Ditemukan 20785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manggoa manggi mangka manggar mangnga
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 396/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 12 Oktober 2023 — RAHMAT IDRIS MANGGA BARANII
27 — 11

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan mengizinkan pemohon mengganti Nama pemohon dari ANDI RAHMAT MANGGABARANIataupun RAHMAT IDRIS MANGGABARANImenjadi A.RAHMAtIDRIS MANGGA BARANI ;

    Membebankan biaya Perkara kepada Permohonan sebesar Rp.130.000,-(SeratusTiga puluh ribu rupiah)kepada Pemohon;

    RAHMAT IDRIS MANGGA BARANII
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 229/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 13 Februari 2014 — NURHALIM bin MANGGA dan SUMARNI binti MAJADE
10 — 6
  • NURHALIM bin MANGGA dan SUMARNI binti MAJADE
    PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NURHALIM bin MANGGA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Nelayan, bertempat
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 3 Februari 2015 — 1.ANWAR BIN H MANGGA DG LAU 2.JUMARNIA DG LAKBI BINTI H MANGGA DG LAGU 3.NURWAHIDAH DG PATI BINTI H MANGGA DG LAGU
67 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I ANWAR bin H MANGGA Dg LAGU, Terdakwa II JUMARNIA Dg LAKBI Binti H MANGGA dan Terdakwa III NURWAHIDAH Dg PATI Binti H MANGGA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.
    1.ANWAR BIN H MANGGA DG LAU2.JUMARNIA DG LAKBI BINTI H MANGGA DG LAGU3.NURWAHIDAH DG PATI BINTI H MANGGA DG LAGU
    Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANWAR bin H MANGGA Dg LAGU ;Pallalakkang ;28 Tahun / 11 Mei 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusung Tumabiring Desa Galesong Galesong Kabupaten Takalar ;Islam ;Wiraswasta ;JUMARNIA Dg LAKBI Binti H MANGG.
    yang diucapkan Terdakwa II atau Terdakwa III kepada k Bahwa saksi tidak tahu jika antara kedua belah pihak pernalmasalah di waktu lalu ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkankeberatan ;Setelah saksi a de charge diperiksa, Hakim berpendarcpemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkan Putusan atia quo sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan dalatindak pidana ringan atas Terdakwa ANWAR bin H MANGGA
    ITerdakwa Il JUMARNIA Dg LAKBI Binti H MANGGA dan TerNURWAHIDAH Dg PATI Binti H MANGGA tersebut ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan;Mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini para Terdakwa rrsendiri dengan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan,faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014, berlokasi di de;Saksi Korban Ernawati dan suaminya saksi
    Menyatakan Terdakwa ANWAR bin H MANGGA Dg LAGU, TeJUMARNIA Dg LAKBI Binti H MANGGA dan Terdakwa III NUR'Dg PATI Binti H MANGGA tersebut di atas telah terbukti secarmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN Ri2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dencpenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pid.Sus/2023/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2023 —
Terdakwa:
Joni Mangga Alias Jon Bin Mangga
55 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Mangga alias Jon Bin Mangga tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa Joni Mangga alias Jon Bin Mangga oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Joni Mangga
      >alias Jon Bin Mangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

    Terdakwa:
    Joni Mangga Alias Jon Bin Mangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/PDT/2007
Tanggal 31 Januari 2008 — MANGGA VS BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, DKK
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANGGA VS BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, DKK
    PUTUSANNo. 1761 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MANGGA, bertempat tinggal di Gang Kelinci No.42 RT.19 KualaTungkal, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada KRISMANTO, SH. dan A.
    Panitia Pengadaan Tanah melakukanproses Pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumuntuk keperluan lokasi perkantoran Pemerintah Kabupaten Tanjung JabungTimur ;Tergugat III :1.Gugatan Penggugat kurang pihak ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena di dalam gugatannya yangbertindak sebagai pihak Penggugat hanya Mangga, sedangkan ahli warisLandur sebagai pemilik tanah bukanlah Mangga saja tetapi masih ada ahliwaris lainnya yaitu Simin, dan oleh karenanya gugatan Penggugat haruslahditolak
    No. 1761 K/Pdt/2007Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MANGGA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 177/Pdt.G/2013/PA Sj.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Firman bin Mangga melawan Tuti Alawiyah binti Bakri
9 — 2
  • Memberi izin kepada pemohon (Firman bin Mangga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Tuti Alawiyah binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.
    Firman bin Mangga melawan Tuti Alawiyah binti Bakri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — HOTEL MANGGA DUA VS BAHO INTAN,S.Pd
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOTEL MANGGA DUA tersebut;
    HOTEL MANGGA DUA VS BAHO INTAN,S.Pd
    HOTEL MANGGA DUA, yang diwakili oleh Direksi Frans Tamsil,berkedudukan di Jin. Tanimbar No. 8 Makassar , dalam hal inimemberi kuasa kepada Misail Tandiontong, selaku General ManagerPT. Hotel Mangga Dua, beralamat di Jin. Perintis Kemberdekaan X No.12 Makassar dan Zain Mubarak Supervisor PT. Hotel Mangga Duaberkantor BIN.
    Mangga Tiga Permai Blok 67/28, Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanBAHO INTAN,S.Pd. bertempat tinggal di BTN.
    Hotel Mangga Dua dengan JabatanF & B.
    Sedangkan pada saat itu pihak Hotel Mangga Dua harusmenyiapkan makanan dan minum untuk peserta rapat yang akan diolah dandisiapkan oleh Sdri. Baho Intan, S.Pd sebagai koki/juru masak. Maka dari itukami menganggap bahwa tindakan yang dilakukan oleh Sdri. Baho Intan,S.Pd (Penggugat) adalah pelanggaran yang sangat fatal sebab: Akan merugikan banyak orang (peserta rapat tidak bisa makan). Akan merugikan perusahaan. Mencemarkan nama baik perusahaan.Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 292 K/Pdt.SusPHI/2014.
    Foto copy dari foto copy perincian upah Karyawan Hotel Mangga Duatahun 2013 diberi tanda T4.5. Foto copy Absen General Meeting tgl. 19 Januari 2013 T5.6. Foto copy dari foto copy Acara Perundingan Mediasi tgl. 29 Oktober2013, diberi tandaT6.Hal. 10 dari 12 hal.Put.Nomor 292 K/Pdt.SusPHI/20147. Foto copy dari foto copy konsep Surat Perjanjian diberi tanda T7.8.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 26 Juni 2014 — Masyita binti Haseng vs Muslimin bin Mangga
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Muslimin bin Mangga ) terhadap Penggugat ( Masyita binti Haseng ) ; 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000.00.
    Masyita binti Haseng vs Muslimin bin Mangga
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Perjudian
Register : 20-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 82/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 16 Agustus 2017 — NGAI Binti MANGGA DG. TAYANG
69 — 11
  • MENGADILI :1. menyatakan Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    NGAI Binti MANGGA DG. TAYANG
    NGAI Binti MANGGA Dg. TAYANGbersama saksi SAMAING Dg.BETA Bin HALIM Dg. NGESA, saksi BADO Dg.SIKKI Bin BASO Dg. SEWANG dan saksi PALLE Dg.
    NGAI Binti MANGGA Dg. TAYANG bersamadengan saksi SAMAING Dg.BETA Bin HALIM Dg. NGESA, saksi BADO Dg.SIKKI Bin BASO Dg. SEWANG dan saksi PALLE Dg.
    NGAI Binti MANGGA Dg. TAYANGbersama dengan saksi SAMAING DG. BETA, saksi BADO Dg. SIKKI BinBASO Dg. SEWANG dan saksi PALLE Dg.
    NGAIBinti MANGGA Dg. TAYANG bersama dengan saksi SAMAING DG. BETA,saksi BADO Dg. SIKKI Bin BASO Dg. SEWANG dan saksi PALLE Dg.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 11 Nopember 2019 — Mangga
13 — 10
  • Mangga
    Mangga, tempat tanggal lahir Batu Karopa, 17 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSMK, tempat kediaman di Dusun Kapparae, Desa BatuKaropa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 Oktober 2019
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 147/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 6 Februari 2014 — Cakku bin Uwa Mangga dengan Asmah binti Ali Hanapiah
9 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Cakku bin Uwa Mangga) dengan pemohon II (Asmah binti Ali Hanapiah), yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2011 di Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Cakku bin Uwa Mangga dengan Asmah binti Ali Hanapiah
    NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Cakku bin Uwa Mangga, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhkapal, tempat kediaman di Jalan Kampung
    perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Cakku bin Uwa Mangga
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jnp
Tanggal 5 Juni 2017 — Bustam Dg Muntu Melawan : Amir Lolo Bin Mangga
27 — 2
  • Bustam Dg MuntuMelawan :Amir Lolo Bin Mangga
    AMIR LOLO Bin MANGGA (Tergugat dalam perkara sekarang ini)4. SYAMSUDDIN, Tokoh masyarakat5. MUH.
    MANGGA; Sebelah Selatan : dengan batas tanah perumahan Lel DG. MANGGA; Sebelah Barat : Dengan batas Jalanan Poros Desa Bontomanai;e Perbaikan batas tanah sengketa yakni di sebelah Timur sehinggabatasbatas tanah sengketa menjadi: Sebelah Utara : dengan batas sawah Lel. ABDULLAH DG. BADO; Sebelah Timur : dulu kebun Lel DG. MANGGA, sekarang rumahAMIR LOLO BIN MANGGA; Sebelah Selatan : dengan batas tanah perumahan Lel DG.
    ;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jnp" Sebelah Selatan : Tanah perumahan milik Mangga;" Sebelah Barat : Jalanan Desa;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang milik Penggugat karenaPenggugat peroleh dengan cara membeli dari Mangga pada tanggal 7Maret 2007;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang bawakan surat jual belikerumah Mangga karena waktu itu saksi sebagai RK atau pembantuDusundi Dusun Kalapoko dan saksi disuruh oleh Penggugat untukmembawa surat jual beli kereumah Mangga
    Mangga dan sekarang rumah AmirLolo Bin Mangga" Selatan : tanah perumahan Dg Mangga; Barat : dengan batas jalan poros Desa Bontomanai; Bahwa setelah Mangga (orang tua Tergugat) meninggal dunia, pada bulanNovember 2016, tanoa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat tanahPenggugat tersebut yang luasnya + 10 x 20 M telah berkurang luasnyakarena sudah dibanguni rumah dan sebagian tanah Penggugat diambiloleh Tergugat (AMIR LOLO) dengan dasar merampas tanah orang laindan main hakim sendiri yang mengakibatkan
    Hasanuddin, SE., MM, padatanggal 14 Desember 2015 pemberi hibah Mangga Bin Nikka dan penerimaHibah Amir Mangga, S.lp atas sebagian tanah hak milik nomor 00226 DesaKalimporo dengan luas kurang lebih 640 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — THOMSON BARUS, dkk vs KEPALA KELURAHAN MANGGA, dkk
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THOMSON BARUS, dkk vs KEPALA KELURAHAN MANGGA, dkk
    IDOPOLINA BARUS, beralamat di Jalan Letijen Jamin GintingNo.101 Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan;IV.ALFREDO BARUS, beralamat di Jalan Jamin Ginting, PerumahanMeliala Blok E9 No. 20 Medan;V.EMA MULIANNA BARUS, beralamat di Jalan Flamboyan RayaNo.5 Tanjung Sari, Medan;VILHENNY INDAH BARUS, beralamat di Jalan H.M. Joni, AsramaPolri Blok L No.15 Medan, dalam hal ini No. ll sampai denganNo.
    KEPALA KELURAHAN MANGGA, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, beralamat di Jalan Irigasi No.10 Medan, sekarangberalamat di Jalan Tembakau Raya No. 35A PerumnasSimalingkar;Il DAMENTA TARIGAN, beralamat di Jalan Letjen Jamin GintingKM. 9,5 No.101 Kelurahan Mangga, Kecamatan MedanTuntungan;Il. PTBBANK SUMATERA d/h BANK PEMBANGUNAN DAERAHSUMATERA UTARA (BPDSU), berkedudukan di Jalan KH.
    , berikut bangunan rumah tempattinggal di atasnya, yang terletak di Kampung Mangga, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang yang kemudian berubah menjadi Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Johor sekarang Kecamatan Medan Tuntungan, setempatdikenal dengan Jalan Letjend Jamin Ginting, Km. 9,5 No. 101 Medan, denganbukti alas hak tanah Surat Keterangan No. 23234/A/II/2 tanggal 17 November1973, yang dikeluarkan oleh Bupati Deli Serdang;Bahwa, sebagian dari tanah peninggalan almarhum Slamat Riyadi Barustersebut
    Jamin GintingNo. 101, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Medan, denganbatas batas tanah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Letjend. Jamin Ginting, 22, 50 meter; Sebelah Selatan dengan Tanah Nande Layak, 16 meter; Sebelah Timur dengan Jalan Gereja, 141 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah S.
    yang terletak di JalanJamin Ginting No. 101, Kelurahan Mangga, dahulu Kecamatan Johor,sekarang Kecamatan Medan Tuntungan, sebagaimana yang terurai dalamSurat Keterangan Tanah Nomor 23234/A/lIl/2, tanggal 17 November 1973yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — THOMSON BARUS, dkk vs KEPALA KELURAHAN MANGGA, dkk
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THOMSON BARUS, dkk vs KEPALA KELURAHAN MANGGA, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — MANGGA bin SAI vs HABO BIN SUBU alias H.TABO
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANGGA bin SAI vs HABO BIN SUBU alias H.TABO
    dapat dibenarkan,karena judex facti/Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeritidak salah dalam penerapan hukumnya terbukti ternyataobyek sengketa tanah/empang/tukar guling dengan sawah orangtua Tergugat asal, sehingga pertimbangan judex facti sudahtepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan' kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat : MANGGA
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 110-K/PM.III-19/AD/V/2021
Tanggal 14 Juli 2021 —
Terdakwa:
Martinus Mangga
100 — 17
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Martinus Mangga, Prada NRP 31170761940896, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Pokok : Penjara Selama 1 (Satu) Tahun.
Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas militer.
3. Menetapkan barang bukti berupa Surat

Terdakwa:
Martinus Mangga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 930/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2023 — BCA FINANCE, Cabang Mangga Dua, Jakarta Diwakili Oleh : PT. BCA FINANCE, Cabang Mangga Dua, Jakarta
Terbanding/Penggugat : ANDRI PARLINDUNGAN HUTAURUK
48 — 21
  • BCA FINANCE, Cabang Mangga Dua, Jakarta Diwakili Oleh : PT. BCA FINANCE, Cabang Mangga Dua, Jakarta
    Terbanding/Penggugat : ANDRI PARLINDUNGAN HUTAURUK
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 10 Juli 2018 — Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi Prins Manggabarani
28 — 5
  • Menyatakan Terdakwa yaitu Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi Prins Manggabarani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 4.
    Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi Prins Manggabarani
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 86/Pid.B/2018/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa BinMallombasi Prins Manggabarani2. Tempat lahir : Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.
    Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi PrinsManggabarani di Ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ParePare Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pretanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pre tanggal 22 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa
    Unsur Yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa BinMallombasi Prins Manggabarani telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buahtas samping (ring bag) wama hitam, 1 (satu) buah dompet wama hitam merkAIGNER, 1 (satu) lembar uang kertas tunai eropa sebesar 5 EURO dengan No.seri :VA107471727, 1 (Satu) lembar uang kerlas tunai korea sebesar 1000 won denganNo. seri : EF0888267A
    Menyatakan Terdakwa yaitu Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias KacoaBin Mallombasi Prins Manggabarani tersebut diatas teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselama 10 ( sepuluh) buan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/PDT/2011
Tanggal 19 Desember 2011 — MANGGA BIN SAI vs. HABO BIN SUBU ALIAS H.TABO, DKK
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: MANGGA BIN SAI tersebut;
    MANGGA BIN SAI vs. HABO BIN SUBU ALIAS H.TABO, DKK
    selebihnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul karenaperkara ini sebesar nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 46/PDT/20071PT.MKS, tanggal 23 April 2007;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2359 K/Pdt/2007 tanggal 02 Juli 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MANGGA
    BUKTI P.PK.3 berupa Surat Pengadilan Negeri MakassarNo.W22.U1/ 3510/HPDN/XII/2010, tanggal 29 Desember 2010,ditujukan kepada Mangga Bin Sai (Pemohon Pk), perihal : PenjelasanPutusan Pengadilan Negeri Makassar No.1220/Pid.B/2007/PN.Mks;Berdasarkan bukti hukum tersebut di atas In Casu: Bukti P.PK.2,membuktikan bahwa Termohon PK/dahulu Tergugat/ Terbanding/TermohonKasasi, telah berbuat kecurangan dan kebohongan dengan mengajukandan menggunakan bukti surat palsu yakni Bukti T.1 (Surat Keterangan TukarMenukar
    dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MANGGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-03-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544PK/PDT/2007
Tanggal 26 Maret 2008 — HARDI WIDJAJA KUSUMA ; PT.MARINATAMA MANGGA DUA ; PT.WISMA BENDUNGAN HILIR, Dkk
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARDI WIDJAJA KUSUMA ; PT.MARINATAMA MANGGA DUA ; PT.WISMA BENDUNGAN HILIR, Dkk