Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN NOOR Anak Dari ABU BAKAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

- SYARIFUDIN NOOR Anak Dari ABU BAKAR (Alm)

BISA KETEMU KAHkemudian Saksi NOVITA OKTAVIANI menjawab DIMANA kemudian Terdakwa SYARIFUDIN NOORmenjawab DIBELAKANG SD , kemudian TerdakwaSYARIFUDIN NOOR menuju SDN 001 yang dimaksuddan menunggu sambil duduk di atas motor, kemudianSaksi NOVITA OKTAVIANI datang mengahampiriTerdakwa SYARIFUDIN NOOR dan mengobrol diatasmotor milik Terdakwa SYARIFUDIN NOOR, bahwaselanjutnya Terdakwa SYARIFUDIN NOOR mulaimenggunakan tangannya dan memeluk badan SaksiNOVITA OKTAVIANI dari arah depan setelah ituTerdakwa

TerdakwaSYARIFUDIN NOOR memasukan lat kelamin( PENIS ) yang sudah dalam keadaan mengeras kedalam alat kelamin (VAGINA) Saksi NOVITAOKTAVIANI dengan posisi Saksi NOVITAOKTAVIANI duduk diatas motor dan kedua kaki SaksiNOVITA OKTAVIANI membuka dan menjepitkan kakiTerdakwa SYARIFUDIN NOOR ke posisi pinggulTerdakwa SYARIFUDIN NOOR, setelah itu TerdakwaSYARIFUDIN NOOR menggoyang goyangkanpinggul Terdakwa SYARIFUDIN NOOR secara majumundur dan selama + 5 ( lima ) menit TerdakwaPutusan Perkara Nomor: 161/

BISA KETEMU KAH kemudianSaksi NOVITA OKTAVIANI menjawab DIMANA kemudian TerdakwaSYARIFUDIN NOOR menjawab DIBELAKANG SD , kemudian TerdakwaPutusan Perkara Nomor: 161/Pid.Sus/2016/PN Sdw12SYARIFUDIN NOOR menuju SDN 001 yang dimaksud dan menunggusambil duduk di atas motor, kemudian Saksi NOVITA OKTAVIANI datangmengahampiri Terdakwa SYARIFUDIN NOOR dan mengobrol diatas motormilik Terdakwa SYARIFUDIN NOOR, bahwa selanjutnya TerdakwaSYARIFUDIN NOOR mulai menggunakan tangannya dan memeluk badanSaksi NOVITA

BISA KETEMU KAH kemudianSaksi NOVITA OKTAVIANI menjawab DIMANA kemudian TerdakwaSYARIFUDIN NOOR menjawab DIBELAKANG SD , kemudian TerdakwaSYARIFUDIN NOOR menuju SDN 001 yang dimaksud dan menunggusambil duduk di atas motor, kemudian Saksi NOVITA OKTAVIANI datangmengahampiri Terdakwa SYARIFUDIN NOOR dan mengobrol diatas motormilik Terdakwa SYARIFUDIN NOOR, bahwa selanjutnya TerdakwaSYARIFUDIN NOOR mulai menggunakan tangannya dan memeluk badanSaksi NOVITA OKTAVIANI dari arah depan setelah itu.

TerdakwaSYARIFUDIN NOOR memasukan lat kelamin( PENIS ) yang sudah dalam keadaan mengeras kedalam alat kelamin (VAGINA) Saksi NOVITAOKTAVIANI dengan posisi + Saksi NOVITAOKTAVIANI duduk diatas motor dan kedua kaki SaksiNOVITA OKTAVIANI membuka dan menjepitkan kakiPutusan Perkara Nomor: 161/Pid.Sus/2016/PN Sdw22Terdakwa SYARIFUDIN NOOR ke posisi pinggulTerdakwa SYARIFUDIN NOOR, setelah itu TerdakwaSYARIFUDIN NOOR menggoyang goyangkanpinggul Terdakwa SYARIFUDIN NOOR secara majumundur dan selama + 5

Noor AsikinEks Kopka NRP 586670Ta Jurad Denhub Rem 102 / Pjg

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASINPUTUSANNomor : 07K/PM1I06/ AD/ II / 2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 106 Banjarmasin yang bersidang di Palangkaraya dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRJabatanKesatuanP: Noor Asikin: Eks Kopka / 586670: Ta Jurad: Denhub Rem 102 / PyjgTempat/tanggal lahir : Tapin (Rantau), 14 Januari 1966Jenis

Sisingamangarajalll di depan SMA 4 Palangkaraya atau tempattempat lain,setidaknya di tempattemapt yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O6 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Kopka Noor Asikin menjadi Anggota TNI sejak Februari1986 melalui pendidikan Secata di Rindam VI/ Tpr Gunung KupangBanjarmasin, setelah

Selanjutnya Saksi1 danbarang bukti berupa 1 paket shabushabu dibawa ke MapolresPalangkaraya.Bahwa dalam pemeriksaan diketahui bahwa Saksi1 mendapatkan shabushabu tersebut dari Terdakwa Kopka Noor Asikin, kemudian untukmenangkap selanjutnya anggota Polres Palangkaraya menyuruh Saksi1untuk menelepon Terdakwa dengan maksud memesan 1 (satu) paketShabushabu dan membuat janji untuk melakukan transaksi di Jl.Sisingamangaraja III di depan SMA 4 Palangkaraya dengan harga 1 (satu)paket shabushabu seharga Rp

BTNBangas Permai VI No. 47 F Palangkaraya namun tidak ditemukan barangbarang yang berkaitan dengan Narkotika hanya ditemukan 1 buah granatnanas yang sudah tidak aktif.Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik cabang Surabayaterhadap sample urine Terdakwa Kopka Noor Asikin NRP. 586670menyimpulkan bahwa hasil urine Terdakwa positif mengandung Narkotikadengan bahan aktif Methamfetamina (daftar golongan nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) berdasarkan beritaacara

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Noor Asikin, Pangkat Kopka NRP.586670 terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 1 (satu) tahun.3.

ISRAN NOOR, Msi. (BUPATI KUTAI TIMUR VS MENTERI ENERGI DAN SMD;;

BETTY HADIATI NOOR;;

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa RUDY ASPIAN NOOR Alias ONGGO Bin M.

- RUDY ASPIAN NOOR Alias ONGGO Bin M. AINI

PUTUSANNomor 126/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUDY ASPIAN NOOR Alias ONGGO Bin M.AINI ; 22222 no nnn nnn nn nnn nnn neeTempat lahir : Melak Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Agustus 1976 ;Jenis kelamin LAK IHlaKI feeseesee nearerKebangsaan : Indonesia; 92 =Tempat

Menyatakan terdakwa Rudy Aspian Noor Alias Onggo Bin M. Ainiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli, menyerahkan narkotika golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudy Aspian Noor AliasOnggo Bin M.

Kopka Noor Asikin (Eks) NRP 586670Ta Jurad Denhub Rem 102/Pjg

Bahwa Terdakwa Noor Asikin menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1986 melalui pendidikan Secata di GunungKupang Rindam VI/Tanjungpura, setelah lulus terdakwadilantik dengan Pangkat Prada NRP 586670 kemudianTerdakwa mengikuti pendidikan Kecabangan selanjutnyaditempatkan di Yonif 631/Antang kemudian pada tahun1992 Terdakwa dimutasikan ke Denhubrem 102/Pjgsampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini dan saat ini Terdakwa berpangkat Kopka.2.

Bahwa benar Terdakwa Noor Asikin masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata di Rindam VI/Tpr tahun 1986 masukkecabangan Hub tahun 1986 selanjutnya ditugaskan di Yonif 631/Atg tahun 1986 sampai dengan tahun 1992, kemudian dipindahkanke Denhubrem 102/Pjg samapi dengan Terdakwa melakukan tindakpidana ini masih berdinas aktif dengan pangkat Kopka danTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan..

Bahwa benar berdasarkan surat keputusan Penyerahan Perkaradari Pangdam XIl/Tanjungpura selaku PAPERA Nomor : Skep /112 / VII/ 2011 tanggal 29 Juli 2011, Terdakwa Noor Asikin11Menimbangdiserahkan perkaranya kepada Pengadilan Militer lO6 Banjarmasinuntuk diperiksa dan diadili berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter..

Rta Milono Km. 4,5 Blok VI No. 47Palangkaraya dan ternyata Kopka Noor Asikin tidak beradadi rumah.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Noor Asikin, Kopka NRP. 586670terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:16Pidana : penjara selama 4 (empat) bulan.2. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah).4.

AHMAT SOPIAN NOOR;

AHMAT SOPIAN NOOR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Damanhuri Perum BT! Blok BDNomor 65 Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda Kalimantan Timur, pekerjaanKaryawan Swasta;Termohon Kasasi Il;Halaman 1 dari 6 halaman.

NOOR JALIS VS -. SITI RUCHILLU, DKK

Jalis bukanlah anak kandung dari Raden PanjjiAbdullah, dan atau orang tua kandung Noor Jalis adalah ayahnyaHalaman 7 dari 30 halaman Putusan nomor 24/PDT/2018/PT KPGbernama Abdul Madjid berketurunan ende dan ibu kandungnNya FatmaMbeji keturunan orang sumba.Perihal lain yang dapat meyakinkan majelis hakim yang mulia bahwatidak ada hubungan Raden Panji Abdullah dengan Noor Jalis tidak adapenetapan secara yuridis yang bersifat final dan mengikat berupaputusan penetapan pengadilan, dan atau pernyataan

Bahwa pernyataan Penggugat dalam gugatan halaman dua Posita Point1 baris 21 s/d 23 yang menyatakan Penggugat Noor Jalis adalah anakangkat dari Raden Panji Abdullah.Bapak majelis hakim yang Mulia bahwa pernyataan penggugat adalahtidak benar dengan dalil bahwa Raden Panji Abdullah tidak memiliki anakkandung dan atau tidak pula mengangkat anak atau tidak pernahmengadopsi anak orang lain untuk menjadi ahli warisnya sepanjangalmarhum Raden Panji Abdullah masih hidup baik di jawa, maupunselama hidup di

Menyatakan hukum Penggugat Noor Jalis dan Mastutik turuttergugat bukanlah ahli waris yang sah dari Haji Abdullah Hadadalias Raden Panji Abdullah alias Basdullah dan atau Noor Jalisdan Mastutik hanya sebagai anak yang sekedar menumpang dirumah Haji Abdullah untuk sementara waktu berada di sumba dantidak memiliki hubungan darah..

Menghukum Penggugat Noor Jalis untuk membayar semua biayayang timbul dari perkara ini.serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriWaingapu tertanggal 28 Agustus 2017, Nomor 23/ Pdt.

Bahwa pernyataan pembanding dalam memori banding point 2,halaman 3 dan 4 yang pada substansinya mempersoalkan prinsipalpembanding yang tidak mengetahui secara pasti batas batas objeksengketa pada saat sidang pemeriksaan setempat.Majelis hakim yang MuliaSesungguhnya penggugat asal / pembanding Noor Jalis tidakmengetahui secara pasti (gugatan obscul libel) ukuran luas objeksengketa, tidak tahu objek sengketa berbatasan dengan siapa danatau fakta hukum bahwa prinsipal pembanding yaitu Noor Jalis objeksengketa

NOOR RACHMAN VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN KOTA BANJARBARU., II. AKHMAD SALEH, SE;

PUTUSANNomor 597 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NOOR RACHMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tegal Arum RT/RW 041/009, KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Syamsul Hadi,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatPengacara

Oleh karena alas hak berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik bidang tanah/Sporadik menjadi dasar kepentinganPenggugat untuk mengajukan gugatan atas objek sengketa ditandatanganioleh Lurah Syamsuddin Noor sedangkan tanah yang diterangkan dalamsurat keterangan penguasaan fisik a quo terletak di Kelurahan GuntungPayung.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NOOR RACHMAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 597 K/TUN/2020Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

NOOR ASYAH RIDWAN, DKK

Bahwa gugatan Penggugat juga kurang pihak (plurium litis consortium)karena tidak menggugat ahli waris lainnya dari Noor Asikin Ridwan (suamiTergugat ), yaitu Risma Ridwan dan Rini Ridwan yang merupakan anakkandung dari Noor Asikin Ridwan dan Tergugat selaku ahli waris pengganti..

tanah tersebut adalah TIDAKBENAR.Bahwa Noor Asiin Ridwan (suami Tergugat I) telah membeli tanah sengketatersebut dari Penggugat dengan cara dan prosedur yang benar, yaitu:e Bahwa pada tahun 1989 saudara Abdullah Saban Moi yang biasadipanggil Pak Dullah (suami Tergugat Il) atau ipar Penggugatmengaku sebagai suruhan dari Penggugat bersama dengansaudara Suratman mendatangi Noor Asikin Ridwan dan Tergugat untuk menawarkan tanah sengketa.e Bahwa oleh karena Noor Asikin Ridwan dan Tergugat punyakeinginan

berdasarkan sertifikat hak milik nomor 1036/ Desa Oebufu, gambar situasi no.2523/1992 tanggal 15 September 1992 atas nama Noor Asikin Ridwan,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dahulu dengan tanah Muhammadiyah, GS.

Bahwa dalam posita Penggugat angka 10 mendalilkanBahwa tindakan Tergugat Ill dengan menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1036 atas nama pemegang hak Noor AsyahRidwan, tanggal 15 September 1992, gambar situasi nomor2523/1992 tanggal 15 September 1992 dengan luas 2193M2 adalah perbuatan melawan hukum karena pemeganghak milik tidak memiliki alas hak yang kuat), sedangkan datapada Tergugat III Sertipikat Hak Milik Nomor 1036/1992, luas2.193 M2 atas nama Noor Asikin Ridwan (suami Tergugat )atau belum

Bahwa meskipun Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberi kuasakepada Abdullah Saban Moy (suami Tergugat II) untuk menjual tanahkepada Noor Asikin Ridwan, namun berdasarkan fakta yang terungkapdalam ipersidangan, terbukti Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menerima pelunasan pembayaran (BuktiP.8 = T.15 = T.Ill1) dan melakukan pelepasan hak atas tanah tersebut(Bukti T.16) kepada Noor Asikin Ridwan sehingga dengan nyata dan jelasbahwa Pembanding

Menyatakan Terdakwa AHMAD NOOR Alias MAMBA Bin SELLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; -------------------------------3.

AHMAD NOOR Alias MAMBA Bin SELLE

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD NOOR Alias MAMBA Bin SELLE; Tempat Lahir : Pinrang (Sulawesi Selatan); Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/15 Mei 1958; n Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: Jalan Teratai RT.020 Kelurahan Waru KecamatanWaru

tertanggal 22 April 2014, Nomor : 118/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal 03Mei 2014 sampai dengan tanggal 01 Juni 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 03 April 2014, Nomor : 90/Pid.B./2014/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 03 April 2014,Nomor : 90/Pen.Pid/2014/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa AHMAD NOOR

Alias MAMBA Bin SELLEbeserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Nomor Register Perkara: PDM43/PPU/03/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa AHMAD NOOR Als MAMBA

Bin SELLE bersalah melakukantindak pidana *>Membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentangSenjata Tajam tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NOOR Als MAMBA Bin SELLEdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

tulangpunggung keluarga; Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pleidoi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum mengajukan Replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya (Pleidoi); Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19Maret 2014, Nomor Register Perkara : PDM043/PPU/03/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa AHMAD NOOR

ZAINI ABIDIN NOOR;;

Sertu/ 21060195120785Jabatan Batom Ton Kom KimaKesatuan : Yonif 623/BwuTempat/tanggal lahir : Garut, 1 Juli 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 623/Bwu Jl Ir PM Noor Sungai UlinBanjarbaruTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1. Berkas perkara dari Denpom VI/2 Banjarmasin Nomor : BP13 /MemperhatikanA11/DENPOM VI/2 Bjm/VII/2015 bulan Juli 2015 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.2.

tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Syafril AnwarPangkat / NRP : Kapten Inf/21950120630475Jabatan : Dan KimaKesatuan : Yonif 623/BwuTempat, tanggal lahir : Banjarmasin/02 April 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 623/Bwu JI.PM Noor

PM Noor SungaiUlin Kota Banjarbaru KalselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 saatSaksi masuk dinas di Kesatuan Yonif 623/Bwu, dalam hubunganantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 24 April 2015saat dilakukan pengecekan apel pagi.3.

., DAN ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR VS WALIKOTA PEMATANG SIANTAR (HEFRIANSYAH NOOR, SE.,MM);

Bahwa pada pandangan Fraksi Nasdem Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Pematangsiantar atas Penjelasan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Pematangsiantartentang Pengajuan Hak Angket Terhadap Dugaan KebijakanWali Kota Pematangsiantar Yang bertentangan DenganPeraturan PerundangUndangan menyebutkan WalikotaHefriansyah Noor; (Bukti T21)b.

Bahwa pada Pendapat Akhir Fraksi Golkar Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Pematangsiantar atas Laporan HasilPelaksanaan Tugas Panitia Angket Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Pematangsiantar Tahun 2020 dalam PembahasanTerhadap Dugaan Penyalahgunaan Wewenang WalikotaPematangsiantar, telah salah dengan menyebut SaudaraHefriansyah Noor, S.E., M.M., sebagai WalikotaPematangsiantar; (Bukti T23)d.

Bahwa pada Laporan hasil pelaksanaan tugas panitia angket DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pematangsiantar Tahun 2020dalam pembahasan terhadap dugaan penyalahgunaan wewenangWalikota Pematangsiantar pada Rapat Paripurna Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Pematangsiantar hari Kamis, tanggal 27Februari 2020, telah menyebutkan Walikota Pematangsiantar yaituSaudara Hefriansyah Noor, S.E., M.M.; (Bukti T3)4.

Pada ketentuan memperhatikan angka 1 disebutkan JawabanWalikota Pematangsiantar yang disampaikan oleh SaudaraHefriansyah Noor selaku Walikota Pematangsiantar yangdisampaikan pada rapat penyelidikan panitia angket DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pematangsiantar pada tanggal22 Februari 2020;b.

Pada diktum kesatu huruf j disebutkan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Pematangsiantar menyatakan WalikotaPematangsiantar Hefriansyah Noor S.E., M.M., telah melanggarsumpah/janji jabatan dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaiKepala Daerah;5.

PM Noor Rt. 24 Rw. 006 Kel.

PM Noor Rt. 024 Rw. 006 KelSungai Ulin Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarmasin atau setidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 106Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri.dengan caracara sebagai berikut :a.

PM Noor Rt. 024 Rw. 006 KelSungai Ulin Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarmasin atau setidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I06Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009.dengan caracara sebagai berikut :a.

TADJUDDIN NOOR, M.SiLAWANPT. TRAYA TIRTA MAKASSAR

TADJUDDIN NOOR, M.Si, beralamat di Jalan PendidikanKompleks Pemda Blok E28/12, Kelurahan MapalaKecamatan Rappocini Kota Makassar, semulasebagai TERGUGAT Ill, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING.=== === =Hal .1 dari 43 Hal. Put. 67/PDT/2016/PT.MKSMELAWANPT.

M.Tadjuddin Noor, M.Si (Tergugat Il) dan yang harus bertanggung jawabHal .28 dari 43 Hal. Put. 67/PDT/2016/PT.MKSmembayar keseluruhan hutang tersebut adalah PDAM Kota Makassar(Tergugat l).Posisi Ir. H. M. Tadjuddin Noor, M.Si.

M.Tadjuddin Noor, M.Si) maka surat pinjaman cukup diketik diataskertas segel bukan diatas kertas kop PDAM Kota Makassar(Tergugat I) dan tidak perlu ada stempel resmi PDAM KotaMakassar serta saksisaksi dari pejabat teras PDAM yangbertandatangan (Direktur Tehnik/Badan Pengawas).

Tadjuddin Noor, M.Si. sebagai Tergugat Il.Satusatunya dalil/alasan gugatan Penggugat yang menempatkan Ir. H.

Tadjuddin Noor, M.Si. selaku pribadi juga sebagai orangyang menerima pinjaman. Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Terbanding semulaPenggugat tidak memiliki legal standing untuk menggugat Pembandingsemula Tergugat dan Tergugat Il dalam perkara a quo karena yang lebihtepat berkedudukan sebagai Penggugat adalah Hengky Wijaya selakupribadi.

SUGIAN NOOR, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut oleh Dra. LAILAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd,Drs. AHMAD ZIADIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,H. AHMAD ZAKI YAMANI, S.HI. Drs. H. SUGIAN NOOR,S.H.Panitera Pengganti, ttd,Dra. LAILAPerincian Biaya Perkara :1.

Muhammad Noor, S.H. danDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Marsoan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua majelis,tid.Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Muhammad Noor, S.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj.

Anmad Manshur Noor masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Rina Herlina, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Rohmad Ariadi, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. TtdDra. Hj. Nuroniah, SH., MH. Drs. H.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon NOOR ALI RIDHO dan NOOR AZIZAH secara adat pada tanggal 13 Oktober 2006 terhadap seorang anak laki-laki bernama MOHAMMAD WILD AN MUSTOFA, lahir di Kudus pada tanggal 6 Oktober 2006, anak dari suami istri AGUS dan SITI ROHMAH3. ;3Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

- NOOR ALIRIDHO- NOOR AZIZAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama Para Pemohon:I NOOR ALIRIDHO, Umur 36 tahun, Pekerjaan Swasta,I NOOR AZIZAH, Umur 28 tahun, Pekerjaan Swasta,Keduanya beralamat di Desa Karangbener Rt.05 Rw.5 Kecamatan BaeKabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai... eseseeceseneeeeteeeesPARA PEMOHON; Pengadilan

anak serta demi adanyakepastian hokum tentang pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon secaraadat perlu adanya Penetapan Pengesahan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa PermohonanPemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon NOORALI RIDHO dan NOOR

P.5 ;6 Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama NOOR AZIZAH dan NOOR ALIRIDHO, Alamat Alamat Karangbener Rt.05 Rw.05 Kecamatan BaeKab.Kudus,bermeterai cukup dan diberi tanda....... ieee eeeeeeeereeees P.6 ;7 Foto Copy Surat Kelahiran No.145.2/67/X/2006, atas nama MOHAMMADWILDAN MUSTOFA, bermeterai cukup dan diberi tanda..................

Undangundang, sehingga karenanyapatutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut untuk kepentingan ParaPemohon sendiri, maka semua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat Undangundang No.23 tahun 2002 dan Peraturan Pemerintah No.54 Tahun2007 serta segala Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonNOOR ALI RIDHO dan NOOR