menjadiYENNYHARDJAWIDJAJA = anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 6/1982 tertanggal 28 Januari 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama YENNY anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE dirubah menjadi YENNY HARDJAWIDJAJA anak perempuan sahdari

tersebut;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Malang pada tanggal 28 Desember 1981sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 6/1982 tertanggal 28 Januari1982 disitu tertulis telah lahir tertulis atas nama YENNYanak perempuan sahdari

YENNY HARDJAWIDJAJA = anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk membetulkan nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 6/1982 tertanggal 28 Januari 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama YENNY anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE dirubah menjadi YENNY HARDJAWIDJAJA anak perempuan sahdari

PT Jakarta adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyakemudian dilangsir oleh terdakwa, namun ketikaterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit milikPT Jakarta terdakwa tertangkap oleh saksi LusmanSitorus dan saksi JulhendrikBahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTJakarta adalah dengan menggunakan alat PisauBahwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PT Jakarta, terdakwa tidak adamempunyai ijin dari PT Jakarta selaku pemilik sahdari

milik PT Jakarta adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyakemudian dilangsir oleh terdakwa, namun ketikaterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit milikPT Jakarta terdakwa tertangkap oleh saksi LusmanSitorus dan saksi LusmanBahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTJakarta adalah dengan menggunakan alat PisauBahwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTI Jakarta, terdakwa tidak adamempunyai ijin dari PT Jakarta selaku pemilik sahdari

SitiKhudahwiyah, anak Perempuan sah dari Ssuami istri Syaifudin Zuhri danKulsoem ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 439, 131,VII, 99 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing tertulisnama Edy Sujoko dan Siti Knudahwiyah Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak pemohon di Malangtanggal 25 Juli 2008 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.3970/T1b/2009 tertanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang tertulis atas nama : Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari

Siti Knudahwiyah(Betul) ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor Nomor 3970/T1b/2009tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2Lakilaki sah dari Suamiistri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyah (Salah)diubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor 3970/Tlb/2009tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2Lakilaki sah dari suamiistri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyahdiubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari Suamiistri : Edy Sujoko dan Siti Knudahwiyah ;3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa yin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun pertelepone.5. Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun sampai dengan saat ini Terdakwa belumdiketemukan/tertangkap.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Maret 2012 sampaidengan dibuatnya Berita Acara Pemeriksaan Tidak DiketemukannyaTerdakwa pada tanggal 16 April 2012 atau selama kurang lebih 44 (empatpuluh empat) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.ds Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa yin yang sahdari Komandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa tidak sedang melaksanakan

Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Maret 2012 sampai dengan sekarang.3.

perbuatan Terdakwaserta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa perbuatanTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin selama waktu kurang lebih319 (tiga ratus sembilan belas) hari, yang sebelumnya Terdakwa sudahmendapatkan cuti Korum dan bahkan sampai dengan sekarang perkaranyadisidangkan di Pengadilan Militer Terdakwa tidak hadir adalah menunjukkankarena kurangnya rasa tanggung jawab dan disiplin Terdakwa dikesatuannya,sehingga berani melakukan perbuatan meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad sejak tanggal 13 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad, Kesatuan telahmelakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa ke tempattempat yangbiasa didatangi oleh Terdakwa, dan Kesatuan sudah meminta bantuanpencarian dan penangkapan ke instansi terkait, namun sampai dengansekarang Terdakwa tidak diketemukan sehingga perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom V/3 sesuai dengan surat Dan Yonif 509/9/2Kostrad Nomor : R/48/II/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 tentangpelimpahan

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 509/9/2 Kostrad sejak tanggal 13 januari 2014 sampaidengan perkaranya dilimpahkan ke Pengadilan Militer Ill12 Surabayatanggal 16 Juli 2014 atau selama 194 (seratus sembilan puluh empat)hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 hari.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Jember dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau expedisi Militer.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan sebagaimana surat jawabandari Yonif 509/9/2 Kostrad Jember, sampai saat ini Terdakwa belumkembali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja melakukanketidak hadiran di Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpa seijin yang sahdari Yonif 509/9/2 Kostrad Jember atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Januari 2014 sampai tanggal 16 Juli 2014 atauselama 194 (seratus sembilan puluh empat) hari secara berturutturutyang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.4.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Danbrigif 7/RR, sejak tanggal 3 Mei 2011 sesuai dengan lembarSurat Pengganti Absensi tanggal 12 Juni 2011 An. Kopda SyahrulBahri NRP 31960034650676 Taban Morad Ton Bekhar Kihub Denma.4.

Bahwa penyebab Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR karena Terdakwa merasa panik/ bingungatas penyakit yang diderita oleh anak Terdakwa yang mana keduatangannya cacat sejak lahir.S Bahwa penyebab Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah pamannya diBrastagi dan Terdakwa ikut membantu pamannya berdagang sayur mayur.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan dalam suatu Operasi Militer karena NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.10.

Sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang dalam kesehariannya Terdakwa bertugasdengan baik dan dalam melaksanakan dinas sehari hari Terdakwabiasa biasa saja, dan Terdakwa tidak pernah menyampaikan = suatupermasalahan apaapa kepada Saksi.6.

Bahwa benar sejak tanggal 3 Mei 2011 sampai dengan tanggal3 Januari 2012 Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya atau selama 244 (dua ratus empat puluh empat)hari secara berturut turut.2.

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3, P4 dan P.5 serta (dua)orang saksi, yang mana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari

demikian secara formilPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sibuhuan dan atau tidakterdapat perlawanan yang membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari

Berdasarkan hal itu, maka alatbukti P.3 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermaterai cukupdan dinazzegel tetapi tidak disesuaikan dengan aslinya karena tidak ditunjukanaslinya, sementara berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata kekuatan bukti suratterdapat pada aslinya, dengan demikian alat bukti P.4 itu

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.4 harus dinyatakandapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta dibawah tangan, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahbermaterai cukup dan dinazzegel serta sesuai dengan aslinya, dengandemikian alat bukti P.5 itu telan memenuhi persyaratan formil.

Di Samping itu,alat bukti P.5 tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi persyaratan materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P5 harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 diperoleh fakta bahwa anakyang bernama Anak yang lahir pada tanggal 02 Agustus 2018 adalah anak sahdari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 20 Juni 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17Februari 2017.C.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karenaketakutan setelah Kesatuan melakukan tes urine terhadap seluruhanggota Kodim 0910/Malinau, Terdakwa sendiri terindikasimengkonsumsi Narkoba sehingga Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 0910/Malinau tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karenaketakutan setelah Kesatuan melakukan tes urine terhadap seluruhanggota Kodim 0910/Malinau, Terdakwa sendiri terindikasimengkonsumsi Narkoba sehingga Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 0910/Malinau tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang.3: Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di kunjungi oleh Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal20 Juni 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17 Februari 2017atau kurang lebih 577 (lima ratus tujuh puluh tujuh) hari.2. Bahwa benar waktu 577 (lima ratus tujuh puluh tujuh) hariadalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.3.

Nomor 1381 K/Pdt/20162.1 Penggugat sampai dengan Penggugat Ill adalah Ahli Waris sah darialmarhum Wasinah;2.2 Penggugat IV sampai dengan Penggugat X adalah Ahli Waris sah darialmarhum Kaswadi;2.3 Penggugat XI sampai dengan Penggugat XVI adalah Ahli Waris sah darialmarhum Kasdono;2.4 Penggugat XVII sampai dengan Penggugat XXII adalah Ahli Waris sahdari almarhum Kastopo Digdo Sudarmo;2.5 Penggugat XXIll sampai dengan Penggugat XXVI adalah Ahli Waris sahdari Kasdadi;2.6 Tergugat sampai dengan Ill adalah

Menetapkan secara hukum:2.1 Penggugat sampai dengan Penggugat Ill adalah Ahli Waris sahdari almarhum Wasinah;2.2 Penggugat IV sampai dengan Penggugat X adalah Ahli Waris sahdari almarhum Kaswadi;2.3 Penggugat XI sampai dengan Penggugat XVI adalah Ahli Warissah dari almarhum Kasdono;2.4 Penggugat XVIl sampai dengan Penggugat XXII adalah AbhiWaris sah dari almarhum Kastopo Digdo Sudarmo;2.5 Penggugat XXIll sampai dengan Penggugat XXVI adalah AhiWaris sah dari Kasdadi;2.6 Tergugat sampai dengan Ill

Menetapkan secara hukum Penggugat sampai dengan Penggugat Illadalah Ahli Waris sah dari almarhum Wasinah; Penggugat IV sampaidengan Penggugat X adalah Ahli Waris sah dari almarhum Kaswadi;Penggugat XI sampai dengan Penggugat XVI adalah Ahli Waris sah darialmarhum Kasdono; Penggugat XVII sampai dengan Penggugat XXIladalah Ahli Waris sah dari almarhum Kastopo Digdo Sudarmo;Penggugat XXIll sampai dengan Penggugat XXVI adalah Ahli Waris sahdari Kasdadi; Tergugat sampai dengan Ill adalah Ahli Waris sah

Menetapkan secara hukum Penggugat sampai dengan Penggugat Illadalah Ahli Waris sah dari almarhumah Wasinah; Penggugat IV sampaidengan Penggugat X adalah Ahli Waris sah dari almarhum Kaswadi;Penggugat XI sampai dengan Penggugat XVI adalah Ahli Waris sah darialmarhum Kasdono; Penggugat XVII sampai dengan Penggugat XXIladalah Ahli Waris sah dari almarhum Kastopo Digdo Sudarmo;Penggugat XXIll sampai dengan Penggugat XXVI adalah Ahli Waris sahdari Kasdadi; Tergugat sampai dengan Ill adalah Ahli Waris

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui secara pasti apa yangmenyebabkan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui keberadaan Terdakwa padasaat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada Saksi1 baik melaluisurat maupun telepon.5.

Bahwa Saksi2 tidak mengetahui secara pasti apa yangmenyebabkan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan Terdakwa padasaat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada Saksi2 baik melaluisurat maupun telepon.5.

Bahwa Saksi3 tidak mengetahui secara pasti apa yangmenyebabkan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui keberadaan Terdakwa padasaat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada Saksi3 baik melaluisurat maupun telepon.5.

Bahwa Saksi4 tidak mengetahui secara pasti apa yangmenyebabkan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4. Bahwa Saksi4 tidak mengetahui keberadaan Terdakwa padasaat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada Saksi4 baik melaluisurat maupun telepon.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.8. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 2 Juli 2016sekira pukul 22.00 Wib dengan cara ditangkap oleh Wadan DenpomV4 Serang pada saat Terdakwa sedang pulang kerumah Terdakwa diAsrama Denpom Il/4 Serang.9.

Saksi ROKHIMAN $:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Ciamis, tanggal 06 April 1953 anak sahdari suami istri Mohamad Solihin (Alm) dan Siti Maidah (Alm) ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;1.

Saksi MISKUN MARGO PRAYITNO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa benar Pemohon lahir di Ciamis, tanggal 06 April 1953 anak sahdari suami istri Mohamad Solihin (Alm) dan Siti Maidah (Alm) ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 222222 2 nnnMenimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Kemala 143 RT.007RW.002, Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K. MUH. ZAIN danH. MUDIA ;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran ;2.

Diponegoro 121 RT.004 RW.002,Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K. MUH. ZAIN danH.

Pada tanggal 10 Pebruari 2012 Kesatuan telah melaporkan ke SatpomalLantamal Ill bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 15 Desember 2011 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5. Bahwa benar pada tanggal 10 Pebruari 2012 Terdakwa dilaporkan telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal15 Desember 2011 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui surat maupun telepon kepadaKomandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang.Ss Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melaluitelepon maupun Surat.4.

SelanjutnyaSaksi1 melaporkannya kepada Dankima Yonif 742/SWY atas namaKapten Inf Santoso, kemudian Kesatuan berusaha melakukanpencarian terhadap keberadaan Terdakwa, namun Terdakwa. tidakditemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang tersebut, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baik melaluiSurat maupun telepon.

Selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiran Terdakwatersebut kepada Danyonif 742/SWY.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang tersebut, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baik melaluisurat maupun telepon. Selanjutnya Staf Intel Yonif 742/SWY membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/322/DPO/XII/2019 danmembuat Laporan THTI hingga tahap tiga, namun Terdakwa tidakberhasil ditemukan.

Kemudian pihak kesatuan melaporkan kejadiantersebut ke Denpom IX/2 Mataram,Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik kepada Saksi maupunkesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang, Terdakwa tidak membawabarang Inventaris Kantor dan selama Terdakwa meninggalkankesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai.Bahwa

Atas ketidakhadiran Terdakwatersebut kemudian Dankima memerintahkan Staf Intel Yonif 742/SWYuntuk melakukan pencarian terhadap keberadaan Terdakwa di barakremaja Kima Yonif 742/SWY, namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang tersebut. Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.

Kemudian pihak kesatuan melaporkan kejadiantersebut ke Denpom IX/Mataram.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmeberitahukan keberadaanya baik kepada Saksi maupun kesatuan.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasan atau pimpinan yang berwenang.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak Kodim 0728/Wng (unit Intel) pernah melakukanpencarian dan hasilnya sampai sekarang tidak ketemu/belum tertangkap.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api,karena statusnya Luar Formasi maka dari Kesatuan tidak memberikan baranginventaris berupa kendaraan maupun senjata apiBe Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak Kodim 0728/Wng (unit Intel) pernah melakukanpencarian dan hasilnya sampai sekarang tidak ketemu/belum tertangkap.6.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Korem 161/Wirasakti sejak tanggal 4 Maret 2013 sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan, tidak ada ijin dari Komandan Satuan maupun dari perwiraStaf yang ada di Satuan Korem 161/Wira Sakti serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Kesatuan.d.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Korem 161/Wira Sakti sejak tanggal 4 Maret 2013 sampaidengan Saksi dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Militer pada tanggal18 April 2013 atau selama kurang lebih 45 (empat puluh lima) hari secaraberturutturut tanpa penggal waktu dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.5.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, tidak ada ijin dari komandan satuan maupun dariperwira staf yang ada di kesatuan Korem 161/Wira Sakti Kupang sertaTerdakwa tidak membawa barang inventaris kesatuan.6.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Korem 161/Wira Sakti sejak tanggal 4 Maret 2013 sampaidengan Saksi dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Militer pada tanggal19 April 2013 atau selama kurang lebih 46 (empat puluh enam) hari secaraberturutturut tanpa penggal waktu dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.5.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, tidak ada ijin dari komandan satuan maupun dariperwira staf yanh ada di kesatuan Korem 161/Wira Saksti Kupang sertaTerdakwa tidak membawa barang inventaris kesatuan.6.

Arik Istiani Yustiawanpenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa memiliki banyak hutang danbanyak orang datang kerumah untuk menagihnya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak pemah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat

Arik Istiani Yustiawanpenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa memiliki banyak hutang danbanyak orang datang kerumah untuk menagihnya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari kKomandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yangsering dikunjungi Terdakwa

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.6. Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yangsering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Arik Istiani Yustiawanpenyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena Terdakwa memiliki banyak hutang.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanTerdakwa kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa benar pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dengan memerintahkan anggota untuk mencari dirumah Terdakwa dan

III13/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, hal ini menunjukkan tindakan Terdakwa yangmementingkan diri sendiri dengan mengabaikan kepentingan Satuantanpa mengindahkan aturan yang berlaku serta menunjukan Terdakwaingin menarik diri sendiri dari kedinasan TNI AD.: Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkanhalhal tersebut di atas, Mejelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwasudah

Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPernohon terjadi di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makaPengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yangrnenjadi dasar bagi Pemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran;Menimbang, bahwa anakanak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa AKMAL PASA anak Lakilaki ke1 (satu) adalah anakPemohon yang lahir pada tanggal 18 November 1994 lahir di Palembang, sahdari

HOLISpada tanggal 1 Juli 1969 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/46/XI/1990tanggal 6 November 1990 dari Kantor Urusan Agama Kota Pamekasan ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke4 (empat)perempuan, di Malang pada hari : Selasa tanggal 6 Oktober 2009 jam 20.50 WIB telahlahir dan diberi nama RISA OCTAVIA MAHARANI, anak perempuan ke4 anak sahdari suami isteri MOH.

tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenanya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 23 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2009 jam 20.50 WIBtelah lahir dan diberi nama RISA OCTAVIA MAHARANT anak perempuan ke4 anak sahdari

oleh warga KampungPurworejo Kecamatang Padang Ratu Lampung Tengah untuk mengantarkankerumah para pelaku yang diduga telah melakukan pencurian berupaTabung gas.Bahwa Terdakwa HENDRA telah ditahan oleh warga beserta barang bukti,kemudian saksi dan warga kerumah rekan terdakwa yaitu saksi CHORULANAM dan saksi AGUS SAPUTRA, saksi dan warga berhasil menangkapkedua pelaku dirumahnya.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sahdari

;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sahdari sipemilik barang.

saksi AGUS SAPUTRA Bin SAUDI mendapatbagian Rp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ditambah 1 bungkus rokoksedangkan terdakwa mendapatkan sisanya yang dipergunakan terdakwauntuk membeli minuman tuak dan rokok.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban SAGIMUNals NDIMUN Bin SARDIYO menderita kerugian materil sebesar Rp560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sahdari

AGUS SAPUTRA Bin SAUDI mendapatbagian Rp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ditambah 1 bungkus rokoksedangkan terdakwa mendapatkan sisanya yang dipergunakan terdakwauntuk membeli minuman tuak dan rokok.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban SAGIMUNals NDIMUN Bin SARDIYO menderita kerugian materil sebesar Rp560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sahdari