UMAR

UMAR bersama sama dengan sdr.Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012 bertempat di lapangan Sepak Bola DesaMonta Kecamatan Monta Kab. Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal 1 dari 8 hal. Put.

Umar (berkas terpisah ) serta timnya kemudian pada saat permainan sepak bola sedangberlangsung tim saksi korban mencetak gol namun tim Terdakwa dengan sdr.Musmuliadin alias Galang , sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkasterpisah) serta rekanrekannya bahwa bola tersebut tidak gol / masuk tetapi hanyaberada di garis gawang kemudian karena ada permasalahan tersebut permainan sepakbola tersebut dihentikan kemudian sdr.

UMAR bersama sama dengan sdr.Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkasterpisah ) pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 11.00 WITA atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012 bertempat dilapangan Sepak Bola Desa Monta, Kecamatan Monta Kab.

Umar (berkas terpisah ) serta timnya kemudian pada saatpermainan sepak bola sedang berlangsung tim saksi korban mencetak gol namuntim Terdakwa dengan sdr. Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr.Fahrin H.

Umar (berkas terpisah) dan Terdakwa memukuli saksi korbanberkalikali dan mengenai bagian muka dan leher saksi korban. Kemudian datangmasyarakat sekitar melerai kejadian tersebut dan dilaporkan kepihak kepolisianuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersama dengan sdr. Musmuliadin aliasGalang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkas terpisah) saksiHal 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

MUSTAKIM UMAR TONG

B/2013/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAKIM UMAR TONGTempat Lahir : Kalabahi;Umur/Tgl. Lahir : 86 Tahun / 25 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;. Menetapkan barang bukti berupa sebongkah batu dirampas untukdimusnahkan;.

Perkara : PDM 85/KPANG/06.13, terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG pada hari kamis tanggal 17September 2012 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan september 2012 bertempat dihalaman rumah terdakwa Jl.Kembang Sepatu No. 10 RT.026/RW.010 Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

Maulafa, Kota Kupang telah terjadipelemparan batu yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pelemparan batu tersebut mengenaibetis kaki Kanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami luka danbengkak pada betis kaki kanan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa menganiaya saksi korbandengan melempar batu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaMustakim Umar

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISNAWAN Bin UMAR

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MISNAWAN bin UMAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua nou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa MISNAWAN bin UMAR, bersamasama denganRUSDI (dpo) pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira jam 17:00 Wib,atau setidaktidaknya masih termasuk

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih, dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwaMISNAWAN bin UMAR bersama dengan RUSDI (dpo) menonton pertandingansepakbola dan berjalan berdesakdesakan

Akibat perbuatan terdakwa, saksi TONY SUGANDAmengalami kerugian lebih kurang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : UMAR ZULFIKAR, Bahwa benar

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UMAR SJARIFUDDIN tersebut

UMAR SJARIFUDDIN

Entin Suhartini.1 (satu) lembar foto copy rincian pembelian tanah dan bangunanPuri Suralaya atas nama Didit, Dudi dan Bu Umar.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar No Rek: 0013200045983 atas nama Umar Sjarifuddin periode 23 Februari2007 s/d 28 Maret 2008.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar No Rek: 0013200045983 atas nama Umar Sjarifuddin periode 20 Maret2002 s/d 29 November 2002.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar periode27 Desember 2002 s

atas nama Umar Sjarifuddin periode 15 Juni1999 s/d 15 April 2003.Hal. 625 dari 1273 hal.

No. 48 PK/Pid.Sus/201281.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) buah buku rekening tabungan Taplus BNI No Rek :0024385573 atas nama Umar Sjarifuddin periode 18 September2001 s/d 25 November 2005.1 (satu) lembar surat bukti deposito berjangka BPR SwadharmaKadipaten atas nama Umar Sjarifuddin No Rek : 422004.0052senilai Rp.20.000.000, tertanggal 24 Juli 2001.1 (satu) buah buku rekening tabungan Taplus BNI No Rek :269.780092628.901 atas nama Umar Sjarifuddin periode 4 Januari2001 s/d 24 Desember

atas nama Umar Sjarifuddin periode 15 Juni1999 s/d 15 April 2003.Hal. 1235 dari 1273 hal.

JAELANI bin UMAR

PUTUSANNomor 1117 K/ Pid / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JAELANI bin UMAR ;Tempat Lahir : Sigli ;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 26 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Alue Pineung, Dusun Seulanga,Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa ;Agama : Islam ;Pekerjaan

:Ketua Tuha Peut Gampong AluePineung / Pedagang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JAILANI bin UMAR selaku Ketua Tuha PeutGampong Alue Pineung pada tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantorCamat Langsa Timur, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

No.1117 K/Pid/2015ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JAILANI bin UMAR selaku Ketua Tuha PeutGampong Alue Pineung pada tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantorCamat Langsa Timur, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan

Menyatakan Terdakwa Jailani bin Umar bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 317ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jailani bin Umar dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Zulkifli OK diturunkan serta dicopot jabatannyadari Geuchik. 1 (satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13September 2013 yang ditujukan kepada Tuha Peut Gampong AluePineung.Agar tetap terlampir dalam berkas.Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 42 / Pid.B / 2015 /PN.Lgs tanggal 26 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa JAILANI bin UMAR, tidak

HAJI UMAR SALEH;

PUTUS ANNomor 430 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HAJI UMAR SALEH;Tempat lahir : Selebi;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/tahun 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tiwu Asem, KelurahanRenteng, , Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan

2012 bahwa konsumen yangmembeli BBM jenis tertentu perlu memiliki Surat Rekomendasi PembelianDari Instansi terkait dan aturan pembelian maksimumnya diatur dan dievaluasi juga oleh instansi terkait;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 53 huruf d UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPraya tanggal 10 Juni 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAJI UMAR

No. 430 K/Pid.Sus/20152.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI UMAR SALEH denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) buah tong ukuran 160 Liter; 4 (empat) buah panci; uang sejumlah Rp 3.972.763,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh duaribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) hasil lelang BBM Jenis Premiumsebanyak 800 (delapan ratus) liter;Dirampas untuk Negara;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

>Menyatakan Terdakwa HAJI UMAR SALEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Bahan BakarMinyak (BBM) tanpa ijin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada

Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan yaitu dengan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa haji umar saleh dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan, namun terhadap pidana penjara tersebut tidak harus dijalanidengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

SUMARSONO Bin UMAR

PUTUSANNo.Perkara : 139/PID.B/2011/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : SUMARSONO Bin UMAR ;Tempat lahir : Bailangu Kab.Musi Banyuasin Sumatera SelatanUmur/tanggal : A0 Tahun/ 25 Agustus 1971 ;Few kelamin : akilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa

Umar pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2008 sekirajam 09.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2008 bertempat di PT. SteelindoWahana Perkasa (PT. SWP) di Desa Senyubuk Rt 03/01 Kecamatan Kelapa Kampit KabupatenBelitung Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan Terdakwa DENDRA bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebanyak Rp. Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

DENDRA bin UMAR

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/201 3/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22220 0n none nnn nn noneNama lengkap : DENDRA bin UMAR ; Tempat lahir : Bingin Teluk, Lubuk Linggau;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/17 Agustus 19883 ; Jenis kelamin 8 Lelie 2 eeveesececcereeereececeeKebangsaan = (nGOne@sia 2 xeeeccereeeccesTempat

Menyatakan terdakwa DENDRA bin UMAR bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak yang di subsidipemerintah, melanggar Pasal 55 Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penunitut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ; Telah pula mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidana yang seringanLINQANNYA 5 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nen ne neeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; KESATU ; 2202222 nn nnn nnn nnn nnn ene nnenne eeBahwa ia terdakwa DENDRA bin UMAR pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada

BG 1374 NJ dandibawa menuju ke Polsek Bangko untuk dilakukanDeEMeErikSaaN ; $= nn ono wenn enn nnn enn nen nenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor :Bahwa ia terdakwa DENDRA bin UMAR pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di JalanLintas Bangko Kerinci Km. 06 Desa Kungkai Kecamatan BangkoKabupaten Merangin yang masih termasuk dalam daerah

saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuan dimuatnyaunsur setiap orang dalam pasal ini tidak lain untuk menghindari25kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error inDEPSOMa): =sssseeshsnsssssseeneeesseee eee nin eneeee neemMenimbang, bahwa ternyata dimuka persidanganterungkap fakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa DENDRA bin UMAR

Menyatakan terdakwa Umar Bin Alimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan sebagai kebiasaan membeli barang-barang dengan maksud untuk tanpa membayar lunas harganya bagi dirinya sendiri atau orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

UMAR Bin ALIMUN

PUTUSANNomor 367 / Pid.B / 2017 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : UMAR Bin ALIMUN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /tanggal lahir : 52 tahun / 5 Agustus 1964 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kabuh RT. 4 RW. 2 Kecamatan Kabuh,Kabupaten JombangAgama : Islam ;Pekerjaan

Jog tanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa UMAR BIN ALIMUN bersalah melakukantindak pidana menjadikan sebagai mata pencaharian atau sebagaikebiasaan, membeli barangbarang

dengan maksud untuk tanpamembayar lunas harganya, menguasai barangbarang tersebut bagidirinya sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 379a KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR BIN ALIMUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota tanggal 25 Januari 2017 an P.UJANG yang telahmenyatakan kalau

lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa UMAR

ketan putih antara saksi dengan terdakwaadalah awal perjanjian jual beli dilakukan pembayaran secara tunaisetelah barang sampai tujuan lalu sebelumnya saksi sudah pernahmelakukan pengiriman beras ketan putih kepada terdakwa dan telahdilakukan pembayaran secara lunas kemudian pada saat pengirimanberas ketan putih tanggal 25 Januari 2017 terdakwa hanyamelakukan pembayaran DP terlebih dahulu sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sisanya tempo waktu selama 35 harinamun sampai jatuh tempo UMAR

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran 3578-T-23112021-0154 / 3578260201086747 Anak bernama UMAR Nomor 2 yang semula tertulis dan terbaca SUKADI dan SUDARNI yang benar adalah PUDJO KASRAWI dan JULAIKAH.

Pemohon:
UMAR

Pemohon:
Umar

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 3 Januari 2018 dalam Register Nomor 2/Pdt.P/2018/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sasak pada tanggal 10 Oktober 1976 olehpasangan suami istri yang bernama Yohanes Alim dan Onton, sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 10/DK/2002 tanggal 13 Februari 2002 yang diberi namaMARSELYUS LIE ALI; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama pemohon tersebut yangsemula MARSELYUS LIE ALIM diganti menjadi UMAR

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama semula MARSELYUS LIE ALIM diganti menjadi UMAR;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk padapinggiran Kutipan Akta Kelahiran No. 10/DK/2002 tanggal 13 Februari 2002tentang penggantian nama Pemohon tersebut sesuai dengan ketetntuanyang berlaku;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6101091010760002, tanggal 10April 2013, atas nama UMAR, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101092001090006, tanggal 31 Maret2016, atas nama Kepala Keluarga UMAR, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Sbs3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10/DK/2002, yang dikeluarkantanggal 13 Februari 2002, atas nama MARSELYUS LIE ALIM, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4.

Saksi ANSELMUS SUWARNO, memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin mengajukan permohonan gantinama Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah MARSELYUS LIE ALIM; Bahwa saksi tahu Pemohon akan memperbaiki namanya dariMARSELYUS LIE ALIM menjadi UMAR; Bahwa maksud Pemohon hingga ingin memperbaiki nama nya dariMARSELYUS LIE ALIM menjadi UMAR karena untuk keseragamandengan dokumen pribadi Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon

Saksi AGUSTINUS MISNO, memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin mengajukan permohonan gantinama Pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah MARSELYUS LIE ALIM;Bahwa saksi tahu Pemohon akan memperbaiki namanya dariMARSELYUS LIE ALIM menjadi UMAR;Bahwa maksud Pemohon hingga ingin memperbaiki nama nya dariMARSELYUS LIE ALIM menjadi UMAR karena untuk keseragamandengan dokumen pribadi Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 111/PID.Sus/2016/PN.TUL, tanggal 21 Pebruari 2017 atas nama Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik yang dimintakan Banding tersebut ; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

UMAR NASATEKAY, S.iK

PUTUSANNOMOR 16/PID.SUS/2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : UMAR NASATEKAY, S.iKTempat lahir : SawoiUmur/tgl. lahir : 38 Tahun/07 September 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Aspolres Kepulauan Aru Kelurahan SiwalimaKecamatan PulauPulau Aru KabupatenKepulauan AruAgama

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR NASATEKAY denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000. (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi tahanansementara yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetaplita an gree serra rere reer serene ee3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 4.

Menyatakan Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.iK telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan UntukHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBMelakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menerima NarkotikaGolongan .

Sus/2016/ PN.TULAtas nama Terdakwa :UMAR NASATEKAY, S.Ik tidak dapat diteruskan.4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik dari Lembaga PemasyarakatanKelas II Tual di Langgur segera sesudah putusan ini diterima.5. Memulihkan nama baik, Harkat dan Martabat serta kedudukanTerdakwa sebagai warga Negara Indonesia.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMB6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.7.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor111/PID.Sus/2016/PN.TUL, tanggal 21 Pebruari 2017 atas namaTerdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik yang dimintakan Banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMB5.

lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6405CLT3012201101712, yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan perbaikan sepanjang mengenai nama, tanggal dan bulan kelahiran, serta nama bapak Pemohon sebagai berikut:
   - Semula nama tertulis UMAR

diperbaiki menjadi UMAR BIN MUHAMMAD;
- Semula tempat lahir tertulis SABAH diperbaiki menjadi TANJUNG ARU;
- Semula tanggal, bulan, dan tahun kelahiran tertulis 12 Mei 1996 diperbaiki menjadi 16 Juni 1998;

Pemohon:
Umar

Beddu meminta data santri Pondok Pesantren Hidayatullahyang termasuk di wilayahnya, sehingga pemohon memberikan data atasnama Umar yang lahir di Sabah tanggal 12 Mei 1996, data tersebutpemohon berikan berdasarkan panggilan pemohon adalah Umar,sedangkan tempat lahir pemohon tersebut di Sabah karena pemohonpernah tinggal di Sabah (Malaysia), sedangkan tanggal lahir 12 Mei 1996meniru teman sekolah pemohon yang pada saat permintaan data santritersebut pemohon masih menduduki bangku Sekolah Dasar, sehingga

Bahwa dikemudian hari pemohon baru mengetahui bahwa nama pemohonyang sebenarnya adalah Umar Bin Muhammad yang lahir di Tanjung Arutanggal 16 Juni 1998, oleh karena itu pemohon berkeinginan memperbaikinama, tempat dan tanggal kelahiran pada Akta Kelahiran pemohon tersebutagar tidak terjadi kesalahan yang berlarutlarut dikemudian harinya;5.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukansebagai berikut: Semula nama: Umar diperbaiki menjadi Umar Bin Muhammad; Semula tempat lahir di: Sabah diperbaiki menjadi Tanjung Aru; Semula tanggal lahir: 12 Mei 1996 diperbaiki menjadi 16 Juni 1998;3.

Kepala Dinas, Kasi Kelahiran dan Kematian, DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, tanggal 3November 2017, diberi tanda bukti P3;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Umar BinMuhammad, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama ITNur Islam Hidayatullah, tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT30122001101712, atasnama Umar, dilahirkan di Sabah, tanggal 12 Mei 1996 anak kesatu, lakilaki,dari Ibu Nurhayati, yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 6405CLT3012201101712, yang tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan perbaikansepanjang mengenai nama, tanggal dan bulan kelahiran, serta nama bapakPemohon sebagai berikut: Semula nama tertulis UMAR diperbaiki menjadi UMAR BIN MUHAMMAD; Semula tempat lahir tertulis SABAH diperbaiki menjadi TANJUNG ARU; Semula tanggal, bulan, dan tahun kelahiran tertulis 12 Mei 1996 diperbaikimenjadi

Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman";4.

DARMAWANSYAH bin UMAR

PUTUSANNomor : 299/Pid.Sus/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARMAWANSYAH bin UMAR ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Bali Rt 012/04 Kel. KalideresKec.

PDM326/JKTBR/03/2016, tanggal O6 Juni 2016, terhadapTerdakwa sebagai berikut :Primair :Saeaenn Bahwa ia terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR, pada hariSenin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat didepan Hotel ATT JI.

Sus/2016/PT.DKIDARMAWANSYAH Bin UMAR, setelah berhasil diamankanselanjutnya saksi Nikolas Marulitua Panjaitan melakukanpenggeledahan dan dari kantong celana sebelah kanan yangdipakai terdakwa ditemukan barang bukti berupa bekas bungkusrokok gudang garam filter yang didalamnya berisi 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,18 gram, setelahdilakukan introgasi terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya didapat dengancara membeli dari

Sus/2016/PT.DKIMenyatakan terdakwa DARMAWANSYAH bin UMAR terbuktibersalah melakukan memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAWANSYAH binUMAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan, dengan perintah supaya tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus

Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika Golongan bukan tanaman";4.

Pemohon:
UMAR

Menyatakan bahwa Terdakwa AUZAR BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN JENIS SABU-SABU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Bulan;3.

Auzar Bin Umar

Sus/2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap Auzar Bin Umar Tempat lahirSungai Apit Umur / Tgl. Lahir32 Tahun/ 27 Juli 1984 Jenis kelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalJl. Datuk Laksamana,Gg. Idola, No. 04, Kel.Laksamana, Kec.

Menyatakan terdakwa Auzar Bin Umar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU. RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Pertama kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Auzar Bin Umar selama9 (sembilan) tahun penjara dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap padatuntutan semula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan alternatif yaitu :Pertaman Bahwa terdakwa Auzar Bin Umar

Menyatakan bahwa Terdakwa AUZAR BIN UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I! DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN JENIS SABUSABU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) jika tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KODIM Bin UMAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5.

KODIM Bin UMAR

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal dari 16 Putusan No:20 /Pid.B/2016/PN.TMGTelah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah memeriksa barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Pebruari 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Kodim Bin Umar

terdakwa yang disampaikan secara lisan di depanpersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik para terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa KODIM Bin (Alm) UMAR

Temanggung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpa mendapat ijinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, terdakwa KODIM Bin (Alm)UMAR bersamasama dengan SUYITNO, SUTANTO, KAELAN danGUNAWAN melakukan permainan kartu. jenis SAMGONG denganmenggunakan (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh empat) lembardan

Febri melakukanpenangkapan, dari tempat permainan judi tersebut disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) yang digunakansebagai uang taruhan, (satu) buah lampu neon warna putih yang digunakansebagai lampu penerangan dan set (satu) set kartu Remi sebanyak 54 (limapuluh empat) lembar yang digunakan sebagai alat permaianan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP ;Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa KODIM Bin (Alm) UMAR

Temanggung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, ikut serta main judi diJalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, terdakwa KODIM Bin (Alm)UMAR bersamasama dengan SUYITNO, SUTANTO, KAELAN

Menyatakan Terdakwa SYUKRI Bin UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket Honda Beat warna hitam kombinasi hijau putih 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang warna hitam kombinasi putih pada ujung lengan 1 (satu) unit hp merk Nokia warna hitam milik tsk Syukri Bin Umar Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah dompet warna coklat dan isinya berupa : 1 (satu) lembar KTP Nasional An. Sukmiati, 1 (satu) lembar SIM C An Sukmiati, 1 (satu) lembar kartu Askes An.

SYUKRI BIN UMAR

Pen.Pid / 2014 / PNSGI tanggal 16 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 89 / Pen.Pid.B / 2014 / PNSGI tanggal 17April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SYUKRI Bin UMAR

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKRI Bin UMAR dengan pidanapenjaraselama (satu) tahun dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalankan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jaket Honda Beat warna hitam kombinasi hijau putihe 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang

warna hitam kombinasi putihpada ujung lengan 1 (satu) unit hp merk Nokia warna hitam milik tsk SyukriBin Umar Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah dompet warna coklat dan isinya berupa : (satu) lembarKTP Nasional An.

Di kembali kan kepada saksi korbanSUKMIATI BINTIALI4) Menghukum terdakwa SYUKRI BIN UMAR membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:pada dasarnya terdakwa mengaku atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karenamembutuhkan biaya hidupnya.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang

pada pokoknya sebagai berikut: terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum mengatakan tetap dengan Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYUKRI Bin UMAR bersamasama dengan sdr BANG LIALIAS RUSLI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014 bertempat disamping pertokoan Simpang Lamlo Kecamatan Mutiara

BAMBANG UMAR SWIJITO

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 06 Maret 1977,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : WIDHI WISNOEWARDANTI, anak dari pasangan suami istri BAMBANG UMAR SWIJITOdan ENDANG SRI MURTININGSIH ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnna BAMBANG UMAR SWIJITODeNIK. 3372042008780001 berlaku hingga 20 Agustus 2016, ENDANG SRIMURTININGSIH NIK 3372055404590001 berlaku hingga 14 April 2015, SRIUTAMI NIK 3372040302830003 berlaku hingga 04 Mei 2014, AMIKSUGIYANTI, NIK. 3372052006910002 berlaku hingga 16 Maret 2014 diberiFoto copy Kartu Keluarga, No. 33720507050001, atas nama Kepala KeluargaBAMBANG UMAR SWIJITO , diberi tanda...... 0... ccc cece eee cceeeeeeeeeeesP.2.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nnmna BAMBANG UMAR SWIJITOdengan ENDANG SRI MURTININGSIH , Nomor : 238/245/1976, tanggal 17Nopember 1976, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiP.3.4.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 06 Maret 1977,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : WIDHI WISNOEWARDANTI, anak dari pasangan suami istri BAMBANG UMAR SWIJITOdan ENDANG SRI MURTININGSIH;3.

Menyatakan Terdakwa Umar Bin Said tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Umar Bin Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan lebih subsidair;4.

UMAR BIN SAID