Pemohon bukanlah menjabat sebagai Pengurus Yayasan ketikadisuruh oleh bapak kandung Pemohon bernama SOKDEF untukmeminta uang sewa Rukouang sewa 7 unit Ruko milik Yayasan SosialRumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar;b. Pemohon tidak pernah menyuruh orang lain untuk melakukanpenggelapan dalam jabatan uang sewa 7 unit Ruko milik YayasanSosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar;c.

SOHAN SINGH di periksa pada tanggal 31Agustus 2020 dan tanggal 01 September 2020, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut:(a) yang dilaporkan adalah Pembina YAYASAN SOSIALRUMAH IBADAH HINDU SIKH PEMATANGSIANTAR periode2008 s/d 2013 yaitu SOKDEF karena SOKDEF merangkapjabatan sebagai Pembina dan menerima uang sewa atas asetYAYASAN SOSIAL RUMAH IBADAH HINDU SIKHPEMATANGSIANTAR berupa ruko yang terletak di JIn. SutomoKel. Pahlawan Kec.

PEMATANGSIANTAR, SARJIT SINGH tidakpernah diberitahu siapa saja penyewa atas ruko yangmerupakan aset YAYASAN SOSIAL RUMAH IBADAH HINDUSIKH PEMATANGSIANTAR.

(f) adapun yang menerima uang sewa atas 7 (tujuh) Pintu rukoyang merupakan aset Milik Yayasan Sosial Rumah Ibadah HinduSikh Pematangsiantar adalah PAK SOKDEF. Untuk tahun 2008 s/d2013 yang menerima uang sewa atas 7 (tujuh) ruko yangmerupakan aset milik Yayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu SikhPematangsiantar adalah Alm. GURNAM SINGH.

Pemohon tidak pernah menyuruh orang lain untuk melakukanpenggelapan dalam jabatan uang sewa 7 unit Ruko milik YayasanSosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar;.

Alharam Islamic Wisata yang berada di Jl.Rohana Kudus No. 67 B RT.003 RW.007, Kelurahan Kampung Juo, KecamatanPadang Barat, Kota Padang untuk menyetorkan uang perjalanan ibadah umrohtersebut kepada PT.

Umroh ...Bahwa unsur Penyelenggara perjalanan ibadah umroh adalah subyekhukum dari delik yang diatur dalam Pasal 64 ayat (2) UU RI No. 13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji ;Di mana berdasarkan Pasal 35 Keputusan Menteri Agama RI No.371 Tahun 2002tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji dan Umroh sebagaimana diubah denganKeputusan Menteri Agama RI No. 396 Tahun 2003 tentang PenyelenggaraanIbadah Haji dan Umroh, karenanya masih mengacu pada UU RI No. 17 Tahun 1999tentang Penyelenggaraan Ibadah

Sehingga jelas pulaterlihat contradictio in terminis dalam Pasal 64 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji tersebut.

umroh memenuhi unsurunsurPasal 64 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2008 ;Bahwa para Terdakwa telah menerima pembayaran uang perjalanan ibadah umrohdari saksi korban Kurniady Putra, Hevi Yanti, H.

Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"3.

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONGbahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;1 Saksi ALIM SUGIHARDJO :bahwa benar yang saksi mengetahui pemohon mengajukanpermohonan penetapan untuk mengurus hak prioritas ke KantorPertanahan Kota Kediri atas bekas tanah Eigendom VerpondingNo.326 Pakelan Kediri bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONGbahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;3.Saksi BAMBANG SUYANTO : bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai 8 tahun ;bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONGKediri sudah didaftarkan dan disahkan oleh Direktur JenderalAministrasi Hukum

Taliep Aries Tritanto ;e Selatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "e Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG ;e bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;e bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan dan tidak keberatan atas keterangankedua saksi tersebut dengan demikian kedua saksi inipun dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang tersebut pada bukti

Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"3.Bahwa, saat ini pemohon YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG telahmengajukan permohonan sebagai pemegang prioritas hak atas tanah yang berhakmengajukan permohonan sertipikat hak atas tanah di Kantor Pertanahan Kota Kediriterhadap bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326 Pakelan Kediri ;Menimbang, bahwa oleh karena bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326Pakelan Kediri saat ini dikuasai oleh pemohon

Putusan No. 1/PID.SUSAnak/2021/PT TJKKemudian pada saat melintas di Jalan Raya Desa Tambangan KecamatanPadang Cermin, saksi JUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH tibatibadipepet dari sebelah kiri dan terjadi senggolan stang oleh Anak AGUNGRANTAU Bin SUHAIRI dan saksi INSAN MUTTAQIN Als ICHAN Bin MARDI(berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warnahitam list merah dengan Nopol BE 6994 RO, Noka : MH1JFZ12XJK602976dan Nosin :JFZ1E2606620, yang mana pada saat itu saksi INSANMUTTAQIN

Als ICHAN Bin MARDI langsung mengambil dan merampas 1(satu) unit Handphone Merk HOTWAV Type PEARL K2 warna biru milik saksiJUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH yang sedang digunakan untukbermain Game.

Kemudian saksi JUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAHdan Anak terjatuh dikarenakan terjadi tarik menarik antara saksi JUWITAINDAH SARI Binti AHLAL IBADAH dan Anak. Setelah saksi JUWITA INDAHSARI Binti AHLAL IBADAH mengetahui Handphone miliknya terjatuhselanjutnya saksi JUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH berteriak JAMBRET....

motor HONDA BEAT warnahitam list merah dengan Nopol BE 6994 RO, Noka : MH1JFZ12XJK602976dan Nosin :JFZ1E2606620, yang mana pada saat itu saksi INSANMUTTAQIN Als ICHAN bin MARDI langsung mengambil dan merampas 1(satu) unit Handphone Merk HOTWAV Type PEARL K2 warna biru milik saksiJUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH yang sedang digunakan untukbermain Game.

setelahselesai ibadah Polisi datang kasih bubar;Bahwa setelah selesai ibadah itu ada arahan yang disampaikan oleh IsakKalaibin, isi arahan tersebut menyangkut pelaksanaan Pesta Mama, Pesta Mamaitu tidak lain dari Pengibaran Bendera Bintang Kejora ;Bahwa massa yang hadir dalam ibadah pada malam itu ada sekitar 200 oranglebih;Bahwa pada malam itu tiang bendera sudah ada ;34Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa yang ditugaskan untuk mengibarkan benderatersebut ;Bahwa sebelum pertemuan tanggal 30 April

Saksi ISAK KALAIBIN.e Bahwa masalah sampai saksi dihadapkan ke depan persidangan ini, karenamasalah berkumpul untuk ibadah dirumah saksi pada tanggal 30 April 2013 padajam 21.15 Wit ;e Bahwa pelaksanaan ibadah tersebut dirumah saksi di jalan Tugu Pekabaran Injildi Klalin/Aimas ;e Bahwa banyak orang yang hadir pada waktu itu, karena itu ibadah ;e Bahwa mulai ibadah jam 19.00 Wit sampai dengan 21.00 Wit setelah ibadahmau dilanjutkan dengan pengarahan dari saksi, namun sebelum lama berbicarakepada massa

itu saksi Obaja Kamesrar (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa ada hadir juga ;e Bahwa ada banyak orang yang berkumpul dan mengikuti ibadah dirumahnyaIsak Kalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan ibadah tersebut mulai jam 21.00 Wit ;e Bahwa terdakwa datang mengikuti ibadah tersebut diberitahukan atau dipanggillewat SMS dari Isak Kalaibin yang kirim SMS yang berbunyi supaya datangdanmengikuti ibadah dirumahnya Isak Kalaibin pada hari Selasa, tanggal 30 April2013

, lalu ada kedengaran bunyitembakan dan ada orang berteriak bilang keluarkeluar ;Bahwa Polisi tangkap terdakwa pada tanggal 4 Mei 2013 dirumah Isak Kalaibin;Bahwa Ibadah berlangsung jam 19.30 Wit, dan setelah ibadah dan begitu mauarahan dari Isak Kalaibin maka terjadi tembakan ;Bahwa setelah selesai ibadah dan begitu Isak Kalaibin mau kasih arahan, makadari luar ada teriakan : keluarkeluar, ada tembakan dari TNI dan Polisi ;Bahwa yang dimaksud dengan Pesta Mama adalah Pesta Damai ;Bahwa pada malam

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/1 Kelurahan Aimas DistrikAimas Kabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi IsakKalaibin dan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan PestaMama pada keesokkan harinya tanggal 1 Mei 2013;2.

setelahselesai ibadah Polisi datang kasih bubar;Bahwa setelah selesai ibadah itu ada arahan yang disampaikan oleh Isak Kalaibin,isi arahan tersebut menyangkut pelaksanaan Pesta Mama, Pesta Mama itu tidaklain dari Pengibaran Bendera Bintang Kejora ;Bahwa massa yang hadir dalam ibadah pada malam itu ada sekitar 200 orang lebih;Bahwa pada malam itu tiang bendera sudah ada ;27Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa yang ditugaskan untuk mengibarkan benderatersebut ;Bahwa sebelum pertemuan tanggal 30 April

Saksi : ANTONIUS SARUF.e Bahwa Saksi dihadapkan memberikan keterangan berkaitan dengan masalahibadah dirumahnya Isak Kalaibin pada tanggal 30 April 2013 malam ; Bahwa pada saat ibadah itu saksi Obaja Kamesrar (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan terdakwa ada hadir juga ;e Bahwa ada banyak orang yang berkumpul dan mengikuti ibadah dirumahnya IsakKalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan ibadah tersebut mulai jam 21.00 Wit ;e Bahwa Saksi datang mengikuti ibadah tersebut

jam 19.30 Wit, dan setelah ibadah dan begitu mauarahan dari Isak Kalaibin maka terjadi tembakan ;Bahwa setelah selesai ibadah dan begitu Isak Kalaibin mau kasih arahan, maka dariluar ada teriakan : keluarkeluar, ada tembakan dari TNI dan Polis?

dirumah saksi pada tanggal 30 April 2013 pada jam 21.15Wit ;Bahwa pelaksanaan ibadah tersebut dirumah saksi di jalan Tugu Pekabaran Injil diKlalin/Aimas ;Bahwa banyak orang yang hadir pada waktu itu, karena ibadah ;Bahwa mulai ibadah jam 19.00 Wit sampai dengan 21.00 Wit setelah ibadah maudilanjutkan dengan pengarahan dari saksi, namun sebelum lama berbicara kepadamassa maka terdengar bunyi tembakan ;Bahwa arahan saksi tentang pelaksanaan Pesta Mama, yang juga menjadi bagiandalam kegiatan pada malam

atau Pesta Mama, intinya untuk kegiatan Ibadah, dengan kegiatanPesta Mama ini juga merupakan rangkaian kegiatan dalam acara Ibadah tersebut,sehingga setelah selesai ibadah saksi memberikan pengarahan kepada massa agarsituasinya berlangsung damai ;Bahwa rencana naikkan Bendera Bintang Kejora merupakan puncak dari kegiatanPesta Mama;Bahwa yang akan kasih naik bendera saksi yang akan tunjuk, tapi berhubungkarena situasi sudah kacau maka tidak jadi ;48Bahwa saksi tidak tahu para masyarakat yang datang

Haji melalui YayasanKBIH An Najmiyah ada beberapa yang diberangkatkan ibadah hajimenggunakan jasa Tergugat; Bahwa sewaktu saksi melakukan pembayaran terakhir, H.

Tetapi sekilas saya pernah membaca kewajiban dariTergugat adalah memberangkatkan Ibadah Haji dari calon jamaah yang sudahmendaftar melalui Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat;Bahwa Saksi tahu ada permasalahan calon jamaah Ibadah haji yang didaftarkandan sudah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat tetapi tidakdiberangkatkan Ibadah Haji oleh Tergugat;Bahwa Saksi baru tahu ada permasalahan ketika Saksi diajak oleh Penggugatuntuk bertemu

MURSIDIN SALEH UMAR, S.Pd.tentang perjanjian kerjasama (MOU) antara Penggugat dan Tergugat terkaitpemberangkatan Ibadah Haji ONH Plus;Bahwa Saksi tidak tahu tentang besaran nilai kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat tetapi Saksi pernah disuruh oleh Bapak H. MURSIDIN SALEHUMAR, S.Pd.l untuk mengambil uang dari Bapak Drs. KH. MISBAHUDIN ABDWAHID untuk pembayaran Ibadah Haji ONH Plus;Bahwa Bapak H.

MURSIDIN SALEH UMAR, S.Pd.I, pernah bercerita kepadaSaksi memiliki kKewajiban untuk memberangkatkan Ibadah Haji ONH Plus yangdidaftarkan oleh Penggugat sedangkan Penggugat berkewajiban untuk membayarbiaya untuk perjalanan Ibadah Haji ONH Plus;Bahwa Tergugat tidak dapat memberangkatkan calon jamaah Ibadah Haji ONHPlus yang sudah didaftarkan oleh Penggugat karena masalah visa sudahkadaluarsa yang disebabkan oleh pembayaran dari Penggugat tidak lancar;Bahwa setelah menerima pembayaran dari Penggugat

Ibadah Haji yang sudahterstamp karena permasalahan tersebut sudah ada sebelum Saksi bekerja di PT.Izzah Master Khalifah;Bahwa Bapak H.

Regester perkara Nomor : 82/Pdt.P/2012/PN.Bwi, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah lahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Pebruari 1939, dari pasangansuami istri bernama : MASIDIN ( Almarhum ) dan BUSANTI ;Bahwa oleh karena kesibukan dan kurangnya mengerti orang tua Pemohon tersebut,sehingga tentang kelahiran Pemohon belum di Daftarkan atau dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa oleh karena Pemohon yang saat ini ingin menunaikan Ibadah

AHMAD NAWAWI dan 2.SOLEHAH, yang mana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I : AHMAD NAWAWIL. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai orang tua saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Busanti dan Masidin ;e Bahwa Ibu saksi ( Pemohon ) tersebut akan menunaikan ibadah Haji ;e BahwaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan dalam

rangka akanmenunaikan ibadah Haji ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Pebruari 1939 di Desa Paspan, KecamatanGlagah, Kabupaten BanyuwangiKeterangan saksi Il: SOLEHAH. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Busanti dan Masidin ;e Bahwa Pemohon tersebut akan menunaikan ibadah Haji ;e BahwaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan dalam rangka akanmenunaikan

HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukkepentingan menunaikan ibadah haji / Umroh ;Menimbang, bahwa karena kelalaian maupun kurang mengertinya dari orang tuaPemohon, sehingga tentang kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini Pemohon tersebutbelum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang

haji / Umroh ;e Bahwa benar salah satu persyaratan untuk menunaikan ibadah Haji /Umroh tersebutharus menunjukkan Akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 12 Pebruari 1939 di Desa Paspan,Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa oleh karena tentang kelahiran Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, maka untuk memperoleh Kutipan Akta Kelahiran danuntuk kepastian hukum, penetapan kelahiran Pemohon tersebut harus segera didaftarkandalam daftar

Mohon jjin kepada bapak hakim yang terhormat, perihal ini sayamenjawab pernyataan Penggugat tentang ibadah, saya sudah cukupsadar dengan kewajiban saya sebagai seorang muslim, namun sayaakui beberapa hal seperti saya lelah setelah bekerja membuat sayasesekali lalai dalam menjalankan ibadah.

Disamping itu menurut sayaibadah adalah urusan hamba kepada tuhannya yang menjadikan iniadalah hal yang lingkupnya lebih pribadi terlepas dari hubungan suamiistri, dan ibadah juga bukan hal yang seharusnya dilaporkan kePenggugat setiap kali ingin ibadah;Berdasarkan uraian Tergugat yang telah Tergugat kemukakan diatas,Tergugat mohon kepada bapak hakim yang mengadili dan memutuskanuntuk: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, karena memberipernyataan yang tidak sepenuhnya benar;Bahwa, atas jawaban

Tetapi setelah beberapa bulan rujuk, Tergugat sudah mulaijarang menjalankan lbadah,bahkan semakin lama berjalannyarujuk, Tergugat benarbenar tidak menjalankan Ibadah lagi.3.3Tergugat mulai menjalankan Ibadah lagi setelah Penggugatmeminta cerai kembali sekarang ini. Dan untuk jawaban Tergugat dinomor 4.2 yang mengatakan bahwa Ibadah adalah urusan hambakepada Tuhannya, dan bukan hal yang seharusnya dilaporkan kePenggugat setiap kali ingin Ibadah,itu sangatlah salah.

Perhal mengenai dari awal pernikahan Tergugat tidak perahsekalipun melaksanakan ibadah itu tidak benar;10. Perihal semakin lama semakin meninggalkan ibadah, Tergugatselalu melaksanakan ibadah tetapi belum sepenuhnya bisa;11.

Pada point Tergugat mengetahui apabila ketika Tergugat beradadidalam lingkungan rumah memang menjadi kewajiban suami mengajakistri dan anakanak untuk menjalanka ibadah, tetapi apabila Tergugatsedang bekerja ketika sudah memasuki ibadah Tergugat langsungmencari tempat untuk melaksanakannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorHal. 9 dari 20 Hal.

didalam Kartu Tanda Penduduk nomor 3214016702690005, Kartu Keluarga nomor 3214012805070284, Kutipan Akta Kelahiran nomor 3214-LT-19082022-0094 dan Kutipan Akta Nikah nomor 202/32/X/1991 tertulis Nama Pemohon KHALIJAH adalah orang yang Sama dan data diri Pemohon yang benar adalah nama Khalijah lahir di Asahan pada tanggal 27 Februari 1969, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah

P/2018/PN TulBahwa Pemohon pada tahun 2013 telah melakukan ibadah umrah denganmenggunakan Paspor Nomor : B 059637 tanggal 10 Maret 2015 atas namaMamatang Daeng Sirua; Bahwa nama Mamatang Daeng Sirua adalah nama panggilan seharihari Pemohon;Bahwa setelah porsi haji pemohon keluar dan Kantor Departemen Agama akanmelakukan pengurusan paspor di Imigrasi Kota Tual ternyata paspor atas namaMamatang Daeng Sirua yang dipakai oleh Pemohon untuk umrah masaberlakunya masih aktif sampai dengan tahun 2020; Bahwa

P/2018/PN TulSAKSI Ill HAYATI OHOIRAT;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi karena masalah paspor Pemohon yang menggunakan nama Mamatang daeng Sirua;Bahwa nama Mamatang adalah nama seharihari yang biasa dikenal dalam keluargaPemohon karena Pemohon adalah mertua saksi; Bahwa Pemohon akan melakukan ibadah haji tahun dengan menggunakan namaMaryam namun Paspornya bermasalah karena menggunakan nama MamatangDaeng Sirua padahal nama itu adalah orang yang sama dengan Pemohon; Bahwa saksi

adalah pegawai pada Kantor Departemen Agama KabupatenMaluku Tenggara yang mempunyai tugas untuk melakukan atau pengurusanpaspor haji; Bahwa biasanya untuk pembuatan paspor baik untuk melakukan ibadah umrah danhaji melalui Kantor Departeman Agama akan dilakukan secara kolektif; Bahwa Saksi yang melakukan pengumpulan paspor untuk kemudian dibuatkan visauntuk berangkat ibadah haji dan ternyata Pemohon telah memiliki paspor karenaPemohon karena pernah melakukan ibadah umrah pada tahun 2015 dan setelah

ditelititernyata nama pada paspor berbeda dengan nama Pemohon; Bahwa kemudian saksi membawa paspor Pemohon ke Kantor Imigrasi Kota Tual untukberkoordinasi karena namanya berbeda dan atas penjelasan pihak Imigrasi bahwapihak Imigrasi tidak ada masalah karena nama itu Sudah sesuai dengan dibuat/prosespembuatannya kemudian Pemohon sudah pernah memakai paspor tersebut untukpergi ibadah umrah namun yang bermasalah pada kami di Departemen Agama karenanama paspor Mamatang beda dengan nama Maryam sehingga

P/2018/PN TulMenimbang, bahwa selanjutnya setelah Pengadilan meneliti Paspor atas namaMamatang Daeng Sirua memiliki masa berlaku sampai dengan 10 Maret 2020 sehinggaberdasarkan Fakta tersebut dapat diketahui bahwa nama Mamatang yang secara psikistelan melakukan ibadah umrah pada tahun 2015 dengan menggunakan paspor tersebutdan tidak ada masalah dalam perjalanan ibadah umrah dan penggunaan nama Mamatangitu adalah nama Pemohon sendiri yang dipakai seharihari dalam lingkungan sekitarsehingga dengan

ARYA ISKANDAR AHMAD Als H.KANDAR Bin AHMAD BASUNI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak obertindak sebagaipenyelenggara perjalanan ibadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umroh,sebagaimana dalam dakwaan pertama Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu. dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan10 (se puluh ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000. 3;( lima ratus juta Rupiah) denganketentuan

umrah yang dipilih dantidak memiliki ijin Kementerian Agama RI dengan sengajauntuk mendapatkan keuntungan telah bertindak sebagaipenerima pembayaran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH)yaituSejak bulan Februari 2009 terdakwa telah menerima Biayapembayaran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH)sebesar Rp.25.000. 000, (dua puluh lima juta Rupiah)dari saksi korban Norlaina bin Darsani Abdul animelalui saksi H.Muhamad Yusuf bin Ikhsan, = saat itusaksi korban Norlaina binti Darsani Abdul Sani memilikianak

Aspiah Binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupiuntuk memberangkatkan para saksi korban untukmelaksanakan ibadah umrah ke kota Mekkah dengan syaratharuS membayar biaya / ongkos secara masing masingsebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa terdakwa setelah menerima setoran biaya ibadah hajidari para saksi koroban terdakwa hanya menyerahkan buktikuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa atau melaluitransfer ke rekening pribadi terdakwa di Bank BNI

Umrah yang tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45ayat (1), (1):Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrah wajib memenuhiketentuan sebagai berikut.

Bahwa terdakwa setelah menerima setoran biaya ibadah hajidari para saksi korban terdakwa hanya menyerahkanbuktikuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa atau melaluitransfer ke rekening pribadi terdakwa di Bank BNI NomorRekening : 0155264365 atas nama H.ARYA ISKANDAR AHMAD,Drsyang seharusnya pembayaran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji(BPIH) tersebut disetorkan ke rekening Kementerian AgamaRl melalui Bank Syariah atau Bank Umum seperti BankMandiri, Bank BNI, Bank BRI, Bank BIN, Bank BPD, BankMuamalat

Saksi YADIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sudah sekitar 7 (tujuh) tahunsejak tahun 2010 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepeluan mengurussuratsurat untuk menunaikan ibadah haji ;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama H.M NUR AMIN ;Bahwa Pemohon tinggal di Kundenrejo, Desa Senden KecamatanNgawen Kabupaten Klaten, namun Pemohon bekerja di Pasuruan usahadagang pakaian ;Bahwa di Desa Kundenrejo Pemohon

dan istrinya menyewa rumah ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon H.M NUR AMIN sesuai denganKTP dan KK sedangkan dalam paspor Saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah haji bersama istrinya padatanggal 21 Agustus 2017 ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Pemohon mengurus suratsuratuntuk pelaksanaan ibadah haji ;2.

pakaian ;Bahwa di Desa Kundenrejo Pemohon dan istrinya menyewa rumah ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon H.M NUR AMIN sesuai denganKTP dan KK sedangkan dalam paspor Saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah haji bersama istrinya padatanggal 21 Agustus 2017 ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Pemohon mengurus suratsuratuntuk pelaksanaan ibadah haji ;3.

Ngawen, Kabupaten Klaten ditempat tinggal Pemohon ;Bahwa sebagai warga Desa Senden Saksi mengenal Pemohon seharihari dengan nama H.M NUR AMIN yang sesuai KTP dan KK Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahu Pemohon akan menunaikan ibadah haji karenaPemohon pernah mengurus suratsurat untuk persyaratan menunaikanibadah haji di kantor desa misalnya meminta legalisir KTP dan KK ;Bahwa Pemohon telah mendapatkan paspor dari kantor imigrasi dengannama di paspor MOESLIMIN SIRAT ATIM yang berbeda dengan namaPemohon

haji tahun 2017 ;Bahwa Pemohon akan berangkat menunaikan ibadah haji pada tanggal21 Agustus 2017 ;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2017/PN.KIn.

Pemohonsakinah, mawadah, warohmah, oleh orang tua Pemohon nama Pemohondi tambah dengan nama PRAYITNO sehingga setelan pernikahantersebut nama Pemohon menjadi DARSO PRAYITNO;Bahwa atas penambahan nama tersebut, nama Pemohon telah tercatatpada dokumendokumen seperti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.18/VI/2010, Kartu Keluarga Nomor: 3324151805090005 dan Kartu TandaPenduduk NIK.3324143006520002 dengan nama DARSO PRAYITNO;Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk menyempurnakanrukun islam dengan melakukan Ibadah

dan terbaca DARSO menjadiDARSO PRAYITNO dan membetulkan nama orang tua Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca SOEKHENI dan ROEDJINEM menjadiSUKAENI dan RUJINEM;Bahwa penambahan nama dan pembetulan nama orang tua Pemohontersebut agar sesuai dengan dokumendokumen Pemohon lainya sepertiDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 18/VI/2010, Kartu Keluarga Nomor:3324151805090005 dan Kartu Tanda Penduduk NIK.3324143006520002sehingga tidak menjadi kendala dalam pelengkapan persyaratanadministrasi untuk berangkat ibadah

haji;Bahwa sepengetahuaan saksi permasalahan pemohon belum dapatpergi berangkat ibadah haji karena terbentur atau terkendala masalahperbedaan nama pada identitas di Akte Kelahiran pemohon denganama pada identitas dokumen keadministrasian yang lainya milikpemohon;Bahwa sepengetahuan saksi penambahan nama pemohon darisebutan dan ejaan DASO menjadi DARSO PRAYITNO yangmenambahkan adalah dari pihak keluarga;Bahwa memang di daerah tempat tinggal pemohon ada adatpemberian penambahan nama setelah seseorang

haji;Bahwa sepengetahauan saksi pemohon akan menunaikan ibadah hajibaru akan tahun depan jika tidak ada permasalahan;Bahwa sepengetaahuan saksi pemohon baru akan daftar, namunkarena terkendala adanya perbedaan nama pemohon pada KutipanAkta Kelahiran denga identitas pemohon yang lainnya;2.

haji; Bahwa sepengetahauan saksi pemohon akan menunaikan ibadah hajibaru akan tahun depan jika tidak ada permasalahan; Bahwa sepengetaahuan saksi pemohon baru akan daftar, namunkarena terkendala adanya perbedaan nama pemohon pada KutipanAkta Kelahiran denga identitas pemohon yang lainnya;halaman 6 dari 9, Penetapan No.122/Pdt.P/2020/PN KdlSALINAN Bahwa ketika pemohon akan mendaftar pada Kementrian Agama atauDepartemen Agama (DEPAG) terkendala adanya perbedaan namapada Kutipan Akte Kelahiran milik

~surat bukti;Telah mendengar keterangan saksi~saksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah RegisterNo. 988/Pdt.P/2013/PN.PDG tertanggal 25032013 mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengan namaMUFLIHATY ;Bahwa, pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah

haji dan sewaktu melakukanpembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohon mencantumkannama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu nama panggilan pemohonHETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan nama Bapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ;Bahwa, sekarang pemohon berkeinginan untuk melaksanakan kembali ibadah haji keMekah dan sewaktu pemohon bermaksud membuat paspor/memperpanjang pasporpemohon, pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor tersebut

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMUR JALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

syarat umum, yakni pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan Anak I : SAPTA AGUNG Alias SAPTA Bin CHRISTIAN YAKUB dan Anak II : DARMAWAN Alias IWAN Bin HARSANI, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Anak I dan II melakukan tindak pidana sebelum habisnya masa percobaan selama 2 (dua) tahun;

menurut agama yang dianutnya, masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan, dengan cara :

ARMINAREKA PERDANA, dimana terdakwa Hi.A,IMAH MALIK selaku agennya, menawarkan program Haji Plus, dimana denganprogram Haji Plus ini, para calon jemaah haji cukup membayar uang mukasejumlah Rp.5.000.000, sudah dapat berangkat ibadah haji ke Mekkah karenakekurangan dananya sudah ditalangi sementara oleh donatur, sedangkan sisanyadapat dibayar sepulang ibadah haji dengan cara dicicil.

Arminareka Perdana, adapun yang hadir dalam pertemuan tersebutdiantaranya adalah saksi Deswita, Saksi Harmonis, Saksi Yunasril, SaksiMisrayenti, Saksi Suparto, Saksi Ely, Saksi Doni Saswedi, Saksi Andriani, SaksiEMs, Saksi Sarina Putri, untuk selanjutnya disebut Para Saksi;Halaman 28 dari 40 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sw.Bahwa benar para saksi tertank untuk mengikuti program ibadah haji yang telahterdakwa sampaikan mengingat jika para saksi mengikuti program ibadah haji daripemerintah

Haji sebesar Rp 5,000,000,00 (lima jutarupiah) dan setoran awal untuk ibadah umroh sebesar Rp 3,500,000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) bisa langsung berangkat di tahun 2012 itu juga dan pembayaranlangsung dikirim ke PT Arminareka Perdana dan sisanya jemaah mendapat bantuandana talangan dan donatur orang kaya dan dapat dibayar setelah pulang darmenjalankan ibadah haji;Menimbang, bahwa kemudian banyak dari teman saksi Sarlina Putri baikteman kerja maupun teman pengajian yang datang ke Hotel

yang mana dalampertemuan tersebut terdakwa meminta maaf kepada para saksi karena batalberangkat menunaikan ibadah haji pada tahun 2012 dengan alasan adanyapemangkasan kuota Haji;Menimbang bahwa kemudian terdakwa kembali menawarkan kembali programhaji milik terdakwa sendin bernama haji calling visa yang maksudnya adalah haji nonkuota dimana terdakwa meminta bantuan keluarga nya yang berada di Arab Saudiuntuk membantu para jemaah dan sawahlunto yang akan menunaikan ibadah hajitahun 2013 dengan biaya

haji tahun 2012 dan tahun 2013 telahmenyerahkan uang dengan cara di transfer ke rekening pribadi terdakwa, karenasebelumnya terdakwa menjanjikan kemudahan dan biaya yang murah kepada parajemaah untuk dapat melaksanakan ibadah haji;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan uang yang telahterdakwa peroleh dari Jemaah bukanlah untuk mengurus kepentingan Jemaah agardapat melaksanakan ibadah haji tahun 2013 melainkan terdakwa pergunakan untukkepentingan din terdakwa sendin antara lain untuk

Ketua Panitia Lelang PengadaanMeubelair Jemaat GKI Sosmay dan MeubelairSarana Ibadah pada Badan Perencanaan danPengendalian Pembangunan Daerah KabupatenBiak Numfor Tahun Anggaran 2008 untukmengerjakan pengadaan Meubelair Jemaat GKIHal. 1 dari 58 hal. Put. No. 136 K/Pid.Sus/2010Sosmay dan Meubelair Sarana Ibadah padaBadan Perencanaan dan PengendalianPembangunan Daerah Kabupaten Biak NumforTahun Anggaran 2008, CV.

meubelair dan prasasti sarana ibadah sebagai Pihak yangmenyerahkan barang atau Pihak Pertama dengan Pdt.

sarana ibadah sebagai Pihak yang menyerahkanbarang atau Pihak Pertama dengan Pdt.

Alfeus Yarangga (sebagaipanitia pemeriksa barang), yaitu saksi tidak melakukan pemeriksaanmeubelair Jemaat GKI Sosmay dan meubelair sarana ibadah yangdiadakan oleh CV.

No. 136 K/Pid.Sus/2010Pekerjaan Pengadaan Meubelair Jemaat GKI Sosmay dan MeubelairSarana Ibadah di Kabupaten Biak Numfor.

Komunitas Jalan Lurus (KJLTOUR) dengan sengaja dengan kesadaran sendiri untuk mendaftarkan dirisebagai peserta ibadah haji dengan ONH Plus non kuota tanpa bujuk rayudan sebagai peserta ibadah haji dengan ONH Plus non kuota tanpa bujukrayu dan menyetujui segala kesepakatan dan aturan yang telah dijelaskanoleh Tergugat II beserta resikonya dalam mengambil pemberangkatan HajiPlus Non Kuota..

Bahwa karena Penggugat tertarik dan berniat melaksanakan ibadah hajimaka Penggugat mendaftarkan diri pada PT. KOMUNITAS JALAN LURUSdan membayar biaya biaya yang timbul berdasarkan kesepakatan.. Bahwa patut disadari oleh Penggugat peserta ibadah haji ONH Plus nonkuota adalah beresiko tidak tepat waktu karena harus disesuaikan denganjumlah orang Indonesia yang mengikuti ibadah haji, dan jamaah haji darinegara lainnya, hal ini menyangkut daya tampung dan keamanan jamaahhaji di Mekkah..

Bahwa Tergugat II tidak benar telah ingkar janji untuk memberangkatkanPenggugat sebagai peserta ibadah haji ONH Plus non kuota, karena yangbenar adalah penundaan pemberangkatan, ataS penundaanpemberangkatan Tergugat 11 telah menyampaikan pada Penggugat untukdijadwalkan pada Jadwal Pemberangktan haji Plus Non Kuota pada musimhaji tahun berikutnya.Hal ini disebabkan Penggugat merupakan peserta ibadah haji non kuotaberbeda dengan jamaah haji kuota yang sudah barang tentu dapat dijaminjadwal pemberangkatannya

Bahwa Penggugat telah datang ke kantor para Tergugat dengan sengaja dandengan kesadaran sendiri untuk mendaftarkan diri sebagai peserta ibadah Hajidengan ONH Plus Non Quota ;2. Bahwa para Tergugat telah menjelaskan resikonya kepada Penggugat yakniberesiko tidak tepat waktu pemberangkatan karena harus desesuaikan denganjumlah orang Indonsia yang mengikuti ibadah Haji dan jamaah Haji dari Negaralain, hal mana menyangkut daya tampung dan keamanan jamaah di Mekkah ;3.

Heni (Tergugat II)tertulis dengan jelas bahwa uang tersebut adalah untuk pembayaran sisa DP(Down Payment) Haji Tahun 2017, hal mana membuktikan bahwa kesepakatanPenggugat dengan para Tergugat terkait penyerahan uang sebesar 20.000 USD(dua puluh ribu dollar Amerika Serikat) oleh Penggugat kepada para Tergugatadalah dalam rangka pemberangkatan Penggugat menunaikan ibadah Haji PlusNon Quota Tahun 2017, karenanya keadaan dimana para Tergugat tidak sanggupmemberangkatkan Penggugat untuk menunaikan ibadah