312/Pid.Sus/2017/PN Sgl

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka BelitungHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Sglmelakukan pengecekan di Gudang penyimpanan Pasir timah yang terletak diDesa Air Samak Kec. Mentok Kab.

Bangka Baratselaku pekerja yang bertugas untuk menimbang pasir timah, mencatat pasirtimah yang masuk dan memasukan pasir timah ke dalam gudang;Bahwa pemilik daripada kegiatan penampungan, pengangkutan danpengolahan pasir timah di Gudang penyimpanan Pasir timah yang terletak diHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SglDesa Air Samak Kec. Mentok Kab.

,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Juwita Sari, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SglSungailiat serta dihadiri oleh Yudi Istono, S.H.

,M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H Mohammad Solihin, S.H.Melda Lolyta Sihite, S.H..MHumPanitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Sgl

312/Pdt.G/2021/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Pykuntuk membersihkan kamar mandi, sedangkan Penggugat saat itu lagimembuat makanan untuk Tergugat, tetapi Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 11 bulan;7. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJalan KH.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Pyk1.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Pykmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Pyk

312/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Juli 2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 312/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2018/PN Bkn tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.IRWANTO.halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bkn Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.PARNO. Surat Perjanjian Diterima Bekerja An. IRWANTO.

PARNO melakukan pemeriksaan lanjutan denganhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bknmendatangi Pos Securyti lalu memeriksa Buku Jurnal khusus keluarmasuk Alat Berat, dan hasil dari pemeriksaan tersebut baru terdakwa danSdr.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkan karena adahubungan pekerjaan atau jabatan atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN BknAd. 1.

FERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H,halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bkn

312/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjn2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fitriyah bintiSamsudin dengan seorang lakilaki bernama Aji Setiyo bin Tinggal:;3.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnKUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Tinggal bin Sopar), Nomor NIK 3326101708710004, tanggal28 Maret 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnAgustus 2000, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak ParaPemohon (Aji Setiyo bin Tinggal) (P.13);14.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjndengan dibantu oleh H. Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Kjn

312/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.PPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sabu, 14 Februari 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan jualan, tempat kediaman di KotaPadang Panjang;Sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, 31 Desember 1979, agama Islam,pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Padang Panjang;Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal3 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.PP pada tanggal yang sama telahmengajukan halhalnya sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mushala Ngalau, Kecamatan, Kota Padang Panjang, padatanggal 05 Maret 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Padang Panjang, pada tanggal 3 Desember 2018.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA.PP2.

Bahwa sejak kejadian pada akhir bulan Agustus 2018 antara Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang3 bulan.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.PP7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku.8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.PP

312/Pdt.G/2016/PA.Pare

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaHalaman 1 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor279/043/X/2014, tertanggal 27 Oktober 2014.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372LT021120160006 tanggal2 November 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Parepare, telah dicocokkan dengan asinya danbermeterai cukup, diberi kode bukti P2.Halaman 4 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman tersebut Tergugatpernah dating ke tempat Penggugat hanya untuk menemui anaknyasaja.Halaman 6 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangmemelihara Penggugat. Bahwa menurut saksi Penggugat mampu memelihara keduaanaknya dan Penggugat memelihara penuh tanggung jawab dankasih sayang.

B, S.H., sebagai Ketua Majelis, Munamah, S.H.I. dan SatrianiHasyim, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pareberdasarkan Surat Penetepan Ketua Pengadilan Agama Parepare Nomor312/Pdt.G/2018/PA. Pare tanggal 16 Agustus 2018 dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareHalaman 15 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare

312/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kediri, 03 Maret 1971, umur 50 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171074303710001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA BATAM,sebagai Penggugat

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan register perkara Nomor312/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 312

Bahwa Tergugat pernah beberapa kali melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btm6. Bahwa puncaknya terjadi sejak bulan Juli 2021, Penggugatmengetahui Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bahkansudah menikah lagi dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan layaknya suam1 istri;7. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telahyakin untuk tidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat.8.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahHalaman. 9 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btmterbukti;3.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp450.000,00Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.BtmPNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btm

312/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun,XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Smn7.

Surat;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmnFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 34041XXXXXXX0002 tanggal100620XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman Nomor XXxX/08/VI/20XX tanggal 13 Juni 20XX,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Bahwa pada tanggal 13 Juni20XX, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmnXXX/08/VI/20XX, tertanggal 13 Juni 20XX yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerali;2.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 321.000,00,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Smn

312/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.EkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Ek

312/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 20 Desember 2020 sampai dengan 18 Januari 2021;10. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;11.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal24 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 25 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus/2021/PTMDN;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusan Nomor 2832/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal16 Desember 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Andre Prananta Sitepu Alias Andre tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDNpidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDNKROSBIN LUMBAN GAOL, SH,. MH.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDN

312/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suaeb bin Enjam,, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1957, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Babakan Jaya, RT 003 RW 002, Kelurahan Cilebut,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman I dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalah BapakIlyas dan saksi nikahnya bernama :2.1. Asmen (Saudara Pemohon II)2.2. Maruloh (Saudara Pemohon 1)dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp 1000, (seribu rupiah).Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

Tuti Gantini,Halaman 9 dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBINONGH.

., M.H.Catatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padatanggal .................. dan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Cbn

312/Pdt.G/2021/PA.Pn

Bahwa pada bulan Mai 2020 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang pada awalnyadisebabkan karena Pemohon mencoba meminta uang kepada Termohonsebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) namun Termohon menolakdengan melontarkan katakata kasar, sehingga Pemohon tidak terimasehingga terjadi pertengkaran yang berujung perpisahan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pn6.

Bahwa dalil permohonan angka 4.3 benar, Termohon bukan tidak maudiajak berhubungan badan karena Pemohon tidak mengerti dengan kondisiTermohon yang letin karena Termohon juga ikut berusaha dalam mencarinafkah sehingga Termohon tidak sanggup untuk memenuhi keinginanPemohon untuk berhubungan badan;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa dalil permohonan angka 5 sampai dengan angka 9 adalah benar;8.

Al Quran Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi :LosSm leuule Ul IS 9 aia yo WS all iss A yate cyl 9Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kedudukankepada masingmasingnya dari limpahan kurniaNya dan AllahMaha Luas (KurniaNya) lagi Maha Bijaksana ;2.

Zakiyah Ulya, S..H.IHakim AnggotattdDeza Emira, S.H.Panitera PenggantittdRizal Razai Thamrin, SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.PnPerincian biaya perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama: Rp 20.000,00P dan TC. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi: Rp 10.000,00putusan2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 450.000,004. Pemberitahuan isi: RD =~=90.000,00putusan5.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pn

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan priaserta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor: 312/Pdt.P/2015/PA Blk mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 312/Pdt.P/2015/PA.Blksuatu pernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 17 tahun 5 bulan;4.

No 312/Pdt.P/2015/PA.Blk" Bahwa Novianti dan Sopyan sudah lama berpacaran, danhubungannya sangat dekat sehingga keluarga khawatir akanmenimbulkan aib dalam keluarga dan sudah direstui oleh kedua keluarga."

No 312/Pdt.P/2015/PA.BlkUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa menolak untuk mengawinkan karenaanak Pemohon baru berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi nikah adalah bersifatvoluntair namun karena perkara ini adalah perkara khusus dan bukanhanya kebenaran formil yang dicari, tetapi juga kebenaran materiil yangdiperlukan, oleh karena itu.

No 312/Pdt.P/2015/PA.BIkttdSutikno, S.Ag., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :ttdHj. Nuraeni, S, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 180.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00 Jumlah271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No 312/Pdt.P/2015/PA.BIk

312/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2022/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat yang beralamat diKOTA DEPOK;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1. ANAK, (xxxx), lahir di xxxx, xxxxx, uMur xx tahun;2.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Dpk

312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 13 November 2020 dan 20November 2020 yang dibacakan di persidangan

Hukum Islam Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspkyang dibacakan dalam persidangan Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspktanggal 13 Nopember 2020 dan 20 Nopember 2020 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan;Menimbang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkJuga, tidak ada salah satu pihakpun yang bersedia untuk didamaikan dalamrangka membina rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas berarti sudah tidak adamanfaatnya lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXX,Lakilaki, lahir tanggal 29012009 dan Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, lahirtanggal 12062012, berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp356.000,00Hal 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

312/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNOMOR : 312/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUKHAMAD SYAIFUL UMAR, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Desember 1982,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Plipir Rt. 008 Rw. 003Kel/Desa Sekardangan Kecamatan Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Sda, telahmenyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan

Jember,tanggal 18 Januari 2016, sebagaimana Salinan Resmi Penetapan PerkaraPerdata tentang Adopsi Anak No. 162/Pdt.P/2019/PA.Sda pada tanggal 21Maret 2019; Bahwa kemudian atas Akta Kelahiran Anak Angkat Pemohon yangbernama LABIB IAN MIKAIL, lahir di Jember, tanggal 18 Januari 2016,anak kesatu, lakilaki, dari Ibu RUSMINI (Ibu Kandung Anak AngkatPemohon), tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh KutipanPenetapan Nomor : 312

Selanjutnya dijelaskanpula dalam ketentuan Pasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipiltersebut dapat dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangyang menjadi subjek akta yang dilakukan oleh Pejabat Pencatatan SipilPenetapan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN Sda, halaman 6sesuai dengan kewenangannya.

M.H MULYADI, SHPenetapan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN Sda, halaman 8Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan ATK: Rp. 100.000,00 Panggilan : Rp. 100.000,00 PNBP > Rp. 10.000,00 Biaya sumpah : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN Sda, halaman 9

312/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA. Bicn(nazegeellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.1 dan telah dibubuhi paraf;2.

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA. Bicntanggal 11102017 yang telah diberi meterai kKemudian (nazegeellen)dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.6 dantelah dibubuhi paraf;7.

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA. BicnRABIATUL ADAWIAH, S.Ag. SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,H. YAHYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PA. Bicn

312/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2020/PA.Ambz AY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:ee Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Tempat kediamanKabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;es, mur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kedianan iSEE s22gai Pemohon

IPengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 312/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal 30 November 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama QM, dinadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaRe dan ER serta mas kawin berupa seperangkatalat sholat, yang dilangsungkan di Rumah orangtua Pemohon Il yangberalarnat ien, Kabupaten Semarang, namun pernikahantersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb2. Menetapkan seorang anak yang benamna iGE, syang lahir di luar nikah dari seorang perempuan yangbernana en sebagai anak sah ParaPemohon yang bernama, iBE Romadon:3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.AmbHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb

312/B/2017/ PT.TUN.JKT.;

/DesaSungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta:Hal 1 dari hal 12 Put. 312/B/2017/PT.

No, 312/B/2017/PT.TUNJKTMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 6/G/2017/PTUNBJM, tanggal 22 Agustus 2017;3.

No, 312/B/2017/PT.TUNJKT4.

No, 312/B/2017/PT.TUNJKT1. Menerima Kontra Memori Banding serta alasanalasan yang diajukan oleh Termohon Banding II Intervensi;2. Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding; 3.

No, 312/B/2017/PT.TUNJKT

312/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 312/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 312/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 312/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya;2.

No. 312/Pdt.P/2017/PA.PlpPanitera Pengganti,TtdRusman S,S.ElPerincian biaya:1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Tunggal,TtdHapsah, S.Ag, M.HHal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 312/Pdt.P/2017/PA.Plp