Jadi mereka tinggal di situ sampai kami pulang.Jadi istilahnya, kalau memang tidak senang atau bagaimana, mungkndan situ sudah bisa langsung diambil itu rumah dan tanah ataubagaimana kalau memang tidak cocok dan tahun 19871988.

Tanah itu disewa untuk ditempati rumah dantinggal di situ. Jadi tanah disewa, lalu orangtua Saksi bikin rumah disitu. berupa kios, bilang juga rumah. Orangtua Saksi bikin kios,sekaligus tinggal di situ. Kios itu terbuat dari bambu.

Yang tinggal di situ adalah Mama Kris danMarthen Teko. Mamanya Kuasa Tergugat I karena Saksi bertetangga.Dia tinggal di situ atau tidak, Saksi kurang tahu. Tapi Mama Krisadalah istrinya Marthen Teko, ibunya Kuasa Tergugat I. Terus yangtinggal di situ siapa lagi, Saksi lihat kosong. Cuma orang salon yangnamanya Mama Gebi. Saksi tidak tahu apa hubungannya Mama Gebidengan Marthen Teko, tapi apakah dia kontrak di situ atau tidak, kirakira dia kontrak.

Yang dapat bagian di situ ada 10 (sepuluh) orangyaitu 5 (lima) perempuan dan 1 (satu) Ielaki. Jadi 6 (enam).

Tapi yang lain tidak ada;bahwa, bangunan rumah 1 (satu) lantai yang di atas yang pertama kalidibangun, yang tinggal di situ siapa, itu Saksi katakan tadi bahwaMarthen Teko kerja di Incoe. Kalau libur, dia datang di situ. Itu rumahyang di bawah, yang di pinggir jalan, dulu pernah ada rumah orangJawa di situ. Lalu dia pindah dari situ sebab bukan dia punya.

Saepulloh ke Pondok Pasantren di GempolGlamaya dan dari situ juga saksi korban H. Saepulloh karena takut supirbaru, saksi korban H. Saepulloh menyuruh anak buahnya yaitu saksi KartaBin Abo (Alm) untuk ikut ke Gempol Cilamaya tersebut tetapi menggunakansepcda motor mengikuti dari beiakang dan setelah itu, setelah selesaimengantarkan anak saksi korban H. Saepulloh, saksi Karta dan Terdakwalangsung pulang lagi dan diperjalanan mobil saksi korban H.

Saepulloh suruh pulang berikut saksi Kartadan lalu Terdakwa Yasin Yusuf tidur dikamar beiakang dan dari situ saksikorban H. Saepulloh tidak merhatikan lagi lalu sekira jam 18.30 Wib setelahmagrib saksi korban H. Saepulloh meiihat keparkiran rumah saksi korban H.Saepulloh, "ko mobit belum pulang juga dan lalu saksi korban H. Saepullohmerintahkan anak saksi H. Saepulloh untuk meiihat supir baru yaituTerdakwa Yasin Yusuf tersebut ke belakang dan katanya benar tidak adalalu saksi korban H.

Saepulloh ke Pondok Pasantren di GempolQlamaya dan dari situ juga saksi H. Saepulloh karena takut supir baru saksiH. Saepulloh menyuruh anak buah saksi H. Saepullin yaitu saksi Karta BinAbo (Alm) untuk ikut ke Gempol Qlamaya tersebut tetapi menggunakansepeda motor mengikuti dari belakang dan setelah itu, setelah selesaimengantarkan anak saksi H.

Saepulloh untuk meiihat supir baru yaitu Terdakwa YASIN YUSUFtersebut ke belakang dan katanya benar tidak ada lalu saksi korban H.Saepulloh menelfon saksi Aep bengkel Tempat Kejadian Perkara (TKP)tersebut dan katanya sudah diambil dari jam 17.00 Wib, dari situ saksikorban H. Saepulloh mencari sekitaran wilayah Cikampek Karawangbersama saksi Karta tetapi tidak ada juga dan saksi korban H.

Saepullohn ke Pondok Pasantren di GempolQlamaya dan dari situ juga saksi H. Saepulloh karena takut supir baru saksiH. Saepulloh menyuruh anak buah saksi H. Saepullih yaitu saksi Karta BinAbo (Alm) untuk ikut ke Gempol Qlamaya tersebut tetapi menggunakansepeda motor mengikuti dari belakang dan setelah itu, setelah selesaimengantarkan anak saksi H.

Situ Sari Kec. Pebayuran Cilengsi Bogor Jawa Barat/Kodim 0509/Kab. Bekasi, Kesatuan Kodim 0509/Kab. Bekasi.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari kesatuan Dandim 0509/Kab. Bekasi Nomor R/73-1/VII/2022 tanggal 29 Juli 2022.dan surat DPO Nomor DPO/73-1/VII/2022 tentang Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama Terdakwa Koptu Warsito, NRP 31020166920882, Jabatan Babinsa 3 Ds. Situ Sari Kec. Pebayuran Cilengsi Bogor Jawa Barat/Kodim 0509/Kab.

Fakta ini juga dikuatkandengan keterangan saksi Tergugat/Terbanding yaitu FUNG ING, yang tahuHal7 dari 34 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.PDGtentang pengiriman uang tersebut, dan saksi juga tahu adanya SITU dan SIUPatas nama orang tua Penggugat/Pembanding alm.

Bahwa selanjutnya pada halaman 40 paragraf keempat, Majelis Hakim pertamatelah membenkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat Petikan Keputusan Walikota BukittinggiNomor 518/HO/KPTSITU/VIIV2008 tertanggal 10 Agustus 2002 (Bukti P46),Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor 503.1/280/HO /KPPTSITU/X/201 1tertanggal 7 Oktober 2011 (vide Bukti P7), Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO)Nomor 503.1/280/HO/BP2TPMPP/SITU/2014 tertanggal 16 Oktober 2014 (videBukti P8) dan SPPT PBBB

Menyatakan Sah Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Toko YapYek/ YY atasnama Djunaidy Susilo di Jalan Jenjang Minang No. 6 Kelurahan Benteng PasarAtas Kec.

Bahwa Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Toko YAP YEK tersebut sejak darimulanya juga memakai nama DJUNAIDY SUSILO (Alm) Bapak Penggugatkarena DJUNAIDY SUSILO (Alm) Bapak Penggugat sejak tahun 1962 telahmenjadi warga negara Indonesia, dan terhadap SITU tersebut diperpanjang terus,akan tetapi setelah meninggalnya Bapak Penggugat maka pada tahun 2014Hal24 dari 34 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.PDGTergugat mengurus SITU baru atas nama Tergugat I.

Maka keluarlah SITU atasnama Tergugat dengan Nomor 503.1/41/HO/BP2TPMPP/SITU/ 2015 tanggal03 Februari 2015 dengan nama Toko N.Y.Y;Bahwa semenjak dibuka usaha sepatu YAP YEK oleh Kakek Tergugat sampaimeninggal pada tahun 1992 dikelola oleh Kakek Tergugat . Pada tahun 1980Tergugat disuruh pulang ke Bukittinggi oleh Bapak Tergugat gunamendampingi Kakek Tergugat mengelola usaha sepatu YAP YEK tersebut.Dimana saat itu Tergugat sedang kuliah di Yogyakarta.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN Tempat Lahir : Sumedang 222222 Umur / Tanggal Lahir : 60 tahun / 07 Januari 1955Jenis Kelamin LAK laKi====2see= nese eee eeeKebangsaan = WRCLOTIGSS eee eee ce neemeerese rteTempat tinggal : Lingkungan Panyingkiran RI O02 RW 04Kelurahan Situ

terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDMIIO/SMDG/01/2015 sebagai berikut:DAKWAAN..2 722222 nnn none nnn nnn nnnPRIMAIR 22 20222 2222 nnn nn nn nn ennaHalaman 3 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.Smdmrenanan Bahwa ia terdakwa ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat diGang Lembur Kadu Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Situ

DPO), karena sering memasang angka tersebut temanteman terdakwa ikut memasang melewati terdakwa sehingga lama kelamaanterdakwa menjadi seorang pengepul dan kemudian menyerahkan uang hasilpasangan orang lain tersebut kepada ABDUL KARIM bin ABDUL (DPO)selaku bandar, dan terdakwa mendapatkan imbalan dari ABDUL KARIM BinABDUL (DPO) biasanya antara Rp. 10.000 s/d Rp 20.000,, dan pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat di GangLembur Kadu Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Situ

Saksi I: AGUSHARY ONO. 200020 2222Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keteranganSEDEGEl DENIKUT;~0~2n nna nnn ow ennn minnie enim ninemsn nnninnminnninenisan nnn ennae Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 WIB , bertempat di Gang Lembur Kadu LingkunganHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.SmdPenyingkiran Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedangd 222222 eon nn en enn nnn nn nnn nen ene e enn neee Bahwa saksi awalnya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahir dan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-24042019-0023 Tanggal 24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri <

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahirdan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal 24 April 2019di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istriRUBA'! dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir 17 Desember1977 RATNAWATI berdasarkan Ijazah Nomor : 25187/104/KP/1997Tanggal 22 Januari 19973.

Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa perubahan tanggal lahir dan nama ayah Pemohon16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri RUBAl danRUMANI menjadi 17 Desember 1977 RATNAWATI dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis 17 Desember 1977 RATNAWATI,2.

Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa perubahan tanggal lahir dan nama ayah Pemohon16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri RUBAl danRUMANI menjadi 17 Desember 1977 RATNAWATI dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis 17 Desember 1977 RATNAWATI,Menimbang, bahwa atas

Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa benar jin ganti nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya dari Pemohon ; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahirdan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal 24 April 2019di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istriRUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 19973.

1. Menyatakan Terdakwa KADARISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol jenis arak tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB sebagaimana dalam catatan dakwaan tunggal Penyidik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa :

• 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) botol minuman keras

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Awaludin bin Dadang) terhadap Penggugat (Rima Kania binti Karmita Gandawiguna) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi, di wilayahtempat tinggal Penggugat, dan di wilayah pernikahan Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SukabumHal. 8 dari Putusan Nomor: 0224/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kabupaten Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu5.

Dirampasuntuk negara;2) 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) yangdiberikan atas nama H.Bakri oleh Dinas Koperindag Tanjab Timur.Dikembalikan kepada terdakwa ;3) 1 (Satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) yang diberikanatas nama H.Bakri oleh Camat Kuala Jambi. Dikembalikan kepadaterdakwa ;4) 1 (satu) lembar Surat Tanda Pangkalan Minyak Tanah yangdiberikan oleh Pertamina Jambi. Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

dan menjalankan jual beli minyak ;Saksi Il MUHAMMAD ARIS alias ARIS bin H.BAKRI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa kios minyak yang di JI.Batanghari Kampung Lautadalah milik orang tua saksi dan terdakwa yaitu H.Bakri ;bahwa saat ini terdakwalah yang mengelola kios minyaktersebut karena H.Bakri sudah tua dan sakit ;bahwa H.Bakri tidak tinggal di JI.Batang Hari akan tetapitinggal di Parit 6 ; bahwa kios minyak tersebut memiliki Surat ijin atas namaH.Bakri yaitu Surat Izin Tempat Usaha (SITU

nnn nenbahwa saksi adalah anggota Polisi di Polres Tanjung Jabungbahwa pada tanggal 14 Mei 2008 sekira pukul 16.00 WIB saksidengan beberapa anggota Polisi lainnya melakukanpenggerebekan di pangkalan minyak tanah di JI.Batanghari RT.26 Kelurahan Kampung Laut, Kecamatan Kuala Jambi,Kabupaten Tanjung Jabung Timur ; bahwa di tempat tersebut ditemukan 26 (dua puluh enam) drummiyak solar yang tersimpan di gudang milik terdakwa ;bahwa ketika diperiksa, terdakwa hanya menunjukkan Surat IzinTempat Usaha (SITU

BBM solar Non subsidi : dari depo Pertamina kepada agen/transportirditeruskan kepada supply point kemudian disalurkan kepada Industri ; e bahwa izin usaha untuk kegiatan usaha hilir adalah diterbitkanoleh Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral melalui DirekturJenderal Minyak dan Gas Bumi;11bahwa SITU dan SIUP bukanlah izin usaha untuk kegiatanUsaha Hilir, akan tetapi hanya merupakan kelengkapan syaratuntuk menjadi agen/penyalur ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan

Memerintahkan agar barang bukti berupae uang tunai sejumlah Rp. 18.562.500, (delapan belas juta limaratus enam puluh dua *ribu lima ratus rupiah) ;dirampas untuk Negara ; e 1 (atu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) ;e 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) ;e 1 (Satu) lembar Surat Tanda Pangkalan Minyak Tanah ;dikembalikan kepada terdakwa Iwan Sandiago alias Bogek binH.Bakti ; 72 nnonane nnn nn nnn nnn nee4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

PUTUSANNomor 3260/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rena Yunita binti Saprudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ranca GedeRT 005 RW 003 Kelurahan Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanMaman

Suherman bin Sarta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Celong RT 004 RW 006Kelurahan Situ Gadung Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp.Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ GadungHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 3260/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,sebagaimana alamat Tergugat di atas, Antara Pemohon danTermohon sudah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Revi Juliani , P, 19 tahun;3.

RancaGede Rt. 005 Rw. 003 Desa Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPagedangan; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) Orang anak ; Bahwa pada

Siti Saadah binti Mad Sai, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Rancagede Rt. 004 Rw. 003 Desa Situ Gadung KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2008;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPagedangan

dan dengan rumah lainnya, dan saya membantah tuduhannya tersebut,akan tetapi terdakwa memarahi saksi korban terus, saksi korban mengatakan kepada terdakwakalau jangan lagi membuang sampah di depan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itusaksi korban malah melakukan apa yang saksi korban larang, yakni terdakwa membuang sampahdi depan rumah saksi korban yang setiap bulannya saksi korban yang membayar iuran sampah,saksi korban mengatakan kepada terdakwa : ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

terdapat jalan setapak antara rumahsatu dan dengan rumah lainnya, kemudian saksi membantah tuduhannyatersebut, akan tetapi terdakwa tetap memarahi saksi terus, lalu saksimengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuang sampah didepan rumah suami saksi, akan tetapi saat itu terdakwa malahmelakukan apa yang saksi larang yakni membuang sampah di depanrumah saksi yang setiap bulannya saksi yang membayar iuran sampah,kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa ada fikiran ngana inibuang sampah di situ

rumah lainnya, kemudian saksikorban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapi terdakwa tetapmemarahi saksi korban terus, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa kalau jangan lagi membuang sampah di depan rumah suamisaksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malah melakukan apa yangsaksi korban larang yakni membuang sampah di depan rumah saksikorban yang setiap bulannya saksi korban yang membayar iuransampah, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa adafikiran ngana ini buang sampah di situ

rumah lainnya,kemudian saksi korban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapiterdakwa tetap memarahi saksi korban terus, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuang sampah didepan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malahmelakukan apa yang saksi korban larang yakni membuang sampah didepan rumah saksi korban yang setiap bulannya saksi korban yangmembayar iuran sampah, kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

lainnya,kemudian saksi korban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapi terdakwa tetap memarahisaksi korban terus, lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuangsampah di depan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malah melakukan apayang saksi korban larang yakni membuang sampah di depan rumah saksi korban yang setiapbulannya saksi korban yang membayar iuran sampah, kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 7 Desember 1976telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No: 230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas namaKwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk mengubah/menggantinama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No:230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang di situ

tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjindiubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana disesuaikan denganKutipan Akte Kelahiran Para Pemohon Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang untuk mengubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No:230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa BanThaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto

KK.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohontersebut;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halaman Memberi ijin kepada Para Pemohon untukmengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari suratpermohonan para Pemohon, pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan memberikan penetapan yaitu untuk menggantinama para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 5 dari 7 halamanMei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ

Memberi ijin kepada Para Pemohon untukmengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis padaPenetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamanKutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis KwaBan Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujantodengan Ivana;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat

BERSAMA yangberalamat di Kelurahan Bayung Lencir Indah Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin.Berita Acara Pemeriksaan Izin Gangguan SITU atas nama IPHHK CV.BERSAMA tanggal 5 Desember 2016.Formulir Setoran Non Tabungan untuk pembayaran retribusi izingangguan atas nama IPHHK CV.

) Kabupaten Musi Banyuasin Nomorhim 5 dari 23 him Pts.No.56/PID.LH/2018/PT.PLG17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.07/SITU/KPPT/2011 tanggal 18 Maret 2011 tentang Izin TempatUsaha/Undangundang Gangguan.Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 33 Tahun 2011 tanggal18 Maret 2011 tentang Pemberian Izin Tempat Usaha/UndangundangGangguan.Surat Persetujuan Tetangga tanggal 24 Nopember 2016.Sket Lokasi Bangunan SITU yang ditandatangani oleh Lurah

/2011 tanggal22 Maret 2011;Surat nomor : 02/BSM/II/2010 tanggal 02 Februari 2011 tentangpermohonan untuk mendapatkan surat izin tempat usaha (SITU) danUndangUndang Gangguan (HO).Surat nomor : 01/BSM/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 tentangrekomendasi izin usaha sawmill CV.

Berita Acara Pemeriksaan Izin Gangguan SITU atas nama IPHHK CV.BERSAMA tanggal 5 Desember 2016.12.Formulir Setoran Non Tabungan untuk pembayaran retribusi izingangguan atas nama IPHHK CV.

BERSAMA sebesar Rp 6.346.000,(enam juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).13.Surat Izin Badan Pelayanan Perizinan dan Penanaman ModalKabupaten Musi Banyuasin Nomor : 445/SITU/BP3M/2016 tanggal 7Desember 2016 tentang Izin Tempat Usaha/Izin Gangguan.14.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3603280804740005 ;15.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 00.30 Wib pada saat saksi korban Saepul Bahri Bin Emanpulang dari Situ Buled dengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha54P/CAST WHEEL A/T Nopol T 6195 CH warna hitam tahun 2014 bersamadengan Hary Rizki Pratama kemudian sesampainya didaerah CitapenKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta tepatnya di Jalan Raya BasukiRahmat saksi korban diberhentikan oleh terdakwa bersama dengan Andri AlsGayong, Nopan, Ade Als Pudun

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal sekira pukul 00.30 Wib pada saat saksi korban Saepul Bahri Bin Emanpulang dari Situ Buled dengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha54P/CAST WHEEL A/T Nopol T 6195 CH warna hitam tahun 2014 bersamadengan Hary Rizki Pratama kemudian sesampainya didaerah CitapenKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta tepatnya di Jalan Raya BasukiRahmat saksi korban diberhentikan oleh terdakwa bersama dengan Andri AlsGayong, Nopan, Ade Als Pudun

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal sekira pukul 00.30 Wib pada saat saksi korban Saepul Bahri Bin Emanpulang dari Situ Buled dengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha54P/CAST WHEEL A/T Nopol T 6195 CH warna hitam tahun 2014 bersamadengan Hary Rizki Pratama kemudian sesampainya didaerah CitapenKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta tepatnya di Jalan Raya BasukiHal. 5 dari 13 hal. Putusan No.103/Pid.B/2016/PN.

PwkBahwa benar berawal sekira pukul 00.30 Wib pada saat saksi korban SaepulBahri Bin Eman pulang dari Situ Buled dengan mengendarai sepeda motor MerkYamaha 54P/CAST WHEEL A/T Nopol T 6195 CH warna hitam tahun 2014bersama dengan Hary Rizki Pratama kemudian sesampainya didaerah CitapenKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta tepatnya di Jalan Raya BasukiRahmat saksi korban diberhentikan oleh terdakwa bersama dengan Andri AlsGayong, Nopan, Ade Als Pudun (DPO) dan sekelompok orang lainnya yangberjumlah

Tentang unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti ; Berawal sekira pukul 00.30Wib pada saat saksi korban Saepul Bahri Bin Eman pulang dari Situ Buled denganmengendarai sepeda motor Merk Yamaha 54P/CAST WHEEL A/T Nopol T 6195 CH warnahitam tahun 2014 bersama dengan Hary Rizki Pratama

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadi HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SOEMILAH;

Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Rumah SakitPantiNirmalaMalang pada tanggal 5 Maret 2019 karena penyakit sirosis hatiatas nama HADI PRANOWO; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bernama HADI PRANOWO yangtercatat di KTP, KK, KARIP, dan SK Pensiun suami Pemohon; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. tanggal 6 April 1983 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ

denganSUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah /diganti menjadi HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suamiistri DADJIUN dan SOEMILAH disesuaikan dengan Akta KelahiranPemohon dan KTP, KK, serta SK pensiun Suami Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.

dipersidangan yang tercatat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat didalamnya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untuk merubah /mengganti nama suami Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, di situ

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.

pemerintahan dalamposisi inilah yang kemudian karena keputusan tersebut menimbulkan akibathukum di situ maka keputusan tadi mensyaratkan harus dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang pertama.

Selain menyelenggarakan fungsipemerintahan di situ atau pemerintah ini juga menjalankan fungsi rechstaatmengadili dan pembentukan aturan dalam fungsi pakainya ini sebetulnyaHalaman 32 dari 52.

Putusan No. 137/G/2019/PTUN.BKLinilah wujud dari kewenangan yang diberikan kepada pejabat Administrasidalam menjatuhkan sanksi disitu dalam posisi itu di undangundang 5 Tahun2014 kaitan dengan apa aparatur sipil negara di situ ada pengelompokansanksi di situ ada sanksi ringan sanksi sedang dan sanksi berat di situ danmekanisme tata cara dalam penjatuhan yang tegas diatur di PP No.11 2017,itu berkaitan dengan penjatuhan sanksi tingkat berat di situ baik itu dalambentuk pemberhentian sementara maupun

Yaitu UU nomor 5 tahun2014 tentang aparatur sipil negara di situ nah jadi berhenti kan tetap jadi situjangan ketika sudah mendapatkan putusan dan yang paling parah kalaumengacu ke pasal 87 ayat 4 huruf b di situ atau bisa jadi tidak diberhentikan,kalau PPK nya menstandarkan nya pada pasal 87 ayat 4 huruf d dari undangundang nomor 2014 dengan kriteria apa?

Dia tidak aturan disituTapi bagian dari koordinasi aktivitas hubungan pemerintahan antarapemerintah pusat dengan daerah kaitan dengan tindakan lebih jauhmenterjemahkan undangundang di situ. Dan di apa di surat Dirjen HAMtersebut salah satu yang dibahas adalah SKB 3 Menteri dan disepakati dalamsurat Dirjen tersebut diakui di situ bahwa SKB tiga menteri itu itu bukanperaturan dalam dalam surat tersebut itu juga diakui di situ Itu bukanHalaman 37 dari 52.

yang mendengar keributan antara keponakannya dengansaksi/korban Riko Marlius panggilan Riko keluar dari dalam rumahnya sambilmembawa sebilah pisau yang panjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter dankemudian bertanya kepada keponakannya "baa ang mek (kenapa kamuRahmad)" dan dijawab "anjiang mak aciak nyo ampok jo batu (anjing pamandia/Riko lempar dengan batu)", mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamengejar saksi/korban Riko Marlius panggilan Riko sambil mengatakan "pantekang, kalua ang dari situ

, den kurang sanang di wak ang, den bunuah ang(brengsek kamu, keluar kamu dari situ, saya kurang senang sama kamu, sayabunuh kamu)", kemudian saksi/korban Riko Marlius panggilan Riko yang melihatTerdakwa mengejar sambil membawa dan mengayunkan sebilah pisau yangpanjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter tersebut berusaha larimenghindar dari Terdakwa, hingga akhirnya saksi Degi Arianda Saputrapanggilan Degi serta kakak ipar Terdakwa yaitu saksi Samsuardi panggilanSuar datang berusaha melerai dan

, den kurang sanang di wak ang, den bunuah ang (brengsekkamu, keluar kamu dari situ, saya kurang senang sama kamu, saya bunuhkamu)", kKemudian saksi/korban Riko Marlius panggilan Riko yang melihatTerdakwa mengejar sambil membawa dan mengayunkan sebilah pisau yangpanjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter tersebut berusaha larimenghindar dari Terdakwa dan bersembunyi dalam gudang selama lebihkurang 15 (lima belas ) menit;Hal. 6 dari 10 hal.

dengan memaksa adalah menyuruh orang melakukansesuatu demikian rupa, sehingga orang itu melakukan sesuatu berlawanandengan kehendak sendiri;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terobukti adanya perbuatanmemaksa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi/korban Riko Marliuspanggilan Riko dimana Terdakwa mengejar saksi/korban Riko Marliuspanggilan Riko sambil membawa dan mengayunkan sebilah pisau yangpanjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter serta mengatakan "pantek ang,kalua ang dari situ

, den kurang sanang di wak ang, den bunuah ang(brengsek kamu, keluar kamu dari situ, saya kurang senang sama kamu,saya bunuh kamu)", kemudian saksi/korban Riko Marlius panggilan Rikoyang melihat Terdakwa mengejar tersebut merasa ketakutan dan terancamjiwanya kemudian berusaha lari menghindar dari Terdakwa dan bersembunyidalam gudang selama lebih kurang 15 (lima belas) menit, oleh karena ituunsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu telah terbukti dan terpenuhi

1. Menyatakan Terdakwa EGA BUDI SATRIAWAN alias EGA bin MUHAMAD ARIF SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Sampang dengan menggunakan 2 (dua) unit alatberat yaitu 1 (sat) unit excavator baket merk Hitachi zaxis 200 dan 1 (satu)unit excavator breker merk Hitachi zaxis 210; Bahwa hasil tambang tersebut berupa batu dan situ, dimana situ dijualdengan harga Rp.100.000,/rit dan batu dijual seharga Rp.250.000,/rit,kemudian dalam sehari bisa menjual situ + 60 rit sedangkan batu jarang laku; Bahwa luas usaha penambangan tersebut + 1 Ha dengan kedalamangalian + 2 meter tidak dilengkapi dengan perizinan yang sah

Sampang dengan menggunakan 2 (dua) unit alatberat yaitu 1 (Satu) unit excavator baket merk Hitachi zaxis 200 dan 1 (satu)unit excavator breker merk Hitachi zaxis 210; Bahwa hasil tambang tersebut berupa batu dan situ, dimana situ dijualdengan harga Rp.100.000,/rit dan batu dijual seharga Rp.250.000,/rit,kemudian dalam sehari bisa menjual situ + 60 rit sedangkan batu jarang laku; Bahwa luas usaha penambangan tersebut + 1 Ha dengan kedalamangalian + 2 meter tidak dilengkapi dengan perizinan yang sah

WADUD selaku pemilik 2 (dua) unit alat beratyaitu 1 (sat) unit excavator baket merk Hitachi zaxis 200 dan 1 (satu) unitexcavator breker merk Hitachi zaxis 210; Bahwa hasil tambang tersebut berupa batu dan situ, dimana situ dijualdengan harga Rp.100.000,/rit dan batu dijual seharga Rp.250.000,/rit,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/LH/2020/PN Spgkemudian dalam sehari bisa menjual situ + 60 rit sedangkan batu jaranglaku; Bahwa Terdakwa menyewa 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (satu) unitexcavator

Sampang,dimana kegiatan penambangan berupa batu bara dan sirtu yang dilakukanTerdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dilokasi penambangan ditemukan kegiatan danadanya 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) unit excavator baket merk Hitachizaxis 200 dan 1 (satu) unit excavator breker merk Hitachi zaxis 210 yangdigunakan untuk lakukan kegiatan pertambangan dimana hasil tambang berupabatu dan situ, dimana sirtu dijual dengan harga Rp.100.000,/rit dan batu dijualseharga Rp.250.000

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Jajang Mahpud Bin Mansur, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 25Maret 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan Karapyak Rt. 02 Rw.09, Kelurahan Situ, Sumedang Utara, Kab.

,Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan HukumDan Perlindungan Masyarakat (lbh Permas) YangBeralamat Di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon;melawanEnok Rohanah Binti Ahdi Dasna, tempat dan tanggal lahir Pandeglang,06 November 1978, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Karapyak Rt. 02Rw. 09, Kelurahan Situ,

Bahwasetelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahdi Lingkungan Karapyak, RT. 002 / RW. 009, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik OrangTua Pemohon;3.

Saksi :1. ljah Khoiriyah binti Mansur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Karapyak Rt. 02 Rw. 09,Kelurahan Situ, Sumedang Utara, Kab. Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3799/Pat.G/2020/PA.

Tini Martini binti Mansur, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Karapyak Rt. 02 Rw. 09,Kelurahan Situ, Sumedang Utara, Kab.