Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G/2015/MS-Lgs dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.-(dua ratus tujuh puluh satu rupiah) ;

305/Pdt.G/2015/MS-Lgs

PENETAPANNomor : 305/Pdt.G/2015/MSLgseau all yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaLangsa.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Tetap, tempat tinggal di Kota Langsa.Selanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor:305/Pdt.G/2015/MSLgs tanggal 14 Desember

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G/2015/MSLgs dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Langsa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, olehkami Dra.

305/Pid.Sus/2014/PN.Rta

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara erdakwa: nn nora ne nnn enone ne nen nnnnnnnnnnennnoa fo hm =Nama Lengkap : HERMINOOR Als IMI Bin RAHMAN; Tempat lahir : Pagatan Besar; Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/5 Januari 1991; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sie Rutas

Desember 2014; 2 222 n nnn nnn nnn enePenuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal20 Desember 2014; 222222 2 ooo nnn nnn nnn nn nnnMajelis Hakim sejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal2 Januari 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal3 Januari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 one ne 2Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 305

/Pid/2014/PN.Rtatanggal 4 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid/2014/PN.Rta tanggal4 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus

Tapin TengahDesa Kepayang Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305

Marpaung dan rekanrekan lainnya dari Polsek Tapin TengahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN.

305/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Erwin dan Supriadi Sala.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak bernama 1).

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwk

305/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.DpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu

wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Dp, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1, Putusan Nomor 305

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan damai namun belum berhasil;7 none eee Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Dompu, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmempunyai 1 anak;Halaman 4, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.

PBNP Penyerahan Akta : Rp. 20.000, =Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.Halaman 10, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.

305/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA. Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sani'in bin Hamdani, Umur: 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di : Link.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Astari bin Seni, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.Anggota serta Dra. Tuti Alawiyah sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon dan Pemohon II:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd TtdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,TtdM. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiTtdDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/ PA.Skg. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ciPe Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hamdan Ali, S.H.Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan

No.305/Padt.G/2020/PA.

No.305/Padt.G/2020/PA. SkgPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.305/Padt.G/2020/PA. Skg

Gedung Kantor Balai Kesehatan Pelayaran DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Balai Kesehatan KerjaPelayaran Nomor : UK.305/1/2/BKKP2008 tanggal 27 Mei 2008 antaraBalai Kesehatan Kerja Pelayaran dengan PT.

BALIGE PUTRA UTAMAtertanggal Jakarta, 29 April 2008 yang terdapat dalam bendel KontrakPekerjaan Renovasi Gedung Kantor Balai Kesehatan PelayaranDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut BalaiKesehatan Kerja Pelayaran Nomor UK.305/1/2/BKKP2008 tanggal 27Mei 2008 antara Bala) Kesehatan Kerja. Pelayaran dengan PT.

BaLIGE PUTRA UTAMA tanpa tanggal yang terdapat dalam bendelKontrak Pekerjaan Renovasi Gedung Kantor Balai Kesehatan PelayaranDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut BalaiKesehatan Kerja Pelayaran Nomor : UK.305/1/2/BKKP2008 tanggal 27Mei 2008 antara Balai Kesehatan Kerja Pelayaran dengan PT.

305/PID/2014/PT SMG

Jatingaleh No. 242 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Nopember 2014 No. 003/Pid.Bnd/AA & A/XI/2014;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Nopember 2014 Nomor 305/PEN.PID/2014/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Put.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGMembaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal08 Desember 2014 Nomor 305/PEN.PID/2014/PT SMG. tentangPenetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Agustus 2014 No.Reg.Perk.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal15 Oktober 2014 Nomor 201 / Pid.Sus / 2014 / PN SMG yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan sehingga amar selengkapnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;1.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGmasingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari KAMIS, tanggal11 DESEMBER 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGHal 8 dari 7 hal Put. No.305/Pid.Sus/2014/PT SMG

305/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Toko, alamat di rumah kontrak a.n.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan April 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
• Menyatakan proses persidangan perkara Nomor 305/Pdt.G/2022/PN Smg selesai karena dicabut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp607.600,00 (enam ratus tujuh ribu enam ratus rupiah);

305/Pdt.G/2022/PN Smg

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.P/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Nuryanto Bin Dasmo Iryanto, tanggal lahir: Subang, 11 Agustus 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun JatimulyaRT.016 RW.005 Desa

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgPurwakarta dalam Register Perkara Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sbg padatanggal 13 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 1970 orang tuaPemohon yaitu DASMO IRYANTO Bin H. DURYA dengan URYIMAHBINTI CARPI telah melangsungkan Pernikahan yang sarat dan rukunnikahnya telah terpenuhi, menurut agama Islam, pernikahan manadilakukan di wilayah Kantor Urusan Agama Kec.

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgHukum Islam pasal 5,6,7, Pernikahan yang tidak tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah dapat mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama ;8. Bahwa selama berumah tangga antara orang tua PemohonDASMO IRYANTO Bin H. DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ;NURYANTO Bin DASMO IRYANTO, Lahir : Subang, 11081973 ;9.

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya;2.

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :ml Oo Ol 02 POBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp100.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp10.000,00Biaya PNBP Pencabutan : Rp10.000.00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.305/Pdt.P/2020/PA.Sbg

Selanjutnya tidak beberapa lama kemudian terdakwamenghubungi informan polisi tersebut dan mengatakan bahwa harga sabu sebanyak 1(satu) jie dengan harga 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi SuryaFebrianto menyuruh informan tersebut untuk menyetujuinya dan menyuruh terdakwauntuk mengantarkan sabu yang sudah dipesan tersebut ke Hotel Paradise dikamar 305.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 02.00 wib terdakwadatang dan masuk ke kamar 305 Hotel Paradise dan

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalukami menyuruh Informen untuk menyetujuinya dan menyuruh terdakwatersebut untuk mengantarkan Sabu yang telah dipesan tersebut ke HotelParadise di Kamar 305 lalu sekira pukul 23.30 Wib terdakwamenghubungi Informen kami kembali dan mengatakan bahwa Sabu yangtelah dipesan tersebut sudah ada lalu kami menyuruh terdakwa melaluiInformen untuk mengantarkan Sabu tersebut kekamar 305 Hotel paradisedan pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa

datang dan masuk kekamar 305 Hotel Paradise dan tidak berapalama kemudian kamipun langsung masuk kekamar tersebut yang pada saatitu tidak di kunci lalu kami langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan kami menemukan (satu) buah amplop kecil warna merahyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus serbuk Kristal diduga Sabuyang dibungkus dengan Plastik bening di lemari kamar 305 hotel Paradisetersebut dan Sabu tersebut telah diakui oleh terdakwa adalah benar barangmiliknya yang telah dibuangnya

kamar 305 Hotel Paradise dan Sabu tersebut telahdiakui oleh terdakwa adalah miliknya yang sebelumnya telah dibuangnyake lemari tersebut serta beberapa unit Handphone miliknya dan uangmiliknya.Bahwa, pada saat kejadian penangkapan tersebut saksi bersama dengansaksi Vina yang telah memancing terdakwa untuk mengantarkan Sabutersebut ke Kamar 305 Hotel Paradise dan saya pada saat itu bersamadengan saksi Vina berada di dalam kamar tersebut.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi menyuruh terdakwatersebut untuk mengantarkan Sabu yang telah dipesan tersebut ke Hotel Paradisekamar 305 dan terdakwa menyetujuinya dan sekira pukul 23.30 Wib terdakwamenghubungi saksi kembali dan mengatakan bahwa Sabu yang telah dipesannyatersebut sudah ada lalu saksi menyuruh terdakwa untuk mengantarkan Sabutersebut ke Hotel Paradise kamar 305 dan pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015sekira pukul 01.50 Wib terdakwa datang ke Kamar 305 Hotel Paradise

305/Pid.B/2018/PN Sak

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LIA AMELIA Alias LIA Binti ABDULLAHTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl.

Saksi SUDARMONO Alias MONO, dibawah sumpah dimukaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN.Sakpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Juli 2018 saksi ditangkap olehAnggota Polres Siak sedang melakukan permainan judi giuqiu bersamatedakwa dan Sdr.

(Sepuluh ribu rupiah) kemudian mengambil kartuyang ke4 (empat) kemudian masingmasing kartu di adu siapa yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN.

Keduaorang tersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan, yakni melakukananasir atau unsur Suatu tindak pidana ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN. SakMenimbang,bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Agus SupriyantoSdr.

SakPanitera Pengganti,BACOKHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN. Sak

305/Pid.Sus/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anton Bin Aan2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/28 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Muara Jaya Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari2020Hakim menjelaskan mengenai hak Terdakwa untuk didampingi PenasihatHukum akan tetapi Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum dan menolak penunjukan Penasihat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Sukadana karena akan menghadapi sendiri persidanganperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 305

/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor305/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

memohon keringanan atas Hukuman dikarenakan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tak mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305

Reza Adhian Marga, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN SdnHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Sdn

305/PID/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 305/ PID/2019/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Om o1 BR WD78Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlOoh WN EPCONNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUTARTO

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 14 Agustus2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMG6. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 2 September 2019sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019 ;7.

HARI Bin PRIYONO (Alm), sedangkan Terdakwa Il jugaHalaman 2 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMGmelayani pembelian melalui pesanan lewat SMS selanjutnya Terdakwa Ilcatat nama pemasang di buku rekapan, dan pembayarannya di keesokanharinya, kKemudian seluruh hasil pemasangan berupa hasil/rekapan nomortogel yang telah terjual dan hasil uang penjualan togel tersebut lalu TerdakwaIl serahkan kepada SIGIT YULIANTO Als.

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 8 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMGMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCilacap tertanggal 13 Agustus 2019 Nomor.reg.perkara :PDM51/CILAC/Ep.2/07/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SUTARTO ADI MUSTOFA Als.

Mulyanto, SH MHTtd.Agus Subekti, SH MH.Panitera Pengganti,Ttd.Agus Barata, SH.Halaman 14 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMG

305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sarehan,RT.02 RW.08, Desa Jatingaran, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/49/X/2013 tertanggal 24Oktober 2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamanNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 H, oleh kami Dra.

Muhlisoh, M.H.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 506.000,00Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halaman(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

305/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT,umur 45 tahun,agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun,agama Islam,pendidikan STM,pekerjaan tidakada

,tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta memeriksa butkti Surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 23 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 305/Pdt.G/2012/PA.Kis. tertanggal 23 April 2012mengajukan gugatan

Bukti surat;Hal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Kise berupa Fhotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Okti EddyHariono dan Susanti Ely Wahyuni Nomor:198/38/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarBarat Kota Pematang Siantar tanggal 2 Juli 2001 ,yang telahdinazegeling dan dilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya kemudian Ketua Majelis memberitanda bukti P;B. Bukti Saksi;1.

:Hal 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.KisArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni1994, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihak mana yangmenyebabkan pecahnya suatu perkawinan.

Meterat = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.331.000,Hal 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Kis

305/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mulyorejo, RT. 002, RW. 011, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai

DusunMulyorejo, RT. 002, RW. 011, Desa Limbung, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan registerNomor 305

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 08 Juni 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sui Raya Kabupaten Kubu Raya sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Sry10.Nikah Nomor 640/49/V1/2012 tertanggal 11062012;bahwa status perkawinan Penggugat Sugiyati perawan dan Tergugat DwiSantoso perjaka saat melakukan pernikahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunMulyorejo di Kecamatan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nurhasan, SHI.Panitera,Mustafa, SH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Sry

305/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2777/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean yang seharusnya terutanguntuk Masa Pajak Februari 2014 menjadi NIHIL, dengan perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112804.16/2014/PP/M.IA Tahun2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019

305 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 305 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMOJOKERTO, tempat kedudukan di Jalan Pahlawan Nomor45, Kabupaten Mojokerto;Dalam hal ini diwakili oleh Bronto Susanto, A.Ptnh., M.H.

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 768 Desa Wonodadi, terbit tanggal 12 April1984, Gambar Situasi Nomor 7850, tanggal 26 Desember 1983, seluasyang diakui secara administratif 711,13 m2 dari total tanahganjaran/tanah aset Desa Wonodadi yang tercantum dalam Letter CDesa Nomor 9 persil dan bagian persil 100/sp, dengan luas 7.000 m2,atas nama Kepala Dusun Lama Reso P.

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019Surabaya dengan Putusan Nomor 264/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 13Februari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Februari 2019, dan diterima padatanggal 4 Maret 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasidiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Maret 2019,permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi Irawan, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr.

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 305 K/TUN/2019