Ditemukan 15608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : life lina lines linde ling
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 82/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 3 Agustus 2011 — JULIBAR Bin Alm JOMA
50 — 10
  • Citra Line di jalan telaga tujuh kolong bawah Kab.
    Citra Line bersamasamadengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi ronald bin abas rizalsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM.
    Citra Line bersamasamadengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm.Joman, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 238/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 21 Nopember 2012 — PAULUS HAMIDAN alias DAN
25 — 14
  • NegeriRuteng, tanoa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan Judi dan dijadikan mata pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAULUS HAMIDAN als DAN melakukan perjudiankupon putih terdakwa menggunakan laptop merk Toshiba yangdipergunakan terdakwa untuk kirim ke program TOTO JITU, modem merkTelkom Flash terdakwa gunakan untuk menyambung dari laptop keintemet dan membuka judi on line
    Setelah terdakwa memiliki saranatersebut terdakwa selanjutnya membuka MRekening Bank Mandirikemudian terdakwa mendaftarkan diri di program TOTO JITU diintemetdengan menggunkan modem setelah itu muncul kolom registrasi untukmelakukan pendaftaran dengan nama ALLAN2P dengan password1510JU dan setelah terdaftar terdakwa memberitahu temantemannyabahwa terdakwa menjual kupon putin on line dan bagi yang mau bisamembeli lewat sms ke nomor HP terdakwa dan keesokanharinyaterdakwa melakukan penagihan kepada
    mereka yang memasang angkaangka tebakan kupon putih on line kepada terdakwa, terdakwa menjualHal 3 dari 17 Hal, Putusan Nomor : 238/PID.B/2012/PN.RUTkupon putih online setiap hari senin sampai hari minggu dari jam 10.00wita sampai dengan jam 14.00 wita.
    mereka yang memasang angkaangka tebakan kupon putih on line kepada terdakwa, terdakwa menjualkupon putin online setiap hari senin sampai hari minggu dari jam 10.00wita sampai dengan jam 14.00 wita.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SUJARWO
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
3.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.YULI IRAWAN BIN BARLEN
2.SARKOWI ALS KOWI BIN MUSTAR
14 — 5
  • Selanjutnya 2 (dua) orang yangtidak dikenal para terdakwa tersebut memotong pipa besi line sebanyak 66 (Enampuluh enam) dengan menggunakan alat potong lampu (LAS GAS ELPIJI) yangdisiapkan oleh Sdr. NYOMAN sebelumnya. Kemudian setelah selesai dipotong besiHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 189/Pid B/2019/PN Mretersebut diangkut ke dalam bak mobil truck oleh terdakwa YULI, terdakwa IlSARKOWI, Sdr. SUR dan Sdr. GUWE. Pipa line besi tersebut rencananya akandibawa oleh Sdr.
    Namun sebelum selesaipipa line besi tersebut dipindahkan, datang anggota Polsek Penukal Abab lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa YULI dan terdakwa Il SARKOWI,namun Sdr. NYOMAN, Sdr. SON BIN SEMAR, Sdr. SUPRIYANTO ALS UCUP BINJUNAIDI, Sdr. SUR BIN BARSUMI, Sdr.
    GUWE BIN BERKAT, dan 2 (dua) orangyang tidak dikenal berhasil melarikan diri;Bahwa para terdakwa dan rekan mengambil pipa besi line ukuran 4 (empat)inchi dengan panjang Ik 4 (empat) meter sebanyak 66 (enam puluh enam) batangtanpa jjin. Akibat perbuatan tersebut, PT.
    PALI;Halaman 5 dari 19Putusan Nomor 189/Pid B/2019/PN MreBahwa saksi merupakan anggota TNI yang bertugas menjaga keamanan PT.Pertamina Aset II Field Adera, pada saat itu anggota Polsek Penukal Ababyang sedang melakukan patrol menelpon saksi bahwa ada orang yangsedang memuat pipa line air di areal wilayah PT. Pertamina Aset II FieldAdera Desa Purun Induk, kec. Penukal Kab.
    PALI; Bahwa saksi merupakan anggota TNI yang bertugas menjaga keamanan PT.Pertamina Aset II Field Adera, pada saat itu anggota Polsek Penukal Ababyang sedang melakukan patrol menelpon saksi bahwa ada orang yangsedang memuat pipa line air di areal wilayah PT. Pertamina Aset II FieldAdera Desa Purun Induk, kec. Penukal Kab.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 06-07-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 316/Pdt/G/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Mei 2012 —
42 — 13
  • Bank Syariah Bukopin)maksimal Rp. 12.000.000.000, (Dua belas milyar rupiah);3Bahwa, berdasarkan pasal 5 ayat 1 Akad Facility Line No. 1 tanggal 1 Februari2008, bahwa jangk. k k: Jah 1Pebruari 2008 s/d 01 Maret 2009.4Bahwa, Akad Facility Line No. tanggal 1 Februari 2008 ditanda tangani olehPenggugat (PT. Bank Syariah Bukopin) dengan Tergugat I (PT. Ibnu Taryu) denganPersetujuan Dewan Komisaris PT. Ibnu Taryu, masingmasing : Drs. H. Edie Sufyan Soekardi, SH selaku Komisaris Utama Ny.
    Arief Gunawan yang padasaat pencairan pembiayaan (pinjaman ) Rp. 7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) adalah sebagai berikut :a Pencairan pinjaman setelah Jangka waktu akad facility line berakhir.Berdasarkan pasal 5 ayat 1 Akad Facility Line No. 1 tanggal 1 Februari 2008,jangka waktu akad facility line berakhir pada tanggal 01 Maret 2009,11sedangkan pencairan pinjaman Rp. 7.000.000.000,(Tujuh milyar rupiah)dilakukan kirakira bulan Juni 2009 jauh setelah jangka waktu akad facilityline berkahir.Perjanjian
    Akad Facility Line No. 1 tanggal 1 Februari 2008 tidak pernah adaperpanjangan atau perubahan, karena Dewan Komisaris PT.
    Pasal 4A butir i Akad Facility line No. 1/2008),Sesuai ketentuan pasal 4A butir 11 Akad line facility No. 1 Tahun 2008bahwa apabila pembiayaan telah mencapai Rp. 6.000.000.000, (Enam milyarrupiah) maka jaminan ditambah dengan tagihan efektif atas nama nasabah,dimana pasal 4A butir 11 ini berkaitan langsung dengan pasal 4A butir 1bahwa menandatangani akad pembiayaan Line Fasility akad murabahah setiappencairan dan pengikatan jaminan dimana pengikatan jaminan dihadirioleh pemilik jaminan beserta istri.Maksud
    berakhir(melanggar pasal 5 ayat 1 Akad Facility Line No. 1 tanggal 1 Februari2008).Berdasarkan pasal 5 ayat Akad Facility Line No. 1 tanggal 1 Februari 2008,jangka waktu akad facility line berakhir pada tanggal 01 Maret 2009,sedangkan pencairan pinjaman Rp. 7.000.000.000,(Tujuh milyar rupiah)dilakukan kirakira bulan Juni 2009 jauh setelah jangka waktu akad facilityline berkahir.Perjanjian Akad Facility Line No. 1 tanggal 1 Februari 2008 tidak pernah adaperpanjangan atau perubahan, karena Dewan Komisaris
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 41/PID.B/2016/PN.TMT
Tanggal 13 Oktober 2016 — LATIF IGIRISA alias KUNCE;
72 — 16
  • saksi SARLIN SULEMAN dan saksi SAMSUL DUNGGIO lalu menangkapterdakwa dan mengamankan barang bukti ke kantor Polres Boalemo untukdiperiksa;Bahwa perjudian togel online yang dimainkan terdakwa ada 3 (tiga) jenis yaituSidney yang nomornya keluar pada pukul 13.00 wita, Singapur nomor keluar padapukul 18.40 wita dan Hongkong nomor keluar jam 24.00 wita, ketiga jenispermainan tersebut berafiliasi dengan situs Pangeran Toto dan sudah sekitar 2(dua) tahun terdakwa jalankan;Bahwa permainan judi togel on line
    Adapun carapermainan judi togel on line yang dimainkan terdakwa adalah apabila seseorangmemasang 2 (dua) angka pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka yangdipasang kena maka pemasang berhak menerima uang sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), dan apabila seseorang memasang 3 (tiga) angkaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.
    tersebut hanya didasarkan pada faktor keberuntungan belakasedangkan permainan itu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana.SubsiderBahwa terdakwa LATIF IGIRISA Alias KUNCE pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primer di atas, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi togel on line nama situs Pangeran Toto berafiliasi dengan
    permainanSidney, Singapur dan Hongkong, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas Polres Boalemo yakni SARLIN SULEMAN dan saksiSAMSUL DUNGGIO mendapat informasi dari masyarakat, di rumah terdakwasering melakukan perjudian togel on line lalu untuk mengecek kebenaran laporantersebut kedua
    Bahwa perjudian togel online yang dimainkan terdakwa ada 3 (tiga) jenis yaituSidney yang nomornya keluar pada pukul 13.00 wita, Singapur nomor keluar padapukul 18.40 wita dan Hongkong nomor keluar jam 24.00 wita yang berafiliasidengan situs Pangeran Toto dan sudah sekitar 2 (dua) tahun terdakwa jalankan; Bahwa permainan judi togel on line (Pangeran Toto) adalah permainan judi tebakangka dimana setiap orang bisa memasang angka yang terdiri dari 2 (dua) angka,3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka dan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA BIN IBNU HASAN
19 — 3
  • Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah Pipa yang masih adadijalur line yang posisi tidak aktif sebanyak 42 batang ukuran 4 inchi denganpanjang 3,5 meter masingmasing pipa yang dipotong atau yang telah dicuri;Bahwa adapun yang telah melakukan pencurian tersebut adalah sdr.
    Muara Enim; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah Pipa yang masih adadijalur line yang posisi tidak aktif sebanyak 42 batang ukuran 4 inchi denganpanjang 3,5 meter masingmasing pipa yang dipotong atau yang telah dicuri; Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah sdr.
    waktu 3 minggu di lokasi jalur line pipa lokasi benuang;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan;.
    Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah Pipa yang masih adadijalur line yang posisi tidak aktif sebanyak 42 batang ukuran 4 inchi denganpanjang 3,5 meter masingmasing pipa yang dipotong atau yang telah dicuri;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah sdr.
    dengan Terdakwa telah melakukanpencurian;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari selasa tanggal 16Desember 2017 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di jalur Line Pipa MilikPT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DIYAN Bin SOKIMIN
16 — 15
  • CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah hilang, selanjutnya Saksi meminta Sdr.
    Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN SakBahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.
    kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang+ 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.
    sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (sepuluh)meter ukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.
    pipa jumper line yang terbuat dari besi ukuran 8 inchi sepanjang + 10(sepuluh) meter yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Diyan BinSokimin tanpa ada meminta izin terlebin dahulu kepada PT.CPI Minas selakupemiliknya, selanjutnya yang menjadi maksud dan tujuan Terdakwa dan SaksiAndika Tri Putra Bin Bukhari mengambil Pipa Flow line, pipa jumper linetersebut adalah untuk dimiliki dan kemudian untuk dijual guna mendapatkanMenimbang, bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. GALVA KAMI INDUSTRY VS ANGGRIAWAN RUMPOKO
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan maksud tulus dan ikhlasmelindungi asset Perusahaan dan keselamatan seluruh Karyawan,Penggugat memberitahukan kepada pimpinan dan seluruh pekerja yangberada di Cel/ Line tentang kondisi tersebut;6. Bahwa pimpinan di Cell Line melarang Penggugat untukmenginformasikan hal tersebut kepada para pekerja;7.
    Hendri Purbadi selaku pimpinan diBagian IC dan menuju Line Produksi dibagian Cell Line dan melakukantindakan berteriak/teriakan untuk membubarkan aktifitas produksi tanpa seizinSdr. Ruslan (Ass.
    Cel/ Line denganberteriakteriak karena faktanya pada saat Penggugatmemberitahukan kebagian Cel/ Line yang bukan merupakan bagiankarena memberitahukan bagian lain sudah keluar atas instruksi HRDyang situasinya sudah mulai tidak kondusif karena masa sweepingHal. 25 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014yang ingin memasuki area perusahaan tetapi berusaha dihalangi olehpihak management, serikat pekerja dan security karena yangmematikan mesin di bagian Cell Line bukan Penggugat tidak terbuktimelanggar
    Line sehingga telah menggerakkan parapekerja di bagian Cell Line menghentikan/mematikan mesin produksi dankeluar dari lokasi kerjaannya dapatlah dikategorikan sebuah tindakansabotase/perbuatan lain yang merugikan perusahaan (Pasal 34 ayat (19)Peraturan Perusahaan periode tahun 2013 s/d tahun 2015) dalam arti yangluas ;Bahwa tindakan Termohon Kasasi/Penggugat telah berteriak dengan kata kata: "udah masuk massa aja, yang didalam tidak mau keluar, malah sayadiancam, dan bila massa sweeping yang diluar
    bukan Penggugat tetapi kepala bagian Ruslan, sehingga tidakterbukti Penggugat telah menghentikan produksi di bagian cell line, dan setiapbagian mesin produksi berhenti atas perintah pimpinan bukan atas perintahPenggugat":5.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG
100 — 38
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNO MANANSANG oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal KM.Markheit-06 berbobot 54 GT;1 (satu) bundel dokumen KM.Markheit-06; 31 (tiga puluh satu) unit alat tangkap Tuna Hand Line
    MARKHEIT06 adalahkapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikan adalah pancing ulur(hand line) tuna sebanyak + 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. MARKHEITO6 ditemukan ikanhasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM.
    MARKHEIT 06 (GT 54), 1 (Satu) bundle dokumen, 31 unit alattangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1 (Satu) unit AlatKomunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio FMYAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn 702), 1 (Satu) unit GPSNavigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit Kompas Magnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    MARKHEIT06 (GT 54), 1 (satu) bundledokumen, 31 unit alat tangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasiltangkapan, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unitAlat Komunikasi Radio FM YAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn702), 1 (Satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit KompasMagnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;4.
    Markheit06 dikembalikan kepada pemiliknya PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwimelalui Terdakwa;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2021/PN.SonMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus alat tangkap Tuna Hand Line sebagai berikut;Menimbang, bahwa KM.
    , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutbahwa alat tangkap Tuna Hand Line sebanyak 31 (tiga puluh satu) unitdikembalikan kepada Pemilik nya melalui Tedakwa;Menimbang, bahwa terhadap 500 Kg ikan Tuna yang telah disita, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh Tim Satuan Pengawasan SDKPSorong, KM.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG
120 — 43
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNO MANANSANG oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal KM.Markheit-06 berbobot 54 GT;1 (satu) bundel dokumen KM.Markheit-06; 31 (tiga puluh satu) unit alat tangkap Tuna Hand Line
    MARKHEIT06 adalahkapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikan adalah pancing ulur(hand line) tuna sebanyak + 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. MARKHEITO6 ditemukan ikanhasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM.
    MARKHEIT 06 (GT 54), 1 (Satu) bundle dokumen, 31 unit alattangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1 (Satu) unit AlatKomunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio FMYAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn 702), 1 (Satu) unit GPSNavigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit Kompas Magnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    MARKHEIT06 (GT 54), 1 (satu) bundledokumen, 31 unit alat tangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasiltangkapan, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unitAlat Komunikasi Radio FM YAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn702), 1 (Satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit KompasMagnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;4.
    Markheit06 dikembalikan kepada pemiliknya PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwimelalui Terdakwa;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2021/PN.SonMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus alat tangkap Tuna Hand Line sebagai berikut;Menimbang, bahwa KM.
    , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutbahwa alat tangkap Tuna Hand Line sebanyak 31 (tiga puluh satu) unitdikembalikan kepada Pemilik nya melalui Tedakwa;Menimbang, bahwa terhadap 500 Kg ikan Tuna yang telah disita, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh Tim Satuan Pengawasan SDKPSorong, KM.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 180/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 24 Juli 2012 — ANANG ARIANTO Bin YUSUF EFENDI
20 — 2
  • . : PDM/KDRI/05/2012, tanggal 25 Mei 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa is terdakwa ANANG ARIANTO Bin YUSUF EFENDI pada hari Minggutanggal 22 April 2012 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam Tahun 2012 bertempat di halaman parkir Tron Game On Line Jl.
    Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri " telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum ", perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April2012 sekitar pukul 11.30 wib sewaktuterdakwa dalam perjalanan menuju pulang kerumahnya ketika melewati halamanparkir Tron Game On Line
    sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa penyidik sehubungan telah mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon Lerun warna hitam kombinasi milik saksi ALFIANdan membenarkan keterangan yang diberikannya pada penyidik ;e Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 April 2012, sekira pukul 11.00wib. di parkiran Tron Game On Line yang terletak di J1.
    akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan dilihat dari hubungan dan persesuaian satu sama lain, ternyatasangat erat dan saling bersesuaian sehingga Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 April 2012, sekira pukul 11.00 wib.karena telah menngambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon Lerun warna hitamkombinasi putih di parkiran Tron Game On Line
    Ronggo Warsito Kelurahan Pocanan Kecamatan Kota Kediri ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa ambil, sepeda tersebut terletak parkiran TronGame On Line yang terletak di J1.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /Pid/2011/PT.KT. SMDA
Tanggal 1 Juli 2011 —
65 — 30
  • SyamsirAlamsyah dipengunakan untuk melakukan transaksipembayaran di Hotel Grand Victoria dengan caramenggesekkan kartu debit Bank BNI ke Mesin EDC milikBank BII secara Off Line yang seharusnya transaksitersebut dilakukan secara On Line ;Kartu. BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.
    Syamsir Alamsyah kepada MuhammadSyamsudin (dilakukan penuntutan tersendiri)Resepsionis Hotel Grand Victoria dan tanggal 23 Juni2008 =terjadi dengan menggunakan system Off Linesebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padatanggal 24 Juni 2008 sebanyak 2 (dua) kali sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dilakukandengan cara transaksi menggunakan mesin Off Line BIIselanjutnya kartu' terdakwa dipegang oleh pihak HotelGrand Victoria selama 5 han dan setiap penarikansebesar Rp.5.000.000, (lima juta
    rupiah), olehSamsudin melakukan penarikan dengan cara menggunakansystem Off Line sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) s/d sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang dilakukan berulang ulang kali lebih dari 3 kalihingga 10. kali, pada bulan Juni 2008 Emiilyani(dilakukan penuntutan tersendiri) dengan menggunakansystem Off Line telah melakukan transaksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dilakukan sebanyak lebihdari 2 kali, pada tanggal 15
    ) dandengan menggunakan system Off Line dan kartu BNIterdakwa melakukan transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)s/d 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada tanggal 15Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan~ tersendiri) Kasir Hotel Grand Victoriatelah melakukan transaksi dengan menggunakan systemOff Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang bisa dilakukan lebih dari 3 kali transaksi, padatanggal 25 Januari 2009 terdakwa menyerahkan ATM BNIkepada
    , (delapan puluhtujuh juta rupiah) yang dilakukan secaraberulangulang lebih dari 3 kali transaksi, sedangkanDevita Rimbayani (dilakukan penuntutan tersendiri)melakukan penggesekkan terhadap~ katu debit milikterdakwa ke mesin EDC milik Bank BII kurang lebihsebanyak 4 kali;Sebelumnya Emilliyani, Dwi Irma Handayani, AjengSekar Aghatis, Riduan Rahmatullah als Ridwan danDevita Rimbayani sebelumnya telah melakukan transaksidengan menggunakan system Off Line tersebut atasperintah dari Susanto (dilakukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 201/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Nopember 2018 — 1.PT. Inti Selaras Jayabersama 2.Syafrida Amir 3.Meirita Amir lawan 1.SYAHRIAL AMIR 2.PT. Curah Laju Utama dan PT. Bank Muamalat Indonesia.Tbk
89 — 68
  • Bahwa atas persetujuan prinsip yang telah dikeluarkan oleh Turut Tergugat,maka kemudian dituangkan ke dalam Akad Pembiayaan Line Facility AlHal. 10 dari 32 hal. Putusan Nomor : 201/PDT.G/2018/PN. JKT.
    Fasilitas Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah(Restruktur dari Al Istishna) an.
    Apakah akad Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah tanggal 11 Januari2013 berdasarkan Akte Notaris No. 03 tanggal 11 Januari 2013 antaraTergugat Il dengan Turut Tergugatdapat dinyatakan batal demi hukum?
    Line Facility Musyarakah No.03 tanggal 11 Januari 2013 yangdimaksud oleh Penggugat pada dasarnya merpakan akad realisasi untukpencairan yang merujuk pada akad induk, yaitu Akad Restruktur No.03 yangHal. 28 dari 32 hal.
    Curah Laju Utama, dan sebagai pihak penjamin dalam Akad Restruktur No.O3tanggal 2 Oktober 2012, maka Akad Pembiayaan Line Facility MusyarakahNo.03 tanggal 11 Januari 2013 adalah sahsecara hukum, tidak cacat hukum, dantidak batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Akad Pembiayaan Line FacilityMusyarakah No.03 tanggal 11 Januar 2013, adalah sahsecara hukum, dan tidakbatal demi hukum, maka terhadap tuntutan Para Penggugat untuk menyatakanbatal demi hukum akad Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 188/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 1 September 2016 — YANDI PERMANA als ARDI bin EDI RUSTANDI
76 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar foto Sdr YANDI PERMANA hasil cetak Video Call Line;- 1 (satu) lembar foto hasil cetak Beetalk;- 3 (tiga) lembar foto hasil cetak line;- 1 (satu) buah handphone merl Aldo;- 1 (satu) potong kaos lengan panjang motif loteng TNI;- 1 (satu) potong kemeja kotak-kotak;- 1 (satu) potong kaos dalam warna hitam merk Police;- 1 (satu) potong celan jeans warna biru merk levis;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satri No.Pol.
    ;satu) lembar foto hasil cetak Beetalk;tiga) lembar foto hasil cetak line;satu) buah handphone mer!
    Saksi YANTI APRILIANI Binti HERMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN SkbNhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa berawal pada Selasa tanggal 26 Apriol 2016 sekitar pukul : 09.00 wibmelalui akun Beetalk ArdianKK 310 berteman dengan akun milik saya ThieAprilia, lalu saya chating dengan akun ArdianKK 310 tersebut, kKemudianakun ArdianKK 310 meminta akun Line milik saya sehingga akun line
    ; 1 (satu) lembar foto hasil cetak Beetalk; 3 (tiga) lembar foto hasil cetak line;1 (satu) buah handphone mer!
    ;satu) lembar foto hasil cetak Beetalk;tiga) lembar foto hasil cetak line;satu) buah handphone merl Aldo;satu) potong kaos lengan panjang motif loteng TNI;))satu) potong kemeja kotakkotak;satu) potong kaos dalam warna hitam merk Police;)satu) potong celan jeans warna biru merk levis;1 (3 (1 (1 (1 ( 1 (1 (1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satri No.Pol.
    Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar foto Sdr YANDI PERMANA hasil cetak Video Call Line;satu) lembar foto hasil cetak Beetalk;3 (tiga) lembar foto hasil cetak line;1 (satu) buah handphone merl Aldo;1 (satu) potong kaos lengan panjang motif loteng TNI;))satu) potong kemeja kotakkotak;satu) potong kaos dalam warna hitam merk Police;)1 ((((1 (1 (1 (satu) potong celan jeans warna biru merk levis;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satri No.Pol.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 285/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
1.DENI MASRIKI Als UPIL Als KIKI
2.MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA Als JIPI
17 — 7
  • tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti;

    • - 1 (satu) set gergaji besi

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 12 (dua belas) potong besi pipa line

    Menyatakan barang bukti1 (Satu) set gergaji besiDirampas untuk dimusnahkan;12 (dua belas) potong besi pipa line minyak ukuran 3 inchi panjang kuranglebih 1,20 meter;Dikembalikan kepada PT. Pertamina Pangkalan Susu.1 (Satu) unit becak bermotor merek Honda SG tanpa plat nomor polisi warnabiru.Dikembalikan kepada saudara Ipul.
    Lufti melihat dan menangkap 2(dua) orang didepan gudang sedang menurunkan besi pipa line minyakukuran 3 (tiga) inchi yang diduga milik PT. Pertamina, dan setelah sayaintrogasi para terdakwa mengaku bahwa besi pipa tersebut diambil daritempat penyimpanan besi (Pipe Yard) milik PT.
    Lufti melihatbesi pipa line minyak ukuran 3 (tiga) inchi berjumlah 6 (enam) batanghilang dari tempat penyimpanan/penumpukan, setelah itu saya bersamadengan saksi Usman dan saksi M. Lufti melaporkan kehilangan tersebutkepada pimpinan dan melakukan pencarian diseputaran perkampungantetapi besi yang hilang tersebut tidak ditemukan. Bahwa Saya bersama dengan saksi Usman dan saksi M.
    Lufti melihat dan menangkap 2 (dua)orang didepan gudang sedang menurunkan besi pipa line minyak ukuran3 (tiga) inchi yang diduga milik PT. Pertamina, dan setelah saya introgasipara terdakwa mengaku bahwa besi pipa tersebut diambil dari tempatpenyimpanan besi (Pipe Yard) milik PT. Pertamina Pangkalan Susu.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 137/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BILIN SANTORIKO SINAGA, SH
Terdakwa:
Syamsir Alam Lubis alias Ance
59 — 9
  • Anggi Afrines dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa yang tertangkap tangan melakukanpermainan judi jenis togel Sydney Tebak angka On Line denganmenggunakan taruhan uang pada Hari Jumat Tanggal 19 Februari 2021,sekitar pukul 11.00 Wib di Huta III Dolok Tenera Nagori Dolok Tenera Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.
    Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai Izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan Judi jenis togel Sydney Tebak angka On Line tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan2.
    Bahwa terdakwa dalam melakukan judi jenis togel Sydney Tebak angka OnLine dengan menggunakan taruhan uang tersebut tanpa ijin / hak dari pihakyang berwenang dan tedakwa sudah melakukan perbuatan judi jenis togelSydney Tebak angka On Line tersebut selama 1 (Satu) bulan.
    on line ;Menimbang, bahwa pengertian dalam Tanpa Hak dalam Hukum Pidanapada asasnya sama dengan pengertian melawan hukum yang artinyabertentangan dengan hukum atau mempunyai pengertian yang lebih khusus lagiyang berarti "Tanpa jin bahwa jjin melakukan penjualan atau Permainan JudiTogel jenis Sydney tebak angka on line ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anggi Afrianes dansaksi Wayan Masrian (keduanya anggota POLRI Polsek Serbelawan) yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang
    dengan cara terdakwaSyamsir Alam Lubis Alais Ance dalam melakukan judi jenis togel SydneyTebak angka On Line dengan menggunakan taruhan uang tersebut tanpa jin /hak dari pihak yang berwenang dan tedakwa sudah melakukan perbuatan judijenis togel Sydney Tebak angka On Line tersebut selama 1 (Satu) bulan.Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah setiap pemain bebas memilin nomor kemudian mengirim nomorpasangan yang dipilin tersebut dibberikan kepada terdakwa sebagai juru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
449 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1422 K/Pid.Sus/20195. 1 (satu) lembar print out screenshot akun Line dengan nama Line IDrramanda8 nomor HP 087875265395;6. 1 (satu) lembar print out screenshot email yahoo alamat emailmonanksk8@yahoo.com, Nomor 16 tetap tertampir dalam berkasperkara;Nomor 16 tetap terlampir dalam berkas perkara;7. 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redmi Note 3 warna gold kapasitas 32GB serta RAM 3 GB nomor IMEI 862305034723015 berisichat/pesan serta kiriman video pornografi yang telah diedit olehRamanda Ade Putra
    Filiang;Nomor 7 dikembalikan kepada Saksi Hanif Aqil Dzaky;8. 1 (satu) unit HP (phone 5s warna putih silver dengan Nomor IMEI013408003730793 berikut simcard Nomor 087875265395:9. 1 (satu) buah akun instagram dengan nama akun rramanda8sberikut password;10. 1 (satu) akun Line nama akun rramanda berikut password;11. 1 (satu) buah akun WhatsApp dengan Nomor WA 087875265395;12.1 (satu) buah email dengan alamat email monank8@yahoo.comberikut password;13. 1 (satu) buah flasdisk merek Sandisk kapasitas 8GB
    pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel hardcopy screenshot percakapan antara Geby Ardisadengan Ramanda Ade Putra Filiang berisi ancaman;2. 1 (satu) kertas berisi screenshot percakapan antara Hanif Aqil Dzakydengan Ramanda Ade Putra Huang;3. 1 (satu) lembar print out screenshot akun instagram dengan namaakun rramandaas;1 (satu) lembar print out screenshot nomor WA 087875265395;1 (satu) lembar print out screenshot akun Line
    dengan nama Line IDrramanda8 nomor HP 087875265395;6. 1 (satu) lembar print out screenshot email yahoo alamat emailmonanksk8@yahoo.com, Nomor 16 tetap tertampir dalam berkasperkara;Nomor 16 tetap terlampir dalam berkas perkara;7. 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redmi Note 3 warna gold kapasitas 32GB serta RAM 3 GB nomor IMEI 862305034723015 berisiHal. 4 dari 10 hal.
    No. 1422 K/Pid.Sus/2019chat/pesan serta kiriman video pornografi yang telah diedit olehRamanda Ade Putra Filiang;Nomor 7 dikembalikan kepada Saksi Hanif Aqil Dzaky;8. 1 (satu) unit HP (phone 5s warna putih silver dengan Nomor IMEI013408003730793 berikut simcard Nomor 087875265395;9. 1 (satu) buah akun instagram dengan nama akun rramanda8sberikut password;10. 1 (satu) akun Line nama akun rramanda berikut password;11. 1 (satu) buah akun WhatsApp dengan Nomor WA 087875265395;12. 1 (satu) buah email
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2008 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PDT/2008
Tanggal 29 April 2008 — DJUNAIDIN RASYID, dkk.;DIREKTUR UTAMA PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III SURABAYA, Cq MANAGER PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III CABANG MAUMERE KAWASAN ENDE,
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinma Line, maka selanjutnya PT. Sinma Line Cabang Ende mengadakan kerja sama dengan Penggugat II yakni UD. Kartika Jaya/PT. Dira Salvage Jakarta selaku Pemilik Kapal ;Bahwa dengan beroperasinya Kapal Kerja (Salvage Boat) di Pelabuhanlpi Ende untuk mengevakuasi kerangka KM. Nusa Damai tersebut, dimana Tergugat selaku Manager PT.
    Sinma Line, maka tindakanJUNAIDIN RASYID selaku Penggugat telah melampaui batas kewenanganDireksi, diberikan berdasarkan UndangUndang No.1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas ;6.
    Sinma Line untuk menjadi Kepala Kantor PT. Sinar Maluku Shipping Line Cabang Ende, sekaligusmenandatangani suratsurat keluar masuk kapal maupun untuk menguruskegiatan bongkar dan muat kapalkapal di Pelabuhan Ende serta perbuatanhukum tertentu dalam kaitan dengan kegiatan Cabang.
    Sinma Line Cabang Ende mempunyai kuasa menurut hukum (wettelijke vertegenwoordig atau legal mandatory atau legal representative) untuk mewakili perusahaan tersebut didalam Pengadilan, sehingga Penggugat I/Pemohon Kasasi sebagai KepalaPT. Sinma Line Cabang Ende berwenang untuk mewakili Perseroan yangbersangkutan tanpa memerlukan surat kuasa untuk itu dari Kantor Pusat ;.
    Sinar MalukuShipping Line Agus Sujono. Bahwa judex facti salah menerapkan hukum, karena dengan telahdiberinya kewenangan melakukan perbuatan hukum tertentu Penggugatmempunyailegalitas kewenangan melakukan upaya hukum diPengadilan.Bahwa Penggugat sebagai Kepala PT. Sinma Line Cabang Ende mempunyai legalitas untuk mengajukan gugatan tanpa diperlukan. Surat kuasadari PT. Sinma Line karena PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
KRISTIANTO SUTEDJA
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KEPULAUAN SERIBU
103 — 84
  • Bahwa tindakan TERMOHON Praperadilan yang telah melakukan pemasanganPolice Line terhadap mesin Pompa Minyak milik PEMOHON Praperadilan tanpaalasan yang jelas dan tanpa disertai adanya surat, sebagaimana dimaksudkandalam ketentuan hukum yang berlaku, jelas merupakan perbuatan sewenangwenang dan telah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.
    Memerintahkan TERMOHON untuk segera melepas garis Police Line atasmesin pompa minyak yang merupakan milik PEMOHON Praperadilan;5. Menyatakan tindakan penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan olehTERMOHON Praperadilan adalah tidak sah dan bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku;6. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara Aquo sesuai denganketentuan yang berlaku..
    surat,sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan hukum yang berlaku, jelasmerupakan perbuatan sewenangwenang dan telah bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku.mn va Tanpa alasan yang jelas TERMOHON Praperadilan telah melakukanpemasangan garis Police Line terhadap mesin Pompa Minyak yang berada diKapal Tongkang (TK) Harapan Guna yang merupakan milik PEMOHONPraperadilanbahwa tindakan TERMOHON Praperadilan yang telah melakukanpemasangan Police Line terhadap mesin Pompa Minyak yang berada di KapalTongkang
    Utr Saat Police Line dipasang apakah masih ada kegiatan penjualan danpengisian Saksi mengetahui setelah dipasang Police Line, kegiatan penjualan danpengisian minyak masih tetap berlangsung setelah di Police Line, Saksimenanyakan bagaimana kelanjutan penjualan kepada atasan, namun atasanmenyatakan bahwa penjualan tetap dilaksanakan;2.
    , kegiatan penjualan danpengisian minyak masih tetap berlangsung setelah di Police Line, Saksimenanyakan bagaimana kelanjutan penjualan kepada atasan, namun atasanmenyatakan bahwa penjualan tetap dilaksanakan;Menimbang untuk membuktikan dalildalil jawabannya Termohon telahmengajukan bukti Surat yaitu :1.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 145/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
FENDI LUMBAN TOBING Als TOBING
14 — 4
  • SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan ke pos;Bahwa Terdakwa memasukkan kabel power yang sudah dipotongpotong kedalam jok sepeda motor ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil kabeli powertersebut dari lokasi line 3 Woddyard PT. RAPP;Bahwa Kabel power tersebut merupakan milik PT.
    Kemudian Terdakwa danbarang bukti diamankan ke pos;Bahwa Terdakwa mengambil kabel power yang telah dipotong menjadibagian kecil;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil kabeli powertersebut dari lokasi line 3 Woddyard PT. RAPP;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN PlwBahwa Kabel power tersebut merupakan milik PT.
    Lalukabel tersebut dibawa keluar menggunakan mobil pickup menuju Pos 18;Bawa kabel tersebut saksi ambil dari lokasi barak crusher line 3;Bahwa saksi tidak bekerja di lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin berada di lokasi tersebut;Bahwa kabel tersebut merupakan milik PT.
    Setelan kabel tersebut putusselanjutnya saksi menarik kabel tersebut ke bawah barak crusser line 3 danselanjutnya saksi bersama saksi Junaidi Alias Jun Bin Ponijo memotongmotongkabel tersebut. Saksi bertugas memukul kabel dengan linggis sedangkan saksiJunaidi Alias Jun Bin Ponijio memegang rechipper.
    Keesokan harinya baru saksi dijemput oleh pihak kepolisian PolsekPangkalan Kerinci untuk mempertanggung jawabkan perbuatan saksi tersebut;Bahwa saksi berperan menarik kabel dari Samping barak crusser line 3 arealWood Yard PT. RAPP menuju ke bawah barak crusser line 3;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin berada di lokasi tersebut;Bahwa kabel tersebut merupakan milik PT.