Menyatakan Terdakwa SADUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SADUKI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;---------------------------------------------3.

korban lari kearah timur dan melaporkanke Polsek Blega ; nn nen nn nnn nn nnn nn nner nnn en nnnnnnnsSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP n nnn nnn nnn nnnATAU Bahwa ia terdakwa SADUKI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dawan Kesatu diatas, sengaja melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman

Menyatakan Terdakwa TAHIR SAKO Alias OKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000-, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Unsur dilarang melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dilarang melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Menimbang, bahwa unsur ini termasuk bersifat alternatif dengan ketentuanapabila salah satu sub unsur terbukti, maka unsur tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa walaupun didalam unsur ini tidak terdapat katakesengajaan tetapi mengenai tiga unsur dari tindak pidana yaitu ke1 perbuatanyang dilarang ke2 akibat

Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim pun sependapatdengan pihak Penuntut Umum yang telah menyimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut termasuk ancaman kekerasan untuk memenuhikeinginannya yaitu perbuatan yang melanggar kesusilaan/kesopanan, dalam halini nafsu birahi terhadap perempuan.Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi anak korbanberumur 6 (enam) tahun sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/DKLMT/SKK22/IX/201 7.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di

atas, maka menurut MajelisHakim unsur ancaman kekerasan anak untuk melakukan perbuatan cabul.telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (1) joPasal 76E Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Menyatakan Terdakwa TAHIR SAKO Alias OKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasananak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Marselino Rita Nisa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja pada Balai Pemasyarakatan Klas II Waikabubak selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Anak MRN bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana Dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

Sumba Barat. atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AprilMei Tahun 2020 atau setidak setidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, anak yaitu korbanIDRO yang pada saat itu korban masih berumur 17 tahun berdasarkan AktaKelahiran korban lahir tanggal 14 mei tahun untuk melakukan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bahwa ancaman kekerasan adalah membuat seseorangyang diancam itu ketakutan karena karena ada sesuatu yang akan merugikandirinya dengan kekerasan.

Menyatakan Anak MRN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatinan kerja pada BalaiPemasyarakatan Klas II Waikabubak selama 6 (enam) bulan;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb3.

Menyatakan Terdakwa Cepi Maulana Alias Cepi Bin (Alm) Cecep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Saksi TRI ASTUTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 1600/Pid.B/2016/PN BksBahwa ada kejadian pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasanpada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira jam 20.30 wib di JI. RayaFlyover Cibatu Kec, Cikarang Selatan Kab.

Joko;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi HARLAY TAUFIQ AL ROSYID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kejadian pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasanpada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira jam 20.30 wib di JI. RayaFlyover Cibatu Kec, Cikarang Selatan Kab.

Bekasi;Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan bersama dengan Sdr. MuhamadFarizal;Bahwa HP merk Sony Xperia M5 warna hitam yang diperlihatkan olehPenyidik adalah barang/hasil yang didapat dari pencurian denganpemberatan bersama dengan Sdr. Muhamad Farizal;Bahwa saksi telah beberapa kali melakukan pencurian atau perampasandengan Sdr. Muhamad Farizal dan Sdr.

Melakukankekerasan tersebut dapat disamakan dengan membuat orang pingsan atau tidakberdaya (Pasal 89 KUHP).Menimbang, bahwa ancaman kekerasan dalam arti ancaman tersebut harusdiucapkan atau dilakukan dalam suatu keadaan sedemikian rupa, sehingga dapatmenimbulkan kesan pada orang yang mendapatkan ancaman yakni bahwa yangdiancamkan itu benarbenar akan dapat merugikan kebebasan pribadinya ;Menimbang, bahwa memaksa adalah perbuatan yang bertentangan dengankehendak orang lain (yang dipaksa) dan ditujukan

Menyatakan Terdakwa Cepi Maulana Alias Cepi Bin (Alm) Cecep terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrudin Bin Rajo Ismail tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa disertai ancaman kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

persidangan ternyata benarterdakwa Maar Bin Kemat yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari keterangan terdakwasendiri;Menimbang, bahwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi menurut hukum;2.Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman

selanjutnya terdakwaberteriak teriak sambil mengacungkan parangnya memaksa saksi Hanafiah Bin Safeiuntuk keluar rumah dengan mengatakan bahwa terdakwa tidak takut sama sekalidengan saksi Hanafiah Bin Safei;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi HanafiahBin Safei merasa terancam, sehingga saksi Hanafiah Bin Safei melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke pihak kepolisianMenimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah melakukan ancaman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUYATNO Alias GOMBLOH Bin SUTRISNO SLAMET (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Peri Widodo Bin Rosi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISDIANTO Bin ISMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukpada daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa melihat saksi MARJAN, S,IPBin

Mahkamah Konstitusi melalui Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 1/PUUXI/2013, Mahkamah Konstitusi menyatakan bahwa frasasesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan dalam pasaltersebut bertentangan dengan UndangUndang Dasar 1945 dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, sehingga, Pasal 335 ayat (1) butir 1 KUHPselengkapnya berbunyi:Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Darmawan alias Wawan alias Abu Rosyid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksud menimbulkan suasana teror;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;Bahwa benar lakilaki tersebut, kemudian mengeluarkan ancaman untukmeledakkan gedung Graha XL.;Bahwa benar atas ancaman itu kemudian saksi melaporkan kepada Sdr. Titisariselaku atasannya dan kepada Sdr. Adi Kuntoro, dalam bentuk email yangmemuat katakata ancaman dimaksud.;Bahwa atas kesaksian Fira Rahmadani kemudian Kuasa Hukum, Terdakwamenanyakan apakah seluruh pelayanan komunikasi kepada pelanggan atauantar pelanggan (masyarakat) menjadi terganggu akibat adanya ancaman bomtersebut?

(masyarakat) menjaditerganggu akibat adanya ancaman bom tersebut?. Sdri FiraRahmadani menjawab / mengakui "keseluruhan pelayanankomunikasi atau percakapan antar para pelangganXL tidakterganggu akibat adanya ancaman bom tersebut."e Bahwa atas kesaksian Sdri Titisari Terdakwa tidak memberikantanggapan.

Arifin alias Apin.B Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan.

;Bahwa terdakwa melakukan ancaman bom dengan menggunakan Handphone miliknya merkNokia tipe 2300 warna merah muda/pink dan kartu pra bayar pro XL nomor 0819834150.;Bahwa ancaman bom tersebut dilakukan secara berulangulang kurang lebih sebanyak 14 (empatbelas) kali.;25e Bahwa terdakwa dengan sengaja bermaksud menggunakan ancaman kekerasan sehinggamenimbulkan suasana teror atau rasa takut secara meluas khususnya pada seluruhkaryawan dan karyawati Gedung Graha XL Jakarta.

.;28e Bahwa benar saksi mengetahui ada ancaman Teror Bom di Gedung Graha XLpada tanggal 30 dan 31 Agustus 2007.

Menyatakan para terdakwa 1 KASMUN Bin LAMIRIN dan terdakwa 11 SUBANDI Bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia memaksa seseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain",
2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Firdaus Bin Muhammad Kailani (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perlakuan tidak menyenangkan dengan memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitria panggilan Ria Binti April tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa ASKAR Alias AKKA Bin RASIDANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ASKAR als AKKA Bin RASIDANG bersamasamadengan OLLENG dan ARI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO))terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 12Barangsiapa; Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu;Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain; Secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1. Barangsiapa.

Dengan Memakai Kekerasan, atau Dengan Memakai Ancaman KekerasanBaik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain.

Menimbang, bahwa paksaan terhadap orang lain untuk berbuat, tidak berbuat ataumembiarkan sesuatu, dalam pasal ini, mengenai cara dilakukannya bersifat alternatifterdiri atas :a Paksaan yang dilakukan dengan cara memakai kekerasan;b Paksaan yang dilakukan dengan cara memakai ancaman kekerasan;c Ancaman itu dilakukan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang Menimbang, bahwa konsekwensi dari sifat alternatif ini adalah bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak perlu meliputi semua perbuatan

kekerasan bagi saksi korban ALFANDI Alias AMPANG Alias ALI Bin KAMARUDDIN dan saksi korbanRISNAWATI Alias RISNA Binti NANNENG; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang laintelah terpenuhi menurut hukum; Halaman 15 dari Halaman 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN Kka16Ad. 4.

ARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

bertempatdi Jalan Telaga kambang iwak kecik Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio JT BG 6439 ZV Tahun 2013, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik korban SEPTIAN DWI RANGGA Bin JAMIL, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman

Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa di sini adalah siapa saja atau subjek hukum sebagai pelakutindakan pidana yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti petunjuk yang diperoleh maka menunjuk langsung pelaku tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan adalah terdakwa AGUS PAJARRUDIM Als AGUS BECK Bin M.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Minggutanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempatdi Jalan TelagaKambang Iwak kecik Kecamatan llir Barat Palembang, tanpa izin telah melakukanpencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan mengambil sesuatu barangyaitu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio JT BG 64389 ZV Miliksaksi korban Septian Dwi Rangga Bin JamilAd.4.

konvoi keliling kota palembang, selanjutnyasesampainya terdakwa bersama Adi dan Abot di Jalan Telaga Kambang Iwak laluterdakwa bersama Adi dan Abot melihat saksi korban Septian Dwi Rangga BinJamil dan saksi Muhammad Fahmi Bin Suparno sedang duduk diatas sepeda motorYamah MIO, Lalu Adi Langsung melemparkan 1 (satu) botol vodka ke arah saksikorban yang sedang terparkir, Selanjutnya Adi mengancam saksi korban sambilmengibaskan 1 (satu) buah pedang ke arah saksi korban dan diikuti oleh terdakwadengan ancaman

ARIP bersamasama sepakat dengan ADI dan ABOT (DPO)dengan kekerasan atau ancaman kekerasan telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BG 6439 ZV milik Septian Dwi Rangga Bin Jamil denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Yakup Arifinmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS pada hari Rabutanggal 05 Juli 2017 sekitar jam 21.00 Wib bertamu ke rumah saksi korbanMAIKIRYANTI di Dsn. Krajan Il RT. 007 / RW. 017, Ds. Jombang, Kec.Jombang, Kab.

Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP,yang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsurbarang siapa; Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman

dan berusaha merebutpisau dari tangan Terdakwa saksi tidak mengalami luka namun saksi mengalamimemar pada pergelangan tangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dimana Terdakwadengan menggunakan pisau mengancam saksi koroban MAIKIRYANTI agarmenyerahkan HP miliknya untuk di cek siapa yang menelpon dan saksi korbanMAIKIRYANTI tidak mau dan melawan, menurut Majelis Hakim dalam perkaraaquo elemen unsur yang tepat dikenakan pada diri Terdakwa adalah elemenunsur dengan menggunakan ancaman

Menyatakan Terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 10 dari 11 Hal. Put No. 787/Pid.B/2017/PN. BlaAn. Terdakwa Yakup Arifin4.

Menyatakan Terdakwa Herman Bin Amirul Mukminin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan, Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta Denda Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Muba atau setidakidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NejeriSekayu yang berwenang untuk memrfrksa dan merigadili perkaranyamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan sengaja melakukan tipu mustiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:62/PID.Sus/2016/PN.SKYdengannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan setidaktidaknya dengan cara

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor:62/PID.Sus/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;

Menyatakan terdakwa SADDAM HUSEIN Als ADAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pebruari 2017, bertempat di terasHalaman 2 dari 138 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2017/PN Lbprumah saksi REMONDRA SURBAKTI, Perumahan Cendana Asri, Dusun Il,Desa Jaba, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman

Dengan melawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, ataudengan ancaman kekerasan akan melakukan sesuatu itu baik terhadaporang itu, maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahadanya perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, hak mana dapatberupa melakukan sesuatu atau untuk tidak melakukan sesuatu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara memaksa baik dengan kekerasanatau

ancaman kekerasan terhadap orang itu maupun orang lain;Menimbang, bahwa dalam perbuatan ini cukup jika si pelaku sudahmengucapkan suatu perkataan berupa ancaman kekerasan agar seseorangmelakukan sesuatu hal maupun tidak melakukan hal tertentu tanoa harus diikutidisertai maupun diakhiri suatu perbuatan kekerasan yang diancamkan itu;Menimbang, bahwa unsur melakukan sesuatu dengan tidak melakukansesuatu adalah bersifat alternatif, demikian pula unsur kekerasan denganancaman kekerasan yang mana perbuatan

Menyatakan terdakwa SADDAM HUSEIN Als ADAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum melakukan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.