Ditemukan 66602 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1106/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
R) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh limarupiah);
Register : 14-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR Tanggal 8 Oktober 2012 — SUWAJI BIN ISMAN
46 — 18
46 — 18
A.6 (enam) lembar kwitansi penyerahan saprodi untuk kegiatanAsep 2010 terdiri dari :1.1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta enam ratus tujuh puluh empat untuk pembayaran saprodiAsep 2010 tertanggal 30 September 2010 yang ditandatanganioleh Agustino atas nama kelompok tani Tri Karya;2. 1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta enam ratus tujuh puluh empat untuk pembayaran saprodiAsep 2010 tertanggal 30 September 2010 yang ditandatanganioleh Hery Suwaji
atas nama kelompok tani Dwi Sri;3. 1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta enam ratus tujuh puluh empat untuk pembayaran saprodiHal. 29 dari 42 Hal.
30 September 2010 yang ditandatanganioleh Hadi Suwito atas nama kelompok tani Sido Mulyo;1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta enam ratus tujuh puluh empat untuk pembayaran saprodiAsep 2010 tertanggal 30 September 2010 yang ditandatanganioleh Rusliansyah atas nama kelompok tani Gawi Sabumi;10.B. 11 (sebelas) lembar kwitansi penyerahan saprodi untuk kegiatanAsep 2010 terdiri dari :1.1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta tujuh ratus lima puluh ribu
satujuta tujuh ratus lima puluh ribu untuk pembayaran saprodiOkmar 2010 tertanggal 31 Juli 2010 yang ditandatangani olehArman atas nama kelompok tani Sido Makmur;1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta tujuh ratus lima puluh ribu untuk pembayaran saprodiOkmar 2010 tertanggal 31 Juli 2010 yang ditandatangani olehMisbah Hermawan atas nama kelompok Tani Kayuh Baimbai;1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta tujuh ratus lima puluh ribu untuk pembayaran saprodiOkmar
terdiri dari :. 1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan dengan huruf satujuta tujuh ratus lima puluh ribu untuk pembayaran saprodiHal. 35 dari 42 Hal.
Register : 01-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
- Mutah sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)
- Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Denurta Dimurtianti Putri, lahir 26 Januari 2002/ umur 19 tahun dan DevandraD imurtian Alkiano, lahir 06 Desember 2014/umur 7 tahun, minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta
No.0208/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnNafkahMadliyahterhadapistri (terhutang) sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan x 11(sebelas)bulan =Rp. 11.000.000,( sebelasjuta rupiah);NafkahHadlonahsebesar Rp. 1.500.000,( satujuta limaratus ribu rupiah) per bulan danmengalamikenaikansebesar 10%setiaptahunnyahinggadewasauntukkedua orang anaknyayang bernama;1. DenurtaDimurtianti Putri yang lahir di Madiun pada tanggal 26januari 2002, umur : 19 tahun 1 bulan2.
No.0208/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnTergugatRekonvensi/PemohonKonvensimasihmengirim uangsehinggauntuknafkahMadliyahterhadapistrihanya 1bulanFebruarisaja.sedangkanuntuknafkahanak (Hadlonah)PemohonKonvensi/TergugatRekonvensisang gupmemberiRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah)itupunkalauPemohonKonvensi/TergugatRekonvensiposisibekerja.2. Bahwauntuknafkah iddahPemohonKonvensi/TergugatRekonvensihanyasang gupmemberiRp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan.3.
Nafkah 2 (dua) orang anaksebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratusribu rupiah) setiapbulandan dinaikkan 10 %untuksetiaptahunnyasampaianakanaktersebutdewasa;MenimbangbahwaatasgugatanPenggugatRekonvensitersebut,TergugatRekonvensimengajukanjawaban yang pada pokoknyasebagaiberikut:1. GugatannafkahmadhiyahdariPenggugatRekonvensi,tidakbenarkarenasampaibulanJanuari 2021TergugatRekonvensimasihmengirimnafkahkepadaPenggugatRekonvensi,sehingga yang belumdikirimhanyabulanpebruari 2021;2.
TergugatRekonvensi hanyasanggupmemberikannafkahselamamasa iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (Satujuta lima ratus ribu rupiah);3. TergugatRekonvensihanyasanggupmemberikan mutah sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.
patut dihukum membayar nafkah untuk kedua orang anaknyasebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah)setiapbulandengankenaaikan 10 % setiaptahunnyasampaianakanaktersebutdewasaatauberunur 21 tahun;Menimbangbahwaberdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung R.!
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,-(satujuta rupiah.
Dengan perintah agar biaya nafkah Iddah dan Mutah dibayar tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.194.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah );
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 936/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anharu Lubis bin Imam Mukayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Puri Rahayu binti Yatkun) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
- Nafkah iddah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
- Mutah, Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);
yang dibayar sebelum
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 149/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
SUNARTI
93 — 22
Leo Fasak
Terdakwa:
SUNARTI
93 — 22
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 159/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
SARTO
81 — 35
Leo Fasak
Terdakwa:
SARTO
81 — 35
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 152/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
PRIHATIN
47 — 26
Leo Fasak
Terdakwa:
PRIHATIN
47 — 26
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Mtp Tanggal 29 Maret 2016 — HAJJAH MAIMUNAH, dkk
LAWAN
Drs. H. BON YAMIN
94 — 2
94 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp1.641.000,00 (satujuta enamratus empatpuluh saturibu Rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
SALAMAT;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang dideritaPenggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah);6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) setiap harinya apabila Tergugat lalai melaksanakanputusan ini;8 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Bilamana Pengadilan Negeri Martapura berpendapat lain, mohon kiranya PUTUSANyang patut dan adil menurut hukum;Menimbang
Barmawi;e Sebelah Timur dengan panjang 27 (duapuluh tujuh) meter berbatasdengan tanah Rama Itui; Sebelah Selatan dengan lebar 23 (duapuluh tiga) meter berbatasdengan Jalan Tatah Cina;e Sebelah Barat dengan panjang 30 (tigapuluh) meter berbatas dengantanah Barmawi;1Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;2Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir sejumlah Rp1.641.000,00 (satujuta enamratus empatpuluhsaturibu Rupiah);3Menolak gugatan Para Penggugat
,M.Kn.Panitera Pengganti,SUMIYARTIPerincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PS : Rp1.250.000,00Meterai Putusan :Rp 6.000,00Redaksi Putusan : Rp 5.000,00 + Jumlah : Rp1.641.000,00 (satujuta enamratus empatpuluh saturibu Rupiah)
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 13 Agustus 2015 — NOVIARI CHOIRUTTABAH BinCUCU ERI SETIONO
30 — 7
30 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOVIARI CHOIRUTTABAHBinCUCU ERI SETIONOdengan pidana penjara selama 3(tiga)bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp1.000.000,00 (satujuta
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama2(dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00(satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 246/Pid.B/2017/PN.Idm Tanggal 3 Oktober 2017 — Rasman Alias Boneng Bin Carta
39 — 4
39 — 4
.- Uang tunai sebesar Rp. 1.009.000,- (satujuta Sembilan ribu rupiah).Dirampas untuk kepentingan Negara;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Losarang Kab.Indramayu saksi SUKANDI, saksi DIDIN WAHYUDIN dan saksi WAHYUINDRA KUSUMA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa tertangkap tangan sedang melakukan perjudian sebagaibandar judi dadu/kuclak dengan menggunakan uang taruhan;Bahwa selain itu diperoleh pula adanya fakta hukum bahwa ketikadilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa saat itu dilokasi kejadian ditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.1.009.000, (satujuta Sembilan ribu rupiah),
Alat yang dipergunakan untuk bermain judi maka barang buktitersebut harus dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 1.009.000, (satujuta Sembilan ribu rupiah), mempunyai nilai ekonomismaka barang bukti tersebut harus dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa
Uang tunai sebesar Rp. 1.009.000, (satujuta Sembilan ribu rupiah).Dirampas untuk kepentingan Negara;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017, olehNugroho P Hendro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Adil Hakim, S.H.,M.H.,dan Boyke B.S.Napitupulu, SE.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 08/Pid.B/2015/PN LSK Tanggal 16 April 2015 — - Fitria Maysal Binti M. Ali A. Gani
72 — 8
72 — 8
ZAINAL ABIDINmenyetorkan uang pelunasan saldo sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun sdri. FITRIA MAYSAL selakuadmin Flashcom menyetorkan ke kas Flashcom sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tidak di setorkan ke kas Flashcom.Pada hari Senin Tanggal 01 Juli 2013 sdr. ZAINAL ABIDINmenyetorkan uang pelunasan saldo sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) namun sdri.
ZAINAL ABIDINmenyetorkan uang pelunasan saldo sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) namun sdri. FITRIA MAYSAL selaku admin Flashcomtidak di setorkan ke kas Flashcom.Pada hari Rabu Tanggal 01 Januari 2014 sdr. ZAINAL ABIDINmenyetorkan uang pelunasan saldo sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) namun sdri.
AZIZ SUFIEmenyetorkan uang pelunasan saldo sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun sdri.
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 951/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aris Ariyanto bin Paelan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akirul Koirotun binti Juwito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 17 Maret 2016 — HARIANSYAH bin SYAHMINAN
37 — 3
37 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Republik Indonesia Nomor: 36 Tahun 2009tentang Kesehatan serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan HARIANSYAH bin SYAHMINAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi tanpa memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Termohon dan Pemohon yang bernama Abdullah Khoirul Azam, lahir tanggal 18 April 2014/Umur 5 tahun,setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sejak bulan Pebruari 2021 sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan 10 % setiap tahun;
5.
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 16 September 2015 — ANWAR Als OGOK Bin MASKAL
30 — 4
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;------------------------------------------------------------------------------------3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 19 Nopember 2015 — ARHANSYAH Als ANGGER Bin KAMIS
38 — 6
38 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan 15 (limabelas) haridan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1:Menyatakan Terdakwa ARHANSYAH Als ANGGER BinKAMISterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana melakukan niaga minyak dan gas bumitanpa izin usaha niagamelanggar Pasal 53 huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi; === 222297 222 o2 no oneMenjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARHANSYAH Als ANGGERBin KAMISdengan pidana penjara selama 3(tiga)bulandan dendaRp1.000.000,00 (satujuta
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 21 Agustus 2014 — ABDUL HIDAYAT Als ADUL Bin MASRANI
24 — 6
24 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HIDAYAT Als ADUL Bin MASRANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ----------------------------------------------------------3.
memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 106 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut UMUM, neem nnn nnn crn nnn nnn cenceMenjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HIDAYAT AlsADUL Bin MASRANI dengan pidana selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satujuta
Menyatakan Terdakwa ABDUL HIDAYAT Als ADUL Bin MASRANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemiliki Izin Edar; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HIDAYAT Als ADULBin MASRANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 153/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
MARSIEM
83 — 40
Leo Fasak
Terdakwa:
MARSIEM
83 — 40
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2015 —
11 — 1
11 — 1
Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); 2.3. Muthah sebesar Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah); 2.4. Nafkah seorang anak yang bernama ANAK minimal sebesar Rp.350.000,- (tigaratus limapuluh ribu rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa; 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.
telah diperoleh fakta bahwa Tergugatsejak bulan Maret 2014 hingga diajukannya perkara ini berlangsung selama 1tahun ternyata telah melalaikan untuk memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas nafkah madhliyahsebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) setiap harinya selama 1 tahun,Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan tersebut terlalu besar, apalagidengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat yang hanya berpenghasilanratarata tidak lebih dari Rp.1.000.000, (satujuta
nafkah anak patutdi pertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas nafkah anakhingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau sudah menikah) sebesarRp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sepertigadari penghasilan Tergugat hingga anak dewasa atau mandiri setiap bulannya,Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan tersebut terlalu besar dan tidakberdasar pada kenyataan riil dari penghasilan Tergugat yang hanyaberpenghasilan tidak lebih dari Rp.1.000.000, (satujuta