GREY 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 MID BLUE 19/09/2012 2SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 RED 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 S. WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 S WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 D GREY 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 RED 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 MID BLUE 19/09/2012 2Total 40 Hal. 5 dari 34 hal. Put.

Bintang Borneo Wilayah Tarakan Invoice Item Name Date QtySIV0103TC720011 HP NOKIA 305 D. GREY 08/01/2012 15SIV0103TC720011 HP NOKIA 305 RED 08/01/2012 15SIV0103TC 720011 HP NOKIA 305 S.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIV0103TC770031 HP NOKIA 100 LEGION BLUE 08/06/2012 50SIV0103TC770031 HP NOKIA 305 D.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIV0103TC 790011 HP NOKIA X202 BRIGHT RED 08/08/2012 23Total 222SIV0103TC 790025 HEADSET NOKIA WH102 08/08/2012 100SIV0103TC790025 HP NOKIA 103 BLACK 08/08/2012 100Total 200SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 D. GREY 08/08/2012 10SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 MID BLUE 08/08/2012 5SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 RED 08/08/2012 10SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 S.

GREY 08/09/2012 10SIV0103TC7A0011 HP NOKIA 305 RED 08/09/2012 5SIV0103TC7A0011 HP NOKIA 305 S. WHITE 08/09/2012 10 Hal. 12 dari 34 hal. Put.

GREY 19/09/2012 6SIV0O103TC8KO006 HP NOKIA 305 MID BLUE 19/09/2012 2SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 305 RED 19/09/2012 6SIVO0103TC8KO006 HP NOKIA 305 S. WHITE 19/09/2012 6SIVO0103TC8KO006 HP NOKIA 306 S WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 306 D GREY 19/09/2012 6SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 306 RED 19/09/2012 6SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 306 MID BLUE 19/09/2012 2Total 40SIV0103TC8KO010 HP NOKIA 1280 STROKE BLACK 19/09/2012 100 Hal. 4 dari 27 hal. Put.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIVO103TC8KO0010 HEADSET NOKIA WH102 19/09/2012 100Total 200SIVO1LO3TC8K0011 HP NOKIA 1280 STROKE BLACK 19/09/2012 160SIVO103TC8K0011 HP NOKIA 1280 STROKE GREY 19/09/2012 40SIV0O103TC8K0011 HEADSET NOKIA WH102 19/09/2012 200Total 400SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 D. GREY 24/09/2012 10SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 RED 24/09/2012 10SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 S.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIVO103TC72 HP NOKIA0011 305 D. GREY 08/01/2012 15SIV0O103TC720011 HP NOKIA 305 RED 08/01/2012 15SIVO103TC720011 HP NOKIA 305 S.

GREY 08/08/2012 10SIVO103TCA90028 HP NOKIA 305 MID BLUE 08/08/2012 5SIVO103TCA90028 HP NOKIA 305 RED 08/08/2012 10SIVO103TCA90028 HP NOKIA 305 S.

GREY 08/08/2012 10SIVO103TC790001 HP NOKIA 305 MID BLUE 08/08/2012 5SIV0O103TC790001 HP NOKIA 305 RED 08/08/2012 10SIVO103TC790001 HP NOKIA 305 S. WHITE 08/08/2012 20 Hal. 11 dari 27 hal. Put.

64 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 840.00 Tm/F12 1 TE(1422) 1(333425) 2(325) 208(1421) 2(ABO3125) 2(305) 208(52) 1(301425) 2(30317452) 1(301425) 2(3031) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 840.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 840.00 Tm/F12 1 TECay) 1(23) 1(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 840.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 840.00

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 840.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 840.00 Tm/F12 1 TF(50) 1(25) 2(323330) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 840.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 840.00 Im/F12 1 TE(L6171720) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 840.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 840.00 Im/F12 1 TE(1425) 2(305

) 208(2621) 2(4333425) 2(3225) 2(30) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 840.00 Tm/F12 1 TF(2321) 2(143325) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 840.00 Im/F12 1 TE(5) 204(1421) 2(303125) 2(305) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 819.00 Tm/F12 1 TE(52) 1301425) 230317452) 1301425) 23031) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 819.00 Tm/F12

) 79(1421) 2(303125) 2(305) 79(323323333) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 753.00 Tm/F12 1 TE(1425) 233301425) 230317433301425) 2303154) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg(3012) 1(25) 2(15) 1(25) 2(335) 42(((12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 753.00 Tm/F12 1 TE(3) 125) 22325) 29) 372621) 2Ai3) =123223025) 2305) 372325) 224) 2(((((((((((((S) 37(5525) 2(30315) 37(1422) 1(25) 2(60) 1(NS32Z2325) 2(305) 37(

1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 601.00 Im/F12 1 TE(L6171720) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 601.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 579.00 Tm/F12 1 TE(1425) 2(305) 200(2621) 2(4333425) 2(3225) 2(305) 200(2321) 2(L43325) 2(5) 200(1421) 2(303125) 2(305) 200(52) 1(301425) 2(3O0317452) 1(301425) 2(30315) 200(((1) 1V3) Bl24) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 579.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

305/PDT/2011/PT.MDN

No.305/PDT/2011/PTMDN.

305/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Menjatunkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bukti Saksi:2.1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.Hal. 15 dari 15 Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

305/Pid.Sus/2018/PN.Smg

Wonodri Kopen Timur Ill No.04 Semarang,berdasarkan Penetapan tertanggal 17 #Mei 2018, Nomor305/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 305/Pen.Pid/Sus/2018/PN Smg tanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305 /Pen.Pid.Sus/2018/PN Smg, ttanggal17 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

SutomoNo.19 Semarang, di bawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 305.../Pid.Sus/2018.

YANGWWI SLAMET;Bahwa terdakwa sudah 2 kali membeli shabu dari BOYuntuk dipergunakan sendiri;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 305.../Pid.Sus/2018.

Kokrosono Kelurahan Panggung Lor KecamatanSemarang Utara Kota Semarang karena kedapatan telahmenyalahgunakan narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 305.../Pid.Sus/2018.

CASMAYA,SH,MHEDY SUWANTO,SH.MH.Panitera Pengganti,HULMAN.S..Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305.../Pid.Sus/2018./PN.Smg

305/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.Skgperkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 10 Maret = 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal keluarga Penggugat telah berusahamemperbaiki hubungan Tergugat dan Penggugat, akan tetapi Tergugatacuh dan tidak pernah lagi menghubungi Penggugat serta tidak maukembali kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Skg9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020 sekitar kurang lebih 10 bulan;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Skgb. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas dan apabila marah Tergugat suka mengadu kepadakeluarganya;c.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Skg

305/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir ternate, 08 Maret 1986 umur 35 tahun.

Bahwa pada tanggal 28 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lbh.Kantor Urusan Agama Kecamatan Makian Barat, Kabupaten HalmaheraSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/05/112013, tertanggal07, Februari 2013;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar di bebankanmenurut peraturan perundang undangan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lbh.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama labuha cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor xxxx tanggal 29 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Capil Kabupaten Halmahera Selatan,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lbh.dengan aslinya dan cocok, diberi tanggal, di paraf dan diberi tanda bukti(P.1);2.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lbh.

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosi Noviza binti Thamrin St.

tempat tinggal diKampung Pagadungan, RT. 001, RW. 006, KelurahanPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 305

/Pdt.G/2020/PA.LBpada hari itu juga dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LB1.

awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:4.1.Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari sikap dan tingkah laku Tergugat yang selalujarang pulang dan bahkan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan selingkuhan Tergugat;4.2.Tergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyinggung hatidan perasaan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 305

Sri Fortuna Dewi,, S.Ag., M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LBHakim Anggota,Almar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 582.500,00(lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LB

305/Pdt.G/BANI/2014/PN Jkt.Utr

Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa.Halaman 5 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN Jkt.Utrc.

Pengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan.Halaman 18 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr3.

Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa.Halaman 31 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr1).

H., M.Halaman 46 dari 81 Putusan Nomor 305/Padt.G/BANI/2014/PN ukt.UtrS.; dan DR. H. Muchsin, S. H., masingmasing sebagai anggotaMajelis.

:eceeeeeeeeeeeeeeeees R400.000,00Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr4. PNBP Panggilan... .................... Rp 15.000,005. ROdaKSI ..........cccccceecceeeeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp 5.000,00Gs VIGTCL Al mensmans sees coms anes semmansarmetemsmanaasrans Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah )Halaman 81 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr

305/Pid.Sus/2016/PN Skt

Perpanjangan KPN Surakarta sejak tanggal 09 November 2016 sampai dengantanggal 07 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya MAS JOKOWIWOHO,SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Karya TeluhanNo.77 Sukoharjo atau Jalan Menteri Supeno Selatan 1185 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca ;Halaman 1 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Skt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 305/Pid.Sus/2016/PNSkt

DebeganHalaman 9 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN SktRt. 002 Rw. 002 Kel. Mojosongo Kec.

Jebres Kota Surakarta, karena saat dilakukan penggeledahan badanHalaman 12 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Sktdari AVRITO DENNIS ARDITYA Alias PEROT ditemukan atau kedapatanmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu.

Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Skttentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Jaksa PenuntutHalaman 27 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN SktUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, serta dihadiri oleh Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Ketua Majelis,USMAN,S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ABDUL RAUE, S.H.,M.H. IRA SATIAWATTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,JUVENAL A.CORBAFO;S.H.Halaman 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Skt

305 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 305 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:.

Nomor 305 K/Pdt/2018Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. PAULUS JAKA SUBIAKTO, bertempat tinggal di Jalan AlleRaya Nomor 21 A RT. 001 RW. 002 Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang;2. NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, S.H., M.Kn.,bertempat tinggal di Jalan Pulau Singkep Blok E3 Nomor 6Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara;3.

Nomor 305 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi Menyatakan tidak dapat diterima provisi dari Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 305 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H.

Nomor 305 K/Pdt/2018

305/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIp0001/001/1/2018 tanggal 01 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jl.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIip5. Bahwa tidak benar Tergugat sering marahmarah akan tetapi pernahmarah jika Penggugat keluar rumah tanpa izin dan tidak benar jika berkatakasar, Tergugat hanya menasehati Penggugat karena Penggugatmenceritakan kepada keluarganya masalah rumah tangga yakni masalahcemburu, ekonomi.6.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIpfakta yang didengar dari orang lain.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIpHj. Mariani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 675.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.PIp

305/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sapto Danu Susilo Bin Salwan, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 01Februari 1990, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDusun Banjar Arum

/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 penetapan Nomor 305/Pat.P/20 19/PA.PihBahwa pada tanggal 20 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Karang RejoKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut..

Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut.Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 305/Pat.P/20 19/PA.Pih8.

S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBayu Mukti Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.PlihHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rabiatul Adawiah Rusdiansyah, S.Ag.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Plih

305/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 305/Pat.

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 305

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun , namun sejak bulan Juni 2017, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang perduli dengan keberadaanPenggugat, kurang perhatian karena Tergugat sering keluar malambersama dengan temantemannya, terkadang pulang sampai denganHIm. 1 dari 11Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrbjam 2 malam, walaupun Penggugat sudah menasihatinya akan tetapiTergugat tidak menurut.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang pada intinyagugatan perceraian Pasal 19 huruf (f) dapat diterima apabila telah cukup jelasHIm. 8 dari 11Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrbbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga/orang dekat dengan suami ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.HIm. 10 dari 11Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrb

305/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Rudianto, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 17021973, PekerjaanKaryawan swasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Ruko Borobudur Kav.12 RT.001 RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.Halaman 4 Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PN MIg9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PN MIg5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 1 Maret 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 1 Maret 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 1 Maret 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 1 Maret 2019 telah diberikan kepadaPemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............

::cccceceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette etter ett eateries RP. 5.700,00JU MLAB 2. ee ee cece teeneteenteeeeeteeeeeetees Rp. 11.700,00Halaman 10 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mig

305/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LIk3.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LIkkepada Penggugat, selain itu Tergugat juga minum minuman keras, keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LIk4.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LIk6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LIk

305/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Rudianto, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 17021973, PekerjaanKaryawan swasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Ruko Borobudur Kav.12 RT.001 RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.Halaman 4 Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PN MIg9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PN MIg5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 1 Maret 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 1 Maret 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 1 Maret 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 1 Maret 2019 telah diberikan kepadaPemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............

::cccceceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette etter ett eateries RP. 5.700,00JU MLAB 2. ee ee cece teeneteenteeeeeteeeeeetees Rp. 11.700,00Halaman 10 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mig

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm10 Ramadhan 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa di bawah register sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0045/006/VII/2016, tertanggal, Gowa, 15 Juni 2016;2.

rumah kadiaman bersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagikembali hidup rukun sebagai suami isteri yang telah berlangsung selama + 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;6.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 305

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SgmSelanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa pada bulan Maret 2018 merupakan puncakpertengkaran penggugat dan tergugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat, tidak pernah lagi saling mengunjungi dan menghubungihingga sekarang ini; Bahwa phak keluarga sudah mengupayakan

,MH Hadrawati S.Ag., M.HIHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SgmHairuddin, S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 585.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa penggugat adalah pemilik tanah yang bersertifikat Hak MilikNo. 305 /Kembangsari Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarangyang terletak di Jalan Kelengan Besar No. 48 Semarang;4. Bahwa penggugat setiap tahun selalu membayar Pajak Bumi dan Bangunanuntuk tanah yang bersertifikat HM No. 305 / Kembangsari tersebut, denganNOP : 33.74.080.006.006.0181.0. ;5.

Bahwa seluruh tanah tersebut (HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 504 /Kembangsari atau tanah yang diterbitkan Keterangan Rencana Kota (KRK)No. 591 / 1466 / DTKP / IV / 2012 atas nama drg.

Putusan No. 066/G/2014/PTUN.SMGkemudian dibagi waris dan penggugat mendapatkan tanah =yangbersertifikat HM No. 305 / Kembangsari tersebut;6.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 pagar tembok batas milik penggugatyang dibangun di atas tanah milik penggugat yang bersertifikat HM No. 305 /Kembangsari dihancurkan oleh Dwi Yuli dkk dengan alasan menurutKeterangan Rencana Kota (KRK) No. 591 / 2744 / DTKP / VII / 2014 atasnama Michelle Setiawan, tanah milik penggugat yang bersertifikat HM No.305 / Kembangsari tersebut adalah jalan Kelengan Besar sehingga tidakboleh dibuat pagar tembok"7 Dan pada saat itulah penggugat baru mengetahui jika menurut

Catharina Maria Purwati Budiningsihdi mana dalam surat ukur / gambar situasinya tanah milik penggugatyang bersertifikat HM No. 305 / Kembangsari dianggap sebagai jalan.70.Dan kemudian ketika Penggugat mencek sertifikat HM No. 503/Kembangsari ternyata tanah pengggugat yang bersertifikat HM No. 305 /Kembangsari juga dianggap sebagai77.Bahwa letak lokasi tanah milik penggugat yang bersertifikat Hak MilikNo. 305 / Kembangsari sesuai surat ukur No. 5 /Kembangsari / 2001tanggal 8 Februari 2001 adalah sebagaiDe