Ditemukan 303980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencucian pendirian pancarian pangurian pencarianã
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1926/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ANWAR bin MOH. ZAINI
2.MOHLASUL UMAM bin SYAFI’I
67 — 0
  • MOHLASUL UMAM BIN SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANWAR BIN MOH ZAINI dan Terdakwa II.

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 225/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
TUKIYAT
21 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa TUKIYAT Bin WARSO SUWITO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 37/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
LESTARI NUGROHO Bin HARSO WIRYONO (Alm)
21 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa LESTARI NUGROHO bin HARSO WIRYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CAHYONO Bin KAMIRI
47 — 4

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Cahyono Bin Kamiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    a. 1 (satu) buah pahat gagang berwarna biru;
    b.

    Tobing selakuanggota Kepolisian Polsek Palas langsung mencari keberadaan SaksiFaisal Bin Mamun, mendengar anak menantunya dicari oleh anggotakepolisian kemudian Saksi Budi Aryanto Bin Siyowasito setelah mendengarpengakuan dari Saksi Faisal Bin Mamun bahwa Saksi Faisal Bin Mamundicari oleh anggota kepolisian terkait telah melakukan pencurian bersamaTerdakwa di dalam counter handphone milik Saksi Warsito, Kemudian SaksiBudi Aryanto Bin Siyowasito menemui Saksi Warsito dan terjadilahkesepakatan perdamaian
    Saksi Warsito Bin Zaini, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019, sekira pukul 08.30WIB, Saksi Junaidi Bin Sarmanudin, yang merupakan karyawan yangbekerja di konter handphone milik Saksi Warsito Bin Zaini,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Klamemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di konter handphonemilik Saksi Warsito Bin Zaini, yang terletak di Dusun Rejosari III, DesaKalirejo, Kecamatan Palas, Kabupaten Lampung
    yang dilakukan di tempat lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Budi Ariyanto Bin Siyowasito, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi Budi Ariyanto Bin Siyowasito mendapatkaninformasi bahwa Saksi Faisal Bin Mamun, yang merupakanmenantunya, dicari polisi karena terlibat pencurian.
    Tobing merupakan anggota Polri yangbertugas di Polres Lampung Selatan; Bahwa pada awalnya telah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Cahyono Bin Kamiri oleh anggota Polri di PolseskKalianda, karena terlibat peristiwa pencurian.
    Pada saat dilakukanpendalaman, Terdakwa Muhammad Cahyono Bin Kamiri mengakulbahwa ia juga pernah melakukan tindak pidana pencurian di konterhandphone milik Saksi Warsito Bin Zaini, yang terletak di DusunRejosari Ill, Desa Kalirejo, Kecamatan Palas, Kabupaten LampungSelatan pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019, bersama denganSaksi Faisal Bin Mamun, sehingga selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Saksi Faisal Bin Mamun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1519/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 12 Oktober 2011 — ANAN bin WIRA
23 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ANAN BIN WIRA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, 5 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAN BIN WIRA denganpidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN potong tahanansementara ;3.
    JAI KUMAR DAYARAMA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa telah terjadi pencurian di tempat saksi bekerja,yaitu. di PT Menembus Batas. bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernahbekerja bersama saksi. bahwa kejadiannya hari Sabtu, tanggalnya lupa, padatahun 2011 sebelum Lebaran. bahwa bidang usaha PIT Menembus Batas adalah jual belilogam rongsokan. bahwa bisa terjadi pencurian di tempat saksi karenagudang tidak dijaga dan pagar sudah rusak karenaengselnya sudah lepas. bahwa saksi
    bisa tahu terjadi pencurian ketika maumembongkar barang, barang tidak ada di gudang dan baranglain sudah acak acakan, selanjutnya saksi melihatrekaman di CCTV dan melihat ada bayangan orang yangmasuk ke gudang. bahwa saksi melihat pada rekaman CCTV ada terlihat orangjalan mengambil barang dan menenteng besi ditenteng. bahwa Ada 4 atau 5 kali orang tersebut mencuri barang. bahwa kejadiannya sekitar jam 23 pagi. bahwa kemudian saksi melapor ke polisi. bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja lagi dengan
    SAMUD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan1519/PID.B/2011/PN.TNG 5bahwa saksi adalah salah satu polisi' yang menangkapTerdakwa ketika Terdakwa melakukan pencurian.bahwa ketika itu saksi tidak terlihat jelas orang yangmelakukan pencurian, Terdakwa berada di gorong gorong(got) dan terlihat oleh saksi, selanjutnya Terdakwa yangsaat itu berada bersama 10 (sepuluh) batang besi yangberatnya masing masing kurang lebih 30 kilogramditangkap.bahwa pada waktu ditanyakan kepada Terdakwa, barangtersebut
    mengenal situasi danlokasi tempatkejadian pencurian tersebut.bahwa Terdakwa tahu ada CCTV di situ.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danTerdakwa serta barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratorisatasbarang bukti, ditemukan fakta persidangan sebagaiberikutbahwa Terdakwa melakukan pencurian di gudang PT MENEMBUSBATAS di Jl.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Sutikson alias Son bin Sutipyo
48 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa SUTIKSON alias SON bin SUTIPYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 182/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUGITO als SLAMET SARTONO als SLAMET SUGITO als GANDEN bin JOYO SUWIRYO alm
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias SLAMET SARTONO alias GANDEN Bin JOYO SUWIRYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 1/Pid.C/2019/PN SNG
Tanggal 7 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOC. ILYAS RUSTIANDI,SH
Terdakwa:
1.H. ADAM Als. ADAM
2.DEN RAYAGUNG Als AGUNG
3.TATA BEREHEL Als BOREHEL
4.NURJAYA Als. ONONG Als. ONO
5.AGUS Als. SADUN
30 — 12

  • 1. Menyatakan Terdakwa I H.Adam alias Adam, Terdakwa II Den Raya Gung alias Agung, Terdakwa III Tata Berehel

    alias Borehel, Terdakwa IV Nurjaya alias Onong alias Ono, dan Terdakwa V Agus alias Sadun terbukti secara sah

    dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian Ringan";

    2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu)

    Kepolisian ResortSuibang, tanggal 07 Februari 2019, Nomor : BP/88/X1I/2018/Reskrim ;Terdakwa mengakui Catatan Tindak Pidana tersebut ;Keterangan saksisaksi ;berikut;ZAENAL ROSYID. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi semula kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekira jam 09.00 Wib di Dsn.Sukamantri Rt.20/10 Desa Kedawung Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, telahterjadi pencurian
    Samudra Sinergi Industri) dilingkunganPabrik;3Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi tidak mengetahui secara langsung dansaksi tahunnya yang mengambil limbah scrab adalah para terdakwa dari saksi OTIMwarga kampung Tunggak jati bahwa yang mengambil limbah yaitu H.Adam, Nurjayaalias Onong, Tata berehel alias Borehel, Agus alias sadun dan Den Rayagung aliasAgung;Bahwa saksi sebagai karyawan PT.SSI(PT.Samudra Sinergi Industri) dan sebagaiKepala Humas di Pabrik tersebut;Bahwa setelah diketahui oleh
    Direktur PT.SSI ada kehilangan dan diduga diambil oklehpara terdakwa saksi diperintahkan untuk membuat laporan Polisi ke Polres Subang;Bahwa antara PT.SSI dengan Karang taruna Desa Kedawung telah membuatkesepakatan mengenai pembuangan limbah Pabrik diserahkan kepada karang TarunaDesa Kedawung untuk dimanfaatkan sebagai masukan dalam organisasi karang tarunaDesa Kedawung;Bahwa limbah scrab yang hilang milik PT.SSI sebanyak kurang lebih 500 kg.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan
    Samudra Sinergi Industri) dilingkunganPabrik;Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi melihat secara langsung karena padawaktu para terdakwa mengambil limbah minta disaksikan oleh saksi secara langsungdan saksi tahunnya yang mengambil limbah scrab adalah para terdakwa yaitu H.Adam,Nurjaya alias Onong, Tata berehel alias Borehel, Agus alias sadun dan Den Rayagungalias Agung;Bahwa setahu saksi limbah yang biasanya diambil oleh para terdakwa yaitu berupaKardus, plastik, rolan bekas tembaga dan Kaleng
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 104/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terdakwa:
EXFAN SULISTYANTORO als LAMPOR bin SUPRIYONO
57 — 40
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Exfan Sulistyantoro Alias Lampor Bin Supriyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 102/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
MUSMULYADIN als BINTUS bin AHMAD ARSA alm
28 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSMULYADIN als BINTUS bin AHMAD ARSA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSMULYADIN als BINTUS bin AHMAD ARSA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 370/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.REVAL Bin SALLIM
2.ZAHIYA Bin MATSAHRANI
42 — 7
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa I REVAL Bin SALLIM dan Terdakwa II ZAHIYA Bin MATSAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REVAL Bin SALLIM dan Terdakwa II ZAHIYA Bin MATSAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1049/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
ISKANDAR MUDA
4 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Iskandar Muda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Muda dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN SERANG Nomor 884/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
WELLY RIYAN PANGESTU Bin ZAKARIA
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Welly Riyan Pangestu Bin Zakaria tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 590/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS alias DAUS bin DARLAN
24 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Firdaus Alias Daus Bin Darlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    dari 18 Putusan Nomor 590/Pid.B/2020/PN Bpptidak dikehendaki oleh yang berhak perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa izin dilakukanoleh terdakwa di 3 (tiga) tempat berbeda dan 3 (tiga) waktu berbedasebagaimana 3 (tiga) Laporan Polisi yaitu:Bahwa saksi FAHREZA BIN ADAM MALIK (Alm) dan saksi ERYSURYA ATMAJA, SH Bin SUMARNO (Alm) kedua saksi Anggot PolsekBalikpapan selatan mendapat informasi dari masyarakat mengenaikejadian pencurian
    Marmin mengabari Saksi bahwa telah telahterjadi pencurian di Cafe Sofe. Atas kejadian tersebut sdr. Marminmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta juta rupiah)Kemudian melaporkan ke Polsek Balikpapan Selatan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.
    Saksi FAHREZA BIN ADAM MALIK (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait Saksi yang kehilangan barang; Bahwa keterangan Saksi sesuai BAP Penyidik semua benar;Bahwa awalny Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangkeberadaan pelaku pencurian atas nama Terdakwa Muhammad FirdausAls Daus Bin Darlan, yang kemudian Saksi dan Sdr. Ery Surya Atmajamelakukan penangkapan pada hari M Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitarpukul 15.00 wita di Jl.
    Manggar Kec.Balikpapan Timur dan setelah Saksi tanyakan, Terdakwa mengaku telahmelakukan pencurian di 3 (tiga) tempat pada hari senin pada tanggal 22Juni 2020 sekitar jam 06.00 Wita bertempat di JI. Jend Sudirman No. 01RT. 025 Kel. Damai Bahagia Kec.
    ;Menimbang, bahwa kemudian dalam proses pemeriksaan dipersidanganMajelis Hakim tidak memperoleh alasanalasan hukum yang dapatmenghapuskan atau meniadakan pertanggungjawaban dalam diri sertaperbuatan Terdakwa, berupa alasan pemaaf atas diri Terdakwa ataupun alasanpembenar atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana unsur "Pencurian
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 01-06-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 1 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
ANDRI WARDANTO SAPUTRA Bin SUWARDI
87 — 49

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ANDRI WARDANTO SAPUTRA BIN SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRI WARDANTO SAPUTRA BIN SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur,yakni pertama unsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzet alsoogmerk), berupa unsur kesalahan dalam pencurian, dan yang kedua adalahunsur memiliki;Menimbang bahwa maksud dari perbuatan mengambil barang milik oranglain itu harus ditujukan untuk memilikinya.
    Dari gabungan dua unsur itulah yangmenunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian, pengertian memiliki tidakmensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan pelaku,dengan alasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatanyang melanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalahmaksudnya (subjektif) saja.
    Menyatakan terdakwa ANDRI WARDANTO SAPUTRA BIN SUWARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRI WARDANTO SAPUTRA BINSUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 113/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
INDRA Bin RIDWAN.
52 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA BIN RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Kalimantan Tengahkarena diduga telah melakukan Tindak Pidana pencurian sesuai dengan LaporanPolisi Nomor : LP/ 07 / IV / RES.1.24 / 2021/ Kalteng / Res Kapuas / Sek Selat,tanggal 08 April 2021;Bahwa barang yang telah di ambil olen Terdakwa berupa 1 ( satu ) buah sepedapancal merk AVIATOR warna abu abu dan saya mengetahui Terdakwa sebagaipelaku pencurian sepeda pancal tersebut dari masyarakat yang tak di kenal yangmenyampaikan bahwa Terdakwa ada menawarkan dimedia Facebook satu buahsepeda pancal yang
    korban;Bahwa sepeda pancal merk AVIATOR warna abu abu yang di ambil olehTerdakwa tersebut milik Saksi SANDRA Bin SUNARTO yang sebelumnyaterparkir di Samping teras rumah korban;Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa pada waktu itu Terdakwalangsung di intrograsi dan saat di intrograsi Terdakwa mengakui telah melakukanperbuatan mengambil sepeda pancal merk AVIATOR warna abu abu yang akandi jual melalui media Facebook;Bahwa berdasarkan keterangan dari korban serta pengakuan dari Terdakwaperistiwa pencurian
    menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf sesuai Pasal 44, Pasal 48, Pasal 49, Pasal 50Halaman 12 dari 15 Putusan Perkara Nomor 113/Pid.B/2021/PN KIkdan Pasal 51 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian
    Menyatakan Terdakwa INDRA BIN RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Perkara Nomor 113/Pid.B/2021/PN KIk4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 15 April 2013 — NURKAYANI AL GIMBAL bin ASMADI
16 — 5
  • Menyatakan terdakwa NURKAYANI AL GIMBAL bin ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
    GIMBAL bin ASMADIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal363 ayat 1 ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Hal 1 dari 9 hal Put. No.146/Pid.B/2013 PN.BIt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURKAYANI al. GIMBAL binASMADI dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh)) tahun potongtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.
    Saksi BUDIONO menerangkan antara lainBenar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian seekor ayam jago milik saksi Marsis yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari2013 sekira jam 12.00 Wib saat itu saksi beradaditeras depanrumahnya melihat seseorang yang tak dikenalinya bneradadipinggir kolam ikannya dan dari balik jaketnya kelihatan cekerayam kemudians aksi datangi dan ditanya dan orang tersebutmengaku bernama Nurkayani dan ayam tersebut mengaku danmembeli
    dari pengamen setelah ditanya oleh saksi temyata malahmarah dan menatang berkelahi kemudian datang wanga lainnyahingga akhirnya terdakwa gugup dan melemparkan ayam kearahsaksi kemudian terdakwa lan namun berhasil ditangkap olehwargaBahwa saat itu terdakwa mengamen bersama dengan duatemannya kemudian melakukan pencurian dan temannya yangdua telah melarikan diri ;Bahwa temyata ayam jago tersebut adalah milik saksi Marsisakibatnya saksi mengalami kerugian sebesar Rp 300.000,( tigaratus ribu rupiah)
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasatkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa melakukan pencurianbersama dengan Sukro dan Cemu yang berhasil melarikan diri Maka unsurini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan telah terpenuhi dan terbukti maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Majelis Hakim, terdakwa telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan
    Menyatakan terdakwa NURKAYANI AL GIMBAL bin ASMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 120/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias ADI Bin RUSTAM
52 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Alias ADI Bin RUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3539/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF BIN ALM MARGI MASIKIN
2.SAIFUL KHOLIK BIN ALM. HASANUL BAHRI
13 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ARIF Bin ALM MARGI MASIKIN dan Terdakwa II SAIFUL KHOLIK Bin ALM HASANUL BAHRI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan " ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD ARIF Bin ALM MARGI MASIKIN dan Terdakwa II SAIFUL KHOLIK Bin ALM HASANUL BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMMAD RIFKI BIN ZAINUDDIN ;
22 — 4
  • PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIFKI Bin ZAINUDDIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan tunggal penuntut umum;2.
    Saksi HERMANSYAH Bin MARTINUS (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah mengalami kehilangan barang kepunyaan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut,setelah dimintai keterangan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan pada hari Jumat tanggal 3Februari tahun 2017, bertempat di Desa Teluk
    Saksi MARTINUS Bin DUKAMAR (Alm) (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui kejadian kehilangan barang kepunyaananak saksi yang bernama Hermansyah;; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut,setelah dimintai keterangan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan pada hari Jumat tanggal 3Februari tahun 2017, bertempat di Desa Teluk Labak Kecamatan
    tersebut,setelah dimintai keterangan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan pada hari Jumat tanggal 3Februari tahun 2017, bertempat di Desa Teluk Labak Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Toko Phonsel milikanak saksi; Bahwa cara terdakwa mengambilnya adalah pada saat itu rupanyaterdakwa berhasil membuka kunci gembok toko lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.
    tersebut,setelah dimintai keterangan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan pada hari Jumat tanggal 3Februari tahun 2017, bertempat di Desa Teluk Labak Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Toko Phonsel milikanak saksi;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa cara terdakwa mengambilnya adalah pada saat itu rupanyaterdakwa berhasil membuka kunci gembok toko lalu terdakwa