Seno ketahuan oleh petugasjaga perusahaan, lalu Terdakwa, Sdr. Febri dan Sdr. Seno membuang kabelkabeltersebut di dekat batang belimbing lalu berhasil melarikan diri; Bahwa hari Jumat tanggal 11 Maret 2016, Terdakwa, Sdr. Febri dan Sdr. Senohendak melakukan pencurian lagi, namun ketahuan dan Terdakwaberhasilditangkap; Bahwa ide pencurian tersebut dari Sdr.

Seno ketahuan olehpetugas jaga perusahaan, lalu Terdakwa, Sdr. Febri dan Sdr. Seno membuangkabelkabel tersebut di dekat batang belimbing lalu berhasil melarikan diri; Bahwa benar hari Jumat tanggal 11 Maret 2016, Terdakwa, Sdr.

Seno ketahuan olehpetugas jaga perusahaan, lalu Terdakwa, Sdr. Febri dan Sdr. Seno membuangkabelkabel tersebut di dekat batang belimbing lalu berhasil melarikan diri;Bahwa benar hari Jumat tanggal 11 Maret 2016, Terdakwa, Sdr.

orang anak yang bernama : ANAK I lahir di Bengkulu tanggal 25 Maret 2002 (18 Tahun); ANAK II lahir di Bengkulu tanggal 11 Mei 2007 (12 tahun); ANAK III lahir di Bengkulu tanggal 08 Mei 2014 (6 tahun);Anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun, kKemudian sejak tahun2016 mulai sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat ketahuan

malas untuk bekerja; Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak; Selama 2 tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepadaPenggugat; Tergugat lebin perhatian dengan ayam Bangkok peliharaannya dibandingkandengan keluarga; Tergugat tidak menghargai Penggugat layaknya sebagai seorang istri;Bahwa, pada bulan Juli 2020 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan anakanak serta Tergugat ketahuan

yang sah dan mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitalain, Tergugat malas untuk bekerja, Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak, Tergugat tidak menghargai Penggugatlayaknya sebagai seorang istri;Bahwa, pada bulan Juli 2020 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan dengan hal yang sama, akibat dari Pertengkaran

karena Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak serta Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain, akibat dari Pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama lebih kurang 6 bulan lamanya ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut sehingga mereka berpisah tempatkediaman bersama sampai perkara ini disidangkan kurang lebih 6 bulanlamanya; Bahwa sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi komunikasi diantara mereka dan

:elle 999 ars lS uprolaunoll alSa Yo eSle J 62 Uoal gxyMaksudanya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugur haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain, Tergugat

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ketahuan smsan dengan perempuan yangbernama WILTERGUGAT dari daerah Teratai Sampang, dimana katakatanya mesrah, selain itupula Tergugat ketahuan di Facebook Tergugat danWILTERGUGAT tersebut berkirim pesanpesan mesra, hal ini bisa dilihatsendiri oleh Penggugat karena Penggugat mengetahui password FacebookTergugat, sehingga puncaknya

Tergugat) dan telah dikaruniai 1 orang anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulanMaret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagihingga saat ini mencapai 10 (sepuluh) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat ketahuan

tanpa alasanyang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Tergugat ketahuan

smsan denganperempuan yang bernama WILTERGUGAT dari daerah Teratai Sampang,dimana katakatanya mesrah, selain itupula Tergugat ketahuan di FacebookTergugat dan WILTERGUGAT tersebut berkirim pesanpesan mesra, hal inibisa dilihat sendiri oleh Penggugat karena Penggugat mengetahui passwordFacebook Tergugat, sehingga puncaknya Penggugat dan Tergugat bertengkar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan

berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 10 September 2011;e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri;e bahwa sejak bulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisihpaham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut denganpisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 10 (sepuluh) bulan lamanya disebabkanmasalah Tergugat ketahuan

Kemudian terdakwa keluar toko dengan membawa dompet berisi uang tersebut namun sebelum keluar toko terdakwa ketahuan pemilik toko sdri.RINI lalu sdri.RINI menarik baju terdakwa sambil berteriak"..maling - maling...." hingga sdr.MAHFUD (suami sdri.RINI) datang dari belakang toko, selanjutnya bersama warga mengamankan terdakwa dan dibawa ke Polsek Wongsorejo beserta barang bukti sebuah dompet warna merah berisi uang sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 46 lembar

Kemudian terdakwa keluar toko dengan membawa dompet berisiuang tersebut namun sebelum keluar toko terdakwa ketahuan pemilik toko sdri.RINI lalusdri.RINI menarik baju terdakwa sambil berteriak"..maling maling...." hingga sdr.

ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar awalnya terdakwa berpura pura akan membeli rokok ditoko tersebutdan ketika lewat pintu depan toko dalam keadaan terbuka dan tidak dijaga olehpemiliknya lalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju meja kasir, selanjutnyamembuka laci meja kasir yang tidak dikunci dan mengambil sebuah dompet warnamerah yang ada dilaci dan ketika dibuka dompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa melihat dan menghitung uangdalam dompet ketahuan

pencurian dengan jalan awalnyaPutusan Pidanaterdakwa berpura pura akan membeli rokok ditoko tersebut dan ketika lewat pintudepan toko dalam keadaan terbuka dan tidak dijaga oleh pemiliknya lalu terdakwa masukkedalam toko dan menuju meja kasir, selanjutnya membuka laci meja kasir yang tidakdikunci dan mengambil sebuah dompet warna merah yang ada dilaci dan ketika dibukadompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa melihat dan menghitung uang dalam dompet ketahuan

Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rafa Alif Ardiansyah, Lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;2) Tergugat ketahuan

Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2012, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat ketahuan

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak Januari 2012, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat ketahuan berzina dengan Istri orang orang.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak satu bulanhingga sekarang ini.

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat ketahuan berzina dengan Istri orang orang. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak satu bulan hingga sekarang ini.

tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli 2008; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Sejak awal Januari 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat ketahuan

Bahwapada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, bahagiasebagaimana layaknya suami istri, namun kemudianrumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :1) Bahwa pada Tahun 2019 Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain, namun permasalahan ini diselesaikan secara kekeluargaandan Pemohon bersedia memaafkan Termohon;2) Bahwa pada bulan September 2021 Termohon sekali lagiketahuan selingkuh dengan teman kerja Pemohon sesama

xxxxxxx dlXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Kecamatan Golewa, XxXxXXXXXX XXXXX;3) Bahwa setelah ketahuan selingkuh, sekitar awal bulan SeptemberTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggaldengan keluarga Termohon di Xxxxxxxx, XXXX XXXXXXxX, KecamatanGolewa, XXXXXXXXX XXxxx dan tidak pernah kembali Sampai dengan saatini;5.

No. 21/Pdt.G/20/PA Bjw.2.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada awal September 2021,dimana Termohon ketahuan selingkuh lagi dengan teman kerjaPemohon sesama XxxxXXxxX di XXXXXXXX;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokmulut sebanyak dua kali;Bahwa pada bulan September 2021 Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal bersamakeluarganya di Desa Kezewa;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya

No. 21/Pdt.G/20/PA Bjw.pertengkaran karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi saat itu dapat diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada awal September 2021,dimana Termohon ketahuan selingkuh lagi dengan teman kerjaPemohon sesama XxxXXxXxXX di XXXXXXXX;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokmulut sebanyak dua kali;Bahwa pada bulan September 2021 Termohon pergimeninggalkan tempat

No. 21/Pdt.G/20/PA Bjw.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Pemohon untukmengajukan cerai talak adalahsejak tahun 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Karena Termohonketahuan selingkuh dengan lakilaki lain dan ketahuan selingkuh untuk keduakalinya pada bulan September 2021 dengan teman kerja Pemohon sesamaXXXXXXX di XXXXXXxXx Serta Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak

Tergugat ketahuan memiliki hubungan asmara denganwanita lain yang bernama ;b. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu Tergugatpulang entah darimana dan dari mulutnya menyengat baualkhohol:;C. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasanyang jelas;6.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan September 2018 yang disebabkan karena pada saatitu Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita yang bernama Wiwikmelalui obrolan di dalam ponsel, kemudian Penggugat bertanya kepadaTergugat mengenai hal itu, namun Tergugat marahmarah hingga terjadiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Mtperselisinan dan pertengkaran dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Mulyojati

Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah hingga berpisah tempat tinggal ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Maret 2018 rumah tangga merekamulai goyah, antara keduanya mulai sering terlihat perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ketahuan

memiliki hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Wiwik; Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu Tergugatpulang entahn darimana dan dari mulutnya menyengat bau alkhoholdanTergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak September 2018, Tergugatkembali ketahuan memiliki hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama

memiliki hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama ; Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu Tergugat pulangentah darimana dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol danTergugatsering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak September 2018, Tergugatkembali ketahuan memiliki hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama ;Bahwa

namun dicabut karena Tergugat ingin rujuk kembali denganPenggugat ;Sebulan setelah Tergugat mencabut perkaranya, Tergugatketahuan lagi kalau Tergugat telah menikah dengan perempuanyang bernama WANITA LAIN sehingga Penggugat kecewa dansakit hati;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang sudah pisah selama 1tahun lamanya ;Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkankembali, namun Penggugat sudah tidak mau lagi dan sejakTergugat ketahuan

No.747/Pdt.G/2014 /PA.BlkPuncak pertengkarannya terjadi pada bulan Desember 2013 saatTergugat ketahuan telah menikah dengan perempuan lain yangbernama WANITA LAIN ;Tergugat pernah mengajukan cerai dengan Penggugat, namunTergugat mencabut kembali perkaranya karena Tergugat inginkembali rukun dengan Penggugat, setelah pencabutanpermohonan Tergugat, Tergugat ketahuan lagi masih berhubungandengan perempuan yang dimaksud ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak Tergugat

Puncakketidakharmonisan terjadi pada bulan Desember 2013, pada saat ituTergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuan lain sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat yang menyebabkan Tergugatpernah mengajukan cerai pada bulan Maret 2014 namun perkaranyadicabut karena Tergugat ingin kembali dengan Penggugat, namun sebulansetelah dicabut perkaranya, Tergugat ketahuan menjalin lagi denganperempuan lain akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah

Tergugat pernahmengajukan cerai namun dicabut karena Tergugat ingin kembali denganPenggugat namun Tergugat ketahuan lagi berhubungan denganperempuan yang dimaksud, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun lamanya, yaitu sejak bulan Desember2013 ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutyang pada pokoknya memberi keterangan yang mendukung dailildalilgugatan Penggugat, penyebab dan akibat ketidak harmonisanya adalahfakta yang dilihat dan dialami

lagi masih berhubungan denganperempuan yang bernama WANITA LAIN; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih, sejak Tergugat mengajukan cerai talak diPengadilan namun dicabut Tergugat, yaitu sejak Desember 2013, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, namun sejakTergugat ketahuan telah menikah lagi, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah dirukunkan lagi ;Hal. 10 dari 15 hal.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 21 Agustus 1990, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.)Tergugat pada tahun 2015 ketahuan sms dan telponan denganperempuan lain.

Tergugat juga ketahuan oleh Penggugat telahmelangsungkan pesta pernikahan dengan perempuan lain, Padatanggal 10 Oktober 2019 yang diketahui oleh Penggugat dan anakanaknya. Mereka menghampiri acara Pernikahan Tergugat besertaanakanak. Lalu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di pandeglang, xxxxxx. Dalam jangka waktu dua (2) bulan,tergugat mendatangi Penggugat. Bahwa Tergugat dia mengakuikesalahannya dan akan pulang seminggu dua(2) kali.e 3.)

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.)Tergugat pada tahun 2015 ketahuan sms dan telponan denganperempuan lain. Tergugat beralasan telpon dari Konsumen.Keributan ini mulai terjadi setelah membuka usaha Fiberglassbersama oleh Penggugat.e 2.)

Tergugat padatahun 2015 ketahuan sms dan telponan dengan perempuan lain. Tergugatberalasan telpon dari Konsumen. Keributan ini mulai terjadi setelahmembuka usaha Fiberglass bersama oleh Penggugat.Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 1374/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2.) Tergugat juga ketahuan oleh Penggugat telah melangsungkanpesta pernikahan dengan perempuan lain, Pada tanggal 10 Oktober 2019yang diketahui oleh Penggugat dan anakanaknya. Mereka menghampiriacara Pernikahan Tergugat beserta anakanak.

Tergugat pada tahun 2015 ketahuan sms dantelponan dengan perempuan lain. Tergugat beralasan telpon dariKonsumen. Keributan ini mulai terjadi setelah membuka usaha Fiberglassbersama oleh Penggugat.2.) Tergugat juga ketahuan oleh Penggugat telah melangsungkanpesta pernikahan dengan perempuan lain, Pada tanggal 10 Oktober 2019yang diketahui oleh Penggugat dan anakanaknya. Mereka menghampiriHal.11 dari 12 hal. Put. No : 1374/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.acara Pernikahan Tergugat beserta anakanak.

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat cemburukepada Tergugat karena Tergugat sering smsan dengan perempuan lainbernama Xxxx dengan katakata mesra, ketika ditanya Tergugat menjawabkalau itu hanya di HP saja, lalu sekitar Maret 2014 Tergugat ketahuan telahselingkuh dengan perempuan lain bernama

Xxxx, dan hal itu diakuiTergugat, selain itu Tergugat juga ketahuan telah main judi togel, hal itudiketahui Penggugat ketika Tergugat sembunyisembunyi menghitungkeluaran nomor yang sudah keluar, setelah ditanya Tergugat mengakuikalau Tergugat main judi itu untuk membayar hutang Tergugat;.

memberikanketerangan sebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi Kakak kandung Penggugat;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2011 seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Penggugat cemburu kepadaTergugat karena Tergugat sering smsan dengan perempuan lainbernama Xxxx dengan katakata mesra, ketika ditanya Tergugatmenjawab kalau itu hanya di HP saja, lalu sekitar Maret 2014Tergugat ketahuan

adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, olen karenanya Penggugatdan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Januari tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebabkan oleh Penggugatcemburu kepada Tergugat karena Tergugat seringsmsan dengan perempuan lain bernama Xxxx dengan katakata mesra, ketikaditanya Tergugat menjawab kalau itu hanya di HP saja, lalu sekitar Maret 2014Tergugat ketahuan

telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Xxxx, danhal itu diakui Tergugat, selain itu Tergugat juga ketahuan telah main judi togel,hal itu diketahui Penggugat ketika Tergugat sembunyisembunyi menghitungkeluaran nomor yang sudah keluar, setelah ditanya Tergugat mengakui kalauTergugat main judi itu untuk membayar hutang Tergugat;dan kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perpisahan sejak Oktober 2014 sampaisekarang selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan selamaitu Penggugat danTergugat

AGUS (DPO) ketahuan olehpemilik Ruko tersebut.Bahwa menurut Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SOBANI (ALM)Apabilapencurian tersebut berhasil uang yang di dapat akan dibagi rata dansisanya untuk mabuk mabukan (membeli minuman keras). Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam 363ayat (1) ke3, 4 dan 5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Bin SOBANI (Alm) bersamasama dengansdr.

AGUS (DPO) yang berjaga jagadi dalam rumah tersebut;Bahwa selanjunya setelah Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SOBANI (ALM) barumengambil uang yang berada diatas meja tersebut dan hendak membukalaci meja kasir Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SOBANI (ALM) ketahuan pemilikRuko tersebut selanjutnya Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SOBANI (ALM)berada diatas etrnit atau Palafon tersebut Terdakwa ABDUL AZIZ BINSOBANI (ALM) dan Sdr.

AGUS (DPO) ketahuan olehpemilik Ruko tersebut. Bahwa menurut Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SOBANI (ALM)Apabilapencurian tersebut berhasil uang yang di dapat akan dibagi rata dan sisanyauntuk mabuk mabukan (membeli minuman keras).Bahwa barang buktinyabenar; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulang!

AGUS (DPO) ketahuan olehpemilik Ruko tersebut.Bahwa menurut Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SOBANI (ALM)Apabilapencurian tersebut berhasil uang yang di dapat akan dibagi rata dan sisanyauntuk mabuk mabukan (membeli minuman keras).Bahwa barang buktinyabenar;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.5.

AGUS (DPO) ketahuan olehpemilik Ruko tersebut.Bahwa menurut Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SOBANI (ALM)Apabilapencurian tersebut berhasil uang yang di dapat akan dibagi rata dan sisanyauntuk mabuk mabukan (membeli minuman keras).Bahwa barang buktinyabenar;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.6.

PUTRA menjadi terkejutkemudian melarikan diri dan keluar dari rumah saksi korban melalui jendela sampingtersebut sehingga para terdakwa tidak jadi mengambil barangbarang berharga milik saksikorban karena ketahuan saksi korban EDY KUSMANTO.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3e,4e,5eKUHPidana Jo UU RI No.3 tahun 1997 tentang peradilan anak.ATAU :KEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1.WAHYUDI ALS. YUDI, terdakwa 2. BERI PRIMADANA ALS DANA dan terdakwa 3. EKA SAPUTRA ALS.

PUTRA menjadi terkejutkemudian melarikan diri dan keluar dari rumah saksi korban melalui jendela sampingtersebut sehingga para terdakwa tidak jadi mengambil barangbarang berharga milik saksikorban karena ketahuan saksi korban EDY KUSMANTO.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3e,4e,5eKUHpPidana Jo pasal 53 KUHPidana Jo UU RI No.3 tahun 1997 tentang peradilan anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan

Juli 2011 sekira pukul 24.00 wib paraterdakwa telah melakukan percobaan pencurian dirumah saksi di kampungPersil Kelurahan Perdaganan III, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun yang selanjutnya para terdakwa dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebutdengan cara memanjat dari lobang angin jendela kemudin membukajendela selanjutnya masuk kedalam rumah saksi namun tidak berhasilmengambil barangbarang berharga milik saksi karena ketahuan

pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 24.00 wib dirumah saksi korban di kampung Persil Kelurahan Perdaganan IU,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun terdakwa bersama temannyatelah melakukan percobaan pencurian barangbarang berharga milik saksikorban tetapi terdakwa bersama temannya tidak berhasil mengambil barangbarang berharga milik saksi korban karena ketahuan

sama saksi korban;Menimbang yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bernilai atauberharga baik ekonomis, histories maupun estetis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwaterdakwa mencoba mengambil barangbarang berharga milik saksi korbannamun tidak berhasil karena ketahuan oleh saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3; Unsur Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak ;Menimbang

Bahwa sekitar awal bulan April 2016 Tergugat ketahuan berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama orang ketiga asal KabupatenSUM CN CP jnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nen n erence ne nee nnn n nn canna nnn cnn nnn nennenennenneneeb. Bahwa sejak Tergugat ketahuan berselingkunh tersebut akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Kabupaten Sumenep3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal tahun 2016, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena sekitar awal bulan April 2016 Tergugatketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama orang ketigaasal Kabupaten Sumenep, sejak Tergugat ketahuan

persidanganmemberi d rangg@g dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal tahun 2016, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena sekitar awal bulan April 2016 Tergugatketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama orang ketigaasal Kabupaten Sumenep, sejak Tergugat ketahuan

tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak awal tahun 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sekitar awal bulan April 2016 Tergugatketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama orang ketiga asalKabupaten Sumenep, sejak Tergugat ketahuan

Tapin saksi melihat terdakwa sedangberada di samping kandang milik saksi AHMADI seperti inginmengambil ayam milik saksi AHMADI.e Bahwa saksi sempat melihat terdakwa membuka kandang kemudianberusaha menangkap ayam milik saksi AHMADI tetapi tidak berhasil.e Bahwa belum berhasil menangkap ayam, terdakwa langsung larikarena takut ketahuan setelah ayam ayam lain milik saksi AHMADImembuat suara gaduh.

Bahwa saksi kemudian menelpon saksi AHMADI untukmenginformasikan bahwa ada orang yang mencurigakan seperti inginmengambil ayam saksi.e Bahwa setelah saksi AHMADI sampai dirumah, tidak lama kemudianterdakwa datang kembali ke rumah saksi AHMADI untuk mencobamengambil ayam yang kedua kalinya, namun tidak berhasil karenaperbuatan terdakwa tersebut ketahuan dan terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi dan saksi AHMADI, selanjutnya diserahkan ke PolsekBinuang untuk diproses lebih lanjutBahwa terdakwa dalam

IAN untuk mencoba mengambil ayam yang keduakalinya, namun tidak berhasil karena ketahuan pemiliknya, sehinggaterdakwa kemudian dikejar oleh saksi AHMADI Bin H. IAN dan saksiEDY SUSANTO Bin H. RUSLI setelah kembali ke rumah saksiAHMADI Bin H. JAN untuk yang kedua kalinya danberhasilditangkap.Bahwa terdakwa dalam mencoba mengambil ayam milik saksiAHMADI Bin H. JAN tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksiAHMADI Bin H.

IAN untuk mencoba mengambil ayam yang keduakalinya, namun tidak berhasil karena ketahuan pemiliknya, sehinggaterdakwa kemudian dikejar oleh saksi AHMADI Bin H. IAN dan saksiEDY SUSANTO Bin H. RUSLI setelah kembali ke rumah saksiAHMADI Bin H. JAN untuk yang kedua kalinya danberhasilditangkap.e Bahwa terdakwa dalam mencoba mengambil (satu) ekor ayam jenisbangkok jantan milik saksi AHMADI Bin H. JAN tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi AHMADI Bin H.

Bahwa terdakwa mendekati kandang kemudianmembuka pengunci kandang dan berusaha menangkap ayam milik saksi tetapi tidak berhasildan terdakwa langsung lari karena takut ketahuan setelah ayam ayam lain milik saksiAHMADI Bin H. AIN membuat suara gaduh. Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ke rumah saksi AHMADI Bin H. AIN untuk mencoba mengambil ayam yang keduakalinya. Namun karena ketahuan dan dikejar oleh saksi AHMADI Bin H. AIN dan saksiEDY SUSANTO Bin H.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak setelah pernikahanberjalan 2 tahun rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak tentram, sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena karena termohon sering ketahuanPemohon SMSan dengan lelaki lalin dan terakhir pada malamSenin tanggal 20 April 2009 Termohon ketahuan lagi SMSandengan lelaki dan setelah ditegor Termohon tidakngaku; 4.

tinggal di Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksimenerangkan: Bahwa, saksi adalah ipar Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah rukun dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun lebih namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering ketahuan

kediaman bersama terakhirdirumah rukun dirumah orang tua Penggugat selama 4tahun lebih namun belum~ dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 2 (dua)bulan lamanya sebab Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri; Bahwa, saksi tidak / mengetahui penyebab Pemohon danTermohon hidup berpisah rumah, namun menurut ceritaPemohon Termohon karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan~ karena termohonsering ketahuan

Pemohon SMSan dengan lelaki lalin danterakhir pada malam Senin tanggal 20 April 2009Termohon ketahuan lagi SMSan dengan lelaki dan setelahditegor Termohon tidak ngaku; Bahwa, selama hidup' berpisah rumah tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun kembalidalam rumah tangga; 7 Bahwa, saksi telah mendamaikan Pemohon agar rukun dandamai kembali dengan Termohon = akan tetapi tidakberhasil; eee eee eee ee eeeBahwa, atas keterangan saksi tersebut Termohon danPemohon membenarkan; Bahwa

Pemohon SMSan dengan lelakilain dan terakhir pada malam Senin tanggal 20 April 2009Termohon ketahuan lagi SMSan dengan lelaki dan setelahditegor Termohon tidak ngaku sehingga berakibat antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah rumah shingga saatini sekurang kurangnya selama 2 (dua) bulan lamanya, = danselama hidup' berpisah tersebut' telah tidak pernah hiduprukun kembali dalam rumah tangga walaupun upayamendamaikan/merukunkan Pemohon dan Termohon agar bersediarukun kembali dalam rumah tangga

perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi korban AndreasSinaga berjalan dari rumah teman korban dan bermaksud hendak pulang kerumah namun saatmelintas didepan rumah terdakwa Mmonaria Kartini Br Manullang tibatiba saksi korban melihatterdakwa berdiri didepan teras rumah dan langsung mengatakan kepada saksi korban beguganjang kau, semua orang kampong tau, begu ganjang dari mana aku tahu, gak punyamalu kau sudah ketahuan

ANDREAS SINAGA;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 18.00 wib,saksi sedang berjalan kaki dari rumah teman saksi dan bermaksud hendak pulangkerumah saksi;e Bahwa saat melintas didepan rumah terdakwa tibatiba saksi melihat terdakwa berdirididepan teras rumahnya dan langsung mengatakan kepada saksi Begu ganjangkau,semua orang kampung tahu, gak punya malu kau sudah ketahuan, anjing kau beguganjang, makanya hancur tujuh turunan, orang kau begu ganjang;e Bahwa begu

MARIHOT SAGALA;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 18.00 wib;e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk dikedai kopi didekat rumah terdakwa, saksimelihat saksi Andreas Sinaga berjalan kaki dari depan rumah terdakwa dan saksi melihatterdakwa keluar dari rumahnya dan berdiri didepan rumahnya;e Bahwa kemudian terdakwa berteriak keraskeras mengatakan kepada saksi Andreas SinagaBegu ganjang kau, semua orang kampung tahu, begu ganjang, gak punya malu kausudah ketahuan

tetapi melalui handphone dengan sms;e Bahwa atas hal tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum/at tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 18.00 wibbertempat didepan rumah terdakwa Jl.Sibatubatu Blok I Kel.Bah SormaKec.Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar;Bahwa terdakwa benar ada mengucapkan katakata begu ganjang kau,semua orang kampung tahu, gak tahu malu kau sudah ketahuan

Sagala;Menimbang bahwa terdakwa mengatakan katakata Begu ganjang kau, semua orangkampung tahu, gak punya malu kau sudah ketahuan, anjing kau begu ganjang, makanya hancurtujuh turunan orang kau begu ganjang adalah benar ditujukan terdakwa kepada saksi AndreasSinaga karena terdakwa merasa emosi sebab uang belanja yang dikirimkan mantan suamiterdakwa ditahan tahan oleh saksi korban dan sudah dua tahun dicicil kepada terdakwa, yangmana dari putusan perceraian terdakwa dengan suami terdakwa bahwa mantan

ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar danHalaman 6 dari 17 PUTUSAN Nomor 732/Pid.B/2020/PN.SDAuang pecahan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar dan setelah itu terdakwa pura pura telpon temannyakemudian tersebut dijadukan satu dan setelah itu tangan terdakwaberusaha memecahkan kaca dengan uang yang telah dijadikan satu,sehingga kaca tersebut dan terdakwa berusaha untuk mengambiluang akan tetapi ketahuan

, sehingga dapatdijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 11.00.Wibterdakwa telah memecah kaca pada kotak amal Yayasan Insan PedullAnak Yatim yang terletak di dalam toko alfamart yang beralamat diDesa Kedung Wonokerto, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjodengan tujuan untuk mengambil uangnya akan tetapi belum sempatmengambil terdakwa ketahuan

penjaga toko Alfamart dan diteriaki malingmalingdan terdakwa ditangkap untuk dimiliki tidak jadi karena ketahuan olehpemilik Toko tersebut dan tidak jadinya terdakwa untuk mengambil uangyang berada didalam kotak amal tersebut bukan kehendak dari Terdakwasendiri akan tetapi ketahuan oleh penjaga took alfamart tersebut dan apabilapenjaga toko alfamart tidak mengetahui terdakwa tetap akan mengambiluang yang berada didalam kotak amal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsuradanya

Wib bertempat di teras toko Alfamart diDesa Kedung Wonokerto, Kecamatan Prambon, Kabupaten SidoarjoTerdakwa telah memecahkan kaca kotak amal Peduli Anak Yatim dan Dhuafadengan tujuan untuk mengambil uang yang berada didalam kotak amaltersebut dan setelah kaca dapat dipecahkan terdakwa akan mengambil uangtersebut dan belum sempat mengambil uang yang berada didalam kotakamal tersebut terdakwa telah ketahuan penjaga toko alfamart tersebut dantidak jadinya terdakwa untuk mengambil uang yang berada didalam

kotakamal tersebut karena ketahuan penjaga toko alfamart dan trdakwa tidak jadiHalaman 11 dari 17 PUTUSAN Nomor 732/Pid.B/2020/PN.SDAmengambil uang yang berada didalam kotak amal bukan kehendak dariTerdakwa sendiri akan tetapi ketahuan penjaga Toko alfamart dan apabilapenjaga toko alfamart tidak mengetahui terdakwa tetap akan mengambiluang yang berada didalam kotak amal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaTerdakwa sudah mewujudkan tindakan permulaan untuk melakukanperbuatan

Selanjutnyasaat terdakwa Il hendak turun, ketahuan oleh saksi korban yang sedangberjalan di ruang tamu dan melihat ke arah kamar mandi melihat ada tangandi eternit, sehingga saksi korban berteriak, akibatnya terdakwa yang panikkarena ketahuan pemilik rumah kemudian mengejar dan menarik saksikorban sampai terjatun lalu membungkam mulut saksi korban dengantangan agar saksi korban tidak berteriak lagi, sedangkan terdakwa Ilmemegang kaki dan menyetrum saksi korban.

Selanjutnyasaat terdakwa Il hendak turun, ketahuan oleh saksi korban yang sedangberjalan di ruang tamu dan melihat ke arah kamar mandi melihat ada tangandi eternit, sehingga saksi korban berteriak, akibatnya terdakwa yang panikHalaman 6 dari 24halaman Putusan Nomor 439/Pid.B/2016/PN.Smnkarena ketahuan pemilik rumah kemudian mengejar dan menarik saksikorban sampai terjatun lalu membungkam mulut saksi korban dengantangan agar saksi korban tidak berteriak lagi, sedangkan terdakwa Illmemegang kaki dan

Selanjutnya saat terdakwa Il hendak turun, ketahuan oleh saksi korbanyang sedang berjalan di ruang tamu dan melihat ke arah kamar mandi melihatada tangan di eternit, sehingga saksi korban berteriak, akibatnya terdakwa yang panik karena ketahuan pemilik rumah kemudian mengejar dan menariksaksi korban sampai terjatun lalu membungkam mulut saksi korban dengantangan agar saksi korban tidak berteriak lagi, sedangkan terdakwa Il memegangkaki dan menyetrum saksi koroban.

Selanjutnya saat terdakwa Il hendak turun, ketahuan oleh saksi korbanyang sedang berjalan di ruang tamu dan melihat ke arah kamar mandi melihatada tangan di eternit, sehingga saksi korban berteriak, akibatnya terdakwa yang panik karena ketahuan pemilik rumah kemudian mengejar dan menariksaksi korban sampai terjatun lalu membungkam mulut saksi korban dengantangan agar saksi korban tidak berteriak lagi, sedangkan terdakwa Il memegangkaki dan menyetrum saksi korban.

Wib. bertempat di Sawah milik saksiBudiono yang terletak di Dusun Tambakrejo, Desa Bulurejo, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, terdakwa telah mengambil buah naga sebanyak 24 buah, namun karena ketahuan oranglalu buah naga tersebut terdakwa tinggalkan dikebun dan tidak jadi terdakwa bawa; bahwa karena sewaktu terdakwa ambil buah naga tersebut ketahuan orang , selanjtnya terdakwa untukmenghilangkan jejak pergi ke Kalimantan dan setelah terdakwa pulang dari Kalimantan langsungditangkap oleh

pihak yang berwajib; bahwa sewaktu terdakwa menuju ke lokasi kebun buah naga tersebut dengan naik sepeda motor , lalusepeda motor terdakwa sembunyikan dan terdakwa masuk kedalam kebun buah naga denganmemanjat pagar dan didalam kebun tersebut terdakwa mengambil 24 buah dan dimasukkan kedalamkarung dan karena ketahuan orang lalu buah tersebut ditinggal lalu terdakwa setelah ditanya olehorang tersebut purapura mencari belut; bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak

Wib. bertempat di Sawah milik saksi Budionoyang terletak di Dusun Tambakrejo, Desa Bulurejo, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,terdakwa telah mengambil buah naga sebanyak 24 buah, namun karena ketahuan orang lalu buah nagatersebut terdakwa tinggalkan dikebun dan tidak jadi terdakwa bawa;Menimbang, bahwa buah naga tersebut oleh terdakwa sudah dipetik dari batangnya sehinggasudah berpindah dari asalnya, dan setelah ketahuan oleh orang lain lalu terdakwa keluar dari kebundan berpurapura mencari

Wib.bertempat di Sawah milik saksi Budiono yang terletak di Dusun Tambakrejo, Desa Bulurejo,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil buah naga sebanyak 24buah, namun karena ketahuan orang lalu buah naga tersebut terdakwa tinggalkan dikebun dan tidakjadi terdakwa bawa;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa memang punya niat untuk mengambil buah naga dikebun milik saksi korban Budiono, dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa dari rumahmengendarai sepeda motor Yamaha

Wib.bertempat di Sawah milik saksi Budiono yang terletak di Dusun Tambakrejo, Desa Bulurejo,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil buah naga sebanyak 24buah;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil memetik 24 buah naga didalam kebun tersebut,selanjutnya 24 buah naga tersebut terdakwa tinggalkan dan tidak jadi dibawa pulang karena ketahuanoleh orang lain yaitu ketahuan oleh saksi Misno pemilik kebun sebelah dari pemilik kebun buah nagatersebut, sehingga niat terdakwa

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan November tahun 2012, antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi berkumpul dalam satu rumah kediamanbersama sampai sekarang sehingga tidak lagi ada keharmonisan dalammembangun rumah tangga bersaama;5.

Bahwa pada tahun 2013, Tergugat ketahuan menggunakan narkobasehingga ditahan dan divonis selama 4 tahun, dan setelah 3 minggu bebasTermohon kembali ditahan dengan kasus yang sama dan telah divonisselama 8 tahun;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat:;7.

berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, pada bulan November tahun 2012, antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi berkumpul dalam satu rumah kediaman bersamasampai sekarang sehingga tidak lagi ada keharmonisan dalam membangunrumah tangga bersaama, pada tahun 2013, Tergugat ketahuan menggunakannarkoba sehingga ditahan dan divonis selama 4 tahun, dan setelah 3 minggubebas Termohon kembali ditahan dengan kasus yang sama dan telah divonisselama 8 tahun;Fal. 6 dari

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi Perselisihan yang disebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawabdalam menafkahi Penggugat, Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa pada bulan November tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugattidak lagi berkumpul dalam satu rumah kediaman bersama sampai sekarangsehingga tidak lagi ada keharmonisan dalam membangun rumah tanggabersaama;5.

Bahwa pada tahun 2013, Tergugat ketahuan menggunakan narkobasehingga ditahan dan divonis selama 4 tahun, dan setelah 3 minggu bebasTermohon kembali ditahan dengan kasus yang sama dan telah divonisselama 8 tahun;6.