Mitsubishi Truck Tronton BK 9113 CH tahun 2006 warnahijau metalik dengan kunci kontak menempel dimobil tersebut, kemudianterdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi TruckHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1282/Pid.B/2021/PN.MdnTronton BK 9113 CH tahun 2006 warna hijau metalik milik saksi korbanBudiarto tanpa sepengetahuan/seizin yang berhak dan sesampainya di possecurity terdakwa mengatakan kepada saksi Ali Humala Nasution bahwaterdakwa disuruh oleh saksi Edi Surianto selaku supir

Jalan Padang Gg.Baru No.2 BandarSelamat Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIBketika itu terdakwa (bekerja sebagai kernek supir

Saksi Budiarto Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutpada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB di JalanPadang Gg.Baru No.2 Bandar Selamat Medan Tembung Kota Medan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekirapukul 10.00 WIB ketika itu terdakwa (bekerja sebagai kernek supir) beradadi Jalan Padang Gg.Baru No.2 Bandar Selamat Medan Tembung tepatnyadi CV.DUTA EXPRESS lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Truck Tronton BK

9113 CH tahun 2006 warna hijau metalikdengan kunci kontak menempel dimobil tersebut Bahwa Kemudian terdakwa mengambil dan membawa 1 (Satu) unitmobil merk Mitsubishi Truck Tronton BK 9113 CH tahun 2006 warna hijaumetalik milik saksi korban Budiarto tanpa sepengetahuan/seizin yangberhak Bahwa sesampainya di pos security terdakwa mengatakan kepadasaksi Ali Humala Nasution bahwa terdakwa disuruh oleh saksi Edi Suriantoselaku supir untuk menambal ban tersebut sehingga saksi Ali HumalaNasution langsung

DutaExpress; Bahwa awlanya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekirapukul 10.00 WIB ketika itu terdakwa (bekerja sebagai kernek supir) beradadi Jalan Padang Gg.Baru No.2 Bandar Selamat Medan Tembung tepatnyadi CV.DUTA EXPRESS lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Truck Tronton BK 9113 CH tahun 2006 warna hijau metalikdengan kunci kontak menempel dimobil tersebut, kemudian terdakwamengambil dan membawa 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Truck TrontonBK 9113 CH tahun 2006

Nomor 1110 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.cuaca diselimuti kabut Asap yang tebal sehingga keadaan jalan tidak jelas,ditambah lagi pada saat itu dekat dengan goronggorong jalan dimana jalantersebut sempit, Supir Penggugat berusaha mengendalikan mobil tanki agarstabil dan terhindar dari kecelakaan karena keadaan jalan yang tidak jelasdan sempit maka supir membanting Stir ke kanan dan kemudian menabrakPohon kelapa sawit;Bahwa setelah terjadi insident (pada poin 7) supir Penggugat langsungmelapor dan menghubungi

mandor Transport melalui Via Hand Phone tetapitidak aktif, dan Kemudian supir Penggugat menghubungi istrinya dan taklama kemudian istri serta karyawan Afdeling Ill datang untuk membantuPenggugat berserta supir Penggugat dan dibawa ke klinik PT Hutahaeansekitar Pukul 22.30 Wib selanjutnya Klinik membuat Rujukan ke RumahSakit Umum Pasir Pangaraian agar diperiksa apakah ada luka dalam danternyata tidak ada, setelah itu Penggugat dan supir Penggugatdiperbolehkan pulang sekitar Pukul 03.00 Wib;Bahwa

sebagai Pembantu Supir baik ditinjau secara Moral danEtika yang seharusnya Termohon Kasasi dapat dengan dasar iktikad baikmengingatkan dan memberi masukan pada Supir sebagaimanadiketahuinya telah alpa dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab;Bahwa Judex Facti Telah Salah menerapkan dan melanggar hukum yangberlaku atau Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan oleh PeraturanPerundangundangan, sebagai berikut:Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Pertimbangan Hukum padaalinea XXVII (KeDua Puluh

dan Penggugat tidak bisa mengendalikan mobilsebagaimana mestinya;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut Penggugat di skorsing selama 6(enam) hari kerja tanpa upah dan kemudian di PHK oleh Tergugat sejaktanggal 23 Desember 2015 dimana upah terakhir bulan Desember 2015;Bahwa kedudukan Penggugat adalah kernet atau pembantu supir, yangmana kedudukan tersebut menempatkan Penggugat dibawah perintah ataukomando atau kendali dari supir, sehingga tidak dapat diminta untukbertanggung jawab sepenuhnya atas

kecelakaan tersebut karenaPenggugat tidak secara langsung membawa atau mengemudikankenderaan tersebut dan tidak memiliki kapasitas untuk membantah ataumenolak perintah supir sekalipun supirnya pada saat itu merupakan supirserap (cadangan), dengan demikian posisi Penggugat hanya bersifatmemberi masukan apabila diminta menjalankan perintah, sedangkankeadaan mobil layak tidak layak untuk dijalankan dan dengan kecepatanyang pantas atau tidak, sepenuhnya merupakan tanggung jawab supir;Jadi prinsipnya

panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter ; Peranan sdr ALAM yaitu memukul kaca depan yang sebelah kiri supir dengangagang klewang hingga pecah dan selanjutnya membuka pintu depan mobilsebelah kiri (sebelah supir) dan selanjutnya menyeret korban keluar mobil danmenendang kepala korban dan menumbuk dengan kepalan tangan kearahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 731/Pid.

Btm.korban yang duduk di depan sebelah kiri supir (AVIS SENA LUBIS) hinggakorban tersebut luka luka ; Peranan sdr ACHA memecahkan kaca mobil sebelah kiri bagian belakang dantengah dan menendang dan meninju korban yang duduk di sebelah kiri supir(memukul dan menendang korban yang di pukul oleh sdr ALAM) (AVIS SENALUBIS) ; Peranan sdr WACING yang Saksi lihat yaitu menarik korban (REINDHARDFELIX L TOBING) yang duduk di bangku supir bersama sdr SYAIPUL hinggakeluar mobil selanjutnya korban tersebut di

tending bagian perut korban dan ditumbuk bagian dada korban dan Saksi melihat sdr WACHING memegangklewang dengan tangan kanannya akan tetapi klewang tersebut tidakdigunakan (klewang hanya di pegang) ; Peranan sdr SYAIPUL memecahkan kaca depan supir dengan kayu bulat yangpanjangnya kurang lebih 1 (satu) meter dan pergi kearah pintu samping supirdan membuka pintu tersebut dan selanjutnya menarik supir (REINDHARDFELIX L TOBING) bersama sdr WACING dan memukul (REINDHARD FELIX LTOBING) ;Bahwa akibat

Supir (memukul dan menendang korban yang di pukul oleh sdr ALAM)(AVIS SENA LUBIS) ;Peranan sdr WACING yang Saksi lihat yaitu. menarik korban(REINDHARD FELIX L TOBING) yang duduk di bangku supir bersama sdrSYAIPUL hingga keluar mobil selanjutnya korban tersebut di tendingbagian perut korban dan di tumbuk bagian dada korban dan Saksi melihatsdr WACHING memegang klewang dengan tangan kanannya akan tetapiklewang tersebut tidak digunakan (klewang hanya di pegang) ;Peranan Saksi TARMIZI Bin (alm) M.

DAUD als MIDI memukul kaca mobilsebelah kiri supir depan pakai gagang senapang dan selanjutnya yaitumemberikan arahan pecahkan kaca mobil, pukul yang di dalam mobil dantarik dari mobil dan setelah pelakulain melaksanakan printah sdr MIDIlangsung memerintahkan bubar ;Peranan sdr SYAIPUL memecahkan kaca depan supir dengan kayu bulatyang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter dan pergi kearah pintusamping supir dan membuka pintu tersebut dan selanjutnya menarik supir(REINDHARD FELIX L TOBING) bersama

Selanjutnya supirtaksi tersebut menyerahkan paket sabusabu yang Terdakwa pesan danTerdakwa menyerahkan uang kepada supir taksi tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

Sesampainya di hotel, saksi RISNISYARLIANTY langsung masuk ke dalam hotel sedangkan Terdakwa masihberbincangbincang dibawah bersama dengan supir taksi tersebut. KemudianTerdakwa meminta supir taksi tersebut untuk mencarikan ineks sebanyak 1(satu) butir dan supir taksi tersebut mengatakan bahwa harga ineks sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).

Setelah mengambiluang tersebut, Terdakwa langsung turun ke bawah dan menemui supir taksitersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan supir taksi tersebut menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) butir ineksberwarna biru yang dibungkus dalam plastik klip. Selanjutnya Terdakwa kembalike kamar hotel dan memperlihatkan ineks tersebut kepada saksi RISNISYARLIANTY.

Kemudian sebagian dari ineks tersebutTerdakwa bawa dengan tetap tersimpan dalam plastik klip, lalu Terdakwa turunke bawah hotel dan menemui supir taksi tersebut. Selanjutnya Terdakwameminta supir taksi tersebut mengantarkannya mencari THM, tetapi karenabelum ada THM yang buka maka Terdakwa kembali ke hotel.

Selanjutnya supir taksi tersebut menyerahkan paket sabusabu yangTerdakwa pesan dan Terdakwa menyerahkan uang kepada supir taksi tersebutsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar hotel, lalu Terdakwa mempersiapkan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut dengan menggunakan pipet kaca yang selaluTerdakwa bawa ketika bepergian.

PURBA JAYA miliknya yang berada di Dusun Ill DesaBinjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,saksi korban mendapat laporan dari karyawannya bernama JOKOHARIANTO yang bertugas sebagai penerimaan barang angkutangetah dari Desa Langkan Kecamatan Banyuasin 3 KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang diangkut dengan mobilTruck Fuso BK9731CS yang dibawa oleh supir yaitu RAHMAT ALDIalias CIPTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan supir 2terdakwa ARIFIN alias ARIFIN, melaporkan

dua yang bekerja sebagai supir di CV.

PURBA JAYA di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 18.30 WIB ;ke2 : JOKO HARIANTO alias JOKO : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya penggelapangetah blengket milik saksi korban HERIANTO PURBA aliasHERI yang dilakukan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO selaku1010supir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFINselaku supir dua yang bekerja sebagai supir di CV.

satu dan tersangka selaku supir dua yangbekerja di CV.

PURBA JAYA tempat terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO bekerja sebagai supir satu dan supir dua,dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak Jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi

Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

Setelah itu saksi Bellizer PglBeli menghubungi saksi Dwiki Rozando Pgl Diki melalui handphone berkata kiado urang nio marental oto untuak ka Medan, urang ko kawan dari pak jeng, awakdisuruah jadi supir, urang tu nio marenta oto artinya "ki ada orang mau merentalHalaman 4 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Lbbmobil untuk ke Medan, orang itu temen dari pak jeng, saya disuruh jadi supir,orang itu mau merental mobil lalu dijawab oleh saksi Dwiki Rozando Pgl Diki"jadih sia yang mambaok oto artinya "ok siapa

yang membawa mobil lalu dijawaboleh saksi Bellizer pgl Beli "awak nan disuruah pak jeng pai jadi supir ka Medanartinya "Saya yang disuruh pak jeng yang jadi supir ke medan.

.200.000, (dua ratus ribu rupiah) diluar gaji Supir, kKemudian terdakwamenjawab "jadih artinya "oke.

PT Tapian Barutama yang mengemudikantruk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584 FU milik PT TapianBarutama dengan delivery order menuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet,namun kepada supir diberikan uang jalan yang dilebihkan untuk membayar stoker

/kernet sendiri, sehingga setiap supir bebas memilih stoker/kernet sendiri;Bahwa truk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584 FU milik PTTapian Barutama saat itu berada dalam kondisi layak jalan dan Terdakwa berada dalamkondisi yang sehat, selama Terdakwa bekerja sebagai supir di PT Tapian Barutamaselalu bekerja dengan baik dan baru kali ini terlibatkecelakaan;Bahwa korban MUHAMMAD HARIS NASUTION sudah sekitar 4 (empat) bulanmenjadi stoker/kernet Terdakwa dan korban MUHAMMAD HARIS NASUTIONadalah

PT Tapian Barutama yang bergerak di bidangtransportasi pengiriman CPO yang mengemudikan truk tangki merk Mitsubishi Fusowarna hijau Nopol BM 8584 FU milik PT Tapian Barutama dengan delivery ordermenuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27 NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet,namun kepada supir diberikan

delivery ordermenuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27 NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet,namun kepada supir diberikan uang jalan yang dilebihkan untuk membayar stoker/kernet sendiri sehingga setiap supir bebas memilih stoker/kernetBahwa truk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584

Bahwa sesaat setelah truk dimundurkansekitar 3 (tiga) meter Terdakwa ada merasakan sesuatu benda mengganjal di ban belakang sebelahkiri kemudian Terdakwa memajukan kembali truk tangki tersebut dengan membelok ke kanan,namun kemudian Terdakwa diberitahu oleh supir truk yang melintas di Jl.

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

bisa mengurus SIM dari temanTerdakwa yang bernama SURYA;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1574/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa tujuan Terdakwa mengurus SIM untuk bisa melamar kerja sebagaisupir dumptruk; Bahwa setelah distop oleh Polisi dan meminta SIM Terdakwa, Saksi RezekiSurbakti dan Saksi Alasen Barus mengatakan SIM Terdakwa palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa yang menggunakan surat palsu tersebutdengan tujuan untuk melamar pekerjaan sebagai supir

maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1574/Pid.B/2016/PN LbpKeadaan yang memberatkan: Terdakwa menggunakan jasa orang lain dan membayar jasa tersebutdengan cara yang tidak sah untuk mendapatkan surat dengan cepatKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesal Terdakwa bersikap sopan selama persidangan Terdakwa melakukan tindakan tersebut sematamata ingin cepatmendapat pekerjaan sebagai supir

Nama lengkap : MULYONO Als YONO Bin NASAN; Tempat lahir : Perjito/Gunung Megang;Umur / tanggal lahir : 08 Juni 1982;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Perjito Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/supir;Pendidikan : SD kelas VI ;

Mre.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : MULYONO Als YONO Bin NASAN;Tempat lahir : Perjito/Gunung Megang;Umur /tanggal lahir : O8Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Perjito Kecamatan Gunung Megang KabupatenMuara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/supir

Nama lengkap : SAHBUDIN aliaS BUDI alias UDINTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 42 Tahun / 30 Juli 1974Jenis kelamin : Laki-lakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Perhimpuan Dusun IV Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;Pekerjaan : Supir Mobil AngkotPendidikan : SMU

PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWANama lengkap : SAHBUDIN aliaS BUDIalias UDINTempat lahir : MedanUmur/tanggallahir: 42 Tahun/ 30 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Perhimpuan Dusun IV Desa Tanjung RejoKec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Cinta Raja sebgai BuruhHarian Lepas ( BHL ) dan Bambang Syahputra yaitu sebagai supir penganggkutbuah sawit milik Perkebunan PT. Cinta Raja; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

mengakuinyadan selanjutnya Bambang Syahputra dan Windi Sahputra bersama barangbuktinya dibawa ke Polsek Koratih untuk pngusutan lebuh lanjut;Bahwa, yaitu dengan cara menurunkaan / meletakkan buah sawit milik PT.Cinta Raja dipinggir jalan umum dusun Bandar Jadi Desa Tapak Mariah;Bahwa, hal ini saksi ketahui setelah Hamdan Nasution memberitahukan bahwayang menggelapkan buah sawit tersebut adalah terdakwa dan BambangSyahputra;Bahwa, pekerjaan Terdakwa yaitu sebagai kernet dan Bambang Syahputrayaitu sebagai supir

Deli Serdang;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta / Supir;

DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Supir;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:Terdakwa M.H.d. Ali Akbar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13Februari 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari2016 sampai dengan tanggal 25 Maret 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11April 2016.

Desa Lubuk Cemara Kecamatan Perbaungan Kabupaten Deli serdang;-Agama : Islam;-Pekerjaan : Supir ;-

Desa Lubuk Cemara KecamatanPerbaungan Kabupaten Deli serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (Rutan) oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 22 Nopember 2014 sampai dengantanggal 11 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember 2014 sampaidengan tanggal 20 Januari 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal02 Februari 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal, 26Januari 2015 sampai dengan

Adira Dinamora Multi Financedan pembiayaan telah disetujui, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Diponegoro Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang terdakwa selaku supir telah ditugaskan untukmengantarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS F1 No Pol.

Saksi SURATHMI Als MIMIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah supir dalampengantaran Unit Sepeda Motor ke Konsumen atau chanel yang sudah adadisepakati.Bahwa saksi bekerja di PT.

ADIRAmaka sepeda motor akan dikeluarkan dan diantarkan oleh supir yang telahditunjuk;Bahwa setahu saksi, upah terdakwa dihitung harian yaitu sejumlah Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah )/hari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Adira Finance mengalami kerugianRp24.045.000, (dua puluh empat juta empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah supir pengantar sepeda motor dari sebuah showroom

PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Termohon";

PENETAPANNomor : 166/Pdt.G/2013/PA LBH.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuhayang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diDesa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Desa

Pekerjaan : Supir

tibatiba mobil Pick Up BK 93935CK setelah melewati tikungan jalan dalam keadaan kencangmengambil jalan ke kanan dan langsung menabrak sepeda motorHonda Supra X BK 6378 KI yang sedang berpapasan danmenyeretnya kedepan sebelah kanan sampai kedai tempat saksiberjualan roboh dan saksi bersama istri saksi terjepit kayu stelingtempat berjualan yang roboh sehingga mengakibatkan bahagian pipilecet dan memar, kaki kanan dan kiri lecet, kemudian saksi berusahakeluar dari impitan kayu steling dan mengejar supir

tibatiba mobil Pick Up BK 93935CK setelah melewati tikungan jalan dalam keadaan kencangmengambil jalan ke kanan dan langsung menabrak sepeda motorHonda Supra X BK 6378 KI yang sedang berpapasan danmenyeretnya kedepan sebelah kanan sampai kedai tempat saksiberjualan roboh dan saksi bersama suami saksi terjepit kayu stelingtempat berjualan yang roboh sehingga mengakibatkan bahagian pipilecet dan memar, kaki kanan dan kiri lecet, kKemudian suami saksiberusaha keluar dari impitan kayu steling dan mengejar supir

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir.

daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Agus Rianto yang bekerja sebagai supir

kemudian terdakwa menghubungi saksi Pandapotan Lubis dan saksiSong Bie als Agim dan mengatakan bahwa jalan lintas menuju marelan yaitu disimpang kantor menuju Gudang Taucit di Marelan ditutup karena demosehingga tidak bisa dilewati Kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lopakan bermalam di Gudang Bolok di daerah Mustafa Brayan lalu saksimengijinkan hal tersebut tetapi sampai dengan hari Sabtu tanggal 26 Nopember2016 terdakwa Agus Rianto selaku supir

terjadi demo oleh masyarakat karena jalan yang rusak kemudianterdakwa menghubungi saksi Pandapotan Lubis dan saksi Song Bie als Agimdan mengatakan bahwa jalan lintas menuju marelan yaitu di simpang kantormenuju Gudang Taucit di Marelan ditutup karena demo sehingga tidak bisadilewati kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan bermalam diGudang Bolok di daerah Mustafa Brayan lalu saksi mengijinkan hal tersebuttetapi sampai dengan hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 terdakwa AgusRianto selaku supir

Bahwa yang telah melakukan penggelapan atau pencurian Biji Kopi Arabikadari mobil Truck Grobak BK 8233 MC adalah supir yang membawa mobilTruck Grobak itu sendiri yang bernama AGUS RIANTO Alias AGUS.

Bahwa AGUS RIANTO menjadi supir mobil Track Grobak BK 8233 MCmilik saksi sudah sekitar 5 bulan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;2.

RejangLebong;Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementara Sdr.

Sindang Kelingi Kab.Rejang Lebong; Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementara Sdr.Les menunggu di sepeda motor; Bahwa terdakwa kemudian meminta handphone milik supir dan mencabutkunci mobil tersebut dan kemudian meminta supir travel untuk turun danmembuka pintu bagian tengah mobil; Bahwa terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari pinggangnya danmeminta kepada seluruh saksi yang berada di bagian tengah untukmenyerahkan

Rejang Lebong;Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementaraSdr.

Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementaraSdr.

Rejang Lebong, setelah mobil travelberhenti, terdakwa yang duduk di bagian belakang motor langsung turunmenghampiri supir travel sementara Sdr.

HERI, selanjutnya terdakwamemberhentikannya untuk ikut pulang, terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr.HERI, dan dengan kernet, sedangkan Sdr. PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk dibelakang bergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? dan Sdr.

HERI ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberhentikannya untuk ikut pulang,terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr. HERI, dan dengan kernet,sedangkan Saksi duduk di belakang bergabung dengan penumpang lainnya.Dan terdakwa menanyakan terlebih dahulu kepada supir Sdr HERI, apakahpenumpang sudah banyak .? dan Sdr.

HERI ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberhentikannya untuk ikut pulang,terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr. HERI, dan dengan kernet,sedangkan Sdr. PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk di belakangbergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? danSdr.

Bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa minta kepada supir Sdr.HERI, untuk berhenti karena pusing dan pindah duduk ke belakang gabungdengan para penumpang, ketika sampai didepan BTP (Bandung Timur Plaza)Sdr. BUDI, melihat terdakwa dan mengedipkan matanya memberi tanda untukmulai melakukan aksi, dan terdakwa menyuruh ke supir Sdr. HERI, untukmematikan lampu belakang penumpang, dan Sdr. HERI pun mematikanlampunya ;.

HERI menjawab SEPI DIdan saya melihat ke belakang penumpang ada 3 (tiga) orang, diantaranya (satu) oranglakilaki dan 2 (dua) orang perempuan ;Menimbang, bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa mintakepada supir Sdr. HERI, untuk berhenti karena pusing dan pindah duduk ke belakanggabung dengan para penumpang, ketika sampai didepan BTP (Bandung Timur Plaza)Sdr. BUDI, melihat terdakwa dan mengedipkan matanya memberi tanda untuk mulaimelakukan aksi, dan terdakwa menyuruh ke supir Sdr.