MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmal Hidayat Alias Mohak Bin Muharram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungan dengan barag bukti didapat fakta sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 08.00sampai pukul 10.00 Wib, Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi Mudzofar di Depan

Mati kau dan saat itu saksi Mudzofar mengelak danberlari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 2(dua) ini yaituSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah

Menyatakan Terdakwa Akmal Hidayat Alias Mohak Bin Muharram tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatuperbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lainsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa EKO BUDIANTO bin BUAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk disetubuhi ; ----------------------------------2.

Menyatakan terdakwa EKO BUDIANTO bin BUAJI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk disetubuhisebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 23 tahun 2002, tentang Perlindungan Anak : 2.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja adalah adanyasuatu willens en wetten atau perbuatan yang dikehendaki atau disadari, sehingga sengajadapat diartikan mengetahui atau menghendaki apa yang dilakukan, sedangkan pengertiananak dalam Pasal 1 Bab.

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa REZA APRIANSYAH BIN RUDIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan penangkapan dana penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Rel KA Dusun Keurani UmaDesa Mns Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, terdakwa dengan maksud melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan terhadap saksi korban KHAIRANRAMADHANA Bin Alm.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa REZA APRIANSYAH BinRUDIANTO sudah merencanakan dari rumah saat mengambil sebuah pisau yangtertutup sarung pisau tersebut untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rasman als Bapak Gilang Bin Malik Ibrahimtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

------------- Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;------------ Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) tahun dan Pidana denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan penjara ;-----------

Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkandilakukan perbuatan cabul;16Ad. 1.

membujuk yang berarti denganterbuktinya satu Sub unsur maka kesemuanya haruslah dianggaptelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud dengan sengaja yangberarti perbuatan terdakwa dikehendaki/dilakukan dengan penuhkesadaran dengan demikian orang tersebut harus berniat untukmelakukan perbuatan itu dan ia harus tahu apa yang ia lakukan dansudah dapat membayangkan kemungkinan yang terjadi terhadap apayang ia lakukan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melakukan kekerasandan ancaman

Nelson Sembiring, SpoG, dokter pada RumahSakit Umum Kabanjahe.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi secara syah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur ke2 dari Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dengan sengajamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan membujuk anak untukmembiarkan dilakukan perbuatan cabul terpenuhi maka terdakwa18haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal

saksikorban;e Terdakwa adalah seorang kepala rumah tangga yangmempunyai tanggung jawab terhadap anak dan istrinya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kesalahannya di masa mendatang;19Mengingat ketentuan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Pertama Dan ketentuanketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan dan ancaman

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa BERLIANSYAH Als MERLIN Bin UNDANG SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan agar barang bukti

Bahwa ia Terdakwa Berliansyah als Merlin Bin Undang Setiawan, padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam.20.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2016, bertempat di JI.BKR (Taman LapanganTegalega) Kel.Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, atau setidaktidaknya tempatlain yang masih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan cara melawan hukum,memaksa sesorang dengan kekerasan atau ancaman

Lalu Terdakwa kembali mengancam saksiIbnu dikarenakan mempertahankan Handphone milik tetamtemannya yang titipkepadanya, Terdakwa mengancam saksi Ibnu dengan menodongkan gunting kearah saksiibnu supaya menyerahkan 2 (dua) unit Handphone yang berada didalam tas milik saksiIbnu, dikarenakan saksi Ibnu merasa takut dengan ancaman Terdakwa, Handphonetersebut merek Advan warna putih dan merek Blackbery Bold, setelah barangbaranghasil kejahatan dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwa meninggalkan tempat tersebutmenuju

SedangkanTerdakwa mengambil barang milik orang lain untuk menguntungkan diri sendiri denganmelakukan ancaman kekerasan terhadap saksi Ibnu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyang masingmasing memberikan keterangannya dengan disumpah, pada pokoknyamenerangkan, sebagai

milik saksi Ibnu dan duabuah handphonmerk Advan dan merek Blackbery Bold milim teman terdakwa yangdisimpan didalam tasnya;e Bahwa terdakwa telah mendapat keuntungan dari saksi Ibu karena telah menerimadan menguasai secara paksa tiga buah handphon tersebut untuk dimilikinya yangselanjutnya akan dijual oleh terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan maksud menguntungkanuntuk diri sendiri atau orang lain telah terpenuhi;3 Unsur secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasanatau. ancaman

menguasai tiga buah handphon tersebut lalu terdakwameninggalkan tempat tersebut untuk pulang kerumahnya dan barang tersebut yangrencananya akan dijual oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut unsur ini telah terpenuhibagi perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 368 KUHP telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanakekerasan atau ancaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak NAIM WIJAYANTO Bin BAMBANG SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan perawatan di LPKS yaitu Yayasan Pembinaan Anak Nakal (YPAN) Bhina Putera Surakarta selama 6 (enam) bulan ;

   Menyatakan anak xx telah terbukti Secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan dan denganPemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal melanggar Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana(KUHP);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak xx selama 5 (lima)bulan ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor: 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Sgn3.

   di Pengadilan Negeriwajib diupayakan Diversi , namun dalam Pasal 7 Ayat (2) UndangUndangNomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga diatur bahwa: Diversi Sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dalam hal tindakpidana yang dilakukan diancam dengan pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahundan bukan merupakan pengulangan tindak pidana* ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undangundang HukumPidana yang ancaman

   . xx, Alamat Sragen beserta STNK,1(satu) buah HP OPPO Neo 5, 1 (Satu) buah Helm INK milik xx,1 (Satu) unitSPM Honda Vario Nopol. xx warna xx warna hitam, tahun xx, Noka. xx,Nosin. xx, xx, Alamat Sragen beserta STNK, 1 (buah) HP XIOMI Note 5,1(Satu) buah Jam tangan Merk GShock milik xx, sedangkan 1 (satu) buah HPMerk Haier warna cream xx, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

   Bahwa ketiga pelaku saat mengambil barang barang milik Saksidan milik teman teman Saksi dengan suatu ancaman kekerasan yaitupada awalnya salah satu dari ketiga laki laki tersebut mengeluarkanbenda seperti benda tajam sejenis pisau / sabit lalu mengaku sebagaiseorang anggota polisi, selain itu dia juga berkata, Mau Minta AmanAtau Tidak hal tersebut bagi Saksi merupakan ancaman kepadaSaksi dan teman teman Saksi , sehingga Saksi dan teman temanSaksi menyerahkan barang barangyang mereka minta.

   tapi tidakdikeluarkan yang diseipkan dibalik bajunya, dan mengatakan apabilaingin aman agar para Saksi tersebut menyerahkan barang barang yangdiminta oleh saksi xx, sedangkan saksi xx didekat saksi xx sedangkananak xx duduk di sepeda motor, sehingga kondisi tersebut membuatSaksi xx Saksi xx dan Saksi xx takut sehingga menyerahkan barangbarang yang diminta oleh saksi xx bersama sama dengan saksi xx dananak xx tersebut ;Dengan demikian unsuryang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

1. MenyatakanTerdakwaDoni Damara bin Abdullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia ; ------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan3. Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia ;Ad. 1.

Tentang Unsur dengan kekerasan ncaman kekerasan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap berdasarkan keterangan saksikorban yang juga telah dibenarkan oleh terdakwa bahwa sebelum terdakwa melakukanpemerkosaan terhadap saksi korban Maria Susanti telah mengancam agar jangan teriak juga setelah melakukan pemerkosaan juga mengancam dengan mengatakan jangan ceritakepada siapapun dan kalau tidak mau akan saya bunuh , yang mana ancaman tersebutmembuat saksi korban ketakutan, sehingga saksi korban

menuruti niat terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, makaunsure dengan kekerasan atau ancaman kekerasan telah terbukti ;seAd. 3.

Tentang unsure Memak: rempuan yan kanistrin. r hdengan dia Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui telah melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Maria Susanti yang juga anak kandungnya yang bukanistri dengan ancaman terlebih dahulu terhadap saksi korban pada saat rumahnya sepi dandan pada saat istrinya tidak ada dirumah serta karena rumah tangganya sedang tidakharmonis, sehingga terdakwa tega melakukan peemerkosaan tersebut yang seharusnyaterdakwa menjaga dan mengasihi saksi korban sebagai

JUPRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan ancaman kekerasanmemaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun ; 272 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijauhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana dalam perempuan

Menyatakan terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna alias Entis Bin Paing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan wanita yang bukan istrinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna alias Entis Bin Paing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ; 3.

selengkapnya sebagai berikut;PERTAMA Bahwa terdakwa ENTIS SUTISNA alias SUTISNA alias ENTIS BinPAING pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat dengan pasti sekira awalbulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Sindangsari Rt.001/010 Kelurahan Kebon Kelapa Kecamatan BogorTengah Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa danmengadili , dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sutisna alias Sutisna Alias Entis Bin paing bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan dalamdakwaan pertama melanggar pasal 285 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutisna alias Sutisna alias Entis Binpaing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dipotong masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3.

Unsur dengan kekersan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini adalah bersifat alternatif yangberarti tidak seluruhnya dari unsur imi harus terpenuhi, cukup apabila dari faktayang terungkap di persidangan apabila Terdakwa melakukan salah satu dari unsurdalam pasal ini maka sudah dapat dinyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitusaksi korban bahwa terdakwa pada bulan September telah melakukan perbuatanpersetubuhan

Menyatakan terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna alias Entis Bin Paingterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* dengan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan wanita yangbukan istrinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna aliasEntis Bin Paing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa PANCA NOVA PRADANA bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANCA NOVA PRADANA bin ABDUL GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama :Dan denda sebesar Rp.300.000.000,-(Tiga ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3.

Reno di Dusun III Desa TanjungKerang Kecamatan babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu, DenganSengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

jam 6 dan 3 sampai dasar,luka lama tidak ditemukan ; Test kehamilan : tidak dilakukan ;Kesimpulan telah diperiksa seorang wanita dengan jejas kemerahan dileher, luka gores ditangan dan selaput dara tidak utuh ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PANCA NOVA PRADANA bin ABDUL GANI pada waktu dantempat seperti telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja melaKukankekerasan atau ancaman

selama pemeriksaan persidangandan Hakim berpendapat yang mendekatifaktafakta hukum adalah dakwaan Kesatu, olehkarena pada dakwaan kesatu Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas, maka Hakim akan mempertimbangkan pada dakwaan Primair PenuntutUmum lebih dahulu dan pada dakwaan Primair terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor :23 Tahun 2002 yang unsurunsurnya,sebagai berikut:1 Barangsiapa.2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

kecuali secarategas Undangundang menentukan lain.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dan ditanyakan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum yaitu PANCA NOPAPRADANA bin ABDUL GANI dan ketika ditanyakan kepada terdakwa adalah benar dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 telah terpenuhi sepanjang mengenai kebenaran identitasterdakwa.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

untuk melakukan perlawan, setelah korban tidakmerasa berdaya lalu pelaku dengan leluasan melakukan kehendaknya terhadap korban ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan dalam kontek pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 ini, adalahpelaku mempunyai niat dalam bathinnya untuk melakukan perbuatannya sebagai tujuan,dimana agar korban terbujuk dengan melalui katakata ataupun rangsangan dan kalau niat1819tersebut tidak sampai terdakwa akan menggunakan ancaman

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YULIANTO Als ZUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan kekerasan atau ancaman kerasan melawan seorang pegawai negri (POLRI) yang melakukan pekerjaan nya yang syahyang mengakibatkan luka-luka
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIANTO ALS ZUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan

persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnee Bahwa terdakwa YULIANTO alias ZUL pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei tahun2018 bertempat di Jalan Matraman Dalam II No.16, RT.04/08, KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengankekerasan atau ancaman

mengenaialasan permohonan pembatalan perkawinan Penggugat adalah ..apabilaperkawinan dilangsungkan di bawah ancaman yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sebelum masukpada pembebanan bukti kepada Penggugat mengenai apakah benar adaancaman kepada Penggugat atau tidak, harus terlebih dahulu memeriksakualifikasi maksud di bawah ancaman yang melanggar hukum terhadapalasan pada posita angka 4 dan 5 permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kualifikasi redaksi alasan

pembatalanperkawinan dengan alasan di bawah ancaman yang melanggar hukum makaMajelis Hakim menilai harus terpenuhi beberapa syarat kualifikasi sebagaiberikut:a.Apakah ancaman itu terjadi pada diri Penggugat ?

b.Apakah ancaman itu terjadi sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah?c.Apakah ancaman itu termasuk ancaman yang melanggar hukum dalamkatagori ancaman yang dapat terkualifikasi yang menyangkutkeselamatan diri dan keberlangsungan kehidupan Penggugat?d.Bagaimana bentuk ancaman tersebut di lakukan pada diri Penggugatdan berapa lama ancaman itu berlangsung?

Bahwa terdapat dalil permohonan Penggugat tidak jelas seperti apadan bagaimana ancaman yang dilakukan ibu Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU.

Bahwa yang dimaksud ancaman oleh Penggugat dalam positagugatan Penggugat adalah kalimat ibu Penggugat yang bukanmengancam langsung kepada Penggugat namun hanya menyatakanakan bunuh diri;. Bahwa yang dimaksud ancaman mengusir Penggugat dari rumahbukanlah kualifikasi yang masuk terhadap ancaman yang beradapada level keselamatan dan keberlangsungan hidup Penggugat;.

BASYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin Alm. BASYAH dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2009 bertempat di pinggir jalan sungai Krueng Kulu di Desa BlangSeumot Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman

dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadaporang itu, maupun terhadap orang lain, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksikorban M.

Unsur memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu. apa dengan dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman denganperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangmaupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsurmemaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang maupun terhadap orang lain ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satusub unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan

BASYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmelawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu perbuatan yangtidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin Alm. BASYAHdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang panjangnya 70 cm dan gagangnya darirotan dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa REFLI FRADON MONTOLALU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengannya diluar pernikahan ;2.

Minahasa, tepatnyadisebuah pondok kompleks persawahan yang sering disebut monte dan ditempatpenampungan Kayu depan Polsek Sonder atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiliar pernikahan, yaitu terhadap saksi korban MAYGHITA KAPARANG yang berusia18 (delaspan belas) tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar pernikahan ;Ad. I.

hukum serta mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya dan dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa REFLI FRADON MONTOLALU lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkanbahwa orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa, sehinggatidaklah terjadi kekeliruan mengenai orang atau subjek hukum yang diajukan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan kekerasan atau ancaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmal Hidayat Alias Mohak Bin Muharram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaArjun Barakatiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.2.Barangsiapa;Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu;Dengan memakai kekerasan atau ancaman

Unsur Dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Tmt KM HK1 HK2 Paraf Menimbang, bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah yang membuat tidak berdaya;Menimbang, bahwa ancaman kekerasan dalam unsur ini adalah terletakpada alat yang digunakan dalam memaksa yakni kekerasan atau ancamankekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap

dipersidangan, Saksi Korban Sjahril Jasin yang mendapatkan ancaman kekerasandari Terdakwa tidak melakukan perlawanan sehingga Saksi Risnawati Makaraodan Saksi Adriyanto Gani yang mendengar perkataan Terdakwa Ayah hatihati,saya mau pukul berusaha melerai dengan melepaskan tangan Terdakwa yangmemegang kerah baju Saksi Korban Sjahril Jasin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang mengancamkeselamatan jiwa Saksi Korban

Sjahril Jasin yang menimbulkan kekhawatiran,perbuatan Terdakwa itu dapat saja dilakukan Terdakwa pada saat itu juga ataupada waktuwaktu dimana Terdakwa mempunyai kesempatan melakukanperbuatannya;Bahwa dengan timbulnya rasa takut terhadap keselamatan diri dari SaksiKorban Sjahril Jasin adalah bentuk ancaman kekerasan terhadap orang atauSaksi Korban Sjahril Jasin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakaikekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadaporang lain

Menyatakan Terdakwa Arjun Barakati, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain tidak melakukansesuatu dengan ancaman kekerasan2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa JONI Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman, Kekerasan dan Ancaman Kekerasan atau Penganiayaan terhadap anak;2.

Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Atau :e Kedua: melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternative makaMajelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat atas perbuatanTerdakwa yaitu Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang unsureunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;152 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur ini sipatnya alternative maka tidak perlu semuaunsure dibuktikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam 20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Desa Widasari Blok Cibogor Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu terdakwa telah melakukan

terdakwa, makaterdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;17MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JONI Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman,Kekerasan dan Ancaman

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Madda Bin Bakkara tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDIAN SAPUTRA Als ADI Bin HERMAN T tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan