) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 51/Pdt.P/2019/MS.Skmmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon bellum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga

enam) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

orang anak ; Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada penggugat dan anaknya sejak tahun 2013, dantergugat tidak menghargai orang tua penggugat ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang, yaitutergugat telah pergi meninggalkan penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah penah

hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan menjalin hubungan cinta dengan wanitalain ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2019 sampai sekarang, yaitupenggugat telah pergi meninggalkan tergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah penah

yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain ; Bahwa, kini tergugat sudah mau menikah dengan wanita laintersebut ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2019 sampai sekarang, yaitupenggugat telah pergi meninggalkan tergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah penah

dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.Mista bin Maila, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SR, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan membangan RT 1, Kelurahan TanjungPalas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II masih ada hubungan keluarga;> Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa saksi tahu karena Pemohon dan Pemohon II penah

ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohonl dengan Pemohon II sebagi suamiisteri;Abd Samad bin Seman, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SG,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan kasimuddin, RT.1,Kelurahan Tanjung Palas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan;:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga> Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa saksi tahu karena Pemohon dan Pemohon II penah

kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985 yang lalu dan telahdikaruniai anak 4 orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik bersamadi XXXXe Medan Area;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunakhirakhir ini tidak harmonis namun penyebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak penah

/Pdt.G/2015/PAMdne Bahwa saksi sudah lupa tahun menikah Penggugat dan Tergugat namunPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah diakaruniai anak 4 orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di XXXXe Medan Area; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya;e Bahwa saksi tidak penah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunPenggugat hanya mendengar dari pengaduan Penggugat saja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon II dan tidak adalarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohonll; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Saksi

mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon II dan tidak adalarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapisatu orang telah meninggal dunia; Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohonll; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon II tidak penah

HENDRO bin AKSO unimengambil bungkus rokok dibawah pohon pisang yang berada dibelakang temCucian mobil tempat terdakwa bekarja untuk diserahkan kepada saksi Didi Suhary:alias Areng ;Bahwa terdakwa merasa curiga kalau dalam bungkus rokok Djarum Super terselberisi ganja, karena terdakwa sebagai tetangga saksi Hendra penah tiga kali meliHendara menggunakan ganja namun terdakwa tidak bisa menolaknya karena terdak'Sering diajak makan oleh Hendra dan juga dikasin pekerjaan mengurus tanamalbasiah ;Bahwa

HENDRO bin AKSO untmengambil bungkus rokok dibawah pohon pisang yang berada dibelakang tempCucian mobil tempat terdakwa bekarja untuk diserahkan kepada saksi Didi Suharyaalias Areng dan terdakwa merasa curiga kalau dalam bungkus rokok Djarum Suptersebut berisi ganja, karena terdakwa sebagai tetangga saksi Hendra penah tiga kmelihat Hendara menggunakan ganja, tapi terdakwa tidak berani menolak permintaHendra, karena Hendra sering mengajak makan, memberi pekerjaan untuk merawtanaman albasiah, kemudian

rokok yang disimpan dibawah pohon pisang tersebut adalah ganja tapi terdakwa sucmerasa curiga kalau dalam bungkus rokok Djarum Super tersebut berisi ganja, kareterdakwa sebagai tetangga saksi Hendra penah tiga kali melihat Hendara menggunalganja, tapi terdakwa tidak berani menolak permintaan Hendra, karena Hendra sermengajak makan, memberi pekerjaan untuk merawat tanaman albasiah, dan dugterdakwa tersebut terbukti bahwa bungkus rorok yang diserahkan kepada Suharyadi didalamnya b erisi ganja setelah

Para Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstXXXXXs jejaka dan PemohonIl berstXXXXXs janda cerai mati; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXXX yang menjadi saksi adalahXXXXX dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstXXXXxXs jejaka dan PemohonIl berstXXXXXs janda cerai mati; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXXX yang menjadi saksi adalahXXXXX dan XXXXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah bapak Xxxxxxx dan saya dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah bapak Xxxxxxx dan bapak Xxxx dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial 5 (lima) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

JAYADI KS Bin KARJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.e Bahwa saksi yang menangkap ke 2 (dua) orang terdakwayang kedapatan membawa senjata tajam dan senjata api padahari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 04.00 wib diJin.Garuda Kel.Batujaya Kec.Batuceper Kota Tangerang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi pada saatitu terdakwa membawa senjata api tanpa ada iin dari pihakyang

SAEPUDIN MUHTAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa saksi yang menangkap ke 2 (dua) orang terdakwayang kedapatan membawa senjata tajam dan senjata api padahari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 04.00 wib diJin.Garuda Kel.Batujaya Kec.Batuceper Kota Tangerang ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi pada saatitu terdakwa membawa senjata api tanpa ada iin dari pihakyang berwenang

LAURENSUS TAMPUBOLON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa terdakwa dan terdakwa Hasanudin (dalam berkasterpisah) tersebut tidak menjadi target DPO namun saat itumempunyai naluri terhadap kedua orang yang sedang naiksepeda motor tersebut yang gelagatnya mencurigakan dandikarenakan dijalan tersebut sering terjadi perampasan sepedamotor ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmengendarai

HASANUDIN Als ASAN Bin MINAMAS IBRAHIM dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itu benar.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaianpreman pada hari Kamis tanggal 04April 2013 sekitar pukul 04.00 wibsaat berhenti dipinggir dijalan garudanKel.Batujaya kec.batuceperKota Tangerang bersama dengan terdakwa ; Bahwa benar pada saatdilakukan penggeledahan saksi membawa sebilah pisau tajam yangsaksi

Tergugat, Tergugat mengakui seringnya terjadi pertengkaran pertengkaranantara keduanya;bahwa penyebab pertengkaran yang saksi dengar ketika saksi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, Tergugat suka memukul dan Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJanuari 2013 ;bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah datang untuk menemuiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak penah

Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain;bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, namun saksiada melihat bekas pukun di muka dan bahu Penggugat;bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dengan permpuan lain tanpaseizin Penggugat;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor : 61/Pdt.G/2013/PA PST.e bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2013;e bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak penah

pernah beberapa kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di rumah mereka;bahwa penyebab pertengkaran yang saksi dengar, Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain ;bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat pernah memukul Penggugat, namunketika mereka didamaikan, Tergugat mengakui pernah memukul Penggugat;bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2013;bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak penah

saksi dengar, Peggugat berselingkuhdengan lakilaki lain;bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, namunsaksi ada melihat bekas pukun di muka dan bahu Penggugat;bahwa saksi tahu Tergugat sekarang ini telah nikah dengan perempuan lainakan tetapi saksi tidak tahu siapa nama perempuan tersebut;bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2013 yang lalu;bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak penah

enam) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagai suami istri namun adik Tergugat pernah 1 kalimemberi uang Rp. 300.000, dan Tergugat penah 1 kali memberi uanganaknya Rp. 200.000, namun tidak bertemu dengan Penggugat;f. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagai suami istri namun adik Tergugat pernah 1 kalimemberi uang Rp. 300.000, dan Tergugat penah 1 kali memberi uanganaknya Rp. 200.000, namun tidak bertemu dengan Penggugat;f.

sejumlah 2 (Dua)mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dua) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 85/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinansesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud

Bahwa, sejak berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat tidak penah datang menemui Penggugat ;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat ;b.

Bahwa, sejak berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat tidak penah datang menemui Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang bahwa Penggugat