Menyatakan terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna alias Entis Bin Paing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan wanita yang bukan istrinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna alias Entis Bin Paing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ; 3.

selengkapnya sebagai berikut;PERTAMA Bahwa terdakwa ENTIS SUTISNA alias SUTISNA alias ENTIS BinPAING pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat dengan pasti sekira awalbulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Sindangsari Rt.001/010 Kelurahan Kebon Kelapa Kecamatan BogorTengah Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa danmengadili , dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sutisna alias Sutisna Alias Entis Bin paing bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan dalamdakwaan pertama melanggar pasal 285 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutisna alias Sutisna alias Entis Binpaing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dipotong masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3.

Unsur dengan kekersan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini adalah bersifat alternatif yangberarti tidak seluruhnya dari unsur imi harus terpenuhi, cukup apabila dari faktayang terungkap di persidangan apabila Terdakwa melakukan salah satu dari unsurdalam pasal ini maka sudah dapat dinyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitusaksi korban bahwa terdakwa pada bulan September telah melakukan perbuatanpersetubuhan

Menyatakan terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna alias Entis Bin Paingterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* dengan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan wanita yangbukan istrinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Entis Sutisna alias Sutisna aliasEntis Bin Paing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa PANCA NOVA PRADANA bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANCA NOVA PRADANA bin ABDUL GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama :Dan denda sebesar Rp.300.000.000,-(Tiga ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3.

Reno di Dusun III Desa TanjungKerang Kecamatan babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu, DenganSengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

jam 6 dan 3 sampai dasar,luka lama tidak ditemukan ; Test kehamilan : tidak dilakukan ;Kesimpulan telah diperiksa seorang wanita dengan jejas kemerahan dileher, luka gores ditangan dan selaput dara tidak utuh ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PANCA NOVA PRADANA bin ABDUL GANI pada waktu dantempat seperti telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja melaKukankekerasan atau ancaman

selama pemeriksaan persidangandan Hakim berpendapat yang mendekatifaktafakta hukum adalah dakwaan Kesatu, olehkarena pada dakwaan kesatu Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas, maka Hakim akan mempertimbangkan pada dakwaan Primair PenuntutUmum lebih dahulu dan pada dakwaan Primair terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor :23 Tahun 2002 yang unsurunsurnya,sebagai berikut:1 Barangsiapa.2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

kecuali secarategas Undangundang menentukan lain.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dan ditanyakan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum yaitu PANCA NOPAPRADANA bin ABDUL GANI dan ketika ditanyakan kepada terdakwa adalah benar dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 telah terpenuhi sepanjang mengenai kebenaran identitasterdakwa.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

untuk melakukan perlawan, setelah korban tidakmerasa berdaya lalu pelaku dengan leluasan melakukan kehendaknya terhadap korban ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan dalam kontek pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 ini, adalahpelaku mempunyai niat dalam bathinnya untuk melakukan perbuatannya sebagai tujuan,dimana agar korban terbujuk dengan melalui katakata ataupun rangsangan dan kalau niat1819tersebut tidak sampai terdakwa akan menggunakan ancaman

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YULIANTO Als ZUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan kekerasan atau ancaman kerasan melawan seorang pegawai negri (POLRI) yang melakukan pekerjaan nya yang syahyang mengakibatkan luka-luka
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIANTO ALS ZUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan

persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnee Bahwa terdakwa YULIANTO alias ZUL pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei tahun2018 bertempat di Jalan Matraman Dalam II No.16, RT.04/08, KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengankekerasan atau ancaman

BASYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin Alm. BASYAH dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2009 bertempat di pinggir jalan sungai Krueng Kulu di Desa BlangSeumot Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman

dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadaporang itu, maupun terhadap orang lain, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksikorban M.

Unsur memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu. apa dengan dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman denganperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangmaupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsurmemaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang maupun terhadap orang lain ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satusub unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan

BASYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmelawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu perbuatan yangtidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin Alm. BASYAHdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang panjangnya 70 cm dan gagangnya darirotan dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa REFLI FRADON MONTOLALU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengannya diluar pernikahan ;2.

Minahasa, tepatnyadisebuah pondok kompleks persawahan yang sering disebut monte dan ditempatpenampungan Kayu depan Polsek Sonder atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiliar pernikahan, yaitu terhadap saksi korban MAYGHITA KAPARANG yang berusia18 (delaspan belas) tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar pernikahan ;Ad. I.

hukum serta mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya dan dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa REFLI FRADON MONTOLALU lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkanbahwa orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa, sehinggatidaklah terjadi kekeliruan mengenai orang atau subjek hukum yang diajukan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan kekerasan atau ancaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmal Hidayat Alias Mohak Bin Muharram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaArjun Barakatiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.2.Barangsiapa;Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu;Dengan memakai kekerasan atau ancaman

Unsur Dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Tmt KM HK1 HK2 Paraf Menimbang, bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah yang membuat tidak berdaya;Menimbang, bahwa ancaman kekerasan dalam unsur ini adalah terletakpada alat yang digunakan dalam memaksa yakni kekerasan atau ancamankekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap

dipersidangan, Saksi Korban Sjahril Jasin yang mendapatkan ancaman kekerasandari Terdakwa tidak melakukan perlawanan sehingga Saksi Risnawati Makaraodan Saksi Adriyanto Gani yang mendengar perkataan Terdakwa Ayah hatihati,saya mau pukul berusaha melerai dengan melepaskan tangan Terdakwa yangmemegang kerah baju Saksi Korban Sjahril Jasin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang mengancamkeselamatan jiwa Saksi Korban

Sjahril Jasin yang menimbulkan kekhawatiran,perbuatan Terdakwa itu dapat saja dilakukan Terdakwa pada saat itu juga ataupada waktuwaktu dimana Terdakwa mempunyai kesempatan melakukanperbuatannya;Bahwa dengan timbulnya rasa takut terhadap keselamatan diri dari SaksiKorban Sjahril Jasin adalah bentuk ancaman kekerasan terhadap orang atauSaksi Korban Sjahril Jasin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakaikekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadaporang lain

Menyatakan Terdakwa Arjun Barakati, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain tidak melakukansesuatu dengan ancaman kekerasan2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDIAN SAPUTRA Als ADI Bin HERMAN T tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa JONI Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman, Kekerasan dan Ancaman Kekerasan atau Penganiayaan terhadap anak;2.

Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Atau :e Kedua: melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternative makaMajelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat atas perbuatanTerdakwa yaitu Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang unsureunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;152 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur ini sipatnya alternative maka tidak perlu semuaunsure dibuktikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam 20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Desa Widasari Blok Cibogor Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu terdakwa telah melakukan

terdakwa, makaterdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;17MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JONI Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman,Kekerasan dan Ancaman

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Madda Bin Bakkara tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa JANUARI EKA ASMARANDA Alias DIAN Bin SARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu dan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sakst SUPRIYADI, di bawah sumpah di depan persidangan telah memberikanketerangan :Bahwa saksi tidak kenal dcngan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa di ajukan kedapan persidangau yaitu karenamasalah Pemerasan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atauorang lain dan menjual barang hasil kejahatan ;Bahwa benar Pemarasan terjadi pada hari Kamis

Kemudian terdakwa jugameminta (sam) buah HP merk Bluabarry milik saksi Supriyadi dengan ancamanpaksa dengan mengatakan jika tidak membarikan HP maka saksi Supriyadi akandibunuh ;Karena merasa takut hingga membuat saksi Ramadani, saksi Alfian dan saksiSupriyadi menyerahkan Hand phona miliknya kepada terdakwa dan saksi Slamet ; Bahwa saksi Slamet mengambil (satu) buah HP merk Black Bany dan (satu) buahHP Mark Mito serta terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Bluabarxy tersebutdengan menggunakan ancaman

Saksi ALFIAN NOOR, di bawah sumpah di depan persidangan telah memberikanketerangan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa di ajukan kedapan persidangau yaitu karenamasalah Pemerasan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atauorang lain dan menjual barang hasil kejahatan ;Bahwa benar Pemarasan terjadi pada hari Kamis

Saksi SLAMET, di bawah sumpah di depan persidangan telah memberikanketerangan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa di ajukan kedapan persidangau yaitu karenamasalah Pemerasan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atauorang lain dan menjual barang hasil kejahatan ; Bahwa benar Pemarasan terjadi pada hari Kamis

Kemudian terdakwa juga meminta (satu) buah HP merk Blueberry milik saksi Supriyadi dengan ancaman paksa.

akan menista dengan lisan ataumenista dengan tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia,supaya orang itu memberikan sesuatu barang berupa Uang tunai sebesarRp.11.000.000.

ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL Bin (alm) ZAKARIABahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pemerasandengan ancaman yang dialami oleh sdr.

Memaksakan seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan4. untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, atau supbaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang.5.

Dengan ancaman pencemaran nama dengan lisan maupun tulisanatau dengan ancaman membuka rahasia.4. Memaksakan seseorang supaya memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, atau supayamembuat hutang atau menghapuskan piutang.5.

Dengan ancaman pencemaran nama dengan lisan maupun tulisanatau dengan ancaman membuka rahasia.Menimbang bahwa korban Elli Rosnita memberikan sejumlah uangtersebut karena adanya ancaman akan disebarkannya foto yang memuatdirinya tanoa busana yang lengkap, sehingga korban takut reputasinyasebagai guru akan menjadi rusak dan namanya akan menjadi tercemarsehingga dengan demikian unsure ini ini terpenuhi oleh perobuatan terdakwa;Ad.4.

Lalu, terdakwa juga membentakkepada saksi KADIRIN Bin MAT RAWI Cepat kasihuangmu sehingga saksi KADIRIN Bin MAT RAWImerasa takut dengan ancaman dari terdakwa danBENI tersebut.

Kemudian, karena merasatakut dengan ancaman dari HENDRA tersebutakhirnya HENDRA mengambil uang jalan saksi DIWANBin MOHAYAT tersebut sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus' ribu rupiah).

- Menyatakan bahwa terdakwa JHON KENEDI PGL JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain ataudengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain :Bahwa unsur memaksa dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dimaksudkan dengan 2(dua) cara yaitu dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain

ANDRI dan saksi BUDISUNANDAR serta wartawan lainnya seketika menjadi terkejut, takut, dan terancam jiwanya,serta berusaha menyelamatkan diri dengan menundukkan kepala (tiarap) sehingga atasperbuatan tidak menyenangkan tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi.Bahwa oleh karena unsur dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau denganperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancamanperbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan

, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain bersifat alternatif sehingga cukup salah satu dari unsur dengankekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain saja yang terbukti,maka sudah terpenuhi unsur tersebut, yaitu terdakwa terbukti telah dengan perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman

kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Dengan demikian unsur dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain ataudengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang bahwa, dari pertimbanganpertimbangan tersebut semua unsur daridakwaan telah terbukti secara syah meyakinkan, Terdakwa bersalah

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MARUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan yang ditujukan secara pribadisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;3.

pembunuhan pada diri Saksi;Bahwa Isi/bunyi SMS ancaman pembunuhan terhadap diri Saksi tersebut berisi:Novi hatihati di jalan ya kamu aku bunuh trimakasih;Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang mengirim SMS tersebut karenanomor sim card Hand Phonenya tidak Saksi kenali dan ketika Saksi telephonbalik nomor sim card dari SMS tersebut, ternyata tidak diangkat, namun seharisebelum ada ancaman pembunuhan melalui SMS tersebut yakni pada tanggal 17Desember 2015 sekitar pukul 08.00 WIB.

pembunuhan ke Hand Phone milik Saksi;Bahwa benar Saksi pernah berkalikali menghubungi nomor sim card HandPhone yang mengirimi SMS ancaman pembunuhan terhadap Saksi, namun selalutidak pernah diangkat meskipun telah tersambung;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk evercoss typeV2 warna putih kombinasi biru dan 1 (satu) buah sim card Nomor085704995850 yang diajukan dipersidangan tersebut yang dipakai untukmengirimkan SMS ancaman pembunuhan kepada Saksi, hal tersebut Saksiketahui

masuk ke Hand Phone milik Saksi,tetapi keesokan harinya, yakni tanggal 19 Desember 2015 Terdakwa missed callmissed call terus;Bahwa tindakan Saksi setelah menerima SMS ancaman pembunuhan pada diriSaksi tersebut melaporkan dan memperlihatkan isi SMS ancaman pembunuhandi Hand Phone kepada Pak Sediawan selaku Asisten Manager dan kepadaPimpinan PG Jatiroto atas pemberitahuan tersebut lalu Saksi disarankanmelaporkannya ke Polsek Rowokangkung;Bahwa sebelum hari Jum/at, tanggal 18 Desember 2015 Saksi tidak

pindahkata pak Slamet orang orang uda dengar semuanya kalu kamu gak di sukai samamandormandor jelas;Bahwa maksud dan tujuan dari SMS tersebut jelas pengirimnya mengancamakan membunuh atau mengganggu keselamatan Saksi;Bahwa setelah menerima kiriman SMS berisi ancaman pembunuhan, perasaanSaksi menjadi tidak enak, resah/gelisah dan merasa keselamatan diri Saksiterancam/terganggu;Bahwa Hand Phone dengan sim card Nomor 081379099500 milik Saksi yangdikirimi/menerima SMS ancaman pembunuhan;Bahwa benar

Jatiroto yangperuntukannya hanya tanaman tebu, tidak boleh ditanami cabe oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengirimkan SMS ancaman pembunuhankepada Saksi Novi Yanto, setelah Saksi dilapori oleh Saksi Novi Yanto;Bahwa tindakan Saksi setelah mendapat laporan dari Saksi Novi Yanto tentangadanya SMS ancaman pembunuhan tersebut adalah menyuruh saksi Novi Yantomelaporkannya kepada Kepolisian Sektor Rowokangkung;Bahwa Saksi mengetahui Nomor sim card Hand Phone yang dipakai untuk SMSke Hand

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan hingga 4 (empat) kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Perdana 081325297500;Dimusnahkan;- 15 (lima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No. Perdana 0813255297500 dan No. Perdana 082334112640;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500;- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam dengan krah warna putih, dibagian dada motifgarisgaris warna putih, 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna birumuda, (satu) buah celana dalam warna putih polos, 1 (satu) buah HP merkNokia type 1208 No.IMEI 356810/02/409255/5, dikembalikan kepada saksiDIAN SUSILOWATI; 15 (ima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No. Perdana0813255297500 dan No.

Unsur Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

JB21E1375109;Telah ternyata sepeda motor Honda Kharisma tersebut adalah milik saksi ANIN BinNGARNO, maka patut untuk ditetapkan barang bukti ini dikembalikan kepada saksiANIN Bin NGARNO; 15 (ima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No.Perdana 0813255297500 dan No.

Menyatakan Terdakwa KUSWANTO alias KUS bin MAIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yangdilakukan hingga 4 (empat) kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Perdana 081325297500;Dimusnahkan; 15 (ima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No.Perdana 0813255297500 dan No. Perdana 082334112640;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan melawan seorang pejabat yang menjalankan tugas yang sah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popoy Bin Ishak tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan dan ancaman kekerasan melawan seseorang yangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum3.

kekerasan melawanseorang pejabat yang menjalankan tugas yanq sah, atau orang yangmenurut kewajiban undangundang atau permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanyaMenimbang, bahwa dilihat dari unsur ini bersifat alternatif denganpengertian bahwa apabila salah satu unsurnya terbukti maka unsur ke2tersebut sendirinya juga telah terbukti:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan dalam buku A.

Yang dimaksud ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan, ancaman itu dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam sampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakanMenimbang, bahw lebih lanjut mengenai ancaman kekerasansebagaimana praktek pengadilan yang termuat dalam arrestarrest Hoge raadmasingmaasing

tertanggal 5 Januari 1914, NJ 1914 halaman 397 W 9604 dantanggal 18 Oktober 1915, NJ 1915 halaman 116 yang antara lain mengatakanbahwa ancaman kekerasan tersebut harus memenui syaratsyarat:a.

Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam satu keadaansedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN Ligmendapat ancaman yakni bahwa yang diancam itu benarbenar akandapat merugikan kebebasan pribadinnyab.

Menyatakan terdakwa SYAHARUDDIN Alias SAHA Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sumpang Binangae Kec.Barru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru, terdakwatelah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud = untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan, hal mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pad ahari Minggu tanggal 17 Juni 2012terdakwa menelpon saksi korban Reski DeSiana untukbertemu

Barang siapa,2.Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan,3.

demikian unsur ini adalahmengarah kepada pencegahan terjadinya Error In Persona atausalah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan, olehkarenanya Terdakwalah yang diduga telah melakukan tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum dan akandimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karenanya menurut hemat Majelisberdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap unsurparang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman

Dengan demikian terbuktinya salah satu atau lebihdari beberapa bentuk perbuatan atau sub unsur tersebut makaterhadap unsur kedua ini harus pula dinyatakan telah terbukti.Oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis akanlangsung memilih salah satu dari sub unsur yang paling tepat dansesuai dengan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yaitukekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiabahwa ancaman kekerasan adalah menyatakan maksud baik berupakatakata

Menyatakan terdakwa SYAHARUDDIN Alias SAHA BinSYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan1920bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorangwanita dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut"

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (serautus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;

Menetapkan masa penahanan

1. Menyatakan Terdakwa Aiso Bin Alm.Mbalakia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh wali pengasuh anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

MBALAKIA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua wali pengasuh anak sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan pertama melanggar Pasal 81 Ayat (1), (3) JoPasal 76D UU RI. No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI. No.23 tahun 2002 sebagaimana telah diubah menjadi UU RI.

MBALAKIA dalam rentan waktutahun 2014 sampai dengan bulan Februari tahun 2020 sekitar pukul 21.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dari tahun 2014 sampai dengan tahun2020 bertempat di Desa Asaria Kecamatan Sabulakoa Kabupaten KonaweSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksadan mengadili, setiap orang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

MBALAKIA dalam rentan waktutahun 2014 sampai dengan bulan Februari tahun 2020 sekitar pukul 21.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dari tahun 2014 sampai dengan tahun2020 bertempat di Desa Asaria Kecamatan Sabulakoa Kabupaten KonaweSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksadan mengadili, setiap orang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiaan

pilinan), pada pokoknya PenuntutUmum telah langsung memilih dan menyatakan bahwa Dakwaan AlternatifKesatu yakni Pasal 81 ayat (1), (3) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Jo.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UndangundangNomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang telah terbukti, dan atashal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan penuntut umum terhadappenerapan Pasal tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa; Dengan sengaja, melakukan kekerasan atau ancaman

Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur yang relevan dengan faktafakta yang diperolehselama persidangan dan jika salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur inisudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan menurut penjelasanPasal 1 angka 15 a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan atau penelantaran, termasuk ancaman