sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, mereka tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah KotaBandung, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranbahkan sejak bulan Pebruari 2012;Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2015;Bahwa saksi penah

dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, mereka tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah KotaBandung, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranbahkan sejak bulan Pebruari 2012; Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut karena perselisihan tempatkediaman; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2015; Bahwa saksi penah

SAKSI PENGGUGAT I, umur 29 tahun, AgamaIslam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di kecamatanWringin, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak kandungPenggugat ; eee eee Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatbelum penah hidup rukun sebagai suami istri; Bahwa, saksi mengetahui bahwa belakangan antaraPenggugat denganTergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapenikahan Penggugat dengan Tergugat bukan atas dasarcinta

SAKSI > PENGGUGAT II, umur 35 tahun, AgamaIslam,pekerjaan ibu) rumah tangga, bertempat tinggal dikecamatan Wringin, kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpahnya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupuPenggugat ;5 Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatbelum penah hidup rukun sebagai suami istri; Bahwa, saksi mengetahui bahwa belakangan antaraPenggugat denganTergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapenikahan

) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 77/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinansesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud

Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPONQQUGAl =n 9m n nnn nnn nnn nc ence ncn ccncnnane Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 15 Tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah milik bersamaselama 10 Tahun) nro nomenon nn nenee Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mendengar Tergugat pergi ke Kalimanatan untuk bekerjaakan tetapi selama 4 Tahun Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa sejak berpisah tersebut, saksi tidak penah

Wsb.Halaman 5 dari 143 halamane Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian saksi mendengar Tergugat pergi ke Kalimanatan untukbekerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa sejak berpisah tersebut, saksi tidak penah melihat Penggugatdengan Tergugat berkomunikasi lagi;e Bahwa Tergugat sekarang sudah pulang dari Kalimantan akan tetapitidak hidup bersama dengan Penggugat lagi, justru

Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 15 Tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah milik bersamaslama 10: ANUN;~nnnn mannan manne nnnne Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (CIMA) OFATIG Sia Kjeaeeeenennnenennncenemannnennamermnnnnnnniaane Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian Tergugat pergi ke Kalimanatan untuk bekerja, akan tetapiTergugat tidak pernalh pulang; ===+= eee nee seese Bahwa sejak berpisah tersebut, saksi tidak penah

.* Tidak penah mengurus suami dan anakanak.% Jika pergi tidak pernah izin suami.* Mertua sedang sakit parah, keduanya terkena kanker tetapi tidak pernahsekalipun menjenguk, apalgi membantu mengurus mertua.* Pernah menularkan penyakit kelamin.68* Seluruh tetangga se RT sudah tahu kelakuan buruknya.+ Mendapat uang dari mertua untuk kebutuhan rumah tangga tetapi tidakjelas penggunaannya.

seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antaralain:* Pertengkaran yang sering terjadi ditambahi dengan mengucapkan katakataCerai.* Pernah berkata agar suami segera mengurus Proses Cerai.* Pernah memukul suami.* Suami kecelakaan lalu lintas dan masuk ruang IGD RS tetapi tidak percaya, HPdimatikan dan baru datang keesokan harinya.* Bekerja pada malam hari di tempat Karaoke tanpa seizin dan sepengetahuansuami.Hal. 9 dari 17 hal.Put.No. 1939/Pdt.G/2013/PA.JB. ;* Tidak penah

ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain :Pertengkaran yang sering terjadi ditambahi dengan mengucapkan katakata Cerai.Pernah berkata agar suami segera mengurus Proses Cerai.Pernah memukul suami.Suami kecelakaan lalu lintas dan masuk ruang IGD RS tetapi tidakpercaya, HP dimatikan dan baru datang keesokan harinya.Bekerja pada malam hari di tempat Karaoke tanpa seizin dansepengetahuan suami.Tidak penah

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIR:Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap secara pribadi di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan nomorPutusan Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.JS., halaman 3 dari 18XXXX/Pdt.G/2016/PA.JS., tanggal

Penggugat ;Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.JS., halaman 4 dari 18Bahwa, sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisinan antara Penggugatdengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat, yakni menampar Penggugat ;Bahwa, sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dan tidak penah

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa, sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat, yakni menampar Penggugat ;Bahwa, sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dan tidak penah

kemudianpindah dan kembali tinggal di rumah saksi, hingga akhirnya berpisah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : Anak bin Tergugat, usia 3,5 tahun, anak tersebutberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon dan terkadangbersama Pemohon Bahwa saksi melihat dan mendengar rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi penah

Kemudian pindah dankembali tinggal di rumah orangtua Pemohon, hingga akhirnya berpisah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : Anak bin Tergugat, usia 3,5 tahun, anak tersebutberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon dan terkadangbersama Pemohon Bahwa saksi melihat dan mendengar rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi penah

yang jelas kepada Pemohon, Termohon tidakbetah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan selalu ingin mengajak mandiripadahal orangtua Pemohon tinggal seorang diri di rumah tersebut, sudah pisahrumah sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu, atau sejak bulan Agustus 2016, dansejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri, kKeluarga Pemohon dan Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasildan saksi kedua penah

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;1 Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yang menikah padatahun 2011, penah hidup rukun belum di karuniai anak, dan pernah bercerai ;2 Bahwa sejak Agustus 2012 tahun 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmponis, karena Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :3 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;4 Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yang menikah padatahun 2011, belum penah hidup rukun, belum di karuniai anak, dan pernahbercerai ;5 Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon ;3.

SAKSI III, umur 29 taun, Agam,a Islam, pekerjaan Wiraswsta, bertempat tinggal diKabupaten Demak, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :6 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;7 Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yang menikah padatahun 2011, penah hidup rukun, belum di karuniai anak, dan pernah bercerai ;8 Bahwa sejak Agustus 2012 tahun 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmponis, karena Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan

Karena meeka mnegetahui bahwa dirumah saksi Madmukri Bin Sawikrama sudah penah dilakukan judi kartu remi sistemjoker banting sebanyak 3 kali, saat itu terdakwa I membaawa uang sebagai modalsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), terdakwa II membawa uang sebagaimodal sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), terdakwa HI membawa uangsebagai modal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Madmukri Binsawikrama mempunyai uang sebagai modal sebesar Rp. 114.000, (seratus empatbelas

Penggugat dan Tergugat karena saksi kaqkak iparPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret tahun 2012sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;e Bahwa selama itu Tergugat tidak penah

Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan mereka sudah menikah sekitar 12 tahun;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai orang anak bernama Puput Andina Rahmawati;e Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;e Bahwa selama itu Tergugat tidak penah

Kabupaten Banjar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenak dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi bersepupu dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,mereka menikah sekitar bulan Mei 2016 di Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka cerai dan Termohon juga berstatusperawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon,mereka langsung berpisah, dan tidak penah

Kabupaten Banjar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenak dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,mereka menikah sekitar bulan Mei 2016 di Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka cerai dan Termohon juga berstatusperawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon,mereka langsung berpisah, dan tidak penah

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama xxxxx, sedangkan yang menjadi saksi adalahsaya dan xxxxx, dengan maskawin berupa emas 5 gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaisaudara Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama xxxxx, sedangkan yang menjadi saksi adalahsaya dan xxxxx, dengan maskawin berupa emas 5 gram;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai wali wxxxkah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi saksi adalah Xxxxxx danXXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung kandung Pemohon I; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Xxxxxx dan yang menjadi saksi adalah Xxxxxxdan Xxxxxxxxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Penetapan No 65/Pdt.P/2019/MS.Skmanak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Penetapan No 65/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

Tujuh) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

Tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

/2020/MS.BpdSalinan2.be Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 82/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para

Bahwa pada sekitar bulan Desember 2010 Tergugat tanpa alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua sendiri diDesa Tambaksari, Kedungreja, Cilacap dan tidak penah kembali lagi kepadaPenggugat, sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama selama +3 tahun dan tidak pernahberkumipul laQ) j

ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan dili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah njatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: vNama lengkap : MUHAMMAD IKBAL NA AN ALS JUNGKIS.Tempat lahir : Serbelawan.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 27 April .Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lembaga Coprien Kelas IIAPematangsi :Agama : Islam.Pekerjaan : Narapi .Terdakwa ditahan oan ah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penah