pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Supriyatna, saksinyaadalah Dede Sophian dan XXXXXXX dengan maskawin berupa uangsebegsar Rp 100.000.telah dibayar tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakekpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Supriyatna, saksinyaadalah Dede Sophian dan XXXXXXX dengan maskawin berupa uangsebegsar Rp 100.000.telah dibayar tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua yang satu mengetahuidan mengalami lagsung kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,pada pokoknya menerangkan mengenai rumah tangga bahwa Penggugatdengan Tergugat yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPengggat dan Tergugat yang pada akhirnya berujung pada terjadinya pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2015;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua yang penah

dansering melihat langsung perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, yangpenyebab utamanya karena Tergugat suka mengkomsunsi minuman keras,kedua orang saksi penah beberapa kali melihat Tergugat dalam keadaanmabuk berat akibat pengaruh minuma keras;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua keduanya mengtahuidan mengenal Tergugat adai seorang penggunan sabu sabu sehinga menurutSaksi saksi tersebut Tergugat sudah kali dijebloskan dalam tahanan karenaTergugat tertangkap dan terbukti mengunakan

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak penah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun keluarga Tergugat mengatakan bahwa Tergugat setelah pergitidak pernah ada di rumah;Bahwa sejak Tergugat meningglkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama kuranglebih 4 tahun.

berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi tersebut maka didapat fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan kemudian berpisah tempat tinggal selama tahun bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun 6 bulan;e Bahwa salama hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat, Tergugat tidak penah

Selama berada di rumah orang tua PEMOHON dan sepulangnya kerumah orang tua TERMOHON, TERMOHON tidak penah menunjukkansikap baik kepada keluarga PEMOHON. Saat nenek PEMOHON sakitHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan meninggal dunia TERMOHON tidak pernah menjenguk bahkansaat meninggal tidak datang ke rumah PEMOHON.6. Bahwa akibat perselinan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan.

NyatanyataPemohon dan Termohon tidak memiliki tabungan dari hasil bekerja Pemohondi malaysia, Termohon tidak pernah patuh kepada Pemohon dan Termohonterlalu boros, Selama berada di rumah orang tua Pemohon dan sepulangnyake rumah orang tua Termohon, Termohon tidak penah menunjukkan sikap baikkepada keluarga Pemohon.

Sejak awal pernikahan Penggugat tidak penah diber nafkah oleh Tergugathingga sekarang;b. apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata yangkasar tidak pantas diucapkan;Tergugat gemar bermain pwerempuan; ;Tergugat gemar minum minman keras dan narkoba yang sulit untukdisembuhkan;6. Bahwa sebagai akibat dari pertengkarab dan percecokan sangat seriusakhirnya Penggugat pulang kerumah keluarga kakak Penggugat sehinggaterjadi pisah rumah hingga sekarang;7.

Sejak awal pernikahan Penggugat tidak penah diberi nafkah oleh Tergugathingga sekarang;b. apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata yangkasar tidak pantas diucapkan;Tergugat gemar bermain pwerempuan; ;Tergugat gemar minum minman keras dan narkoba yang sulit untukdisembuhkan;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban secaratertulis yang pada pokok jawabanya menyangkal dalil Penggugat

tersebut dan terdakwatidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi OTANG SYARIPUDIN bin SAHIDIN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepada mereka ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi penah

Saksi MELI MELIAWATI binti NENDI ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepada mereka ataupun sebaliknya;Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 07.30 WIBketika saksi tiba disekolah MI Parungsari diDusun Parungsari Rt

Saksi SRI SUGINI binti OYO ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepada mereka ataupun sebaliknya;Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitarpukul 07.30 WIB bertempat disekolah MI Parungsari diDusun ParungsariRt

kesalahpahaman masalah mahar;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon sering bertengkarselalu terjadi salah faham, terakhir Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 4 bulan, selama itu antara Pemohon danTermohon jarang berkomunikasi;Bahwa Termohon dalam pisah tersebut diantarkan oleh Pemohon keKempo;Bahwa saksi melihat dalam akad nikah antara Pemohon dahulu tidakada barangbarang seperti pringbed dan barangbarang lainlain, hanyaemas telah diserahkan oleh keluarga Pemohon;Bahwa belum penah

172/Pdt.G/2020/PA.Dp.Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon sering bertengkarselalu terjadi salah faham, terakhir Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 4 bulan, selama itu antara Pemohon danTermohon jarang berkomunikasi;Bahwa Termohon dalam pisah tersebut diantarkan oleh Pemohon keKempo;Bahwa saksi melihat dalam akad nikah antara Pemohon dahulu tidakada barangbarang seperti pringbed dan barangbarang lainlain, hanyaemas telah diserahkan oleh keluarga Pemohon;Bahwa belum penah

Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, namun saksi penah melihat Termohon menggadaikanemas mahar karena untuk kebutuhan keluarga, tetapi akhirnya menjadihal yang dipermasalahkan oleh Pemohon, Bahwa saksi pernah mengantar Termohon ke Bima setelah Termohnsaksi pasca kecelakaan, tetapi hanya sekitar 4 hari Termohon datanglegi kerumah saksi, dan hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 4 bulan; Bahwa saksi melihat dalam akad nikah antara Pemohon

dahulu tidakada barangbarang seperti pringbed dan barangbarang lainlain, hanyaemas telah diserahkan oleh keluarga Pemohon; Bahwa belum penah ada musyawarah antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon, tetapi kalau nasehatnasehat telah disampaikanoleh saksi;Bahwa, Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada keinginan menceraikan Termohon, sedangkanTermohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap bertahan dengan jawaban Termohon dan Termohon menyampaikanbahwa

Penggugat dan Tergugat karena saksi kaqkak iparPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret tahun 2012sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;e Bahwa selama itu Tergugat tidak penah

Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan mereka sudah menikah sekitar 12 tahun;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai orang anak bernama Puput Andina Rahmawati;e Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;e Bahwa selama itu Tergugat tidak penah

Kabupaten Banjar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenak dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi bersepupu dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,mereka menikah sekitar bulan Mei 2016 di Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka cerai dan Termohon juga berstatusperawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon,mereka langsung berpisah, dan tidak penah

Kabupaten Banjar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenak dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,mereka menikah sekitar bulan Mei 2016 di Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka cerai dan Termohon juga berstatusperawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon,mereka langsung berpisah, dan tidak penah

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama xxxxx, sedangkan yang menjadi saksi adalahsaya dan xxxxx, dengan maskawin berupa emas 5 gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaisaudara Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama xxxxx, sedangkan yang menjadi saksi adalahsaya dan xxxxx, dengan maskawin berupa emas 5 gram;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Termohon cemburu dan selalu curiga Pemohon selingkuh dengan saudarasepupu Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar waktu Pemohon danTermohon berada di rumah saksi;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluyang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar jangan bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa keluarga sudah penah

benar;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena saksisering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar jangan bercerainamun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1882/Pdt.G/2015/PaMdne Bahwa keluarga sudah penah

Bahwa perselisihan semakin meruncing, dan puncaknya pada bulan Agustus 2010ternyata Termohon tetap pada pendiriannya untuk pergi ke Luar Negeri, akantetapi setelah kepergian Termohon tidak penah lagi memberikan kabar kepadaPemohon;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari kabar dan keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil dan hingga saat ini Termohon tetap tidak diketahui kabar dantempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri;8.

danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha memberikan nafkahyang terbaik untuk Termohon dan sudah dirasa cukup dan Termohon sampainekad hendak pergi ke Luar Negeri; Bahwa perselisihan semakin meruncing, dan puncaknya pada bulan Agustus2010 ternyata Termohon tetap pada pendiriannya untuk pergi ke Luar Negeri,akan tetapi setelah kepergian Termohon tidak penah

adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 yang lalu,kemudian telah hidup bersama terahir di rumah saksidi x*xxxx dan selama pernikahanya tersebut bellumdikaruniai anak;Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis keadaanrumah tangga Penggugat dan tergugat tersebut, yangsaksi ketahui bahwa sekarang rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut telah terjadi pisah tempattinggal dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, entah kemana yang hingga kini sudahselama 2 tahun lebih, tidak penah

adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 yang lalu,kemudian telah hidup bersama terahir di rumah saksidi x*xxxx dan selama pernikahanya tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis keadaanrumah tangga Penggugat dan tergugat tersebut, yangsaksi ketahui bahwa sekarang rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut telah terjadi pisah tempattinggal dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, entah kemana yang hingga kini sudahselama 2 tahun lebih, tidak penah

Bahwa Tergugat penah menuduh Penggugat berselingkuhdengan anak bawaan Tergugat dari istri sebelumnya, seperti ketikaTergugat melihat pakaian dalam di kamar anak lakilakinya dan haltersebut dikira milik Penggugat padahal pakaian itu milik adikkandung dari Penggugat, dan Tergugat langsung mencurigaiPenggugat, Pengguat sudah menjelaskan permasalahan tersebutdengan sebenarbenaranya bahwa pakaian itu. bukan milikPenggugat namun Tergugat tetap tidak mempercayainya;Putusan Nomor 2014/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2

XXXXXXXXXXXXXXKKX,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 2014/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat penah

Bahwa penggugat dan Tergugat Belum Penah berhubungan layaknyasuami istri (Qobla Dukhul)4. Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari PerjodoohanOrang tua Penggugat sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun tidak harmonis harmonis di karnakan Penggugat tidakmencintal Tergugat Sehingga sejak sekitar bulan November tahun 2016yang lalu.

Pengguat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, disebabkan, Penggugat tidak penah mau melayani Tergugat dalam halmelakukan hubungan selayaknya suami istri di karnakan penggugat tidakmau dan cinta Kepada Tergugat5.

Saksisaksi:1 saksi pertama, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;1 Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yang menikah padabulan Juni tahun 2014, belum penah hidup rukun dan belum pernah bercerai;2 Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan karenaTermohon tidak ada rasa sayang terhadap Pemohon/tidak

Bahwa saksi adalah ibu kadung Pemohon;4 Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yang menikah padabulan Juni tahun 2014, belum penah hidup rukun dan belum pernah bercerai;5 Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan karenaTermohon tidak ada rasa sayang terhadap Pemohon, tidak memberi pelayanansebagai seorang istri, akibatnya pada bulan Juli tahun 2014 Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang tidak pernah komunikasi lagi selama 7 bulan;Bahwa terhadap keterangan

dan ternyatacocok dengan aslinya, bermaterai cukup dan dibenarkan oleh Pemohon,selanjutnya merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1.SAKSI , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kota Semarang ;Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yangmenikah pada tahun 2000, penah

SAKSI Il, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yangmenikah pada tahun 2000, penah hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak,dan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanTermohon meminta nafkah diluar kKemampuan Pemohon, akibatnya padabulan Maret tahun

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daranh atau sesSusuan dengan Pemohon Il dan tidak adalarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon; Saksi mengetahui Para Pemohon tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu, serta tetap beragama Islam; Bahwa Saksi

Salinan Penetapan No 209/Pdt.P/2019/MS.Skm.keluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon Il dan tidak adalarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon; Saksi mengetahui Para Pemohon tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu, serta tetap beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui

Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena duabulan setelah perkawinan, atau sejak bulan Oktober 2014Tergugat pergi tanpa pamit, hingga sekarang selama 4 tahun lebihtidak penah

Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah;Nomor 3102/Padt.G/2018/PA.Pthalaman 4 dari 8 halaman Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena duabulan setelah perkawinan, atau sejak bulan Oktober 2014Tergugat pergi tanpa pamit, hingga sekarang selama 4 tahun lebihtidak penah

Juli 2013 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat suka main judi dan mabukmabukan danbila dinasihati penggugat tergugat marahmarah dan berkata kasar saksi pernahmelihat sendiri terguggat main judi dan mabukmabukane Bahwa sejak Desember 2014 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggaldimana penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah selama 10bulan tidak sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan tergugate Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah

mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat suka main judi dan mabukmabukan danbila dinasihati penggugat tergugat marahmarah dan berkata kasar saksi pernahmelihat sendiri tergugat pulang dalam keadaan mabuk;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember2014 dimana penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahselama 10 bulan tidak sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan tergugate Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah