98/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 18Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2022 ;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2022 ;7. Penetapan perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28Januari 2022 Nomor 98 / PID.SUS / 2022 / PT SBY., tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2.

;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh Jurisita /Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blitar kepada Terdakwa padatanggal 13 Januari 2022 ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh JurisitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terdakwa pada tanggal13 Januari 2022 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Januari 2022 ;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Desember2021 yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28

Desember 2021 dan salinannya telah disampaikan / ataudiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 98/PID.SUS/2022/PT SBY.telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara yang ditentukandalam undang undang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya

,M.H. t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 98/PID.SUS/2022/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

136/Pdt.G/2022/PA.Nph

Adah Arifin, SHadvokat/penasihat hukum yang beralamat diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor4/K/2022 tanggal O6 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Januari 1996,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padaHal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 136/Padt.G/2022/PA.Nphtanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil merukunkankembali kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Hal. 3 dari 7 hal Putusan Nomor 136/Padt.G/2022/PA.Nph11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor 136/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwa Kartiwa bin Dadang) terhadap Penggugat (Wiwin Tarsih binti Dadang);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

804/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 804/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 804/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktb. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

24/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.

kesempatan untuk rukun asal Tergugat berjanji merubah sikap tidak lagiHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktbmabukmabukan, tidak marahmarah kepada Penggugat, bertanggungjawabatas nafkah Penggugat dan anakanak dan tidak melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Azhar Nur Fajar Alam, S.H sebagaimana PenetapanMediator tanggal 12 Januari 2022 dan laporan mediator tanggal 12 Januari2022, menyatakan

proses mediasi berhasil;Bahwa, pada hari sidang tanggal 12 Januari 2022, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, Penggugat danTergugat menyatakan mediasi berhasil kemudian Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Ktb. di persidangan pada tanggal 12 Januari 2022,Penggugat bersedia rukun dengan Tergugat dan Tergugat berjanji akanmerubah sikap Tergugat tidak lagi mabukmabukan, tidak marahmarah kepadaPenggugat

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Ktb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hadijah, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00100.000,0030.000,0010.000,0010.000,00255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara gugatan Penggugat tersebut diatas dengan Register Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PNMtr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret dari Register Induk perkara gugatan nomor : 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PNMtr tersebut ;
3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada

2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr

Penetapan Ketua Pengadilan WHubungan Industrianl padaPengadilan Negeri Mataram nomor : 2/Pdt.SusPHI/2022/PN.Mtr tanggal5 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Mataram nomor 2/Pdt.SusPHI/2022/PN.Mtrtanggal 5 Januari 2022 tentang penentuan hari sidang perkaraperdata yang bersangkutan ;3.

Berkas perkara perdata gugatan nomor 2/Pdt.SusPHI/2022/PN.Mtr antara Musannif, SE, Dkk. selaku para Penggugatmelawan PDAM Kabupaten Bima selaku Tergugat tersebut diatas ;Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2022/PN MtrMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, kedua belah pihak yang bersengketa hadir di persidangan, pihakPenggugat hadir kuasanya : KHAIRUL ASWADI, SH.,MH, NOVIE AFIFMAULUDIN,SH.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara gugatan Penggugattersebut diatas dengan Register Nomor 2/Pdt.SusPHI/2022/PNMtr ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram untuk mencoret dari Register Induk perkaragugatan nomor : 2/Pdt.SusPHI/2022/PNMtr tersebut ;3.

Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.330.500,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2022/PN MtrhariDemikian ditetaokan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaKAMIStanggal 20 Januari 2022 oleh kami, DWIANTO JATISUMIRAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DARI TRIASTUTIE, S.H., M.H.HIJRI SAMSURI, S.H.

,M.H.Perincian Biaya :1.MateraiRedaksiProsesPNBPPanggilanJumlahPANITERA PENGGANTI AZHAR,S.HRp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 75.000,Rp. 50.000,Rp. 185.500,Rp. 330.500,(Tiga ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 Penetapan Pencabutan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2022/PN Mtr

59/Pdt.G/2022/PA.Br

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.BrZaz 4SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjulaKue, tempat kediaman di Jalan AwuAwu No. 01, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Kab.Barru, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 2022 tahun

perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan dengan alasan sebagaiberiku;1.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 07 Februari 2022 dan 15Februari 2022 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasangkayu, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Jurusita tersebuttidak bertemu dengan Tergugat lalu relaas ini diteruskan ke Kantor DesaHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

No.59/Pdt.G/2022/PA. BrMENGADILI1. Menyatakan permohoan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, olen SYAHRUDDIN, S.HI., MHsebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh ISMAIL.

No.59/Pdt.G/2022/PA.Br

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

102/Pdt.G/2022/PA.Kjn

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:102/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 11 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor102/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 18 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir1443 H.

No 102/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H. Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 102/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Dpk

tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 24 Januari 2022 dan11 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudahpindah dari alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.213/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawan sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.213/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 650.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.213/Pdt.G/2022/PA.Dpk

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps dapat dikabulkan;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 125.000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

91/Pdt.P/2022/PN Dps

Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Register Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal02 Februari 2022 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa~ atas pertanyaan Hakim, Pemohonmembenarkan telah mengajukan permohonan

permohonan tentangpenambahan nama belakang Pemohon yang telah diajukan Pemohon padatanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon tersebutdibacakan, di persidangan tanggal 16 Februari 2022, Pemohon menyatakansecara lisan mencabut permohonan yang telah diajukannya pada tanggal 02Februari 2022 dengan nomor perkara 91/Pdt.P/2022/PN Dps, dengan alasanakan memperbaiki permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hak untuk meneruskanatau mencabut permohonannya dan karena

alasan Pemohon mencabutpermohonannya tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilanmenyatakan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor91/Pdt.P/2022/PN Dps dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraa quo dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara tersebutdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan BW dan peraturan yang berkenaan dengan perkarayang bersangkutan.MENETAPKAN:1.

Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdatapermohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps dapat dikabulkan;2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dpsdicabut ;3.

Penggandaan berkas.........................Rp. 15.000,JUMIAN 0... eee eeeeeeeeeeeees Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps

841/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di fazakeylaw@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 380/Adv/I/2022 tanggal31 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXAKX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXX Kab.

Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 841/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 841/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 841/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor380/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

113/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pasal 32 ayat (1) Undangundang NomorHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 113/Padt.G/2022/PA.

memberikan nasihat dansaran kepada Pemohon melalui Kuasanya, atas nasihat dan saran tersebutPemohon menyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 19 Januari2022 untuk mencabut perkaranya Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang dimohonkan olehPemohon tersebut adalah merupakan hak Pemohon dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan

Hakim harus menyatakanbahwa perkara Pemohon dengan register Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 113/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana Nomor 779/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt Jo. Nomor 2113 K/Pid.Sus/2023

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdomisili elektronikberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 130/Adv/I/2022 tanggal 12/01/2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXX, alamat Kelurahan Sukawarna Kecamatan SukajadiKota Bandung, Kel.

Sukawarna, Sukajadi, Kota Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 130/Adv/I/2022 tanggal 12/01/2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSoreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus tiPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00ga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor

29/Pdt.G/2022/PTA.Smg

2022;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyatanggal 12 Januari 2022 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 13 Januari 2022 yang pada pokoknya Pembandingmengajukan keberatan sebagai berikut:1.

perkara tersebut;Halaman 4 dari 12 him.Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PTA.Smg.Bahwa kontra) memori banding tersebut diberitahukan dandiserahkan kepada Pembanding pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage tanggal 14 Januari 2022, Pembanding dan Terbandingtelah melakukan inzage pada tanggal 24 Januari 2022 sebagaimana beritaacara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 24Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah

didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 26 Januari 2022 Nomor29/ Pdt.G/2022/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Kudus dengan tembusan masingmasing kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W11A/0383/HK.05/1/2022 tanggal 27 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu

Nomor 29/Pat.G/2022/PTA.Smg.Hakim Ketua,Drs.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him.Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PTA.Smg.

22/Pdt.G/2022/PA.Bitg

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bitgtanggal17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 19 Januari 2022 danNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali dalam berumah tanggadengan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg4.

/PA.Bitghalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg1.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 340.000,(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg

1/Pdt.G.S/2022/PN Kba

AKTA PERDAMAIANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN KbaPada hari ini Jumat, tanggal 25 Februari 2022, dalam persidanganterobuka untuk umum Pengadilan Negeri Koba yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah datang menghadap :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR UNITKOBA, beralamat di Jalan Pos Koba Bangka Tengah,dalam hal ini diwakili oleh:1. M Ali Purnama, Asisten Manager PemasaranMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Pangkalpinang;2.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor BRI Unit Air Itam;Kemudian bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan Surat Kuasa Tugas: B.191/KCIV/MKR/01/2022 tanggal 18 Januari 2022, dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. Kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.

, Namang, Kab.Bangka Tengah, selanjutnya disebut sebagai PihakKedua;Bahwa berdasarkan laporan kedua belah pihak diatas menyatakansepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam perkara perdata Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Kba dengan perdamaian, dan sehubungan dengan haltersebut mereka mengajukan Kesepakatan Perdamaian secaratertulistertanggal 25 Februari 2022, yang telah disepakati dan ditandatangani olehkedua belah pihak yang isinya sebagai berikut:Eko Riono berdasarkan surat kuasa No B.282/KCIV/MKR/01/2022

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 oleh TremaFemula Grafit, S.H.

7/Pdt.G.S/2022/PN Plw

PERMODALAN EKONOMI RAKYATberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.017/KEW/1.1PER/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dalamRegister Nomor 14/SK/Pdt/2022/PN.PLW tanggal 14 Januari2022, sebagai PENGGUGAT;HERIANTO, beralamat di KP. Tengah, RT. 001 , RW. 003, Desa/Kel. SorekSatu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, Prov.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 14 Januari 2022 dalam Register Nomor7/Pdt.G.S/2022/PN Plw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Outstanding/Sisa pokok sebesar Rp. 4.471.000,Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S/2022/PN Plw10.11.12.13.b.

PERMODALAN EKONOMIRAKYAT, sedangkan para Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan sidang kepada Tergugat dan Tergugat II tertanggal 17Januari 2022 untuk hadir pada persidangan tanggal 24 Januari 2022 dan relaaspanggilan sidang 25 Januari 2022 untuk hadir pada persidangan tanggal 02Februari 2022, para Tergugat telah dipanggil secara sah patut, namun paraTergugat tidak pernah hadir ataupun mengirim kuasanya/wakilnya

PERMODALANEKONOMI RAKYAT berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK.017/KEW/1.1PER/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dalam Register Nomor14/SK/Pdt/2022/PN Plw tanggal 14 Januari 2022, beralamat di Jalan RayaLintas Timur, Kurnia Baru, Desa/Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan PangkalanHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN PlwKuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau yang merupakan termasuk dalamwilayah hukum

44/Pdt.P/2022/PA.Sww

Zainal Umar Sidiki, Desa Tunggulo,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, ProvinsiGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Suwawa pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022dengan nomor : 19/SK/KP/DN/II/2022/PA.Sww;Selanjutnya disebut sebagai para Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.SwwSetelah

Februari 2022, oleh karena itu paraPara Pemohon mohon untuk segera di nikahkan;.

Zainal Umar Sidiki, Desa Tunggulo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 dengannomor : 18/SK/KP/DN/II/2022/PA.Sww;Menimbang, bahwa Surat Kuasa khusus tersebut telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus yang ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 Jis.

2022 atasnama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Permata Kecamatan TilongkabilaKabupaten Bone Bolango yang memberi bukti bahwa para Pemohon bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Suwawa yang dari segikewenangan relative berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan fotokopi surat keterangandomisili nomor 145/DPMTTKBL/75/II/2022 tanggal 08 Februari 2022 atasnama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Permata Kecamatan TilongkabikaKabupaten Bone

SUNYOTO, S.H.I., S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.Swwame OhPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses/ATK Rp 60.000,00Panggilan Rp 0,00Redaksi Rp 10.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.Sww

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 11 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

2/PDT/2022/PT TTE

Kontra Memori Banding Nomor3/Pdt.Banding/2022/PN.

Tte tanggal 26 Januari 2022 telah diserahkan kepadaKuasa Pembanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 27Januari 2022 dan kepada Kuasa paraTerbanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 26 Januari 2022, tanggal 27Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTEJanuari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 serta kepada Turut Terbandingtanggal 27 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding XIV semula

Tergugat XIVtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 28 Januari 2022 sesuaiAkta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 4/Pdt.Banding/2022/PNTte tanggal 31 Januari 2022 telah diserahkan kepada Kuasa Pembandingberdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PNTte tanggal 3 Februari 2022 dan kepada Kuasa para Terbanding berdasarkanRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 3 Februari 2022 dan 4 Februari 2022 serta kepada TurutTerbanding

Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022 dan kepada Kuasa Terbanding berdasarkan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 30/Padt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022, kepada Kuasa Terbanding XIV tanggal 7 Februari dan kepadaKuasa Terbanding XXIll tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage), masingmasing kepada paraPembanding semula para Penggugat pada tanggal 20 Januari 2022 dankepada para

padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTE1.

1. Menyatakan perkara Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

140/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 140 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:140/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 140 /Pdt.P/2022/PA. Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 140 /Pdt.P/2022/PA. Sel.