Ditemukan 19994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan sebtian sebabkan serbukan sebarkan sebataan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 19/Pid.SUS/2014/PN.Smi
Tanggal 18 Maret 2014 — UJANG SOLIHIN Alias BOMBOM Bin AUP
37 — 4
  • bermula pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 18.00 wib Saksi rizalwahyudi, Saksi denda agustian, Saksi abdul gafur (ketiga Saksi dari satuan narkoba polresKota Sukabumi) mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau meneyebutkannamanya bahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotika yang di lakukan di sekitar daerah jalancibungur kelurahan sindangpalay kecamatan cibeureum Kota Sukabumi dengan ciriciriberbadan tinggi,muka oval,putih,berambut lurus yang mana ciriciri yang di sebutkan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN pmk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamekasan
Tergugat:
1.R. RITA EPRIYANA
2.M. HATIP
46 — 4
  • Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2018/PN.Pmk.Menimbang, bahwa dalam BW di sebutkan bahwa pemenuhan prestasiitu berbentuk prestasi memberikan sesuatu dan prestasi berbuat sesuatu (Pasal1234 BW).
    empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) (bukti P.14) darikeseluruhan kredit yang diterima Para Tergugat sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan di tambah bunga angsuran Rp. 5.741.900, (lima juta tujuhratus empat puluh satu ribu sembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ke 1 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Pasal 2 disebutkan pembayaran angsuran tersebut termasuk angsuran pokok dan bunga,sedangkan Pasal 3 di sebutkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1287/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2005 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ........ eee(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan hidup berpisah selama .... tahun ... bulan sampai sekarang;3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Dan Tergugat hanyamenyampaikan apa yang menjadi dasar dan alasan terjadi sidangperceraian, bukan permasalahan yang lampau dan sudah bertahun tahun yang di sebutkan dalam replik dan Tergugat tidak perlumenanggapinya karena itu bukan pokok dari permasalahan adanyasidang perceraian;Bahwa Tergugat belum pernah dan tidak akan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang di sebutkan dalamreplik tertanggal 21 Januari 2019.
    Hal itumenunjukkan bahwa pemohon tidak percaya akan adanya illahi.Perceraian tidak akan ada manfaatnya, yang ada hanya membuatkehancuran dan depresi anak di masa yang akan datang.Bahwa tidak benar jika gugatan perceraian ini berpedoman pada pasalyang di sebutkan dalam repliknya, faktanya kami masih berbubungan danmasih berusaha membentuk keluarga yang bahagia.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Batang berkenanmemutuskan:1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.PLG
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tidak mendukung petitumPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 6 Halamanpermohonan, atas dasar itu permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata alamat yang di sebutkan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 8 April 2019 — JADID KHARIE Alias JIKO
24 — 12
  • sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim SatuanNarkoba Polda Maluku Utara mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering kali melakukan transaksi pembelian narkortika jenis shabu shabu, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut makasaksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim Satuan Narkoba PoldaMaluku Utara kemudian pergi ke Halmahera Utara untuk melakukanpemantauan terhadap diri terdakwa; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana di sebutkan
    sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim SatuanNarkoba Polda Maluku Utara mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering kali melakukan transaksi pembelian narkortika jenis shabu shabu, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut makasaksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim Satuan Narkoba PoldaMaluku Utara kemudian pergi ke Halmahera Utara untuk melakukanpemantauan terhadap diri terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 207/PID.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 12 Mei 2014 — 1.RUDY KURNIAWAN
2.ARI KUNCAHYO
23 — 1
  • Saksi HERI NURCAHYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapat info yang tidak bisa saksi sebutkan pada tanggal 25Nopember 2013, saat itu sumber informasi menerangkan ada peristiwapencurian sepeda mnotor milik mahasiswa dan kemudian ketahuandikembalikan sepeda motor tersebut namun pada saat itu tidak ada korbanyang melapor sehingga saksi dan team menindak lanjuti informasi tersebutdan pada tanggal 25 Januari 2014 ada korban atas nama saksi Bina PutraAprilia melaporkan kejadian
    Saksi DWI CAHYADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi satu team mendapat info yang tidak bisasaksi sebutkan pada tanggal 25 Nopember 2013 saat itu sumber informasimenerangkan ada peristiwa pencurian sepeda mnotor milik mahasiswa dankemudian ketahuan dikembalikan sepeda motor tersebut namun saat itutidak ada korban yang melapor sehingga saksi dan team menindak lanjutiinformasi tersebut dan pada tanggal 25 Januari 2014 ada korban atas namaBina Putra Aprilia melaporkan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
ENDANG YULIATIN BINTI CHAERUN
Tergugat:
ALI NURHADI BIN MUNIR
11 — 6
  • Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, dan penyebabnya seperti yang di sebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya tersebut dan Tergugat tidak keberatan, namun terhadap penyebab point 4c.Tergugat sangat keberatan, oleh karena Tergugat tidak pernah menjalin cinta denganperempuan lain (teman kerja Tergugat) karena itu hanya salah paham saja dari Penggugat,dan oleh karenanya mohon kepada Penggugat berkenan mencabut penyebab pada point4.c tersebut
    Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, dan penyebabnya sepertiyang di sebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut danTergugat tidak keberatan, namun terhadap penyebab point 4.c.Tergugat sangat keberatan, oleh karena Tergugat tidak pernah menjalincinta dengan perempuan lain (teman kerja Tergugat) karena itu hanyasalah paham saja dari Penggugat, dan oleh karenanya mohon kepadaPenggugat berkenan mencabut penyebab pada point 4.c tersebut
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 45/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Februari 2012 — Muhammad Arif Fatoni Bin Kastain
23 — 2
  • pertamadakwaan Primair Penuntut Umum, yakni unsur barang siapa 10Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Primair Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (Sebutkan
    kelangsungan generasi muda daribahaya Narkoba.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;12 Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan(sebutkan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 429/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 15 Oktober 2012 — YUNUS Bin MISTAR
20 — 8
  • sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan terhadapBahwa benar Saya tahu kalau keduanya sebelumnya sudah terjadi cekcok entahapa yang dimasalahkan saya juga tidak tahu tiba tiba AFIF (korban) terluka.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 19.30Wib, di Jalan Dusun termasuk Dusun Padegan Desa jatirejo Kecamatan LekokKabupaten PasuruanBahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan
    NASIR ; Bahwa benar Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa karena terdakwa masih adik dengansaya.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 19.30Wib, di Jalan Dusun termasuk Dusun Padegan Desa jatirejo Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan5Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan tadi saatitu saya akan memperbaiki jaring ikan yang rusak dan akan mengajak terdakwatrernyata
Pengadilan PA BATULICIN
Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 229/Pdt.P/2015/PA.Blcn
Tanggal 26 Nopember 2015 —
15 — 18
  • tua Almarhum telah meninggal dunia lama sebelumSuwarno bin Atmo Wiryo meninggal;Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim;Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan
    almarhum7telah meninggal dunia lama sebelum Suwarno bin Atmo Wiryomeninggal; Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim; Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Djohoriah Asma binti syamsuddin
2.Nursyam binti H. Hamzah Amin
3.Wahyuni binti H. Hamzah Amin
4.Azhar bin H. Hamzah Amin
5.M. Arham, A.Ma bin H. Hamzah Amin
113 — 43
  • MAHSUMmeninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan; Bahwa kedua orang maupun garis keturunan keatas dari orang tuaAlmarhum H HAMZAH AMIN telah lama meninggal dunia jauh sebelumAlmarhum H HAMZAH AMIN meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Almarhum H HAMZAH AMINtidak pernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan diatas; Bahwa Almarhum H HAMZAH AMIN tidak meninggalkan wasiatapapun kepada keluarganya; Bahwa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Tbt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
FADLUN DIVA ADHA YUS
26 — 9
  • cara menyerahkan uang sejumlah Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan menerima 1 (satu) plastik klip transparanyang berisi shabu pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 20.00wib di Jalan Semut Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah DODI (Belum Tertangkap).Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan
    Selanjutnya saksi BRIPDA SUDARMAN menggeledah sakucelana terdakwa sebelah kiri dan ditemukan 1 (satu) buah pipet panjangwarna putih yang ujungnya runcing dan pada saat itu di meja tempat dudukterdakwa ditemukan 1 (satu) buah mancis warna hijau.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan hasilpenimbangan 1 (Satu) paket/bungkus plastik kecil klip transparan berisikanserbuk
    memasukkan narkotikagolongan jenis sabu ke dalam pirex kaca yang sudah terpasang di alathisap sabu (bong) tersebut kemudian membakar sabu tersebut denganmenggunakan mancis lalu terdakwa menghisap asapnya sebanyak tiga kalidengan menggunakan mulut kemudian bergantian dengan RIOmenghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali seperti orang merokok.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2011/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JONATHAN MARKUS, SH Diwakili Oleh : WILLEM MAIRUHU, SH
Terbanding/Terdakwa : IMANUEL BELLY
71 — 22
  • Desember 2010, bertempat didalam gudang lobster dalamareal Pelabuhan Pantai Nama Wonreli Kecamatan Pulau Pulau Terselatan,Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain yakni korban Alfrets Mirulewan yang dilakukandengan cara cara sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnee" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
    suatuwaktu di bulan Desember 2010, bertempat didalam gudang lobster dalamareal Pelabuhan Pantai Nama Wonreli Kecamatan Pulau Pulau Terselatan,Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat11tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, laterdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korbanAlfrets Mirulewan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :20 nn nonce nnn cn nn nn ncn nn nnnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 24 September 2014 — SUWITO BIN SHOLEH LAWAN Hj. ZUHRO, dkk
24 — 2
  • telah menyetujui maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya, maka permohonan pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat untuk mencabut perkara perdata No: 27/Pdt.G/2014/PN.Sda beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut pasal 272 Rv pencabutan perkara membawah akibat demihukum kedua belah pihak dikembalikan pada keadaan semula dan pihak yang mencabut perkaranyaberkewajiban membayar biaya perkara, dengan demikian Penggugat harus di hukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan di sebutkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2015 — GEDE DARSANA
26 — 16
  • Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai surat ijin dari pihakberwenang atas kepemilikan,dan penguasaan barang kristal beningshabu sebagaimana yang telah saksi sebutkan diatas.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2.
    Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai surat ijin dari pihakberwenang atas kepemilikan,dan penguasaan barang kristal bening shabusebagaimana yang telah saksi sebutkan diatas.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.Saksi NYOMAN SUWESEN Saksi KETUT LATRA YASA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan nama terdakwa GEDE DARSANA sebagai tetangga kamar kos saksi di alamat sebagaimanatersebut diatas .e Bahwa Pada hari Senen tanggal 02 Pebruari
    Bahwa saksi disuruh untuk menaruh barang berupa kristal bening shabuoleh terdakwa sebanyak 2(Dua) kali yang pertama pada hari dan tanggalsaksi lupa pada akhir bulan januari 2015, saksi disuruh menaruh kristalbening shabu bertempat di JIn Raya Pemogan Gg Dewi Sri PemoganDenpasar Selatan, Kodya Denpasar, dan yang kedua pada hari dantanggal sebagaimana yang telah saksi sebutkan diatas.
    kristal bening shabu masingmasing dengan berat :0,74 (Nol koma tujuh empat)gram (kode A1)0,16 (Nol koma enam belas) gram (kode A2)0,16(nol koma enam belas)gram,(Kode A3)0,34 (Nol koma tiga empat)gram (Kode A4)yang tadinya ada dilantai terdakwa ambil kemudian terdakwa pegangdengan tangan kiri terdakwa, setelah itu petugas kepolisian langsungmenangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan badan, pakaian sertakamar tidur terdakwa akhirnya petugas menemukan barang kristal beningsebagaimana yang terdakwa sebutkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No. 0003/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dipersidangan Pemohon secara lisan menyatakan bahwa padaposita nomor 3 (tiga) Surat permohonan Pemohon, tertulis selama menikahtelah dikaruniai seorang anak bernama Abdurrahman Fikri Zawad bin AhmadKalbi, Pemohon menyatakan bahwa selama pernikahan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, anak yang Pemohon sebutkan tersebutadalah anak angkat Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohontidak dapat didengar di persidangan;
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Sgisikapnya tersebut sehingga atas tindakan tersebut Penggugat merasakemudharatan dan penderitaan, oleh karena itu Penggugat mangajukangugatan perceraian untuk kepastian hukum ;Berdasarkan uraian yang Penggugat sebutkan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli c/q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemanggil Penggugat dan Tergugat dalam suatu persidangan untuk didengarketerangannya serta memberikan Putusan sebagai berikut :
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaan putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masih belum memasukimateri gugatan, ternyata berdasarkan relaas panggilan dari juru sita bahwaTergugat tidak berada sebagaimana alamat yang Penggugat sebutkan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4882/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri dalampersidangan dan pada siding ketiag tidak hadir tanpa alasan yang sah;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 4882/Pdt.G/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak datang menghadapdisebabkan Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimanaPenggugat sebutkan