Ditemukan 19680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas asas abbas anas alas
Penelusuran terkait : Abas bin bakri Mulyadi alias mul bin abas (aim) 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk 3/pdt.g/2023/pn sos
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ANAS
2.KALAM
Tergugat:
1.ABAS
2.KEPALA KELURAHAN KEPUHARJO
Turut Tergugat:
1.Ruhana
2.IHYAUDIN
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Lumajang
80 — 18
  • Penggugat:
    1.ANAS
    2.KALAM
    Tergugat:
    1.ABAS
    2.KEPALA KELURAHAN KEPUHARJO
    Turut Tergugat:
    1.Ruhana
    2.IHYAUDIN
    3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Lumajang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARLIN ROTU
2.ARNOLD ROTU
3.MELTJI ROTU
4.ETMI LENGKEY
5.JERRY ROTU
6.FERRY ROTU
7.FRANGKY ROTU
8.SEMY ROTU
9.SELVIE FLORTJE EKEL
10.FRILIA ANASTASIA ROTU
11.RIVAL ALFIAN ROTU
12.JUSOP ROTU
13.Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Tergugat:
1.SAM PARENGKUAN
2.TIMA PARENGKUAN
3.FRANGKY PARENGKUAN
4.HELDY PARENGKUAN
5.LUSYE PARENGKUAN
6.ESTEFIEN RORINGKON
7.DJOIS M. SENGKEY, SE
8.DONALD SENGKEY, ST
9.RONNY SENGKEY
10.BILLON DAMO
11.AAN DAMO
12.LIAN DAMO
13.LIS DAMO
14.EVELIN SENGKEY
15.MARDIN DAMO
16.ARLIANI DAMO
17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
18.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
54 — 16
  • Kelurahan Buha adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan menurut hukum PARA PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas tanah warisan yang menjadi obyek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, setempat dikenal dengan nama PoNimota, dengan luas tanah 22.000 M2 yang memiliki batas-batas, sebagai berikut:

    • Utara : Risal Abas

    Para Penggugat Rekonvensi;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah perkebunan dengan luas kurang lebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang di atasnya terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman berguna lainnya terletak Kelurahan Buha Lingkunag I Kecamatan Mapanget Kota Manado (dahulu Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa) Propinsi Sulawesi dengan batas-batasnya sebagai berikut:
    • Utara : Risal Abas
    Bahwa semasa hidupnya, (alm) PADENGKUAN memiliki sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Buha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, setempat dikenal dengan namaPoNimota, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Risal Abas (dahulu Tanah Famili Bango Mapudu);Timur : Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPI danTanah Famili Mamengko/Tanah Teng);Selatan: Dahulu Seba Katang sekarang Popi Manembu;Barat : Dahulu Wellem Sengkey sekarang (alm) HamdieSengkey/ TERGUGAT
    yang memilikibatasbatas, sebagai berikut:Utara : Risal Abas (dahulu Tanah Famili Bango Mapudu);Timur : Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPI danTanah Famili Mamengko/Tanah Teng);Selatan: Dahulu Seba Katang sekarang Popi Manembu;Barat : Dahulu Wellem Sengkey sekarang (alm) HamdiSengkey/ TERGUGAT VIs.d TERGUGAT IX;6. Menyatakan perbuatan TERGUGAT dan alm. Noldy Parengkuan(orang tua TERGUGAT II s.d.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi VI, VII, VIII dan IX (Para PenggugatRekonvensi) mempunyai/memiliki, mengolah dan menguasai bidang tanahperkebunan dengan luas kurang lebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meterpersegi) yang di atasnya terdapat tanaman pohon kelapa dan tanamanberguna lainnya terletak Kelurahan Buha Lingkunag Kecamatan MapangetKota Manado (dahulu Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa)Propinsi Sulawesi dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Risal Abas;Timur : Perumahan Griya Paniki
    Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah perkebunan denganluas kurang lebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang diatasnya terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman berguna lainnyaterletak Kelurahnan Buha Lingkunag Kecamatan Mapanget Kota Manado(dahulu Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa) PropinsiSulawesi dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Risal Abas;Timur : Perumahan Griya Paniki Indah;Selatan : Popi Manembu (dahulu Seba Katang);Barat : Alm.
    Utara Keluarga Risal Abas (dahulu Tanah Famili BangoMapudu); Timur Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPIdan Tanah Famili Mamengko/Tanah Teng); Selatan Dahulu Kel. Seba Katang sekarang Kel. PopiManembu; Barat dahulu Kel.
Pengadilan PN Pangkalan Balai
Putus : 11-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 11 Nopember 2019 —
32 — 14
  • ABAS (DPO) yang berada didalam kamar lantai pertama rumahkosong tersebut, kemudian terdakwa membeli narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.MISRAN (DPO), setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dariSdr. MISRAN (DPO) kemudian terdakwa naik kelantai 2 untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu yang telah terdakwa beli dari Sdr.
    ABAS (DPO) berhasil melarikan diri selanjutnya anggota kepolisian naik kelantai 2 tempat terdakwa berada dan saat itu anggota kepolisian langsungmengamankan terdakwa, kemudian anggota kepolisian mengamankan 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk ALFA ONE dan 2 (dua) buahkorek api gas dilantai 2 tempat terdakwa berada, selanjuinya terdakwa dibawahturun oleh anggota kepolisian kelantai pertama, kemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan didalam kamar lantai pertama yang
    ABAS (DPO) berhasil melarikan diri selanjutnya anggota kepolisian naik kelantai 2 tempat terdakwa berada dan saat itu anggota kepolisian langsungmengamankan terdakwa, kemudian anggota kepolisian mengamankan 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk ALFA ONE dan 2 (dua) buahkorek api gas dilantai 2 tempat terdakwa berada, selanjuinya terdakwa dibawahturun oleh anggota kepolisian kelantai pertama, kKemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan didalam kamar lantai pertama yang
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 78 / Pid.Sus / 2014 / PN. LT.
Tanggal 17 April 2014 — WEDI ILHAM BIN MUHAMMAD TASLIM, DKK
66 — 41
  • Menyatakan barang bukti berupa :e i1(satu) buah celana dalam warna Cream dan 1 (satu) stelpakaian tidur warna Putih bintik love lis tangan dan kera warnaKuning bergambar binatang Beruang bertulis Baby Colopusmilik korban Elisa Karnila binti Kartidit;Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa INSANZULHAKIM bin ABAS BAKRI, Dkk;4.
    REDIADINATA bin EDWAR bersamasama dengan saksi INSAN ZULHAKIMbin ABAS BAKRI, saksi BAGUS ANGGARA alias ANGGA binHERMANSYAH, saksi VIKY ZALDI bin DADANG, saksi HENDRI PURNAMAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN dan saksi PENGKI bin HOLIL (dilakukanpenuntutan terpisah), DODI (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan4mengadili perkara ini,
    REDIADINATA bin EDWAR bersamasama dengan saksi INSAN ZULHAKIMbin ABAS BAKRI, saksi BAGUS ANGGARA alias ANGGA binHERMANSYAH, saksi VIKY ZALDI bin DADANG, saksi HENDRI PURNAMAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN dan saksi PENGKI bin HOLIL (dilakukanpenuntutan terpisah), DODI (belum tertangkap/DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan,telah melakukan persetubuhan diluarperkawinan dengan seorang
    REDIADINATA bin EDWAR bersamasama dengan saksi INSAN ZULHAKIMbin ABAS BAKRI, saksi BAGUS ANGGARA alias ANGGA binHERMANSYAH, saksi VIKY ZALDI bin DADANG, saksi HENDRI PURNAMAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN dan saksi PENGKI bin HOLIL (dilakukanpenuntutan terpisah), DODI (belum tertangkap/DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas,10sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa orang lain
    REDIADINATA bin EDWAR bersamasama dengan saksi INSAN ZULHAKIMbin ABAS BAKRI, saksi BAGUS ANGGARA alias ANGGA binHERMANSYAH, saksi VIKY ZALDI bin DADANG, saksi HENDRI PURNAMAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN dan saksi PENGKI bin HOLIL (dilakukanpenuntutan terpisah), DODI (belum tertangkap/DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas,13sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan, dan yang turut serta melakukan, telahmelakukan tindakantindakan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0806/Pdt.P/2014/PA.Cjr
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
23 — 2
  • Abas Basuki dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Mati dan PemohonII berstatus Janda Mati;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku dan sampai saat antara Pemohon
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 138/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 18 Oktober 2011 — RAHMAD DANI BIN IKWAN
59 — 24
  • Saksi SAHRIZAL Bin ABAS;Dan seorang saksi bernama ANGGA SAPUTRA Bin NURDIN NIMO yangketerangannya dibacakan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakuiperbuatannya sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum tertulisdalam putusan ini dianggap sudah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 27-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 676/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 2 Juni 2016 — 1Jamaludin 2.Ilyas 3.Sarwa
65 — 14
  • BASKORO alias ABAS Bin alm DUKAT sedang bermainjudi kartu gaplek jenis Qiu Qiu dengan menggunakan uang taruhan berjumlah Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) kemudian para terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Kawasan Kalibaru guna dilakukan pengusutan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi awal pada terdakwa 1. TARLI aliasJEGER Bin TARSUDI, terdakwa 2. CALAM Bin alm TARMIN, terdakwa 3. JUMADIBin JUMAAT, terdakwa 4. SOPANDI Bin WARTIKA dan terdakwa 5.
    BASKOROalias ABAS Bin alm DUKAT dan diperoleh keterangan bahwa permainan judi gaplekjenis Qiu Qiu adalah dengan menggunakan (satu) set kartu gaplek sedangkan carapermainannya yakni sebelum kartu gaplek tersebut dibagikan kepada setiap pemainyakni terdakwa 1. TARLI alias JEGER Bin TARSUDI, terdakwa 2. CALAM Bin almTARMIN, terdakwa 3. JUMADI Bin JUMAAT, terdakwa 4. SOPANDI Bin WARTIKAdan terdakwa 5.
    BASKORO alias ABAS Bin alm DUKAT, maka setiap pemain masingmasing memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebagai uangpasangan awal, setelah itu kartu gaplek dibagikan kepada setiap masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga) kartu kemudian pemain yang merasa kartunya bagus akan kembalimemasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalu kartu gaplek akandibagikan lagi masingmasing (satu) kartu lagi bagi pemain yang ikut memasang uangtaruhan sedangkan bagi pemain yang tidak memasang
    BASKORO alias ABAS Bin alm DUKATtersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi SUGENG PRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama denganrekan saksi yang bernama Yuli Pandawa
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Tlm
Tanggal 7 April 2014 — HAMID TUMULO bin RAHABAMU TUMULO dan RABIA KOJA binti KOJA NTANTO
30 — 23
  • Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah AHMAD NTANTO dan KONO ABAS.3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) serta Pemohon i juga telahmengucapkan janji taklik talak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda mati dengan 2 orang anak.5.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 277/Pdt. P/2014/PA Lbt.
Tanggal 3 Oktober 2014 — ARIFIN LAMATENGGO bin ANWAR LAMATENGGO dan RAPI BILONDATU binti MOKO BILONDATU
21 — 2
  • pada tanggal 3 Juni 2000 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah Pemohon II di Kelurahan Biyonga Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo yang bernama KADIR ALIU (almarhum).Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WASTIN BILONDATUkakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama :a ZAKARIA PILOMONU (Almarhum).b SALEH ABAS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
90 — 37
  • GIMIN tersebut diatas;3 Saksi KADULLAH ABAS Bin H.
    UtrMenimbang, bahwa tidak mengajukan tanggapan atau keberatanterhadap keterangan Saksi KADULLAH ABAS Bin H.
    KADULLAH ABAS, M.Eng.)dan Pejabat Pendaftaran kapal (Capt. BARLET , M.M.);e Pada Grosse Akta hanya ditandatangani Olen pegawaipembantu pertaftatan dan balik nama kapal (H. KADULAH ABAS,M.Eng.). Bahwa pemilik kapal KM. PEMBURU SAMUDRA VIII Sesualdengan Minut Akta Grosse Akta Nomor 5188 tanggal 09 Januari 2013adalah Sdr.
    GIMIN, keterangan Saksi (BAP Penyidikan)KADULLAH ABAS Bin H. ABAS, keterangan Saksi (BAP Penyidikan) YANGHARYANG, keterangan Saksi (BAP Penyidikan) SUHAIDI Bin MURSID,keterangan Saksi (BAP Penyidikan) SUGIANTO, S.Pi., M.M., keterangan Saksi(BAP Penyidikan) ARIFIN TASMAN, keterangan Saksi (BAP Penyidikan) SAURP.J. PANJAITAN, keterangan Saksi (BAP Penyidikan) IKHWAN, S.Sos.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasril bin Abas, Rky.
    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Nasril bin Abas, Rky.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA CURUP Nomor 72/Pdt.G/2023/PA.Crp
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hansopian bin Ramli) terhadap Penggugat (Rosita binti Abas );
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat (Rosita binti Abas) dengan Tergugat (Hansopian bin Ramli) pada tanggal 10 Februari 2023 sebagai berikut:
    Menghukum Penggugat (Rosita binti Abas) dan Tergugat (Hansopian bin Ramli) untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati dalam mediasi pada tanggal 10 Februari 2023 sebagaimana dictum angak 3 diatas:

    5.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2024 — Abas, SH
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
53 — 36
  • Abas, SH
    Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUHUN bin ABAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANA binti SALIP) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abas Suhendar bin Muhamad Lomri) terhadap Penggugat (Remi Yusalimah binti M. Yuyup alias M.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ABAS ) terhadap Penggugat ( ITA FATMAWATI BINTI NALIM );

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ABAS bin HASAN) terhadap Penggugat (IIS MARIAM binti H. SUARJA);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abas bin Awaris Alm) terhadap Penggugat (Suratin binti Khoirudin Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6556/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Abas Basari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.161000,-( seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5800/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIM BIN ABAS) terhadap Penggugat (AAM KAMINAH BINTI DARTA );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);