Ditemukan 103579 data
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILALAHI, dk vs MARDIANA, selaku DIREKTUR PT TRANSPORTASI ANTAR RANAH LOGISTIK
Tergugat untuk membayar biayayang timbul dari perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Identitas (persona standi in judicio) Penggugat tidak jelas, sehinggagugatan Penggugat juga tidak jelas;Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kabur dan tidak jelas karenaPenggugat mendalilkan adanya perbuatan melawan hukum, namunmenyebutkan adanya perjanjian antara PT Transportasi Antar
Penggugat kabur dan tidak jelas karenaPenggugat tidak memiliki kapasitas hukum untuk mengajukangugatan a quo;Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Turut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Identitas (persona standi in judicio) Penggugat tidak jelas, sehinggagugatan Penggugat juga tidak jelas;Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kabur dan tidak jelas karenaPenggugat mendalilkan adanya perbuatan melawan hukum, namunmenyebutkan adanya perjanjian antara PT Transportasi Antar
PT BPR ANTAR PARAMA
Tergugat:
BASAR AMSORI
43 — 11
Penggugat:
PT BPR ANTAR PARAMA
Tergugat:
BASAR AMSORIAntar Parama Kraksaan), agama: Islam, jeniskelamin : lakilaki, alamat : JI.Wahidin IA RT.001,RW.004 Kelurahan SukabumiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, kewarganegaraan : Indonesia, dalamhal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 0633/AP.KRK/V/2020,tanggal 11 Mei 2020, yang ditugaskan secara sendirisendiri sebagai Kuasadari PT. BPR.
Antar Parama, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/bertindakKuasa dari PT.BPR.Antar Parama Kraksaan ;lawanBASAR AMSORI, tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 2 April 1975, pekerjaan:petani/pekebun, agama : Islam, jenis kelamin : lakilaki, alamat tempat tinggal :Jl.Alsulton RT.007,RW.001 Kelurahan Triwung Lor Kecamatan KademanganKota Probolinggo, kewarganegaraan : Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut.Setelah
Tergugat:
PT.BAHANA PRESTASI
92 — 4
ANTAR NIAGA PERKASA
Tergugat:
PT.BAHANA PRESTASI
42 — 7
Bank Perkreditan Rakyat Antar Rumeksa Arta, DK
Bank Perkreditan Rakyat Antar Rumeksa Arta.Beralamat : di Jl. Solo Tawangmangu KM 12 PapahanKaranganyar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April2011, telah memberikan kuasa kepada SUGIYARTO, SH.MKn, Avokat berkantor di Ngijo Rt. 06 / III KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya disebut sebagai racesececeeeeeneeed TERGUGAT lL2. Kantor Pelayanan kekayaan Negera dan LelangSurakarta.Beralamat : Jl.
Menyatakan sah dan barharga sita jaminan (ConservatoirBeslaq) terhadap aset milik Tergugat I berupa geadungBank Perkreditan Rakyat Antar Rumaksa Arta beralamat JI.Solo Tawangmangu KM 12 Papahan Karanganyar Talp.(0271) 7084111/222 Fax. (0271) 494289.. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding verzet maupun kasasi..
Bank Perkreditan Rakyat Antar Rumeksa Artadengan penyerahan uang hasil pinjaman dari PT.
BankPerkreditan Rakyat Antar Rumeksa Arta yang diserahkankepada Pak Risnul.Dalil gugatan Penggugat point nomor 6 halaman 2 sayajawab sebagai berikut Betul.Dalil gugatan Penggugat pada point nomor 7 halaman2 saya jawab sebagai berikutTergugat I dalam melakukan lelang eksekusi HakTanggungan milik Penggugat sudah sesuai dengan UndangUndang nomor 4 Tahun 1996 karena hutang Penggugat sudahmasuk criteria macet, sehingga jaminannya harus1310.dilelang.Dalil gugatan Penggugat pada point nomor 8 halamannomor
Bahwa saksi pernah bekerja di BPR Antar Rumeksa Artasebagai direktur sejak tahun 2002 sampai tahun 2007,selama 5 tahun dan tahun 2007 sampai 2009 saksi sebagaikomisaris, kemudian saksi keluar dan menjadi dosen diUMS. Bahwa pada tahun 2007 2009 yang mengelola langsung diBPR Antar Rumeksa Arta ada dua orang yaitu AriAirlangga, sebagai Direktur Perkreditan dan saksisendiri sebagai Direktur Operasionil yang menanganiaktifitas sehari hari.
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYA Bin ANTAR
52 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Bambang Wijaya Bin Antar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYA Bin ANTAR
INDRA
Tergugat:
PT SILIWANGI ANTAR NUSA SAN BENGKULU
55 — 19
Penggugat:
INDRA
Tergugat:
PT SILIWANGI ANTAR NUSA SAN BENGKULU
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTAR MUSTIKA SEGARA tersebut
ANTAR MUSTIKA SEGARA VS KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
ANTAR MUSTIKA SEGARA diwakili oleh BudionoTan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT.Antar Mustika Segara, beralamat di JalanTeuku Umar No. 19, Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Petrus CKL. Bello, SH, KewarganegaraanIndonesia.2.
Antar Mustika Segara (Penggugat) denganPagu Kredit sebagai berikut Perkebunan Inti sebesar Rp.33.600.000.000, berdasarkan PerjanjianKredit Jangka Menengah dan PanjangNomor : PTK/13/PKJMP/1991 tertanggal 29April 1991 Akta No. 183 beserta addendumaddendumnya, Perjanjian Kredit JangkaMenengah dan Panjang Nomor PTK/007/PKJMP/1996 tertanggal 17.
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
RIKI ANTAR BIN ERWAN TOPANI
21 — 5
Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
RIKI ANTAR BIN ERWAN TOPANI
110 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT ANTAR RUMEKSA ARTA,dk
BANK PERKREDITAN RAKYAT ANTAR RUMEKSAARTA, beralamat di Jalan Solo Tawangmangu KM 12Papahan Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSugiyarto, S.H., M.Kn., Advokat, berkantor di Ngijo RT. O6/IIlKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2012;2.
melalui HarianJawa Pos berturutturut tanggal 20 Oktober 2010 dan tanggal 4Nopember 2010 serta pada tanggal 3 Desember 2010, apabila di nilaidengan uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa sudah sepantasnya kerugian Penggugat baik secara materiil danimateriil yang apabila dijumlah sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa untuk menghindari atau dikhawatirkan akan memindahkan aset milikTergugat yaitu berupa gedung Bank Perkreditan Rakyat Antar
Tergugat:
Tumiyem
38 — 10
BPR Antar Rumeksa Arta Cq. Aris Budi Waluyo
Tergugat:
TumiyemBPR Antar Rumeksa Arta, berkedudukan di Jalan SoloTawangmangu Km. 12Papahan Tasikmadu Karanganyar ;Dalam hal ini diwakili oleh Aris Budi Waluyo, Tempat/tanggal lahir : Sragen/15 Mel1971, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Direktur PT. BPR Antar Rumeksa Arta,Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Jl.
BPR Antar Rumeksamengakui kesalahan kami yang belum bisa memenuhi tanggung jawab kami di PT.BPR dengan alasan bahwa keadaan kondisi usaha yang baru jatuh dan bangkrut.Saya tidak mengingkari janji Saya untuk memenuhi tanggung jawab angsuran sayatapi memang keadaan kami saat ini memang benarbenar sangat sulit, sehinggakami tidak bisa untuk setoran sesuai perjanjian.
BPR Antar Rumeksa hingga saya sampai Tergugat diPengadilan Negeri ini. Dalam kondisi saya saat ini sedang kolep jatuh, sayakeberatan dan tidak sanggup untuk memberi bunga lagi, saya bersedia melunasihutanghutang saya dan saya sanggup hanya melunasi sisa pokok pinjaman saya.Saya minta toleransi tempo pelunasan selama 1 ( satu ) tahun. Sebagai Tergugatsaya tidak sanggup bila harus membiayai perkara yang sudah dikeluarkan oleh pihakPenggugat.
Bank Perkreditan Rakyat Antar RumeksaArta, diberi tanda P.16 ;17.Foto copy Laporan riwayat kredit PT. Bank BPR Antar Rumeksa Arta, diberitanda P.17 ;18. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02545/2017 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar, diberi tanda P.18 ;19.Foto copy surat Pemberitahuan Persetujuan Permohonan Kredit tanggal 24Januari 2017, diberi tanda P.19 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jJawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.
Bank BPR Antar Rumeksa Arta, diberi tanda T.1 ;2. Foto copy slip setoran PT. Bank BPR Antar Rumeksa Arta, diberi tanda T.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Sunarno, diberi tanda T.3 ;4.
H saefur rohman bin Alm h. kosim
Tergugat:
1.Nursyamsiah Binti Samsuri
2.Fitria Antar
3.Naula Antar
4.Navi Antar
5.GOYLAN SAGOYI Anak Kandung Ahli Waris
Turut Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Jaya Nusantara Persada
2.Agil Zaedan
76 — 36
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga alat bukti berupa surat perjanjian antara Penggugat dan Antar Nasib (Alm) yang diajukan oleh Pengugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang pinjaman sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah
Penggugat:
H saefur rohman bin Alm h. kosim
Tergugat:
1.Nursyamsiah Binti Samsuri
2.Fitria Antar
3.Naula Antar
4.Navi Antar
5.GOYLAN SAGOYI Anak Kandung Ahli Waris
Turut Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Jaya Nusantara Persada
2.Agil Zaedan
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK ANTAR DAERAH CAB. SEMARANG)
BANK ANTAR DAERAH CABANG SEMARANG,diwakili oleh HENRY SISWANTO. SE, dalam jabatanpimpinan PT. Bank Antar Daerah Cabang Semarang,alamat di Jalan Depok 26 CD Semarang, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 6 Januari 2010, memberi kuasakepada :1. H. RB. KIDAM ARIYANTO, SH, dan 2.
Bank Antar Daerah CabangSemarang telah dibuat Akta Pengakuan Hutang dan Pemberian JaminanNo.185 Notaris Profesor Doktor Liliana Tedjosaputro, SH, MH, tanggal 25Pebruari 2004, yang kesemuanya itu telah disetujui dan diketahui Tergugat Ilsebagai !
97 — 83
PT ANTAR MITRA SEJATi, MELAWANKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
Antar Mitra Sejati,apabila terdapat kesamaansebagaimana dituduhkan olehInvestigator dalam Laporan DugaanPelanggaran, bukan berarti secarayuridis telah terjadi kerjasama antarapelaku usaha, dalam hal ini antaraPemohon Keberatan dengan TerlaporII ;.
Antar Mitra Sejati sebagai Terlapor Ill ;5.
Antar Mitra Sejati,PT. Ifani Dewi, dan PT Kinanti, sehingga tidakbenar apabila Panitia Pengadaan melakukanPersekongkolan Vertikal dengan Terlapor III PT.Antar Mitra Sejati hanya untuk meloloskanTerlapor Il PT. lfani Dewi sebagai PemenangLelang ;Bahwa menurut keterangan Saksi ARIANTO,PT.
Adanya kerja sama antara Pemohon Keberatan dan Pemohon KeberatanIl menimbulkan persaingan semu diantara mereka, dan meniadakanpersaingan usaha sehat (fair competition) antar para peserta tender;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil Para PemohonKeberatan haruslah ditolak atau dinyatakan setidaktidaknya tidak dapatditerima2. TERMOHON KEBERATAN TIDAK SALAH DALAM MENERAPKAN HUKUM781.
Tergugat:
1.NURSAMSIYAH Binti SAMSURI (Istri/Ahli Waris Antar Nasib)
2.FITRIA ANTAR (Anak Kandung/Ahli Waris)
3.NAULA ANTAR (Anak Kandung/Ahli Waris)
4.NAVI ANTAR (Anak Kandung/Ahli Waris)
5.GOYLAN SAGOYI (Anak Kandung/Ahli Waris)
Turut Tergugat:
1.6. KOPERASI SIMPAN PINJAM JAYA NUSANTARA PERSADA
2.AGIL ZAEDAN
176 — 45
KOSIM
Tergugat:
1.NURSAMSIYAH Binti SAMSURI (Istri/Ahli Waris Antar Nasib)
2.FITRIA ANTAR (Anak Kandung/Ahli Waris)
3.NAULA ANTAR (Anak Kandung/Ahli Waris)
4.NAVI ANTAR (Anak Kandung/Ahli Waris)
5.GOYLAN SAGOYI (Anak Kandung/Ahli Waris)
Turut Tergugat:
1.6. KOPERASI SIMPAN PINJAM JAYA NUSANTARA PERSADA
2.AGIL ZAEDAN
PT ANTAR NUSA TRANSPORTINDO
Tergugat:
PT ANUGERAH MITRA PALMA
170 — 73
Penggugat:
PT ANTAR NUSA TRANSPORTINDO
Tergugat:
PT ANUGERAH MITRA PALMA
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENNY WIJAYA alias DHENY WIJAYA vs PT BANK ANTAR DAERAH. Tbk. (BANK ANDA), dkk
ROSE MEYWATI HASTURI
Tergugat:
KETUA BAMAG BADAN MUSYAWARAH DAERAH ANTAR GEREJA
51 — 31
Penggugat:
ROSE MEYWATI HASTURI
Tergugat:
KETUA BAMAG BADAN MUSYAWARAH DAERAH ANTAR GEREJA
Terdakwa:
Daffa Antar Panggayuh Bin Senoadji Widodo
120 — 39
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Daffa Antar Panggayuh bin Senoadji Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daffa Antar Panggayuh bin Senoadji Widodo tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
MH
Terdakwa:
Daffa Antar Panggayuh Bin Senoadji Widodo
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ANTAR MURTHADA BIN SAMSUDIN.
51 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Anas Antar Murthada Bin Samsudin tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ANTAR MURTHADA BIN SAMSUDIN.Nama lengkap : Anas Antar Murthada Bin Samsudin.2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan May Zen Lrg.Badai No.99 Rt.32 RW.07Kelurahan Sei Lais Kecamatan KalidoniPalembang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Terdakwa Anas Antar Murthada Bin Samsudin. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus20202.
Menyatakan Terdakwa Anas Antar Murthada Bin Samsudin secarasah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum = memiliki menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi, 5(lima) gram sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan pasal 112ayat (2) UU RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Anas Antar MurthadaAbin Samsudin dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, Satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pada persilangan benangpengikat dibubuhi segel, pada kedua ujung benang pengikat, diikatkan labelyang disegel.Perbuatan terdakwa ANAS ANTAR MURTHADA BIN SAMSUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANAS ANTAR MURTHADA BIN SAMSUDIN, pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Juli Tahun 2020, bertempat di Jalan May ZenLrg.H.Zaini Kelurahan
Menyatakan Terdakwa Anas Antar Murthada Bin Samsudin tersebut,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti denganhukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
2.Antar Abdullah
74 — 31
ANTAR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut serta melakukan, memaksa masuk ke dalam rumah yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HJ. MUNAWARAH dan terdakwa 2.
ANTAR ABDULLAH dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan.
3.
Asli Salinan Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11 yang di buat di kantor notaris I MADE TIO SURYAWARMAN, S.H., M.Kn;
l. 30 lembar photo lengkap dengan judul, waktu, lebar, tinggiorientasi, ukuran file, pembuat, model, lampukilat dan jarak fokus pada saat penandatanganan akta pengosongan kantor notaris antara MUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR dengan HAJJAH MUNAWARAH dan ANTAR
Munawarah
2.Antar AbdullahMunawarahHalaman 26 dari 52 halaman putusan perkara No. 769/Pid.B/2018/PN Dpsdan Antar Abdullah, : Bahwa sampai perkara ini masuk Hj. Munawarah, Antar Abdullah danHj. Sumiati belum menyerahkan obyek tanah tersebut kepada MuhamadSyaiful Anam Thohir. SAKSI : Hj.
ANTAR ABDULLAH memberikan paraf pada setiap lembar dokumenkemudian di akhir dokumen saya dengan suami An. ANTAR ABDULLAHmembubuhkan tanda tangan di akhir dokumen yang disudah berisimaterai.;Bahwa saya tidak ada mendapatkan ancaman dari HJ. SUMIATI maupundari Notaris An MADE TIO SURYAWARMAN, SH.
SUMIATI, HJ.MUNAWARAH beserta ANTAR ABDULLAH.Halaman 43 dari 52 halaman putusan perkara No. 769/Pid.B/2018/PN Dps2. Akta Perjanjian Jual Beli tanggal 24 Mei 2016 Nomor 19 dibuatantara MUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR dengan HJ.MUNAWARAH beserta ANTAR ABDULLAH.3. Akta Kuasa tanggal 24 Mei 2016 Nomor 20 dibuat antaraMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR ~~ dengan HJ.MUNAWARAH beserta ANTAR ABDULLAH.4. Akta perubahan tanggal 16 November 2016 Nomor 10 dibuatantara HJ.
MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH mengetahuidan menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 369 milik HJ.MUNAWARAH dijadikan sebagai jaminan. HJ. SUMIATI, HJ.MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH sepakat memakai AktaPerjanjian Jual Beli dan Akta Kuasa tersebut diatas sebagai carauntuk melakukan lelang secara sukarela apabila HJ. SUMIATI, HJ.MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH tidak bisa membayarHutangnya.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 HJ. SUMIATI, HJ.MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH datang kekantor Notaris An.
MUNAWARAHdan ANTAR ABDULLAH Bahwa terdakwa 1. Hj. MUNAWARAH dan terdakwa 2.