OganKomering ir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Put. 43/PID/2011/PT.PALUBahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kKemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginaSaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat

melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada benda yang menyebabkan robekanpada selaput darah dan tandatanda persetubuhan dalam halini sel mani

Put. 43/PID/2011/PT.PALUmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ,Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginasaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan

dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada

PALUkorban dan terdakwa langsung berdiri dan mengenakankembali celana sambil mengatakan terima kasih atassemuannya selanjutnya pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa saat terdakwa memaksa memasukkan kemaluannya(venis) kedalam kemaluan saksi korban, terdakwa sempatmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sSakit setiap

melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan atau penerimaan seseorangdengan posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia terhadapanak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

2015 bertempat diHotel Kencana Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, merencanakan atau melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang terhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);e Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambilkeuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orangterhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa dengansaksi IYUS Als SUONG membawanya perg!

bertemu denganWANDI (DPO) di sebuah Gang daerah Selajambe Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk menjual kembali sepeda motor tersebutdengan pengharapan mendapatkan keuntungan yang ditawarkanseharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan setelahterjadi kesepakatan lalu terdakwa dengan saksi IYUS Als SUONGmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada WANDI (DPO) namunbelum sempat terdakwa dengan saksi IYUS Als SUONG mendapatkanpembayaran sepeda motor tersebut terlebin dahulu terdakwa dengansaksi

kerumahnya untuk mengambil uang dan kembali lagikerumah saksi DEDEN DAENURI menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai dana awalsedangkan sisanya akan dibayar nanti, setelah itu. saksi DEDENHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana No. 10/Pid.B/2019/PN.Cbd.DAENURI pun menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapisuratsuratnya yang sah berupa BPKB dan STNK nya kepada terdakwadengan saksi IYUS Als SUONG;Bahwa setelahn mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa dengansaksi

terlebin dahulu terdakwa dengan saksi IYUS AlsSUONG pulang kerumahnya untuk mengambil uang dan kembali lagikerumah saksi DEDEN DAENURI menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai dana awalsedangkan sisanya akan dibayar nanti, setelah itu. saksi DEDENDAENURI pun menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapisuratsuratnya yang sah berupa BPKB dan STNK nya kepada terdakwadengan saksi IYUS Als SUONG;Bahwa setelahn mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa dengansaksi

MADE MEDIANA DWIJA, SH yang keduanya adalah anggota SatNarkoba Resor Kota Denpasar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD SAID sebagai penyalahguna narkotikasehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyelidikan.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal suratdakwaan selanjutnya saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyidikan, pada saatmelakukan penyidikan saksi KETUT NURASA

, SH bersamasamadengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH sertaanggota satuan narkoba Resor

, SH bersamasamadengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan

lainyang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbutan sebagai berikut;e Bahwa pada hari dan tanggal dan waktu tersebut diatas, berawal dariberlangsungnya acara pesta pernikahan sepupu dari saksi Samrudin BinTabea (koban) yang dilanjutkan dengan acara lulo dan saat berlangsungacara lulo tersebut terjadi keributan yang dlakukan oleh lelaki SUWANDIayah terdakwa sehingga korban mengamankannya yang tanpa sengajamenyikut (menyenggol terdakwa);e Bahwa setelah situasi aman korban kembai duduk berdampingan dengansaksi

Konsel;Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahsitusasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI BintiTUNDUSANO dan DAWIA Binti TAMRIN, namun tibatiba darisamping

Konsel;e Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahsitusasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI BintiTUNDUSANO dan DAWIA Binti TAMRIN, namun tibatiba

Konsel;e Bahwa benar awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahHalaman 11 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL12situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI

22222022222 enn nnn n nnn n nee n nen neMenimbang, bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo padapesta perkawinan sepupu saksi korban SAMRUDIN yang mana pada saat itusaksi korban sebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatibaterjadi keributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu saksi korban berusaha mengamankannya danHalaman 13 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL14setelah situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi

melakukan penganiayaan pada saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam03.15 WIT, bertempat di Jalan Raya Rijali tepatnya di depan Toko LawamenaBelakang Soya Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar pada waktu itu saksi linat saksi korban sementara duduk di depanToko Obat (Apotik) dengan temanteman saksi, kemudian datang terdakwadalam keadaan mabuk dengan temanteman terdakwa dan berbincang dengansaksi

Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN AmbBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam03.15 WIT, bertempat di Jalan Raya Rijali tepatnya di depan Toko LawamenaBelakang Soya Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar pada waktu itu saksi linat saksi korban sementara duduk di depanToko Obat (Apotik) dengan temanteman saksi, kemudian datang terdakwadalam keadaan mabuk dengan temanteman terdakwa dan berbincang dengansaksi

ancaman Pasal 351 ayat (1) yaitu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa untuk penghukuman atu penjatunhan pidana penjaraterhadap terdakwa tersebut Majelis Hakim sangat berbeda pendapat dengan JaksaPenuntut Umum yang menuntut maksimal ancaman, sementara akibat dari perbutanHalaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ambterdakwa hanya menyebabkan rasa sakit dan luka lecet di lengan dan bibir korban,sementara saksi korban juga telah membuat Terdakwa suka dan berselingkuh dengansaksi

Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi: FITRI SAMAL Alias FITRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : ALFRED ISTIA alias APET dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi

Saksi : DEA ADRIANI SENDINGANENG alias DEA dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : JARIA alias IRA dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi Jaria

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SmlKeterangan Terdakwa : Roy Acther Puyamna alias Roy Ather Puyamna alias Rogas; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidanasenjata tajam; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh Terdakwa yang juga memukul dan menendang SaksiKorban

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasansenor, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, benar berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, benar Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI(dpo) datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuhHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Mtptersungkur yang selanjutnya

Setelah itu, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN pergi meninggalkan lokasi tersebut.

ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah Terdakwa bersamasama dengansaksi dan Anak REHAN. Sedangkan, yang mengambil barang dirumah/kios saksi Hj.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT membuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua)bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejamakan.

Kemudian, pada hari Kamis tanggal 17Januari 2019 sekitar jam 20.00 Wita, saksi ALFAT bersamasama dengansaksi DENDI Alias PAPA FAHRI pergi menjual 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih tersebut kepada saksiARJUNA Alias JUNA di Desa Toribulu Kecamatan Toribulu Kabupaten ParigiMoutong dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa DongguluKecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah Terdakwa bersamasama dengansaksi Alfat dan Anak REHAN. Sedangkan, yang mengambil barang berupa 1(satu) set speaker aktif merk DAT warna hitam merah dan rokok berbagaimacam merk, di rumah/kios saksi Hj.

janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hariSenin tanggal 15Februari 2016sekira pukul17.30 Wibbertempat diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatanDolok BatuNanggarKabupatenSimalungun,saksi, saksiSyafwan HadiUmar, saksiAnggi Afrianes,saksi TigorManurung dansaksiIrwasyahmendapatinformasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;e Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi

Sus/2016/PNSim10Irwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;11Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar

SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama denganHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

Sus/2016/PNSim20informasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksi21Irwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda

motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmelihatterdakwa dudukHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Primair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada

dan ARIFRAHMAN, 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik DHARMA SYAHPUTRAPURBA dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik ARIF RAHMAN, adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

dot karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putih dan 1 (satu) botolplastik berisi air serta 1 (satu) unit handphone nokia warna putih yangditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwa DHARMASYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMAN adalah milikmereka, terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIFRAHMAN memperoleh shabu tersebut dari RIAT alias MAK IYET (belumtertangkap) sedang terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan WR.

karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putin dan 1(satu) botol plastik berisi air serta 1 (Satu) unit handphone nokia warnaputih yang ditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwaDHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMANadalah milik Terdakwa , dan merupakan sisa shabu yang dipergunakansebelumnya sebelumnya oleh terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBAbersama dengan saksi ARIF RAHMAN;Bahwa terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

dengan SaksiWAHYUNI Binti DAHLAN dan orang yang mengawinkannya adalahSaksi Tgk ASNAWI.H dan yang bertindak sebagai saksi dalamperkawinan tersebut yaitu Tgk WAHYU LIZA, JALANI dan TgkAYUP SAPUTRA dan perkawinan tidak dilangsungkan tanpadisaksikan pihak lain.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30September 2013, sekira pukul 21.00 wib, di KomplekPerumahan Budha Tzu Chi Gampong Peunaga Baro KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat, Terdakwa kemudianmelakukan perkawinan kembali secara Agama Islam denganSaksi

MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF dan yang bertindak sebagai Penghulu Nikah yaitu SaksiMUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID dan perkawinan tersebutdilangsungkan menurut tata cara perkawinan dalam AGAMAISLAM dan kemudian ada dibuatkan surat keterangan nikahtertanggal 01 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh saksiNURZAMAN Bin ZAKARIA, Saksi MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF, dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID.Bahwa Terdakwa pada saat dilaksanakan perkawinantersebut masih terikat hubungan Perkawinan yang sah dengansaksi

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi Terdakwauntuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui perbuatannya tersebuttelah melanggar undang undangyang berlaku di

INDAHSULISTIAWATI dan MAHRUZAL adalahbuku nikah antara terdakwa dengansaksi INDAH SULISTIAWATI.e Bahwa terdakwa merasa sangatmenyesal atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwabersedia menyelesaikanpermasalahan tersebut secarakekeluargaan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dan alat bukti yaitue 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Asli Nomor300/35/VII/2008 warna hijau tua an.

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.e Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi TerdakwaHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.Mbountuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui

Sphinx yang beralamat di JalanKayu Besar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat karena terdakwa pernah bekerja dengan saksi TJIA EFENDYselama At 2 (dua) tahun namun terdakwa sudah tidak bekerja lagi dengansaksi TJIA EFENDY.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 22.45 wib,terdakwa AHMAD SANUSI als. DEDE Bin CASDI datang ke CV.

DEDE Bin CASDI kenal dengansaksi TJIA EFENDY selaku pemilik CV. Sphinx yang beralamat di Jalan KayuBesar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat karena terdakwa pernah bekerja dengan saksi TJIA EFENDYselama + 2 (dua) tahun namun terdakwa sudah tidak bekerja lagi dengansaksi TJIA EFENDY. Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 22.45 wib,terdakwa AHMAD SANUSI als. DEDE Bin CASDI datang ke CV.

, pada pokoknya memberi keterangandibawah sumpah;Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di pukul terdakwa di bagianmuka sebanyak 2 kaliBahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Kepala kampung dan Kepala Desa,Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

pokoknya;Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, saksi korban di pukul terdakwadi bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban di latar belakangi ,terdakwa dan saksikorban mau menyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok,yang di fasilitasi oleh Kepala kampung dan saksi selaku Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, saksi korban di pukul terdakwadi bagian muka sebanyak 1 kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban di latar belakangi ,terdakwa dan saksikorban mau menyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok,yang di fasilitasi oleh saksi selaku Kepala kampung dan pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, terdakwa memukul saksikorban di bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Pak Kepala kampung dan Pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, terdakwa memukul saksikorban di bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Pak Kepala kampung dan Pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

itu adalahsaksi Leni Susanti ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku penganiyaan terhadapsaksi korban ; Bahwa saksi tahu terdakwa ribut ribut dengan saksikorban karena julo julo ; Bahwa pada waktu itu) jatwal saksi yang menerima julojulo No.18 ; Bahwa awalnya saksi datang kerumah saksi korban yangtelah berjanji kepada saksi akan membayar uang julojulo ,kemudian pada saat menanyakan kepada saksi korban,saksi koroban menjawab bersabarlah dulu uang sama maketek, lalu terjadi perang mulut antara saksi dengansaksi

darah ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, saksi korbanselama 1 (satu) minggu tidak bisa melakukan aktifitassehari harinya ;KETERANGAN TERDAKWA : pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:: Bahwa pada hari Kamis 2 Juni 2011 sekitar pukul 09.00wib bertempat di jalan Gajah Mada Alai Parak Kopi Kec.Padang Utara Kota Padang pada waktu itu terdakwameminta julo julo pada saksi ; Bahwa sebelumnya saksi korban pernah tinggal dirumahorang tua terdakwa ; Bahwa terdakwa membenarkan ia main julo julo dengansaksi

korban dari penganiayaan tersebutadalah saksi korban Leni Susanti ; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaanterhadap saksi korban, karena sewaktu terdakwamengayunkan tangannya kearah saksi korban, terdakwadihalangi oleh anak terdakwa sendiri ;Bahwa saat kejadian anak terdakwa jatwalnya menerimajulo julo, pada saat anak terdakwa menanyakan kepadasaksi korban uang julo julo, saksi koroban menyuruhanak terdakwa bersabar dan saat itu terjadi perangmulut, dan saat anak terdakwa perang = mulut dengansaksi

korban, terdakwa datang juga menanyakan janjisaksi korban untuk membayarkan uang julo julo untukanak terdakwa akan tetapi juga terjadi pertengkaran ;Bahwa saat terjadi perang mulut antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban melemparkan uang sebanyakRp.100.000 kepada terdakwa, saat itu terdakwa menujukearah saksi korban dari arah teras, akan tetapisampai disitu. terdakwa dilempar oleh saksi korbandengan sandal tetapi tidak kena ;Bahwa terdakwa saat dilempar dengan sandal oleh saksikorban, terdakwa

mengayunkan tangannya kearah saksikorban akan tetapi tidak kena karena dihalangi olehanak terdakwa dengan jalan memeluk terdakwa , kemudiananak terdakwa membawa terdakwa pulang kerumah ;Bahwa kejadian keributan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi dipintu) rumah saksi korban bukan didalamrumah saksi korban ;Bahwa setelah terjadi keributan antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban langsung pergi melaporkankejadian kekantor polisi =;Bahwa terdakwa mengakui keterangan saat diperiksa olehpolisiMenimbang

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga. Selain itu Saksi mengetahui kalau Terdakwa telahbertunangan dengan Sdri. Faikotul Masruroh .3. Bahwa Saksi mengetahui hubungan Terdakwa dengan Sdri.Septi Susanti hanya sebatas berpacaran saja selebihnya Saksikurang mengetahui.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga namun Saksi mengetahui Terdakwa sejak tahun 2014sudah mempunyai pacar yang bernama Sdri Faikotul Masrurohyang selanjutnya dinikahi menjadi istrinya pada tanggal 24 Januari2017.3.

Saat dalam perjalanan Saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi Sdri.Septi Susanti, karena Saksi sedang konsentrasi mengemudi,sehingga Saksi hanya mendengar Terdakwa bercanda denganSaksi Sdri. Septi Susanti sambil tertawatertawa.5.

Septi Susanti bersamasama denganSaksi Sertu Power Nova, Saksi Sertu Agung Firmansyah pergimenuju ke Brigif4/DR Slawi untuk melaksanakan apel malam,21saat Terdakwa beserta 2 kawannya melaksanakan apel malamSaksi Sdri. Septi Susanti menunggu di dalam kendaraan Xeniawarna hitam, Setelah selesai apel malam pada pukul 22.00 WibTerdakwa dan Saksi Sdri. Septi Susanti bersamasama denganSaksi Sertu. Power Nova, Saksi Sertu. Agung Firmansyahmenggunakan kendaraan tersebut, menuju rumah makan richeeseJI.

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/Putusan. No. 312/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.e = Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami Luka memar pada kepalasebelah kanan diatas telinga kanan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.Putusan.

Lisnawati Binti Rosak tanpa mengunci stang lalumembatu saksi korban untuk merapikan jualannya Bahwabenar berawal dari terdakwa DEBI ANGGA APRIYADI Als ANGGA BINWAGISO,saksi Hendra Saputra Als Hendra bin Anang,saksi Andika Saputra BinA.Tumbu Kumala yang sedang berkumpul dirumah terdakwa,saksi AndikaSaputra Bin A.Tumbu berkata kito ke orgen yuk,nyari lokak motor laluterdakwa dan saksi Hendra Saputra Als Hendra Bin Anang menyetujui ajakantersebut sembari berkata payo selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi

,telah terjadi tindakpidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 secara bersamasamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksiAndika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti (dilakukan penuntutansecara terpisah terhadap korban Lisnawati Binti Rosak.Bahwa saksi ada dimintai keterangan oleh pihak kepolisian.Bahwa saksi ada berkumpul dirumah terdakwa bersamasama dengansaksi

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepbeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYtersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pula DUPLIK secara lisan pada persidangan hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasecara lisan dalam sidang hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas, oleh Penuntut Umum telahdiajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :KESATUaac Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI bin ALATIP bersamasama dengansaksi

KT 2596 WD warna hitam milik orang tua saksi PUTRASUGIANTO, sedangkan terdakwa berboncengan bersama dengansaksi PUTRA SUGIANTO menggunakan 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN Sdwmotor merk Suzuki Satria FU 150 No.Pol.

tersebut kemudianterdakwa kembali ke penginapan dan mengajak saksi PUTRASUGIANTO keluar dari Penginapan untuk menunggu dipinggirjalan, Kemudian terdakwa bersama saksi PUTRA SUGIANTOmenunggu di warung kios bensin yang berada dipinggir jalanBarong Tongkok tidak jauh dari Swalayan Undi Pore dan sekirajam 05.00 wita Sdr IHSANNUDIN als YONG menghubungi saksiPUTRA SUGIANTO melalui handphone dan mengatakan CEPATCEPAT JEMPUT DIDEPAN ATM BRI dan saksi PUTRASUGIANTO jawab IYAIYA kemudian terdakwa bersama dengansaksi

KT 2596 WD warna hitam milik orang tua saksi PUTRASUGIANTO, sedangkan terdakwa berboncengan bersama dengansaksi PUTRA SUGIANTO menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU 150 No.Pol.