PENAH, danSAHIBAN bin H.

PENAH, dan SAHIBAN bin H.

PENAH, dan SAHIBAN bin H. NASIP dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

orang tuapengugat dan dikaruniai orang anak, umur 12 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3,5 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tergugat mempunyai kelainan seksual(homo) namun penggugat sudah menasehati akan tetapi tergugat malah pergi yang hinggasekarang terguagat tidak penah

sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtergugat mempunyai kelainan seksual (homo) namun penggugat sudah menasehati akantetapi tergugat malah pergi yang hingga sekarang terguagat tidak penah

Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tergugat mempunyai kelainanseksual (homo) namun penggugat sudah menasehati akan tetapi tergugat malah pergiyang hingga sekarang terguagat tidak penah

permohonan Pemohon yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap persidangan, akan tetapiTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan JurusitaPengganti tertanggal 4 April 2007 dan tanggal 8 Mei 2007 Nomor: 347/Pdt.G/2007/PA.Kom Jurusita tidak bertemu dengan Termohon, berdasarkan Keterangan AparatDesa Xxxxx bahwa Termohon telah lama pergi tidak penah

tertanggal 19 April 2007 yangdikeluarkan oleh camat Xxxxx (P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan Keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama xXxxxx umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selisih terus karena sejak Maret2006 Termohon pergi tidak penah

pulang ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekrang sudah pisah rumah kurang lebihsatu tahun ;Saksi KeduaNama Xxxxx, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selisih terus karena sejak Maret2006 Termohon pergi tidak penah pulang ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekrang sudah pisah rumah kurang lebihsatu tahun ;Menimbang

orang anak, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehingga untuk kebutuhan seharihariditanggung orang tua Penggugat akhirnya Tergugat pamit pulang ke orang tuanya namun sampaisekarang tidak penah

, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehingga untuk kebutuhan seharihariditanggung orang tua Penggugat akhirnya Tergugat pamit pulang ke orang tuanya namun sampaisekarang tidak penah

dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga sehingga untuk kebutuhan seharihari ditanggung orang tua Penggugatakhirnya Tergugat pamit pulang ke orang tuanya namun sampai sekarang tidak penah

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:Anak 1, (perempuan) ;Anak 2, (laki laki) keduanya ikut penggugat ;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2005rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenatergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun hinggasekarang tergugat tidak penah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahkarena tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namunhingga sekarang tergugat tidak penah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama4 tahun 1 bulan ;3.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1023/Pdt.G/2009/PA.TAApril 2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahkarena tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namunhingga sekarang tergugat tidak penah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama4 tahun 1 bulan ;3.

Akan tetapi sejak bulanApril 2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahkarena tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namunhingga sekarang tergugat tidak penah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 4tahun 1 bulan, tanpa memenuhi' kewajiban memberikan nafkahlahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupadengan penggugat; ;Menimbang, bahwa kelalaian tergugat tidak memberikannafkah lahir batin kepada penggugat ternyata tidakdisebabkan karena

saksiayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, sudah hidup rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Juli 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergiselama 7 tahun lebih tidak penah

2237/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, sudah hidup rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Juli 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergiselama 7 tahun lebih tidak penah

yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat pergselama 7 tahun lebih tidak penah

untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat pergi selama 7 tahun lebih tidak penah

tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat pergipamit kerja namun hingga sekarang tergugat tidak penah

tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat pergipamit kerja namun hingga sekarang tergugat tidak penah

makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana tergugat pergi pamit kerja namun hingga sekarang tergugat tidak penah

PENAH,SAHIBAN bin H. NASIP dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. MUSTOPA IRRAMDANI (Lakilaki) lahir tanggal 28 Agustus 2001b.

PENAH, SAHIBAN bin H.

PENAH, SAHIBAN bin H. NASIP dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2015 yang lalu Pengguat dan Tergugat rumah tangganyamulai goyah, sering terjadi perselisian dan pertengkaran disebabkan, Tergugat tidak pernah mau di suruh sholat Tergugat sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas danselalu pulang malam Tergugat meninggalkan Penggugat pada saat Penggugat sedanghamil 4 bulan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagikerumah orang tua Penggugat dan tidak penah

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun2015 yang lalu Pengguat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, sering terjadi perselisian dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat tidak pernah mau di suruh sholat Tergugat sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas danselalu pulang malam Tergugat meninggalkan Penggugat pada saat Penggugat sedanghamil 4 bulan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagikerumah orang tua Penggugat dan tidak penah

awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober tahun 2015 yang lalu Pengguat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, sering terjadi perselisian dan pertengkaran di sebabkan,Tergugat tidak pernah mau di suruh sholatTergugat sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas dan selalu pulangmalamTergugat meninggalkan Penggugat pada saat Penggugat sedang hamil 4 bulanhingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat dan tidak penah

Tergugat meninggalkan Penggugat pada saat Penggugat sedang hamil 4bulan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi Kerumah orang tuaPenggugat dan tidak penah mengirimkan nafkah kepada Penggugat besertaanaknya;7.

No: 1879/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, disebabkan karenabertengkar masalah Tergugat marahmarah ketika Penggugat tidakberpuasa, Penggugat tidak bepuasa karena Penggugat sedang haid, namunTergugat tidak percaya walaupun Penggugat sudah memberitahunyakemudian terjadi Pertengkaran setelah itu Tergugat mengusir Penggugatsampai sekarang tidak penah kembali lagi dan sejak itu Tergugat tidakpernah memberi

Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, disebabkan karenamasalah Tergugat marahmarah ketika Penggugat tidak berpuasa,Penggugat tidak bepuasa karena Penggugat sedang haid, namun Tergugattidak percaya walaupun Penggugat sudah memberitahunya kemudianterjadi Pertengkaran setelah itu Tergugat mengusir Penggugat sampaisekarang tidak penah

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat sedang haid, namun Tergugat tidak percaya walaupun Penggugatsudah memberitahunya kemudian terjadi Pertengkaran setelah itu Tergugat mengusirPenggugat sampai sekarang tidak penah

sudah selama sekitar 2 tahunlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugat marahmarah ketikaPenggugat tidak berpuasa, Penggugat tidak bepuasa karena Penggugat sedang haid,namun Tergugat tidak percaya walaupun Penggugat sudah memberitahunyakemudian terjadi Pertengkaran setelah itu Tergugat mengusir Penggugat sampaisekarang tidak penah

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan karena; Tergugat tidak penah kembali, sejakTergugat pergi merantau;5. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat;6. Keluarga Tergugat sering ikut cmapur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat7.

Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA,selama kurang lebih 1 Bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak penah

Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA,selama kurang lebih 1 Bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak penah

hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak penah

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak penah

tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,Penggugat dan Tergugat sudah berusaha berobat baik secara medis maupunalternatif, namun belum berhasil, akibatnya setiap ada permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat pada akhirnya akan berujung ke masalah tersebut(keturunan), sehingga membuat rumah tangga tidak penah

atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan, Penggugat dan Tergugat sudah berusahaberobat baik secara medis maupun alternatif, namun belum berhasil,akibatnya setiap ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugatpada akhirnya akan berujung ke masalah tersebut (keturunan),sehingga membuat rumah tangga tidak penah

didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan, Penggugat dan Tergugat sudah berusahaberobat baik secara medis maupun alternatif, namun belum berhasil, akibatnya setiapada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya akan berujung kemasalah tersebut (keturunan), sehingga membuat rumah tangga tidak penah

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.MrTergugat belum dikaruniai keturunan, Penggugat dan Tergugat sudah berusahaberobat baik secara medis maupun alternatif, namun belum berhasil, akibatnyasetiap ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya akanberujung ke masalah tersebut (keturunan), sehingga membuat rumah tanggatidak penah harmonis ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat

nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orang tua Penggugat, kemuadian pada tahun 2005 Penggugat danTergugat pergi merantau ke Malaysia;Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,namun telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu, sejak bulan di Malaysia rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit pulang sendirian keIndonesia dengan alasan mengurus Permet kerja di Malaysia, namun hinggasekarang Tergugat tidak penah

pulang dan tidak penah mengirim kabar sertanafkah untuk Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil;2.

nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orang tua Penggugat, kemuadian pada tahun 2005 Penggugat danTergugat pergi merantau ke Malaysia; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,namun telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu, sejak bulan di Malaysia rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit pulang sendirian keIndonesia dengan alasan mengurus Permet kerja di Malaysia, namun hinggasekarang Tergugat tidak penah

pulang dan tidak penah mengirim kabar sertanafkah untuk Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaki tersebut, Kuasa Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, dan selanjutnya Kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan

SAKSI I, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa Pemohon adik kandung saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak penah rukun dan harmonis dan tidak pernahberhubungan sebagaimana laykanya = sami istri haltersebut disebabkan karena pernikahan Pemohon dengantermohon dipaksa oleh orangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau Pemohon danTermohon telah pisah tenpoat tinggal selama ; Bahwa Saksi pernah

SAKSI II, umur 62tahun, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa Pemohon kakak sepupu saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak penah rukun dan harmonis dan tidak pernahberhubungan sebagaimana laykanya sami istri haltersebut disebabkan karena pernikahan Pemohon dengantermohon dipaksa oleh orangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu dari.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Register KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kabupaten (bukti Pl) telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakanperdamaian agar Pemohon dan Termohon hidup rukun lagidalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalahmohon izin kepada pengadilan untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonkarena tidak penah

PENAH, danSAHIBAN bin H. NASIP dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : M.

PENAH, dan SAHIBAN bin H.

PENAH, dan SAHIBAN bin H. NASIP dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan/Jakarta selama 2 tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, sudah hidup rukun dan telah dikarunial2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonos lagi yang disebabkan Tergugat pergiselama 1 tahun tidak penah

Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan/Jakarta selama 2 tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, sudah hidup rukun dan telah dikarunial2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonos lagi yang disebabkan Tergugat pergiselama 1 tahun tidak penah

yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatpergi selama 1 tahun tidak penah

untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat pergi selama 1 tahun tidak penah

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan kalau terjadi pertengkaran tegugat penah mencekikPenggugat bahkan tergugat pernah mengancam mau membunuh Penggugatb. masalah ekonomi dimana Tegugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lama makinmemuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin Tergugatsekarang

yang lalu = antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bath sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dankalau terjadi pertengkaran tegugat penah

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan jin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan kalau terjadi pertengkaran tegugat penah

Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat suka marahmarahdan berkata kasar bahkan penah memukul badan Penggugat selainitu sifat cemburu Tergugat yang berlebihan bahkan terahadap saudarakandung Penggugat sendiri yang dia cemburui mengakibatkanpertengkaran terus menerus;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 705/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa pada bulan Agustus 2021, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. dan sampai sekarang tidak pernah datang kembalimenemui PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

adalah tetangga saksi dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Penggugat di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bontomatene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat suka marahmarahdan berkata kasar bahkan penah

Prosedurmediasi, di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidakdapat dimediasi,olen karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar bahkan penah

sah tanggal 16 Maret2014..Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat Tergugat suka marahmarahdan berkata kasar bahkan penah

Tergugat penah menampar Penggugatb. Tergugat suka judi dan minumminuman kerasc. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2010, dan akibatpertengkaran itu.

Tergugat penah menampar Penggugatb. Tergugat suka judi dan minumminuman kerasc.

Bahwa pada tahun 2006, pemohon penah berangkat keluar negeri dankemudian membuat pasport atas nama MUSLIM dengan tempat/ tanggallahir lombas, 11121980 yang tercatat dalam pasport nomor : AA 961940 Bahwa untuk dapat menggunakan nama :MAHSIR, Lahir di lombas tanggal31121978, oleh kantor imigrasi mataram harus dngan penetapanpengadilan negri setempat.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor. 88 / Padt.P / 2020 / PN.PyaBahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki identitas, tempat/tanggallahir hanya

Saksi MUHTAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargaakan tetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa pemohon lahir dengan nama MAHSIR, Lahir di Lombas,tanggal 31121978 sebagai mana tersebut dalam akta kelahiran dengannomor : 5202LT310120200062 dan dokumen kependudukan pemohon ; Bahwa pada tahun 2006, pemohon penah berangkat keluar negeridan kemudian membuat pasport atas nama MUSLIM dengan tempat/tanggal lahir lombas, 11 Desember 1980 yang tercatat dalam

Saksi INTIONGSU IDRIS ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga akan tetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa pemohon lahir dengan nama MAHSIR, Lahir di Lombas,tanggal 31 Desember 1978 sebagai mana tersebut dalam akta kelahirandengan nomor : 5202LT310120200062 dan dokumen kependudukanpemohon ; Bahwa pada tahun 2006, pemohon penah berangkat keluar negeridan kemudian membuat pasport atas nama MUSLIM dengan tempat/tanggal lahir lombas, 11 Desember 1980