Ditemukan 329970 data
46 — 9
Menyatakan terdakwa 1.PRIA CANDRA IBNU SUJARWADI als. CANDRA bin NYARWADI dan terdakwa 2. PASINAH als. BU CANDRA binti WASEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat ) bulan ; 3.
PRIA CANDRA IBNU SUJARWADI als. CANDRA bin NYARWADI
korban pulang kerumah dan pada saat itu terdakwa PRIA CANDRA IBNUSUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI bertemu dengan anak saksi korban AgilWira Atmaja als.
Agil bin Sutarno, kKemudian terdakwa PRIA CANDRA IBNUSUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI bersama dengan Agil Wira Atmaja binSutarno pergi menemui saksi korban, setelah terdakwa PRIA CANDRA IBNUSUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI bertemu saksi korbanterjadi cek cokmulut antara saksi korban dengan terdakwa terdakwa PRIA CANDRA IBNUSUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI, seketika itu terdakwa PRIA CANDRAIBNU SUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI memukul saksi korban denganmenggunakan Helm hingga terjatuh, selain
BUCANDRA binti WASEMAN, yang intinya mengatakan bahwa saksi korban JANIRAHbinti PARLAN ngomelngomel, selanjutnya terdakwa PRIA CANDRA IBNUSUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI pulang, sesampai dirumah terdakwaterdakwa PRIA CANDRA IBNU SUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI melihatsaksi koroban JANIRAH binti PARLAN masih ngomelngomel, kemudian terdakwa PRIA CANDRA IBNU SUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI pergi kerumahsaksi korban berniat untuk memanggil salah satu keluarga saksi korban untuk untukmengajak saksi
korban pulang kerumah dan pada saat itu terdakwa PRIA CANDRAIBNU SUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI bertemu dengan anak saksikorban Agil Wira Atmaja als.
Agil bin Sutarno, kemudian terdakwa PRIA CANDRAIBNU SUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI bersama dengan Agil WiraAtmaja bin Sutarno pergi menemui saksi korban, setelah terdakwa PRIA CANDRAIBNU SUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI bertemu saksi korban terjadi cekcok mulut antara saksi korban dengan terdakwa terdakwa PRIA CANDRA IBNUSUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI, seketika itu terdakwa PRIA CANDRAIBNU SUJARWADI als CANDRA bin NYARWADI memukul saksi korban denganmenggunakan Helm hingga terjatuh, selain
45 — 9
Menyatakan terdakwa Cahya Pria Utama als. Riko Anak Dari Tan Kiemho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Cahya Pria Utama als. Riko Anak Dari Tan Kiemho tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Cahya Pria Utama als. Riko Anak Dari Tan Kiemho
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Cahya Pria Utama als.
Riko Anak Dari Tan KiemhoTempat lahir : SurabayaUmur/T anggal lahir : 47/11 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manis Rt. 04 Rw. 02, Desa Bandorasakulon,Kecamatan Cilimus, Kabupaten KuninganAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Cahya Pria Utama als. Riko Anak Dari Tan Kiemho ditangkap tanggal20 November 2018;Terdakwa Cahya Pria Utama als.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaCAHYA PRIA UTAMA Als RIKOAnak dari TAN KIEMHO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Sedangkan tentang melawan hukumartinya bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yang dalam halini bertentangan dengan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanCahya Pria Utama als. Riko Anak Dari Tan Kiemho ke persidangan, dimanaidentitasnya di persidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung, ternyata tidak adaorang lain lagi selain Cahya Pria Utama als.
Menyatakan terdakwa Cahya Pria Utama als. Riko Anak Dari Tan Kiemhotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN KNG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Cahya Pria Utama als. Riko AnakDari Tan Kiemho tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.
27 — 20
Menyatakan bahwa Terdakwa EDWIN PRIA UTAMA RAYES Alias WILLY AK. L. CEYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2.
EDWIN PRIA UTAMA RAYES alias WILLY AK L. CEYANG
PUTUSANNomor : 66/PID.B/2011/PN.SBB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDWIN PRIA UTAMA RAYES alias WILLYAK L. CEYANG;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/10 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Kerato, No. 21, Ds.
Menyatakan terdakwa EDWIN PRIA UTAMA RAYES AliasWILLY AK. L. CEYANG terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN PRIA UTAMARAYES Alias WILLY AK. L. CEYANG berupa pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 9 (sembilan)bulan;3.
Bambang RusminNuryadindari Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa ;Menimbang, bahwa terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi yang Ade charge, tetapi dalam persidangan terdakwa tidak akanmengajukan saksi ade charge (saksi yang meringanka terdakwa);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa EDWIN PRIA UTAMA RAYESAlias WILLY AK. L.
Melakukan penganiayaan;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa menurut hukumpidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan adalah bahwa terdakwa EDWIN PRIA UTAMARAYES Alias WILLY AK. L.
UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;11MENGADILEIMenyatakan bahwa Terdakwa EDWIN PRIA UTAMA RAYES AliasWILLY AK. L.
32 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pria Bada Alias Kaluk Bin Badrun M.Laman. Dk (T2)
16 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pria Amanda bin Hasan Asma) kepada Penggugat (Septi Maryati binti Marzuki); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu);
- Septi Maryati binti Marzuki- Pria Amanda bin Hasan Asma
28 — 6
Menyatakan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN BIN YULIUS RUSLAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN BIN YULIUS RUSLAN (Alm) dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN BIN YULIUS RUSLAN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
LUDY PRIA GUNAWAN ALIAS RUDI BIN YULIUS RUSLAN (ALM)
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUDY PRIA GUNAWAN ALIAS RUDI BIN YULIUS RUSLAN (ALM) ;Tempat lahir +: Sukabumi ;Umur/Tgl.lahir : 36 Tahun/23 Juni 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cikeusik Timur,Ds.
GUNAWAN Alias RUDI Bin YULIUS RUSLAN (Alm)didalam membeli, memiliki , menguasai dan atau menggunakan ganja tidak mempunyaiijin dari pejabat yang berwenang dan bukan digunakan untuk penelitian ilmu pengetahuandan proses pengobatanPerbuatan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN Alias RUDI Bin YULIUS RUSLAN (Alm)merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDER :Bahwa Ja Terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN Alias RUDI Bin YULIUS
GUNAWAN Alias RUDI Bin YULIUS RUSLAN (Alm)didalam membeli, memiliki , menguasai dan atau menggunakan ganja tidak mempunyaiijin dari pejabat yang berwenang dan bukan digunakan untuk penelitian ilmu pengetahuandan proses pengobatanPerbuatan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN Alias RUDI Bin YULIUS RUSLAN (Alm)merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .LEBIH SUBSIDER :Bahwa Ia Terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN Alias RUDI
Menyatakan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN BIN YULIUS RUSLAN (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN BIN YULIUS RUSLAN (Alm)dari dakwaan Primair tersebut ;3.
Menyatakan terdakwa LUDY PRIA GUNAWAN BIN YULIUS RUSLAN (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakanNarkotika Golongan I jenis daun ganja ;4.
Pembanding/Penggugat II : ARSUN Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat III : ASMO Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SURAJI Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat V : RIFA'I Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat VI : SUPIYAH Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
35 — 22
SALEM Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat II : ARSUN Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat III : ASMO Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SURAJI Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat V : RIFA'I Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat VI : SUPIYAH Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat VII : SUKANIT Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : SUDARYO Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat IX : SUYANTI Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat X : SUDARMI Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat XI : KUSTINA Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat XII : DUGEL NUR Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
P
47 — 6
Harinan Pria Yuda bin Subhan Ibrahim vs Sunarti binti Tukiran
99 — 16
Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIA MARDIKA alias DIKA alias DIDIK bin ARYADI SUDJATMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
BAGUS PRIA MARDIKA alias DIKA alias DIDIK bin ARYADI SUDJATMIKO ;
PUTUSANNomor 07/Pid.B/2013/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :BAGUS PRIA MARDIKA alias DIKA alias DIDIK binARYADI SUDJATMIKO ;Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur/Tgl.Lahir :22 tahun/ 15 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Bojong Rt. 02 Rw. 05
Menyatakan terdakwa BAGUS PRIA MARDIKA alias DIKA alias DIDIK binARYADI SUDJATMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut di atasPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa BAGUS PRIA
mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2007 nomor polisiR 5016 AS dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hijau tahun2012 nomor polisi R 6051 BA tidak ada ijin dari saksi Sri Haryani dan saksiSuwarto; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Suwarto mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAGUS PRIA
sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2007 nomor polisiR 5016 AS dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hijau tahun2012 nomor polisi R 6051 BA tidak ada ijin dari saksi Sri Haryani dan saksiSuwarto;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Suwarto mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa BAGUS PRIA
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
PRIA ANANDA GINTING
20 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Pria Ananda Ginting tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagiamana dikdawakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa Pria Ananda Ginting oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Pria Ananda Ginting tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan
Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
PRIA ANANDA GINTING
80 — 23
JULASIH VS DHANDY SETIABUDI, PRIA PEKERJAAN SWASTA SELAKU PENGURUS CV. ASTERINDO
., Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum AbdiBangsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2014, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDHANDY SETIABUDI, PRIA PEKERJAAN SWASTA SELAKU PENGURUSCV. ASTERINDO, beralamat di Jalan Raya Tandes Nomor : 235Surabaya dahulu tertulis Tandes Lor No. 1 A Surabaya, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya bernama Teguh S Utomo, SPsi., SH.,MH dan Adner Parlindungan, SH., Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jl.
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2014 dengan register perkara Nomor :30/G/2014/PHI.Sby. telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang isinya adalahsebagai berikut : 1 Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja Tergugat pada bagian produksijabatan selector dengan status karyawan tetap yang beralamat di Jalan GajahMada Gang III RT 012 RW 002 Desa Mejuwet Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro; 2 Bahwa Tergugat adalah DHANDY SETIABUDI, Pria
227 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATAN PRIA SUDJANA, S.E., M.H., bin H. OJO BAJAJI;
IWA PRIA WISAKSANA, SH
Terdakwa:
EKA CHANDRA SAPUTRA.
413 — 336
Penuntut Umum:
IWA PRIA WISAKSANA, SH
Terdakwa:
EKA CHANDRA SAPUTRA.., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh IWA PRIA WISAKSANA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, dan dihadapanTerdakwa secara teleconference di Rutan Polda Metro Jaya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.,M.H. SRI ASMARANI, S.H.CN.TOHARI TAPSIRIN, Bc.lp, S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 20 Putusan PidanaNo.723/Pid.Sus/2020/PNJktTim.
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIA TAMA RIAU, DK
PRIA TAMA RIAU, dalam hal ini di wakili oleh DirekturUtama Harianto Tanamoeljono, beralamat di Surya DumaiGroup Building Lt. 10, Jalan Jend. Sudirman Nomor 395Pekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AksarBone, S.H., M.H. Advokat beralamat di Jalan Bunga KertasNomor 28 Sukajadi Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2013;2. FRANSISKUS DJOENARDI.
U.SEMBIRING
Terdakwa:
AJI PRIA NANDA
22 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Pria Nanda tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
AJI PRIA NANDA
1.Dimas Bagas Pria Hangkasa
2.Kinanti Anggraini Dewi
56 — 8
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;
2. Menetapkan anak yang bernama KEYRA BELLVANIA HANGKASA, Lahir pada tanggal 28 November 2021 adalah anak sah dari perkawinan DIMAS BAGAS PRIA HANGKASA (Pemohon I) dengan KINANTI ANGGRAINI DEWI (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2022 sebagaimana kutipan Akta Nikah tanggal 24 Januari 2022, Nomor: 035/35/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor
Pemohon:
1.Dimas Bagas Pria Hangkasa
2.Kinanti Anggraini Dewi
Tergugat:
DJEMBAR PRIA GALURA
28 — 3
Tergugat:
DJEMBAR PRIA GALURA
15 — 2
- IE DJIE SIOE LING VS ONG TJIE POO alias PRIA SUSILA DKK
Terdakwa:
PRIA AGUSTA
17 — 2
- Menyatakan Terdakwa PRIA AGUSTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan Terdakwa
Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
PRIA AGUSTA
Tergugat:
Budi Pria Rakhman
55 — 21
MANDIRI
Tergugat:
Budi Pria Rakhman