Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias SUDI ULO Bin ABD RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM 2.

SUDIRMAN Alias SUDI Alias SUDI ULO Bin ABD RAHMAN

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU-PRIMAIR; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan KESATU-PRIMAIR; 3.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM; 4.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR; Tempat Lahir : Bone; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/31 Januari 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: RT.005 Desa ApiApi Kecamatan Waru Kabupaten PPUKalimantan Timur

2014, Nomor : 131/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal 10Mei 2014 sampai dengan tanggal 08 Juli 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 10 April 2014, Nomor : 105/Pid.Sus./2014/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 10 April 2014,Nomor : 105/Pen.Pid/2014/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI

Bin TAHIR besertaseluruh lampirannya; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Nomor Register Perkara : PDM050/PPU/04/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan

hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi dengan masa penahan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang SUDI WAHYUNI, tempat tanggal lahir, Pamekasan 05 November 1973 dikenal juga / adalah satu orang yang sama dengan nama FATIMATUS ZAHROH ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon:
SUDI WAHYUNI

Merlin melawam Mamma Sudi

Pemohon:
SUDI WAHYUNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3578-LT-21122015-0497, Kartu Tanda Penduduk NIK. 3526 1821 0802 0004, dan Kartu Keluarga Nomor: 3578 0607 0623 0018, yang tertulis sebelumnya adalah Muhammad Sudi menjadi Ahmad Sudi ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh

Pemohon:
MUHAMMAD SUDI

Menyatakan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan orang karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Miskijo Bin Ahmad Sudi

Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2016;Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2016 sampai dengan tanggal 11 Maret2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2016sampai dengan tanggal 11 April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 13 Mei2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016;5 Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan

262/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaleng aluminium (bekas magic jar) warna silver bertempelkan talipinggang warna hitam;e 1 (satu) buah gambes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;Dirampas

Miskijo Bin Ahmad Sudi sepertibiasa melakukan pekerjaan menderes pohon karet dari setiap pohonnya lalu getahkaretnya ditampung kedalam mangkok Penampung sekitar pukul 10.00 wib datanglahSaksi Ismadi Bin Jahiman menemui Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan teman Legiman (DPO) yang sedang bekerja dengan mengendarai (satu)Unit Sepeda motor merk Yamaha Yamaha Force One warna merah dan berkata Masmintak Beku getah karet lemparke bae kemudian Terdakwa menanyakan kepadaLegiman (DPO) Kasih

Akibat dari perbuatan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama denganSaksi Ismadi bin Jahiman ( Perkara displit ) dan Legiman (DPO) PT MelaniaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKYIndonesia Desa Mainan Kabupaten Banyusin mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah), Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.ATAU KEDUAnon Bahwa ia Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan temannyaLegiman

RABA BINTI SAENONGBOLLE BIN SAENONGRETTI BIN SAENONGSENNAENI BIN SAENONGSUDI BIN RABAlawanNURHAYATIMOLLENG BIN PALAHAALLO BIN PALAHAJIDA BINTI PALAHAHAJIJA BINTI PALAHAMIRE BIN PALAHALEL. AMBOPER. BULAN

SUDI BIN RABA, bertempat tinggal di Jalan Nener kelurahanLappa kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, sebagai Tergugat V / Pembanding ;Lawan:NURHAYATI, umur 54 tahun jenis kelamin perempuan pekerjaanUrusan Rumah Tangga bertempat tinggaldi Cengkeh No. 8 Kelurahan BalangnipaKecamatan.. ....Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten SinjaiDalam hal ini diwakili olen kuasanya AmboTang,SH Advokat & Konsultan hukum (SKMenteri Kehakiman RI tanggal 10 Maret1998 No.

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDIASA alias SUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

TERDAKWA:Wayan Sudiasa Alias Sudi

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Wayan Sudiasa Alias Sudi;Tempat lahir : Kubujati;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Maret 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan Pulau Buton No.17 Lingkungan BanyuningUtara, Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wayan Sudiasa Alias Sudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari2016;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 17April 2016;.

SUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang diatur dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAYAN SUDIASA Als. SUDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

SUDI pada hari Minggutanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Januari 2016 bertempat di rumah saksi korbanGEDE AGUS JULIAWAN beralamat di Jalan Pulau Obi, Gang Anggur,Lingkungan Banyuning Timur, Kelurahan Banyuning, Kecamatan danKabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDIASA alias SUDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa REBIKUN Bin SUDI DINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah dalam dakwaan altenatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REBIKUN Bin SUDI DINOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Chevrolet warna hitam Nopol. R-1678-SB Noka KBD264721232, Nosin 673373 berikut STNK mobil Chevrolet warna hitam Nopol.

REBIKUN Bin SUDI DINO

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

Oktober 19771Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan RT.19 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamSwastaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlIV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanVI.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUNARTA Bin SUDI

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

uang yangdipasang, tetapi apabila pasangan dalam gambar tidak sesuai degan dadumaka uang taruhan yang dipasang menjadi milik Bandar atau pemain kalah.eonoonn Perbuatan para terdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO(dalam penuntutan tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDI WANTOKO MM-BAT dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.4.776.976.193,- (empat milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu seratus sembilan puluh tiga rupiah) kepada Negara cq. PT.

Brantas Abipraya (Persero) dengan ketentuan apabila Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;6.

SUDI WANTOKO, M.M. BAT

Bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO selaku Kepala Biro KeuanganGeneral Manajer Departemen Keuangan PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut;4.

Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat dihadapan Notaris H/.RIZUL SUDARMADI,SH.,M.Kn;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;7. Menetapkan agar barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 85 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.8. Menetapkan agar Terdakwa SUDI WANTOKO MMBAT membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);IV. Akta Permintaan Banding Nomor 40 /Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST.

,tanggal 13Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang lamanyapidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya dibawah ini.1.Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana korupsi secara

Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat dihadapan Notaris H/.RIZUL SUDARMADI,SH.,M.Kn;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;Hal. 108 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.7.

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Sudi Bin Matraji Supri

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Penyakit atau luka yang tidak dapatdiharap akan sembuh dengan sempurna atau yang mendatangkanbahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa SUDI BIN MATRAJI SUPRI pada hari Sabtu tanggal18 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015, bertempat di Dsn. Krajan Desa Mlawang Kec.Klakah Kab.

KlakahKabupaten Lumajang;Bahwa penyebab Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Newi als.Niwi karena Terdakwatersinggung, waktu itu korban akan mengambil penumpang ojek denganmemotong jalan setelah disapa terdakwa, korban bilang dengan kerasAPA CONG kemudian oleh terdakwa dibacok dengan pisau tangannyakarena ditangkis kena lengan kiri korban;Bahwa setelah itu saksi korban Newi als.Niwi lari dan masuk kebedakbengkel sepeda milik orang, dan oleh Terdakwa Sudi Bin

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sudi Utomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Sunardi bin Sudi Utomo;

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi bin Sudi Utomo;Tempat lahir : Pandansan;Umurfanggal lahir : 48 tahun/22 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Pandansari Utara Kec SukoharjoKab.

Menyatakan terdakwa SUNARDI BIN SUDI UTOMO bersalah barangsiapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.2.

di masa yang akan datang, oleh karenaitu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 2 dari 23Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwaterdakwa SUNARDI Bin SUDI

bukti dariterdakwa berupa Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas putih dan 1 (satu) catatan pemasang nomor togel,kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Pringsewuguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau menjual togel kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwaterdakwa SUNARDIBin SUDI

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sudi Utomo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDI WANTOKO, M.M. BAT

Dokumen terkait dengan Bukti Pengeluaran Kas/Bank (Voucher)Tahun 2011 dan 2012: Nomor tanggal Nomor Uraian Debet / KreditBukti (Rp.)Voucher1. 07/01/2011 0057a Sudi W. Pengurusan BRI 50.000.000,002. 10/01/2011 0074a Sudi W. Pengurusan BRI 50.000.000,003. 11/01/2011 0139 BKA. Joko W Site Visit Lktn & BRI 8.931.000,004. 11/01/2011 0141 BKA. Joko W jamuan tamu KPP. 3.469.763 ,005. 11/01/2011 0141 BKA. Joko W jamuan tamu Bank 4.440.500,006. 13/01/2011 0192 BKA.

Biaya tamu Kemen Keu 5.000.000,007. 17/01/2011 0236 Sudi W. Pengurusan KMK BRI 50.000.000,008. 19/01/2011 0263 Dewantari,SH. Akte KMK dg BRI 70.000.000,009. 19/01/2011 0265 BKA. Sponsorship Brawijaya Golf 20.000.000,0010. 21/01/2011 0322a Sudi W. Pengrsn Kredit YKKBI 15.000.000,0011. 21/01/2011 0323a Sudi W. Perpanj. MTN AAAS 10.000.000,0012. 25/01/2011 0348 Sudi W. Peng.kredit YKKBI 25.000.000,0013. 25/01/2011 0349 Sudi W. Perpanj. MTN C.Niaga 20.000.000,0014. 25/01/2011 0350 Sudi W. Perpanj.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut;4.

Dukuh atas nama SUDI WANTOKO;2. 1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan Untuk JualBeli Nomor 134 tanggal 28 Oktober 2014 antara Tn. Eddy Kristantoselaku Penjual dengan Tn. Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat di hadapan Notaris H. RIZUL SUDARMADI, S.H., M.Kn.;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;:Selainnya, yaitu. barang bukti butir A sampai dengan butir ,selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur;7.

No. 2773 K/Pid.Sus/2019Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut:Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDIWANTOKO, MMBAT dengan pidana penjara selama 4 (

Menyatakan terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;--- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KAROLUS SUDI Alias KAREL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAROLUS SUDI AliasKAREL dengan pidana penjara selama ... (.....) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Negeri Labuan Bajo yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;wn Bahwa terdakwa KAROLUS SUDI pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar pukul 16.15 wita bertempat dijalan menuju keKampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak, KabupatenManggarai Barat,

Terdakawa mengetahui atau patutmenduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat ijin dari pihakberwajib ; Perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat 1 ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ; Bahwa Bahwa ia terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL padahari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya dalam bulan September 2012 bertempat dijalanmenuju ke Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya ditempat lain

Terdakawa mengetahui atau patutmenduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat ijin dari pihakberwajib ; Perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;ATAUKETIGA ; Bahwa Bahwa ia terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL padahari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya dalam bulan September 2012 bertempat dijalanmenuju ke Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya ditempat lain

yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yangberwenang mengadili perkara ini, turut bermain judi dijalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untukmengadakan judi, perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI Alias KARELtersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;wn Bahwa terdakwa KAROLUS SUDI pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar pukul 16.15 wita bertempat dijalan menuju keKampung

Pemohon:
Sudi Hartono

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :Sudi Hartono.Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, pada tanggal 03 April 1975,Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Alamat di JI.

Menyatakan Terdakwa SARBINI Bin SUDI WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi.

SARBINI Bin SUDI WIYONO

Menyatakan terdakwa SUDI bin MUSLIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN. -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun 1 ( satu ) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ). ----3.

SUDI bin MUSLIMIN (Terdakwa)

Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwaNama lengkap : SUDI bin MUSLIMIN,rempatiahir ==; Bangkalan,uur: 35tahun,Jeniskelamin Laka,Kebangsaan =: Indonesia,Tempat tinggal : Kmp, Rabesen, Desa Parseh, Kec. Socah,Kab. Bangkalan, Agama : Islam,Pekerjaan = Tani,1.

Perkara : PDM04/BKLAN/12/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut1.tidakMenyatakan terdakwa SUDI bin MUSLIMIN tersebut di atasbersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal : 112 ayat (1) UU no. 35 Tahun 2009 dalamSurat dakwaan ; 222 nn nnn cn nn nnee.

ribu rupiah )Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa menyatakanberkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun telahdiperingatkan akan haknya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan padapokoknya merasa bersalah, merasa menyesal akan perbuatannya, sertamemohon keringanan lamanya pidana yang dijatuhkan dan berjanji tidakakanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikute Bahwa ia terdakwa SUDI

EKA ABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ie Bahwa saksi bersamasama dengan anggota unit NarkobaResnarkoba Polres Bangkalan, pada hari Senin, 05 Agustus 2013sekira jam 11.00 wib telah menangkap terdakwa SUDI binMUSLIMIN, di rumah halaman Khosim , Desa Jambu, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan, karena kedapatan memiliki shabushabu;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi kalau di rumahKhosim akan ada transaksi jualbeli dan pesta sabusabu.

Menyatakan terdakwa SUDI bin MUSLIMIN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN !BUKAN TANAMAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun 1 ( satu ) bulan dan dendasebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ). 3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, harusdiganti dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan .4.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUPARTI binti SUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan

SUPARTI BINTI SUDI UTOMO

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUPARTI BINTI SUDI UTOMO, Tempat Lahir : Yogyakarta:Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 20 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut: PERTAMA:wa== Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINT SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINTI SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwaPenuntut Umum telah melakukan sesuatu tindak pidana dalam dakwaannya,terhadap mana tindak pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan padaTerdakwa; ' ocean Si wana == Menimbang, bahwa: dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa SUPARTI Binti SUDI UTOMO telah membenarkan identitasnyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurut keterangan

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara; a2 Mengingat akan Pasal 372 KUHP, pasalpasal KUHAP dan pasalpasaldari peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Badg. wane ween nnn en en ne nn nnnannnnanenann MENGADILI Menyatakan Terdakwa SUPARTI binti SUDI UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, Menjatuhkan