Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Gs
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Smg
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • 338/Pdt.G/2016/PA.AGM
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA METRO Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Mt
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Mt
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Sry
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Sry
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 18-11-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mn
Tanggal 31 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Mn
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 338/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
  • 338/Pdt.G/2023/MS.Bna
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
46 — 50
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Mkd
Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon:
1.Suwarto, S.Pd bin Padmo Supat
2.Sri Mulato bin Padmo Wiyono
3.Sukartini binti Padmo Supat
4.Surasa bin Padmo Supat
23 — 19
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Mkd
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 12 Nopember 2013 — *WETITA SANDRA YOSEFA binti IMAM BUJANG *H. RIO FATRIA bin H. KAMINAR
72 — 2
  • 338/Pdt.G/2013/PA.Prm
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 1
  • 338/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Im.
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon
39 — 6
  • 338/Pdt.P/2018/PA.Im.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • 338/Pdt.P/2019/PA.MLG
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 300/PID.B/2013/PN-GS
Tanggal 13 Maret 2014 — ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT
69 — 27
  • Perkara : PDM194/GNSTO/09.13, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memutuskan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT, bersalahmeakukan tindak pidana pembunuhan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahannya melanggar pasal 338 KUHP, seraya memohon keringananhukuman dengan alasan merasa menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi.;Telah mendengar Tanggapan/Replik dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut : 1 BarangSiapa. ; 2 Dengansengaja. ; ee3 Menghilangkan Nyawa (j1wa) oranglain. ; 4 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur diatas dengan pertimbangan sebagai berikut : Ad. 1.
    Barang Siapa ; Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :e Bahwa unsur Barang Siapa dalam Pasal 338 KUHP adalah unsur yangmemiliki pengertian yang sama dengan unsur Barang Siapa dalam Pasal 340KUHP maka dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim cukupberdasar untuk mengambil alih pengertian unsur Barang Siapa dalam45Dakwaan Primair menjadi pengertian unsur Barang Siapa dalam Dakwaan Subsidair.
    UU No. 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 338 KUHP jo.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 150/PID.B/2015/PN.WTP
Tanggal 10 September 2015 — Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan
134 — 20
  • Kesimpulankeadaan tersebut diperkirakan disebabkanoleh benda tajam;Perbuatan terdakwa Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan sebagaimana diatur dandiancam pidada dalam Pasal 338 Kitab Undangundang HukumPidana;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan, pada hari senin tanggal30 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan maret 2015, bertempat di Kompleks Pasar Sentral Lama yang menjadilokasi pameran pada saat itu di Jl. KH.
    Menyatakan Terdakwa Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Merampas Nyawa orang lain sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Subsidair Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlandengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun tahun dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan tidak terukti secarasah dan meyakinkan melaukan pernuatan tindak pidana sebagaimana dakwaan Halaman 22dari 36Putusan Nomor 150/PID.B/2015/PN WTpprimair Pasal 340 KUHPidana, dakwaan subsidair Pasal 338 KUHPidana dandakwaan lebih subsidair Pasal 351 ayat (8) KUHPidana Jaksa Penuntut Umum;3. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik terdakwa Nurhidayat Alias HayaBin Dahlan pada harkat dan martabatnya semula;4.
    Luka robek + 2 cm pada perut sebelah kiri; Luka robek pada lengan kiri atas panjang luka + 2 cm.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum telah melakukansuatu perbuatan yang masuk dalam kategori tindak pidana sebagaimana dimuatdalam surat dakwaan penuntut umum, yaitu: Primair : Melanggar pasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Subsidair : Melanggar pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Lebih Subsidair : Melanggar pasal 351 ayat (3) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa
    Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang laintidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan primair tidak terpenuhi maka dakwaanprimair Penuntut umum haruslah dinyatakan tidak terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair penuntut umum tidak terbuktimaka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaitumelanggar pasal 338
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 51/ PID.B/2013/PTR
Tanggal 2 Mei 2013 — HERMANSYAH Als KELING Bin SUJONO
72 — 31
  • Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA : Bahwa terdakwa HERMANSYAH Als. KELING Bin SUJONO danterdakwa II. SYAIFUL AZWAR Als. CUMIN Bin RAMSAH bersamasamadengan Sdr. BUDIYANTO Bin SUWITO dan Sdr. AMAM RIONO BinHal. 21 dari 43 hal. Put.
    Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berhubung dakwaan Kesatu Subsidiairtidak terbukti, selanjutnya dipertimbangkan dakwaan Kesatu LebihSubsidiair sebagai berikut di bawah;Menimbang, bhawa unsur Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 55 (1)ke1 KUHP dakwaan kesatu lebih subsidiair, adalah sebagai berikut :1. barang siapa;Hal. 39 dari 43 hal. Put.
    No. 51/PID.B/2013/PTR402. dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;3.orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 55 (1) ke1 KUHP dakwaan kesatu lebih subsidiair tersebut,telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam mempertimbangkan unsurunsur Pasal 340KUHP Jo.
    Pasal 55 (1) ke1 KUHP (kecuali unsur direncanakan terlebihdahulu); oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama termaksud diambil alin Pengadilan Tinggi dan dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalamPasal 338 KUHP Jo.
    PN.Bkn tanggal 7 Februari 2013 tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini yang amarnya sebagimana tersebut di bawah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana penjarayang dijatuhnkan dan terdakwa dalam keadaan ditahan, makapenahanannya harus tetap dipertahankan (Pasal 242 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya masingmasing dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 338
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MUARO Nomor 124/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 18 Oktober 2016 — HAJI DARMANTO Alias EMAN SAPUTRA pgl. EMAN
113 — 17
  • Menyatakan Terdakwa HAJI DARMANTO Als EMAN SAPUTRA Pgl EMANbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPASNYAWA ORANG LAIN sebagaimana diatur dalam dakwaan Altematif KeduaPasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJ DARMANTO Als EMANSAPUTRA Pgl EMAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
    Pitria Ependi dengan pendapat pemeriksaan pada pointsembilan pada dada sebelah kiri tampak luka tusuk benda tajam denganukuran tiga setengah sentimeter kali satu setengah centimeter kali limacentimeter .Dengan kesimpulan telah diperiksa mayat lakiaki yang menurutsurat keterangan permintaan Visum et repertum berusia tiga pulun limatahun ditemukan luka tusuk didada sebelah kiri akibat kekerasan benda tajamPerouatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana.Menimbang
    Hal 24 dari 32 Kesatu. : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 340 KUHP;Atau Kedua : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 338 KUHP;Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan teroukt' melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, apabila perouatan Terdakwa tersebut dapatmemenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara altematif, maka darn
    uraianuraian kejadian dalam surat dakwaan in casudikaitkan dengan faktafakta yang terungkao dalam persidangan, Maijelis akanmemilihn memperimbangkan dakwaan yang lebin mengarah pada perouatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan yang lebih tepat untuk membuktikan perouatanTerdakwa adalah dakwaan kedua yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Hal 30 dari 32Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuskkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat Pasal 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
MALIK bin HALID
27 — 10
  • Menyatakan ia bahwa Terdakwa MALIK Bin (Alm) HALID telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALIK Bin (Alm) HALID penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    LAILY NOVIYANI terhadappemeriksaan jenazah atas nama Korban GUSTI ARIF RAHMAN HAKIM Bin H.TARMUDBJI.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN MtpATAUKEDUABahwa Terdakwa MALIK Bin (Alm) HALID pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu dengan sengaja melukai orang laindan mengakibatkan mati, yakni Korban GUSTI ARIF RAHMAN HAKIM Bin H.TARMUDJI.
    dalam perkara membawasenjata tajam dan perkara zenith;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas dapat memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam 338
    dada kiri korbanGusti Arif Rahman Hakim mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada berusaha membantu menyelamatkankorban dan Terdakwa mengetahui korban Gusti Arif Rahman Hakim meninggal duniadari kakak Terdakwa;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum dalam nota pembelaan tidak sependapatdalam hal dakwaan Penuntut Umum yang terbukti yaitu Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, karena Terdakwa adalah korban dari penyerangan yangdilakukan korban dan ketentuan mengenai perkelahian diatur dalam Pasal 351 Ayat(3)