ISMAIL WIBISONO DAN Terdakwa II LUKMAN AJI PANGESTU BIN ALM. HADI SUPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan ke dua penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, I.MUHAMMAD YUSUF BIN ALM. ISMAIL WIBISONO DAN Terdakwa II LUKMAN AJI PANGESTU BIN ALM.

ISMAIL WIBISONO
2.LUKMAN AJI PANGESTU Bin Alm. HADI SUPRAYITNO

AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.

Aji Sudarmaji, S, S.H., M.H., bertempat tinggal di Ja Jiwo No. 50Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sebagai Turut TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah pihak, dengan iniPara Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat membenarkan pada tanggal 16 Mei 2015 Tergugat telahmenanda tangani Surat Pernyataan tentang komitmen succes feepenyelesaian sengketa pembagian harta waris peninggalan Hj.MutiarabintiKasiyan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM HINGGA ORANG TERSEBUT MENDAPATKAN LUKA;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing

Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI
Terdakwa:
1.RENDI LAKORO Alias RENDI
2.RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN
3.FAZRI BLONGKOD Alias AJI

2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIDZKY ADJIE FAHRULLY ALIAS AJI BIN AHMAD dan Terdakwa II PURWANTO ALIAS PUR BIN SUJAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDZKY ADJIE FAHRULLY Alias AJI Bin AHMAD
2.PURWANTO Alias PUR Bin SUJA'I

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, SH
Terdakwa:
HAIKAL Bin DAENG MONE

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Bin Yazid Bustomi Alm.

2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
DEDE PUTRA PAMUNGKAS bin SURYADI

GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

bernamaSABAR KUSWOYO untuk menambal ban, saat itu terdakwa dan AJI al GOGONmenanyakan keberadaan rumah MUKINO dan diberitahukannya, selanjutnya terdakwadan AJI al GOGON menuju ke rumah MUKINO, sesampai di rumah MUKINOterdakwa dan AJI al GOGON mengetuk pintu rumahnya dan tidak ada jawaban danrumahnya dalam keadaan kosong, saat itu dari jendela terdakwa dan AJI al GOGONmelihat ada 2 (dua) buah sangkar yang berisi burung murai batu medan tergantung diruang tamu, kemudian AJI al GOGON punya niat untuk

betina terdakwa dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan seseorang yangterdakwa dan AJI al GOGON ketahui bernama DUL MUIN dan AJI al GOGONmenawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisa berkicau apa belum dandijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalau ia sudah punya burungmurai batu medan tapi belum bisa

dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan saksi DUL MUINdan AJI al GOGON menawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisaberkicau apa belum dan dijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalauia sudah punya burung murai batu medan tapi belum bisa berkicau danmenawarkannya apakah mau tukar tambah dan AJI al GOGON

Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan, sedangkan Pemohon II adalah anak dari almarhum Maruto AjiPramono bin Kasilan dan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1);Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan menikah denganWahyudah binti Tabrani (Pemohon 1!)

pada tanggal 22 November 1997berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/1064/145/XII/1997 tanggal 2Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Timur, Kota Banjarmasin;Bahwa, dari pernikahan tersebut almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilanmenikah dengan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1) telah dikaruniai 1orang anak yaitu:a. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985;Bahwa, selain dari ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris dariAlm.

Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena Ayahkandung Almarhum dan Ibu kandung Almahum yang bernama telah lebihdulu meninggal dunia;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2018 disebabkan karena sakit,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/068/KESSOS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Guntung Manggistertanggal 01 Juli 2020;Bahwa, ketika almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan meninggal dunia,ada meninggalkan

Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985 (anak);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan tidakada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan disamping meninggalkanahli waris,

Menetapkan ahli waris dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan yaitu:a. Wahyudah binti Tabrani;b. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono;3.

PERMANA merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa dan langsung mendorong terdakwa,melihat hal tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalumenusukannya kepaha kiri Saksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1(satu) kali, kemudian Saksi MUHAMAD AJI PERMANA berlari keluarIndomaret dan meminta tolong kepada karyawan lainnya dan warga.

Bahwa benar Saksi MUHAMAD AJI PERMANA pada saat kejadian tersebutberteriakteriak meminta tolong kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.

SaksiMUHAMAD AJI PERMANA merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan langsung mendorong terdakwa, melihat hal tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalu menusukannya kepaha kiriSaksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian SaksiMUHAMAD AJI PERMANA berlari keluar Indomaret dan meminta tolongkepada karyawan lainnya dan warga.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Della Afiyanti binti Mispan untuk melangsungkan perkawinan dengan Andra Septio Aji bin Saridin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin mengetahui Della Afiyanti bintiMispan dimintakan dispensasi oleh orang tuanya untukmelangsungkan perkawinan;2. Bahwa Della Afiyanti binti Mispan hendak melangsungkanperkawinan dengan Andra Septio Aji bin Saridin;3. Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin setuju dengan rencanaperkawinan tersebut;4. Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin menyatakan tidak ada orangyang memaksa ia untuk menikah, baik secara fisik, psikis, seksual,atau ekonomi;5.

Della Afiyanti binti Mispan berstatus perawan,sedangkan Andra Septio Aji bin Saridin berstatus jejaka.Keduanya samasama belum pernah menikah;oBahwa Andra Septio Aji bin Saridin bekerja sebagai musisiserta buruh serabutan dengan penghasilan ratarata setiapbulan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);oBahwa Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin hendak melangsungkan perkawinan karena merekasaling mencintai dan sudah berhubungan dekat sejak bulanDesember tahun

Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan hendak melangsungkan perkawinan denganAndra Septio Aji bin Saridin;5. Bahwa AndraSeptio Aji bin Saridin lahir di Argo Mulyo, 19 September 2002. Padasaat ini ia berumur 18 (delapan belas) tahun;6. Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin samasamamengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahan tersebut;7.

Bahwaantara Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin tidakada hubungan darah, semenda dan sesusuan;13. Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin samasamaberagama Islam;14. Bahwakedua orang tua Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin merestui dan menyetujui rencana perkawinan keduanya;15.

Bahwakedua orang tua Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan Della Afiyanti bintiMispan dan Andra Septio Aji bin Saridin;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan peristiwa pentingdalam kehidupan manusia.

Hal 8 dari 16seketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa Fendradan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.Bahwa alasan terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan untuk membelirokok, makanan dan minuman.Bahwa terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji tidak ada izin untukmengambil AC (Air Conditioner) milik

terdakwa, terdakwa RobbyPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Robby dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.

Bahwa benar pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enimmelihat para terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawaoleh para terdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihakkeamanan GOR Pancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Ajilalu diserahkan ke Polres Muara Enim.

mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa alasan para terdakwa dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan

tirta enim.Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/20175.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Bahwa dengan dimasukkannya Ketentuan Pasal 37 ayat (3) ke dalamPERDA RTRW Kabupaten Tulang Bawang yang menentukan bahwaKecamatan Gedung Aji Baru adalah sebagai Wilayah UsahaPertambangan (WUP) batubara sebagaimana telah disebutkan padaangka 3 di atas, telah mengakibatkan kerugian

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;4. Menyatakan batal atau setidaktidaknya menyatakan tidak berlaku Pasal 37Ayat 3 Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyiWilayah Usaha Pertambangan (WUP) Mineral dan Batubara sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;5. Merubah frasa Pasal 37 ayat (8) Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyi Wilayah Usaha Pertambangan (WUP) mineral danbatubara sebagaimana di maksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017pengelolaan wilayah laut Kabupaten Tulang Bawang 0 4 mil, KecamatanPenawar Tama, Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung,Kecamatan Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:111.12.13.14.15.

Surat perjanjian Kerjasama antara bank dengan KSU Harta Aji No. 02/ARA/X/04 tanggal 27 Oktober 2004 tentang Penyaluran Pinjaman kepada calonanggota KSU Harta Aji dengan system Chanelling .2 Untuk KSU Arta Mara tanpa suatu perjanjian tertulis , namun hanyaberdasarkan kesepakatan lisan antara Drs.

danArta Marayang mengajukan pinjaman ke PT BPR Antar Rumeksa Arta , saksi juga tidak tahukapan nasabah nasabah tersebut mulai mengambil pinjaman serta kapan pinjamantersebut mulai macet ;Bahwa nasabah dari koperasi Harta Aji dalam melakukan kredit dengan BPR AntarRumeksa Arta , tidak datang sendiri ke BPR Antar Rumeksa Arta tapi melaluipengurus koperasi Harta Aji ;Bahwa dalam proses pengajuan pinjaman terhadap nasabah koperasi Harta Aji yaitupetugas koperasi Harta Aji datang ke Kantor PT.BPR Antar

nasabah koperasi Harta Aji yangmengambil pinjaman ke BPR Antar Rumeksa Arta.e Bahwa terdakwa adalah Direktur PT.

sewaktu saksi kerjasamapembiayaan atas anggota dan calon anggota koperasi Harta Aji dengan BPR AntarRumeksa Arta.Bahwa saksi bekerja pada koperasi Harta Aji sejak tahun 1998 sampai sekarang berkantordi Perum Otawa Jl.

dankoperasi Arta Mara.Bahwa saksi mengetahui antara BPR AntarRumeksa Arta dengan koperasi Harta Aji adakerjasama berupa MoU tahun 2004, yangberisi kesepakatan pemberian kredit terhadapnasabahnasabah koperasi Harta Aji melaluikoperasi Harta Aji dengan cara nasabahkoperasi Harta Aji melalui koperasi Harta Ajimengajukan kredit pinjaman kepada BPRAntar Rumeksa arta, berkas pengajuan kredityang menganalisa adalah koperasi Harta Aji,lalu dimasukkan ke bagian Administrasi kreditBPR Antar Rumeksa Arta untuk

,(ima puluh riburupiah) kemudian disaat pulang saksi AJI di JIn.

HSU ; Bahwa setelah menyerahkan lalu saksi bersama dengan terdakwa INAS menujurumah terdakwa AJI dengan mengggunakan sepada motor Yamaha Mio milikterdakwa INAS ;e Bahwa setelah sampai dirumah AJI di Desa Karias lalu saksi ke kamar kecil danternyata terdakwa AJI berangkat keluar entah lalu lama menunggu kami pulangke bengkel terdakwa INAS bekarja sekitar jam 11 siang naik taksi ;e Bahwa selama dirumah terdakwa AJI sempat dihubungi namun HP tidak aktifdan sempat minjam HP teman terdakwa INAS di warung

Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa AJI dimana terdakwa juga kumpul uang Rp.100.000,(seratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa AJI berangkat menggunakan sepeda motor miliknya dan minjamHP milik terdakwa sebagai sarana komunikasi untuk beli sabusabu ;e Bahwa HP yang dibawa terdakwa AJI tidak aktif dihubungi selama 4 jam makamereka pulang menggunakan taksi dan singgah di bengkel tempat kerjanya di DesaRantau Bujur Kec.

AJI membeli sabusabu dengan menggunakanuang tersebut dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnyadan sisanya untuk keuntungannya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudiandisaat pulang saksi AJI di JIn.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Bakri bin Aji telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bakri bin Aji adalah: 3.1. Ermiati binti H. Idrus, sebagai istri; 3.2.

Muhammad Ilham Husaini bin Bakri, sebagai anak kandung; untuk mengurus penarikan uang tabungan Bakri bin Aji pada Bank Aceh Kantor Cabang Kutacane, nomor rekening: 07002200027513;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SARPAN dan SUMIRAH terhadap seorang anak laki-laki bernama DWI ANDIKA AJI, lahir di tanggal 08 Oktober 2007 anak dari pasangan suami istri SUPARMIN dan SUTRISNI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah ) ;

lahir di Kudus, tanggal 08 Oktober 2007 anak pasangansuami istri bernama SUPARMIN dengan SUTRISNI; Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkat tersebutdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu, padawaktu Pengangkatan dan penyerahan anak angkat bernama DWIANDIKA AJI diadakan upcara selamatansesuai adat yang berlaku di Desa Karangrowo 3.....0... cesesseeseeeeeeeeeees Bahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak

angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik; Bahwa saksi tahu, Tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI; 2.

Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkattersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007;Bahwa saksi tahu, pada waktu Pengangkatan dan penyerahan anakangkat bernama DWI ANDIKA AJI diadakan upcara selamatanBahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik ; Bahwa saksi tahu, Tujuan

Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orang tua kandung SUPARMIN dan SUTRISNI , anak bernama DWI ANDIKA AJI tersebutyang pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut : Bahwa tahu, pengangkatan dan penyerahan anaknyatersebutdilaksanakan

terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para Pemohon telahmerawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa orang tua kandung tahu, Tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Pengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak laki lakinya bernama DWI ANDIKA AJI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit HP Merk Xiomi A4 warna putih emas;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 3 warna putih;
• 1 (satu) buah tas selempang merk Polo Stle warna coklat;

Dikembalikan kepada saksi Ivan Aji

Setelahmenemukan sasaran yang akan diambil barangnya, lalu terdakwa mendekati saksiIvan Aji Kurniawan dengan berpurapura tidur didekat saksi Ivan Aji Kurniawankemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat merk polo styleyang ditindin kepala saksi Ivan Aji Kurniawan dengan menggunakan tangan kirikemudian dimasukkan kedalam tas terdakwa selanjutnya terdakwa pergi hendakmeninggalkan Masjid Istiglal Jakarta Pusat namun tibatiba saja, saat terdakwahendak keluar meninggalkan masjid Istiqlal

Setelah menemukan sasaran yang akandiambil barangnya, lalu terdakwa mendekati saksi Ivan Aji Kurniawandengan berpurapura tidur didekat saksi Ivan Aji Kurniawan kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat merk polo styleyang ditindih kepala saksi Ivan Aji Kurniawan dengan menggunakantangan kiri kemudian dimasukkan kedalam tas terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi hendak meninggalkan Masjid Istiglal Jakarta Pusatnamun tibatiba saja, saat terdakwa hendak keluar meninggalkanmasjid Istiqlal

Setelah menemukan sasaran yang akandiambil barangnya, lalu terdakwa mendekati saksi Ivan Aji Kurniawandengan berpurapura tidur didekat saksi Ivan Aji Kurniawan kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat merk polo styleyang ditindih kepala saksi Ivan Aji Kurniawan dengan menggunakanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 892/Pid.B/2018/PN.

, saksi Ivan Aji Kurniawan dibantu saksi Eko KandiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 892/Pid.B/2018/PN.