Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULI MARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1990, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan Pemohon IIYULI MARINI BINTI AJI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,

Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINIBINTI AJI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aji Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTIAJI, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak H.Siroddan Bapak

H.Mahmud;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINI BINTI AJI, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan PemohonI YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTI AJI,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

BNAkemudian Saksi Aji Bin Abdullah dengan mengunakan 1 (Satu) buah sampanwarna hitam, memanggilmanggil Terdakwa dan Saksi Basri Bin Rusli sambilmemberikan kode senter, melihat dan mendengar Saksi Aji Bin Abdullah,Terdakwa memanggilnya, setelah itu Saksi Aji Bin Abdullah turun darisampan kemudian menghampiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aji Bin Abdullah mengangkat karung berisikan narkotikajenis sabu dan meletakkan ke dalam sampan tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan

Saksi Aji Bin Abdullah membawa karungberisikan narkotika jenis sabu dengan mengunakan sampan tersebut,setibanya di pinggir alur yang tidak jauh dari tambak Toke Meran, Terdakwadan Saksi Aji Bin Abdullah turun dari sampan tersebut kemudian bersamasama membawa karung berisikan narkotika jenis sabu ke tengah jalanpembatas tambak Toke Meran atas petunjuk Saksi Aji Bin Abdullah, setelahmeletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwa dan Saksi AjiBin Abdullah duduk digubuk tambak Toke Meran

, selesai mandi Terdakwa kembali ke gubuk tambak Toke Meransetelah itu Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Saksi AjiBin Abdullah dan oleh Saksi Aji Bin Abdullah menyuruh Terdakwa dan SaksiJunaidi Bin Aji untuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu yangnantinya Saksi M.

Beberapa saatkemudian Saksi Aji Bin Abdullah dengan mengunakan 1 (satu) buah sampanwarna hitam, memanggilmanggil Terdakwa dan Saksi Basri Bin Rusli sambilmemberikan kode senter, melihat dan mendengar Saksi Aji Bin Abdullah,Terdakwa memanggilnya, setelah itu Saksi Aji Bin Abdullah turun darisampan kemudian menghampiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aji Bin Abdullah mengangkat karung berisikan narkotikaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 14/PID/2021/PT.

sepedamotor yang dibawa oleh Saksi Junaidi Bin Aji Kemudian pulang ke rumahuntuk mandi, selesai mandi Terdakwa kembali ke gubuk tambak Toke Meransetelah itu Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Saksi AjiBin Abdullah dan oleh Saksi Aji Bin Abdullah menyuruh Terdakwa dan SaksiJunaidi Bin Aji untuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu yangnantinya Saksi M.

Hawaladi Bin Aji Niat.- 1 (satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin. JB01E1048534 an. Hawaladi Bin Aji Niat. Dikembalikan kepada saksi Hawaladi Bin Aji Niat.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Hawaladi Bin Aji Niat.e 1 (Satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin.JBO1E1048534 an. Hawaladi Bin Aji Niat.Semuanya dikembalikan kepada saksi Hawaladi Bin Aji Niat.4 Menetapkan supaya terdakwa JANUARI Bin JARNO dibebani membayar biaya perkarasebesarRp 2.000.

dan membawa kabur sepeda motor Hinda supra X warnahitam milik saksi Hawaladi Bin Aji Niat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3 Saksi Rajab Aji Agus Bin Aji Niat, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana pencurian;e Bahwa korban adalah saksi Hawaladi Bin Aji Niat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 325/Pid.B/2016/PN.LlgBahwa peristiwa tersebut terjadii pada hari

Hawaladi Bin Aji Niat.1 (satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin.JBO1E1048534 an.

Hawaladi Bin Aji Niat dan 1 (satu) buahbuku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin.

Hawaladi Bin Aji Niat.e 1 (satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547Nosin. JBO1E1048534 an.

PERMANA merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa dan langsung mendorong terdakwa,melihat hal tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalumenusukannya kepaha kiri Saksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1(satu) kali, kemudian Saksi MUHAMAD AJI PERMANA berlari keluarIndomaret dan meminta tolong kepada karyawan lainnya dan warga.

Bahwa benar Saksi MUHAMAD AJI PERMANA pada saat kejadian tersebutberteriakteriak meminta tolong kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.

SaksiMUHAMAD AJI PERMANA merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan langsung mendorong terdakwa, melihat hal tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalu menusukannya kepaha kiriSaksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian SaksiMUHAMAD AJI PERMANA berlari keluar Indomaret dan meminta tolongkepada karyawan lainnya dan warga.

Martadinata Dalam No. 198 RT 25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin Nodi Supriadi .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Balikpapan Selatan, bersama dengan Sdr Romi FajarDwi Putra, kemudian terdakwa datang dan dudukduduk di rumah SdrBayu Aji Artoni als Warek dan tidak lama kemudian datang Ardan(DPO) dan Sdr Bayu Aji Artoni als Warek berkata kepada terdakwaTemanin aku ambil motor dan dijawab oleh terdakwa TYA .e Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artoni als Warek, terdakwa danArdan (DPO) keluar rumah bersama dengan jalan kaki menuju kearahbelakang Hotel Bandara Internasional, sambil Sdr Bayu Aji Artoni alsWarek membawa

Sungai Nangka KecamatanBalikpapan Selatan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUTONDO bin KATIMAN, Bayu Aji Artoni als Bayu Warek turunterlebih dahulu dan langsung menuju kearah sepeda motor tersebut,karena sepeda motor terkunci stang, Sdr Bayu Aji Artoni als BayuWarek mengeluarkan kunci T langsung membuka dan menyalakansepeda motor tersebut .Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artono als Bayu warek menyalakansepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa Ardan dan Bayu AjiArtono als Bayu Warek

pergi meninggalkan tempat tersebut danmenuju ke rumah Bayu Aji Artoni als Bayu Warek dan langsungmenyimpan sepeda motor tersebut agar tidak diketahui olehpemiliknya .Bahwa peran terdakwa membawa sepeda motor yang telah menyaladan Sdr Bayu aji artono als bayu warek berperan menghidupkansepeda motor dengan kunci T yang dibuat dari kunci L, sedangkanArdan (DPO) berperan yang mengawasi atau memperhatikan terhadapkeadaan sekitar pada saat Sdr Bayu aji Artoni als Bayu warekmenyalakan sepeda motor dengan

No.596 /Pid.Sus/2013/PN.Bpp.e Bahwa maksut dan tujuan terdakwa, Sdr Bayu aji Artoni als bayuwarek dan Ardan (DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupitet MX warna merah marun No.Pol.

Martadinata Dalam No. 198 RT25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin NodiSupriadi .6.

G4110EQ No. rangka :MH350CO06EK733515 No. mesin : 50C732454 dengan tujuan menemuiseorang perempuan kemudian terdakwa berdiri lalu menghentikan sepedamotor saksi Aji dan setelan dan setelah sepeda motor saksi Aji berhentiselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Aji Kowen pan apa mene,kiye polisi lagi operasi narkoba kamu mau apa kesini, saya polisi sedangoperasi narkoba) dan dijawab saksi Aji aku lagi ngenteni wadon (saya laginunggu perempuan) ; 2.

kemudian saksi Aji menyerahkan satuunit Handphone Merk Advan warna putih No.

Kartu : 089507683116 dansebuah jam tangan Merk Swiss Army selanjutnya terdakwa menggeledahselurun badan saksi Aji. Kemudian terdakwa menyuruh saksi Ajimenghubungi teman perempuan saksi Aji hingga tak berapa lama kemudianteman perempuan saksi Aji datang dengan mengendarai sepeda onthel laluterdakwa menitipbkan sebilah celurit kepada terdakwa Il selanjutnyaHal. 3.

Putusan No.200/PID/2015/PT.SMGterdakwa dan terdakwa Ill mendatangi teman perempuan saksi Aji laluterdakwa meminta paksa HP milik teman perempuan saksi Aji kKemudianteman perempuan saksi Aji menyerahkan satu unit handphone Merk Nexianwarna merah kepada terdakwa selanjutnya teman perempuan saksi Ajipergi lalu terdakwa dan terdakwa Ill kembali mendatangi saksi Aji yangmasih bersama terdakwa II.

tidak hanyamelakukan perbuatan pidana tersebut terhadap korban Aji SetiabudiBin Sukismo tetapi dilanjutkan juga terhadap teman perempuan dari AjiSetiabudi Bin Sukismo yaitu dengan cara memaksa Aji Setiabudi BinSukismo untuk menghubungi teman perempuannya sehingga temanperempuan korban Aji Setiabudi Bin Sukisno datang mengendaralsepeda onthel dan selanjutnya Para Terdakwa juga meminta paksahandphone Nexian milik teman perempuan dari Aji Setiabudi BinSUKISM0 572 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan dengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Restu Aditya Umur 8 Tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo dengan Elga Aji PancaMukti bin Mustakim;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Indah Lusiyana binti Mego Handoyodengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3.

keterangan pada pokoknya saat ini baru berusia 17 tahun dan menghendakisendiri melangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal dan menjalinhubungan asmara dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim, sudahbaligh, sehat jasmani, dan telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan,serta telah siap menjadi istri yang baik terhadap suami, dan menjadi ibu yangbaik terhadap anakanaknya kelak;Bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan calon suami putriPemohon bernama Elga Aji Panca Mukti bin

Panca Mukti bin Mustakim, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Elga Aji PancaMukti bin Mustakim tersebut tidak sedang terikat perkawinan denganperempuan lain, serta tidak sedang dalam masa iddah, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi Pemohon untukmelangsungkan perkawinan putrinya, Indah Lusiyana binti Mego Handoyo,dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim sebagaimana ketentuanhukum yang diatur dalam Pasal 8,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndahLusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan Saksitersebut:2.

DENI AJI KURNIAWAN; Bahwa terhadap Kelahiran Anak DENI AJI KURNIAWAN terdapat 2(dua) Akta Kelahiran yaitu yang pertama diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak DENI AJKURNIAWAN karena Pemohon berasal dari Kabupaten Pemalangsehingga merasa lebih mudah mengurus Akta Kelahiran bagi DENI AJlKURNIAWAN; Bahwa sebenarnya Tempat Kelahiran DENI AJI KURNIAWAN

adalahdi Kabupaten Sragen yang juga adalah Daerah Asal Istri Pemohonsehingga untuk DENI AJI KURNIAWAN juga diterbitkan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kabupaten Sragen; Bahwa agar tidak terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun

Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal:;3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Restu Aji Saputra Bin Ponijo) untuk dnikahkan dengan (Delfi Septia Binti Sueb Rizal) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Restu Aji Saputra BinPonijo dengan calon Istrinya yang bernama Delfi Septia Binti SuebRizal;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

Saputra Bin Ponijo; Bahwa rencana pernikahan itu Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui; Bahwa pernikahan ini Sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena sayatelah hamil 3(enam) bulan; Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi menikah untukselamanya; Bahwa antara saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo,tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo, samasama belum pernahmenikah;

Saputra Bin Ponijo; Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur,maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi; Bahwa anak saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo mendesak untuk dinikahkankarena Delfi Septia Binti Sueb Rizal sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Restu Aji Saputra Bin Ponijo dan Delfi Septia Binti Sueb Rizaltidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkanterhalangnya menikah; Bahwa

Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ;Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya sudah menghadap diKUA tetapi karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umurmaka ditolak oleh KUA;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon

Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.022/Pdt.P/2016/PA.Pkp Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ; Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ; Bahwa Pemohon !

yang bernama Ciklipa binti Aji Mat Aji dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2004. Pada saat Ciklipa binti AjiMat Aji meninggal dunia, orang tuanya sudah tidak ada lagi (sudahmeninggal);Bahwa Alm. Arim bin Legio dan Ciklipa binti Aji Mat Ajimeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Yusuf Alm. (lakilaki) meninggal dunia tahun 1986, pada saat Yusufmeninggal dunia, isterinya juga sudah meninggal dunia.

Yusuf 2 %2 tahun dan Ilyas 8 bulan,isterinya Siti binti Ginggang meninggal dunia dengan waktu yang tidakteringat, lalu Arim bin Legio menikah yang kedua, yaitu menikahdengan Cik Lipa binti Aji Mat Aji dan pernikahannya disetujui olehGinggang alm.

(bapaknya perempuan Arim yang pertama (mertua);Sewaktu Arim bin Legio menikah dengan Siti Ginggang, adamembukakan tanah kebun bapaknya Siti bin Ginggang yang terletak diPematang Labuan, lokasi Pagar Gunung, karena almarhumah Siti binGinggang telah mati dengan meninggalkan dua orang anak yang masihkecilkecil dan selanjutnya Arim bin Legio sudah menikah dengan CikLipa binti Aji Mat Aji sewaktu pernikahan Arim dengan Cik Lipa bintiaji Mat Aji, bapaknya isteri pertama Arim yaitu Ginggang menerangkandimuka

Dankarenanya sehubungan dengan tanah yang diuraikan ini benarbenar hakmilik Cik Lipa binti Aji Mat Aji dengan Arim bin Legio, buktinya sejakdulu tidak ada bersengketa sampai sekarang dan pula serahan tanahtersebut dibuktikan secara memasak serawoterang dimuka orangbanyak;. Dan selanjutnya Arim bin Legio dan isterinya Cik Lipa binti Aji MatAji almarhum mempunyai 6 orang anak, 1. Alm. Dalil, 2. Ishak, 3.Asmawar, 4. Baria (kembar), 5. Riswan, 6. Yanis.

, dan dari perkawinannya dengan Cik Lipa bin Aji Mat Ajimempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu Yusuf, Dalil, Asmawar, Bariya,Riswan dan Yanis, Sebenarnya Arim bin Legio sebelum menikah dengan CikLipa bin Aji Mat Aji telah menikah lebih dahulu dengan perempuan yangbernama Siti bin Genggang, dan dari perkawinan dengan Siti Bin Genggang itudikaruniai dua orang anak, yaitu Yusuf dan Ilyas, Yusuf mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Hatta, Yahya dan Kartini sedangkan Ilyasmempunyai (satu) orang anak

Acih sekaligus menyerahkan dan mengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acihsebagaimana disebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004,yang pada pokoknya menyatakan :e Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yang telah saya(Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji Said Burhanuddin)Halaman 31 dari 94.

atas namaSaya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama Sis Purwanto Saya (Aji SaidBurhanuddin) Saya (Aji Said Burhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidaksah dan Saya (Aji Said Burhanuddin) serahkan kembali ke KantorKecamatan untuk dimusnahkan;(Surat Pernyataan Aji Said Burhanuddin tanggal 30 September 2004,akan diajukan sebagai bukti saat acara pembukaan)h.

terbitnya obyek sengketa, melainkan disebabkanperbuatan Aji Said Burhanuddin, dalam hal :a.

Acih pernah menjual;Bahwa Saksi kenal dengan Aji Said Burhanuddin (pegawai Erlisa);Bahwa Saksi tidak tahu Aji Burhanuddin punya tanah, yang tahu saksi diberi tanah dariH. Acih;Bahwa luas tanah yang diberikan H. Acih kepada Aji Said Burhanuddin sekitar 400 m;Bahwa Saksi kenal dengan anakanak H. Acih;Bahwa H.

Katini; sebelah Timur Aji Said Burhanuddin; sebelah Selatan JIn.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Aji Surya Handika bin Ratono umur 17 tahun 8 bulan untuk menikah dengan seorang wanita bernama Nur Suci Bawaningtyas;-------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak lakilakinya bernama Aji Surya Handika denganseorang perempuan bernama Nur Suci Bawaningtyas ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

Surya Handika, meskipun calonsuaminya itu belum berusia 19 tahun 5Bahwa ia dengan Aji Surya Handika sudah sangat akrab dan sudahkenal serta berhubungan selama 6 bulan;Bahwa orang tuanya dan Pemohon setuju dan sudah bermusyawarahuntuk menikahkannya dengan Aji Surya Handika ;Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama;Bahwa iatelah siap menjadi istri dari anak Pemohon ;Hal 4 dari 12

Saksi pertama : Saksi , umur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah anak Pemohon);" 97 ""Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Aji Surya Handika karena belum berusia 19Bahwa meskipun Aji Surya Handika belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa ;Bahwa Aji Surya Handika sudah mempunyai calon istri bernama NurSuci Bawanigtyas dan hubungannya sudah sangat akrab, malah calonistri anak Pemohon telah

hamil, karena hubungannya itu ;Bahwa sekarang Aji Surya Handika berstatus jejakan dalam usia 17tahun 8 bulan dan Nur Suci Bawanigtyas berstatus perawan;Bahwa antara Aji Surya Handika dengan Nur Suci Bawanigtyas tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena SusUaN ;="Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;22 == 22 nnn nn nnn nnnll.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 45 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah ayah kandung calon istri dari anak Pemohon ;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0006/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Aji Surya Handika karena belum berusia 19 Bahwa meskipun Aji Surya Handika belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa ; Bahwa Aji Surya Handika sudah mempunyai calon istri bernama NurSuci

Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kKampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanoa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

Aji (adik kandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

.= Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Pidie.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.Bahwa perbuatan yang dilakukan

Pidie dengan tujuan untukmenanyakan tentang pelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi RahmadiBin Zulkifli.e Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian saksi dan terdakwaNazarullah Bin M Yusuf memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa Nazarullah Bin M Yusuf menendang pagar rumahkemudian masuk ke dalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksimendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji

Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentang pelecehanseksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dansaksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk ke dalamperkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan

Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentangpelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.11e Bahwa benar setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwadan saksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga

Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

ULONG AJI(Dalam Daftar Pencarian Orang) bersama seorang lakilaki yang tidakdikenali datang kerumah terdakwa sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125, kemudian Sdr.

ULONG AJI, setelan mengetahui kondisisepeda motor tersebut, lalu terdakwa dan saksi SUDIRMAN Als LEMANpergi menuju kerumah terdakwa dengan berjalan kaki, setiba dirumahterdakwa saksi SUDIRMAN Als LEMAN langsung bertemu dengan Sadr.ULONG AJI dan seorang lakilaki yang tidak dikenali, selanjutnya Sdr.ULONG AJI menujukkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 kepada saksi SUDIRMAN Als LEMAN, kemudian Sdr.

kemudian saksi SUDIRMAN alias LEMAN menjawabiva kemudian terdakwa mengatakan lagi "ULONG AJI nyuruh abangnelpon dia kemudian saksi SUDIRMAN alias LEMAN mengatakan iyasetelah itu hari kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 10.30 wib SdrULONG AJI datang bersama dengan seorang LakiLaki yang tidak terdakwakenal kemudian Sdr ULONG AJI mengatakan bang ada leman kemudianterdakwa menjawab coba lah telpon bang kemudian dia menjawab lagigak aktif nomornya bang kemudian terdakwa menelpon saksi SUDIRMANalias

/jawab kemudianterdakwa mengatakan tadi ULONG AJI nelpon kemudian saksi SUDIRMANalias LEMAN menjawab iya kKemudian terdakwa mengatakan lagi "ULONG AJInyurunh abang nelpon dia kemudian saksi SUDIRMAN alias LEMANmengatakan iya setelah itu hari kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 10.30wib Sdr ULONG AJI datang bersama dengan seorang LakiLaki yang tidakterdakwa kenal kemudian Sdr ULONG AJI mengatakan bang ada lemankemudian terdakwa menjawab coba lah telpon bang kemudian dia menjawablagi gak aktif

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.

Santoso bin Parimin namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yang bernamaToni Aji Santoso bin Parimin;Penetapan No.0013/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahawa antara saya dengan Toni Aji Santoso bin Parimin tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudahdilamar oleh orang tua Toni Aji Santoso bin Parimin dan sudah diterimadengan

pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ToniAji Santoso bin Parimin berumur 16 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin), calon isteri anakPemohon serta dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Toni Aji Santoso bin Parimin adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Xxxxxpada tanggal

01Mei 1995; Bahwa anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin) akan menikahdengan seorang wanita bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto,yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUAKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhiPenetapan No.0013/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamansyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Toni Aji Santoso binParimin saat sekarang ini baru berumur 16 tahun 8 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.

Prima Nur Aji Megantari binti Suraji (berempuan : tanggal lahir 06 Mei1992) telah menikah.b. Rizky Aji Ura Nurrachim bin Suraji (perempuan : tanggal lahir 23 April1994) lulus SMAc. Nurbekti Aji Hawatri bin Suraji (Oerempuan : tanggal lahir 19 Februari2003) kelas 2 SMP.yang kesemuanya tidak berkeberatan terhadap Para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris..

Prima Nur Aji Megantari binti Suraji (oberempuan : tanggal lahir 06 Mel1992) (sebagai anak pertama perempuan kandung).c. Rizky Aji Ura Nurrachim binti Suraji ( perempuan : tanggal lahir 23 April1994) (sebagai anak kedua perempuan kandung).d. Nurbekti Aji Hawatri (perempuan : tanggal lahir 19 Februari 2003)(sebagai anak ketiga perempuan kandung).4.

Prima Nur Aji Megantari binti Suraji (perempuan tanggal lahir 06 Mei1992) .b. Rizki Aji Ura Nurrochim binti Suraji (berempuan tanggal lahir 23 April1994).c. Nurbekti Aji Hawatri bin Suraji (perempuan tanggal lahir 19 Pebruari2003).

Prima Nur Aji Megantarai binti Suraji (sebagai anak kandung perempuan).c. Rizki Aji Ura Nurrochim binti Suraji (Sebagai anak kandung perempuan).d.

Prima Nur Aji Megantarai binti Suraji (Sebagai anak kandungperempuan).c. Rizki Aji Ura Nurrochim binti Suraji (Sebagai anak kandung perempuan).d. Nur Bekti Aji Hawatri binti Suraji (sebagai anak kandung perempuan);3.

UTOMO bersamasama dengan temannya juga berada di warung milikABU SAID yang dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya mmum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata huic sehingga menyenaDKan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO besertatemantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antarakelompok KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengankelompok AJI UTOMO

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak Hengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok AJIUTOMO

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak denganHal. 11 dari 19 hal.

dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok