Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4480/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 226/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 4 Desember 2012 — SITI SANIA DEWI Binti H. BASRI
35 — 3
35 — 3
di lapas Kotabaru, danpada waktu hendak memasuki lapas, kotabaru, terdakwadiperiksa oleh petugas lapas ;eBahwa pada waktu petugas lapas memeriksa barang bawaanterdakwa, petugas lapas menemukan 100 butir obat carnophen(zenith) didalam bungkusan kotak malboro ;eBahwa obat carnophen (zenith) tersebut terdakwa beli dariBanjarmasin dan obat carnophen (zenith) tersebut sudahdubuka dari kemasannya dan dimasukkan kedalam bungkusrokok malboro dengan maksud agar terdakwa lebih mudahmembawanya dari banjar masin
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — ALWIN TJIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerbitan 06 November 2013 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas SKPKB PPh Nomor00001/205/08/824/13 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b KarenaPermohonan Penggugat;Bahwa surat keputusan seperti tersebut di atas diterima oleh Penggugatpada tanggal 9 November 2013, sehingga menurut Penggugat bataswaktu pengajuan gugatan adalah selambatlambatnya 30 hari sejaksurat diterima yaitu tanggal 5 Desember 2013;Bahwa dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangkawakiu. pengajuan gugatan Penggugat masin
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1023/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Angga Kesuma Alias Angga
2.Maruba Sitanggang Alias Maruba
37 — 5
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Angga Kesuma Alias Angga
2.Maruba Sitanggang Alias Maruba
37 — 5
bahwa tujuan Para Terdakwa memperoleh Narkotikajenis Shabu dari Budi untuk Para Terdakwa konsumsi bersamasama dansebab Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut agarmembuat pikiran tenang, riang, gembira serta menambah semangat ParaTerdakwa untuk bekerja;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut awalnya membakar kaca pirek yang didalamnyaterdapat Narkotika Shabu yang menempel di alat hisap Shabu atau Bongdengan menggunakan mancis, lalu ketika masin
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ABDULLAH JABUR alias ULAH, dkk vs. Hj. MAHMUD R. DAIMAROTO alias Hi. HUD, dkk
110 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2732 K/Pdt/2017meyakini Ketua Mahkamah Agung in cause Majelis Hakim Agung yangmemeriksa perkara ini masin memiliki mata batin kebenaran yang dapatmemutuskan perkara ini secara adil, arif dan bijaksana;10.
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Rita Rizona, SH
Terdakwa:
SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN
79 — 12
Rita Rizona, SH
Terdakwa:
SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN
79 — 12
motor miliknya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi pribadi yang saksi bellisekitar 2 (dua) tahun yang lalu seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sepeda motortersebut dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus untuk memperbaikinyasehingga total kerugian saksi sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa diperlihnatkan dengan barang bukti saksi masin
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3692/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6181/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 25 Juli 2016 — ALEX ISKANDAR Bin ANWAR.
30 — 2
30 — 2
Bahwa usia Terdakwa relatip masin muda dan masih dapat diharapkandikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan halhalyang memberatkan serta halhal yang meringankan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah adil dan patut serta setimpal dengan kesalahannya.Memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat ( 2 ) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 148 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pkb Tanggal 30 September 2019 — Terdakwa
108 — 34
108 — 34
Klien anak dapat melanjutkan pendidikan formalnya yang disediakan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Palembang.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar juga permohonan Anakmelalui Pensihat Hukum Anak yang memohon hukuman yangseringanringanya, maka dengan didasarkan kepada hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim menyimpulkan bahwa pidana yang akan dijatunkan dapat bersesuaiandengan hasil penelitian kemasyarakatan, Permohonan Anak melalui PenasihatHukum Anak tersebut dalam arti kata masin mengkedepankan
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4774/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa sejak memiliki anak pertama Penggugat sebenarnya telah curigakalau ada pihak ketiga (wanita lain) dalam rumahtangga Penggugat danTergugat namun demikian Pengugat masin memaafkan karena berharapakan insaf dan berubah lebih baik, ternyata semakin menjadi padahalkondisi Pengugat dalam keadaan hamil anak kedua;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4774/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mig.7.
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5260/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3976/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berikutnya, saksi dari pihak Tergugat tersebut hadirke persidangan dan menyatakan belum mengupayakan perdamaian Penggugatdan Tergugat dan menyerahkan terserah mereka saja;Bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan secara tertulis, yangpada pokoknya berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat telah terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkanlagi dan mohon gugatannya dikabulkan;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Tergugat masin
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Arjaman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kerep RT.10 RW.02 Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat masin serumah dan saksisering lewat terakhir 2 hari yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih rukun dan tidak pernahpergi/pisah rumah.Saksi linat Tergugat diluar dan Penggugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
diajukan perceraian sudah dicabut dan baik, jika tidakmempunyai keturunan dikarenakan sperma Pemohon yang ada masalah tidakbisa membuahi sel telur Termohon, Termohon sendiri tetap menghendakikeutuhan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon mengaku masih baik baiksaja dan masih melakukan hubungan badan dengan Pemohon pada tanggal 18September 2018 dan tanggal 23 Oktober 2018.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon membenarkan jika setelahdiajukan perkara perceraian ini masin
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4598/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
KalaupunTergugat tetap menolak pernyataan Penggugat ini, (Tergugat lampirkan buktiketika beliau ada masalah karena Narkoba);6.Tidak Benar, Penggugat sebagai istri walaupun sudah tau Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain, Penggugat masin mau membantu/memberikanuang kepada Tergugat ketika Tergugat tidak ada uang untuk transportasibensin kendaraan dan rokok juga makan, baik melalui cash ataupun transfer.Sangat tidak benar pernyataan Tergugat anakanak patungan masing masing10.000 untuk membeli rokok
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -40-K/PM.III-12/AD/III/2015 Tanggal 6 April 2015 — -SUYAT, Koptu NRP 31950395021175
32 — 24
32 — 24
Bahwa Terdakwa sudah berdinas selama 20 (dua puluh) tahundan berjanji masin mau berdinas dengan baik dan Terdakwa pernahTugas Operasi di Papua tahun 2007 2008.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat :10MenimbangMenimbang 55 (lima puluh lima) lembar daftar absensi Staf Urdal Si TuudHubdam V / Brawijaya bulan April 2014 sampai dengan bulan Mei2014. 2 (dua) lembar Surat Kahubdam V / Brawijaya Nomor : B / 636 /VIII / 2014 tanggal 14 Agustus
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tidak benar, Tergugat tetap mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena Tergugat Tergugat sangat mencintai Penggugat,Hal 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 1408/Padt.G/2019/PA.Ngjwalaupun Tergugat masin kecewa dengan apa yang telah dilakukanPenggugat terhadap Tergugat, karena bagi Tergugat setiap manusia itu pastipernah melakukan kesalahan dan Tergugat masih sangat yakin bahwaPenggugat masih bisa merubah kelakuannya, karena Penggugat padadasarnya orang baik, karena pergaulan saja dia berubah;Jangan