Ditemukan 19673 data
26 — 11
MM bin ABAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINAH alias MIMINAMINAH binti MULAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jepri Adinata bin Maman R) terhadap Penggugat (Iin Inawati binti Abas Bastari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (lin Inawati binti Abas Bastari );3.
17 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito Hadi bin Abas) terhadap Penggugat (Sri Komarwiyah alias Siti Komariyah binti Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
19 — 6
Abas);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membangun biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
20 — 0
ABAS S.Pdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Istomo Bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Andriyani Binti Khoirul Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
19 — 2
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Nasrudin bin Abas) kepadaPenggugat (Nenti Ariyanti binti H.
10 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hidayat bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Sulastri binti Yaya Mulyana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp420.000,00( empat ratus
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmana Ilham Abdullah bin Abas) terhadap Penggugat (Diny Martiyani alias Dini Martiani binti Darwita);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (SANTOSO Bin YOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN SUMARTINI Binti ABAS) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sadiman Bin Abas) terhadap Penguggat (Yeyet Binti Cucu) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
B A S I R
Tergugat:
SUARDI
71 — 13
harus dilakukanoleh pengadilan adalah menemukan kepastian mengenai keberadaan tanah itu,untuk itu pada tanggal 13 Juli 2021 dilakukan pemeriksaan setempat di obyeksengketa, yang dihubungkan dengan posita maupun petitum gugatan Pelawanmaupun jawaban Terlawan;Menimbang, bahwa saat dilakukannya pemeriksaan setempat, Pelawanmaupun Terlawan menunjukkan batasbatas tanah obyek sengketa yang samayakni sebelah Utara berbatas dengan jalan Asam Jao Simpang Pulai, sebelahSelatan berbatas dengan tanah Syawal Abas
, sebelah Barat berbatas dengantanah Syawal Abas, dan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syawal Abas;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh kejelasan menyangkutobyek perkara ini, menurut Pelawan maupun menurut Terlawan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan menyangkutpembuktian yang diajukan oleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1 berupa Sertipikat HakMilik No.4514 Nagari Koto Baru, Surat ukur tanggal 25 April 2018, luas 1000M?
21 — 4
Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Agustus 1989 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasindengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II benama Pudin dan yangmengakadkan adalah penghulu bernama Ko'ing dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama Dulpoat bin Tuyib dan Abas binSalim dengan mas kawin berupa emas seberat 4 gram dibayar tunai;2.
48 — 11
Landak saksiANDRE EKA PERDANA bersama dengan saksi HERRY SETYAWANmelihat 1 (satu) unit mobil minibus Merk/Type DAIHATSU Warna Putihdengan nomor Polisi KB 1643 BC melintas dan kemudian langsungmenghentikannya, Setelah itu saksi saksi ANDRE EKA PERDANAmenanyakan kepada sopir mobil minibus Merk/Type DAIHATSU WarnaPutih dengan nomor Polisi KB 1643 BC tersebut yang kemudian diketahuibernama ISMAIL Als SI IS Bin MAS ABAS, berkaitan dengan apa yangdi bawa di dalam mobil tersebut kemudian saksi ANDRE EKAPERDANA
SI IS Bin MAS ABAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarasaksi membawa gula produk luar negeri dengan menggunakan mobil minibusyang diamankan oleh Petugas Kepolisian polres landak;10 Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib diJalan Raya Ngabang KM V NegabangPontianak Dusun Ampar Saga DesaAmboyo Inti Kec. Ngabang Kab.
PAU Bin MAS ABAS, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan istri saksimembawa gula gula produk luar negeri dengan menggunakan mobil minibusyang diamankan oleh petugas Kepolisian Polres Landak;Bahwa pada Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib di jalan RayaNgabang KM.
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM OTAYA alias HALIM
33 — 21
Meyko Abas selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Dr.
Meyko Abas selaku dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr. M M Dunda KabupatenGorontalo, dimana peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019, jam 02.00 Wita yang saat itu terdakwaberada di Desa Hutabohu Kec. Limboto Barat Kab.
36 — 2
otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sesuai pasal 285 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah,menikah pada tanggal tanggal 15 Februari 2008;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituHamrijal bin Abas
PG dan Saksi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap saksi Penggugat yang bernama bernama Hamrijalbin Abas PG, saksi tersebut mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaituPaman Penggugat, dan saksi tersebut telah disumpah, sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
23 — 57
BASIRUN ABAS bin SUNARTO ,telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah Juli 2003 ;= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Pesona Faria Residence Depok selama 5 tahun dantelah dikaruniai dikaruniai 3 orang anak ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; BASIRUN ABAS bin SUNARTO danSUMPAH ROHAYAT bin WIRYANTIKA
15 — 6
saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka rumah tangga dengan caraIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Nurul Saripah, Sari dan Fitria Ramadhani;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Isar bin Abas
nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi, masingmasing bernama Isar bin Abas
28 — 17
Abduh Abas, SH, Panitera Pengganti pada Pen gadilanNegeri Ternate, serta dihadiri oleh Mokhsin Umalekhoa, S.H..M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. Nova Loura Sasube, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,M. Abduh Abas, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Tte
19 — 9
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRahmat (ayah kandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisiserta saksi nikah masingmasing bernama Abas dan Rustam, mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rahmat (ayahkandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisi, saksi nikahmasingmasing bernama Abas dan Rustam serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan;4.