Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2048/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
Ferdy Kurniawan
39 — 9
  • A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa FERDY KURNIAWAN tersebut, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa FERDY KURNIAWAN dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa FERDY KURNIAWAN tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Sag
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    1.Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi sebagian;

    2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dilaksanakan menurut hukum agamaBuddha di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama Tau Bwee pada tanggal 15 Desember 2005 dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau pada

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 650/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Suprianto alias Anto bin Sudirman
46 — 21
  • Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mam tanggal 8 September 2021 yang dimintakan banding tersebut; sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga selengkapnya sbb:
  1. Menyatakan terdakwa Suprianto alias Anto Bin Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau
    Menyatakan terdakwa Suprianto alias Anto Bin Sudirman tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 650/PID.SUS/2021/PT MKStindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
RASIP
83 — 103
  • sewaktusampai ke dapur rumah,Terdakwa langsung menarik anak korban laluTerdakwa langsung membuka paksa celana anak korban, setelah dibukaanak korban awalnya disuruh baring tetapi tidak mau setelah itu Terdakwalangsung coba menusuk nusuk kemaluannya ke lubang anus Terdakwakurang lebih selama 5 menit setelah itu Terdakwa membujuk anak korbandengan mengatakan jangan kau kasitau sama nenek, nanti makin tambahsakit parah kalau kau kasitau ke nenek setelah itu anak korban menjawabkenapa pulak jangan kasi tau
    Setelah itu Anak Korban di panggil Nenek.Aki/Terdakwa mengatakan kepada Anak Koban jangan kau kasitau samenenek, nanti makin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek,setelah itu Saksi Korban menjawab, lalu Anak Korban mengatakankenapa pulak jangan kasi tau sama orang?. Aki/Terdakwa mengatakankau ndak mikir kalau nenek kau lagi sakit parah, kalau kau kasitau nantinenek kau makin sakit parah, lalu Anak Korban menjawab ielah kalaumacam tu.
    Sampaidirumah Saksi tidak tau apaapa lagi, karena Saksi menyuruh Istri Saksiuntuk bertanya kepada Anak Korban ngapain kelamaan mainmaindirumah Terdakwa, menurut informasi dari kakak kandung Saksi.
    Lalu Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban jangan kau kasitau same nenek, nanti makin tambah sakitparah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu Anak Korban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?
    Lalu TerdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ranmengatakan kepada Anak Korban jangan kau kasitau same nenek, nantimakin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu AnakKorban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonkeras kepala, ingin menag sendiri apabila dibei pengertian selalu membantahprkataan Pemohon dalm membina rumah tangga yang baik seperti kebiasaanTermohohn apabila marah sering membuang dan menyobek pakaian kemudianpulang kerumah orang tau Termohon senditi.;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2007 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1809/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 6 Mei 2008 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • . ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat kurang lebih 1 tahun 15 hari, setelah tepatnya akhirApril 2004 tergugat pamit pulang kerumah orang tua tergugat, ternyata dirumahorang tua tergugat tidak ada, dan orang tua tergugat ditanya oleh penggugat kataorang tua tergugat tergugat tidak pulang dan tidak tau karena tergugat tidak pernahkirim kabar, juga belum mempunyai
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 314/Pid.Sus/2013/PN.Bgr
Tanggal 6 Maret 2014 — FIRMAN
40 — 10
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TGROAKWA, 2~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn me nnn nn nnnmnnnnannanenannNama lengkap : FIRMAN ;Tempat/tgl.lahir : Bogor/ 30 Januari 1970 ;Umur SAS TAU aeeeeeseeenen eee eresJenis kelamin lailakl j == an nnn nnn nnnKebangsaan INdONeSIa 5 nnn nnn nnn meneAgama
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat VS tergugat
11 — 0
  • tAU Pq@342E 2+iY++ OoxdPO?2$?mDE)u2a q(6 ? *?7E,OEB E%=? pu"t? Isl &4OG8*ilzu? OR N 062+kTUb p?vfayg + W ~BilCASU!. !1Ux?bvN4B O202pg Ela!n By??2yiXBoU0?pWA24+=I DU?AiE ?AaTI* Q7127E ET? HeY @y?*5?P@r J PR2J D@?7E# VIR(%2a xXekORAB JU ATEJA?:wA?1Paive A kZ,47:2%4 # 342207 74021 TBh?K2 6 1 34A,27Ac/fW6?!4Uiiv??OWA20A 26T?0%4 UF)EI2EO" 24*Ya08 LrEitp7?27E 2 @8DUHE+ G'??.vAxAMa?e Gi ? EOYg bQli Si aYIO +aZ$ 7 qr 7Aj34nc6.2B? ; Ne$Madj??OxiC22 OUAriC$iiy@ fY?6/yH* ? fi %) Pu +B xUDb *"xqU Jx w?
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PID/2017/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANIK ALS ANI BINTI DUKUT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUNARYO, SH
69 — 51
  • disepakati bahwa imbalan yang akan diberikan olehterdakwa untuk menghilangkan nyawa korban Yazid Siregar yaitu sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diserahkan setelah korban YazidSiregar meninggal dunia kemudian saksi Il Haniro Bin Muskam denganHerman (Daftar Pencarian Orang) pulang kembali ke daerah Pamenangmengunakan sepeda motor Honda Beat milik Herman (Daftar PencarianOrang), setelah itu terdakwa menelpon saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSastro Aji dan mengatakan tak usah kasi tau
    Maskamberangkat dari Rumah Makan di Pasar Merlung pergi ke SPBU Merlungsesampainya di SPBU Merlung saksi II Haniro Bin Muskam menelponterdakwa dengan mengatakan bu,minyak aku habis,minta duit untuk belliminyak dijawab oleh terdakwaya saya kesana lalu terdakwa ke SPBUMerlung menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi Il Haniro Bin Muskam selanjutnya terdakwa menanyakankepada saksi II Haniro Bin Muskam apakah sudah beres lalu saksi II HaniroBin Muskam menjawab tidak tau
    JMBmengunakan sepeda motor Honda Beat milik Herman (Daftar PencarianOrang), setelah itu terdakwa menelpon saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSastro Aji dan mengatakan tak usah kasi tau Siapasiapa nanti setelahmenghilangkan nyawa korban Yazid Siregar sukses terdakwa menjanjikanimbalan kebun satu hektar yang ditempati oleh Pak Timan lalu di tyakan olehsaksi Silasyuswedi Alias Yus Bin Sastro Aji.Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Juni 2016 saksi II Haniro Bin Muskamdengan Herman (Daftar Pencarian Orang)
    Maskamberangkat dari Rumah Makan di Pasar Merlung pergi ke SPBU Merlungsesampainya di SPBU Merlung saksi II Haniro Bin Muskam menelponterdakwa dengan mengatakan bu, minyak aku habis, minta duit untuk beliminyak dijawab oleh terdakwaya saya kesana lalu terdakwa ke SPBUMerlung menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi II Haniro Bin Muskam selanjutnya terdakwa menanyakankepada saksi II Haniro Bin Muskam apakah sudah beres lalu saksi II HaniroBin Muskam menjawab tidak tau
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 887/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.RINDU SUARNO SINAGA Alias RINDU
2.SETIAWAN SAPUTRA Alias WAWAN Alias OMPONG
3.RIKI KARDO SIAHAAN Alias RIKI
58 — 5
  • Wawan Alias Ompong pada siang harinya sekiraPukul 12.30 wib atas perntah Setiawan Syahputra Alias Wawan AliasOmpong terdakwa angkat Kotak Rokok MaKNUM sebanyak 60 ( enamPuluh ) selop dari lantai satu ke Lantai tiga dan sesampainya di lantai tigaterdakwa letakan Kotak rokok tersebut dan terdakwa turun lagi kelantai satudan kemudian terdakwa memberitahu Kiki bahwa terdakwa dan SetiawanSyahputra Alias Wawan Alias Ompong akan mengelapkan Rokok danterdakwa suruh Kiki memperhatikan Pemilik Toko mana tau
    Alias Wawan AliasOmpong pada siang harinya sekira Pukul 12.30 wib atas perntah SetiawanSyahputra Alias Wawan Alias Ompong terdakwa angkat Kotak RokokMaKNUM sebanyak 60 ( enam Puluh ) selop dari lantai satu ke Lantai tiga dansesampainya di lantai tiga terdakwa letakan Kotak rokok tersebut dan terdakwaturun lagi kelantai satu dan kemudian terdakwa memberitahu Kiki bahwaterdakwa dan Setiawan Syahputra Alias Wawan Alias Ompong akanmengelapkan Rokok dan terdakwa suruh Kiki memperhatikan Pemilik Tokomana tau
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 16 Agustus 2021 — - Handi Haris bin Abdul Muis
90 — 123
  • kelaminnya (kemaluannya) daridalam alat kelamin (vagina) Anak Korban dan mengeluarkan cairan seperma darialat kelamin (kemaluan) Terdakwa seperti lendir di atas alat kelamin (vagina)Anak Korban, lalu Terdakwa mengelap cairan seperma Terdakwa menggunakantisu yang terletak di meja ruang tamu rumah Terdakwa dan Terdakwa punmemakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa juga menyuuruh AnakKorban juga disuruh oleh Terdakwa mengenakan pakaian dan celannya kembalidan Terdakwa sambil berkata jangan kasih tau
    kelaminnya (kemaluannya) daridalam alat kelamin (vagina) Anak Korban dan mengeluarkan cairan seperma darialat kelamin (kemaluan) Terdakwa seperti lendir di atas alat kelamin (vagina)Anak Korban, lalu Terdakwa mengelap cairan seperma Terdakwa menggunakantisu yang terletak di meja ruang tamu rumah Terdakwa dan Terdakwa punmemakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa juga menyuuruh AnakKorban juga di suruh oleh Terdakwa mengenakan pakaian dan celannya kembalidan Terdakwa sambil berkata jangan kasih tau
    kanan Terdakwa di masukan ke alat kelamin(vagina) Anak Korban, lalu jari tangan kanan Terdakwa di keluarkan dari dalamalat kelamin (vagina) Anak Korban dilanjutkan tangan kanan Terdakwa merabaraba alat kelamin (vagina) Anak Korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa setelah selesai melakukan perbuatannya tersebutTerdakwa pun memakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa jugamenyuuruh Anak Korban juga di suruh oleh Terdakwa mengenakan pakaian dancelannya kembali dan Terdakwa sambil berkata jangan kasih tau
    belum sampaimasuk namun sudah mengeluarkan cairan sperma di sekitar alat kelaminAnak Korban, kemudian dilanjutkan Terdakwa mengeluarkan cairansperma di kamar mandi dekat ruangan tamu yang masih terlihat oleh AnakKorban karena pintu kamar mandinya tidak ditutup oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebutTerdakwa pun memakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwajuga menyuruh Anak Korban untuk mengenakan pakaian dan celananyakembali sambil berkata, jangan kasih tau
    belum sampai masuk namun sudah mengeluarkan cairan sperma disekitar alat kelamin Anak Korban, kemudian dilanjutkan Terdakwamengeluarkan cairan sperma di kamar mandi dekat ruangan tamu yang masihterlihat oleh Anak Korban karena pintu kamar mandinya tidak ditutup olehTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut Terdakwapun memakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa juga menyuruhAnak Korban untuk mengenakan pakaian dan celananya kembali sambilberkata, jangan kasih tau
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • menikahpada bulan Maret tahun 2000 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain namun saksi tidak tau
    menikahpada bulan Maret tahun 2000 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain namun saksi tidak tau
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 31 Mei 2016 — pemoohn vs termohon
6 — 0
  • Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar berubah sikap,namun Termohon tidak mau berubah;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat ada pertengkaran ;Bahwa Tidak , sejak November 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingberkomuniksai lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun
    Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon agar berubah sikap, namun Termohon tidak mau berubah;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat ada pertengkaran ;Bahwa Tidak , sejak November 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan, SekarangHal. 5 dari 11 hal. Putusan.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Perselingkuhan Dengan beberapa wanita pengugat sampai adapernah ketemu dan ada juga lewat telpon dan yang terakhir denganwanita Cafe Bar yang sampai saat ini z tidak tau namanya.b. Tidak menafkahi lahir pengungat dan anak anaknya mulai masukbulan Januari tahun 2017 sampai dengan permasalahan yang adasekarang dan nafkah bhatin mulai bulan oktober tahun 2017 sampaisekarang ini.c. Melakukan Hutang Dibeberapa tempat yang tidak pernahpengugat ketahui sampai sekarang.5.
    Perselingkuhan Dengan beberapa wanita pengugat sampai ada pernahketemu dan ada juga lewat telpon dan yang terakhir dengan wanita CafeBar yang sampai saat ini z tidak tau namanya.b. Tidak menafkahi lahir pengungat dan anak anaknya mulai masuk bulanJanuari tahun 2017 sampai dengan permasalahan yang ada sekarang dannafkah bhatin mulai bulan oktober tahun 2017 sampai sekarang ini.c.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Siantar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 6 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Panyabungan TongaKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 7 bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tau
    Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Kelurahan Huta Siantar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 6 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Panyabungan TongaKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 7 bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tau
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 883/Pid/B/2016/PN.Sda
Tanggal 31 Januari 2017 — suwaji
27 — 3
  • sebanyak 3 ( tiga) isi uangnya di ambil oleh orangtak di kenal karena pada saat di buka isi uangnya cuman sedikit tidak sepertibiasanyaSaksi menerangkan pada saat pelaku pencurian uang kotak amal tersebut ditangkap oleh warga terdakwa SUWAJI mengakui kalau telah mencuri isi uangkotak amal tersebut sebanyak 3 (tiga) Kali.Saksi menerangkan bahwa pada Saat pelaku pencurian uang kotak amal ketangkapsaksi berada di rumah sedang mencuci pakaian dan mendengar suara rame rame didepan rumahnya dan di beri tau
    tiang dinding penyangga yangterbuat dari beton yang letaknya sebelah sisi utara Mushollah, Saksi menerangkan bahwa pada Saat kejadian pencurian uang kotak amal tersebutsaksi yang mengetahui secara langsung di mana saat itu saksi hendak mandi ke rumahanaknya yang lokasinya tepat di depan mushollah tersebut karena pada saat itu dirumahnya sedang mati listrik dan pada saat melintas di depan mushollah saksimenetahui kalau ada orang yang sedang mencuri uang yang ada di dalam kotak amalke mudian memberi tau
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISMAIL Alias MAEL
330 — 21
  • LNK Kebun Bekiun; Bahwa ketika saksi sedang istirahat saksi mendengar suara sawit jatuhdan kemudian saksi mencari tau asal suara tersebut dan sekira pukulHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB15.30 Wib dari jarak sekitar 100 meter, saksi melihat Bastan (DPO)sedang memanen buah sawit dari pohonnya dengna cara mengegrekbuah kelapa sawit satu per satu lalu buah sawit tersebut dibuah kepringgan;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Sukino dan Erwinsyah . lalusaksi mendekat kearah Bastan
    LNK Kebun Bekiun;Bahwa ketika saksi Ferianto sedang istirahat mendengar suara sawitjatun dan kemudian mencari tau asal suara tersebut dan sekira pukul15.30 Wib dari jarak sekitar 100 meter, saksi melihat Bastan (DPO)sedang memanen buah sawit dari pohonnya dengna cara mengegrekbuah kelapa sawit satu per satu lalu buah sawit tersebut dibuang kepringgan;Bahwa kemudian saksi Ferianto menghubungi saksi Sukino danErwinsyah . lalu saksi mendekat kearah Bastan (DPO) nemun, diketahuioleh Bastan (DPO) dan
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua kandung Penggugat di KabupatenSijunjung; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun 6bulan berumah tangga (kelahiran anak yang kedua); Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tau
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sijunjung, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sekarang tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Kakak sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 Desember 2007;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah bersama, yang beralamat di #### KotaTangerang;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang
    No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 Desember 2007; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah bersama, yang beralamat di #### KotaTangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 418/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN QUANG
92 — 37
  • PUTUSANNOMOR 418/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN QUANG ;Tempat Lahir : Quang Ngai ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 29 September 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Phuong 5 TP Vung Tau Duong Tran Phu Ba Ria Vung Tau Vietnam