0829//Pdt.G/2013/PA.MtpPENGGUGAT vs TERGUGAT

829//Pdt.G/2013/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0829//Pdt.G/2013/PA.MtpBale DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor: 0829/Pdt.G/2013/PA.Mtp tanggal 21Nopember 2013, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang akan tetapi Tergugat tidak datang, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)Nomor: 0829Pdt.G/2013/PA.Mtp Tergugat telah dipanggil dengan patut sebanyakdua kali tanggal 2 Desember 2013 dan tanggal 13 Desember 2013, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya persidangan

0910/Pdt.G/2013/PA.MtpPENGGUGAT vs TERGUGAT

910/Pdt.G/2013/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Mtpies LS= Pee 4 4Ce gea arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dan dicatat dalamregister perkara Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Mtp tanggal 17 Desember 2013, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan (relaas)Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Mtp tanggal 02 Januari 2014 dan tanggal 13 Januari

Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dantelah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/17/VIII /2013

2244/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHON TERMOHON

2244/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2244/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 652/66/IX/2009 tanggal 23 September 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan janda ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2244/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon

depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal27 September 2013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 September 2013 dengan register perkara Nomor :2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 86/24/IV/2002 tanggal 25 April 2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.2/Pw.00/29/X/2013 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan Jejaka3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahrumah orangtua Tergugat selama 1 tahun sendiri selama 9 tahun , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK1, ANAK 2; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHULFAHRI dan Drs.

NURUL ANWAR AHMAD PRIYADL S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275 .000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2433/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

2433/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:ROHMAD BIN SUMADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Nglegok RT.013 RW. 004 DesaNegrejeng Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanKHOLIS BINTI KUSNADI, umur 22 tahun, agama

Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2433/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2433/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 204/10/VII/2010 tanggal 10 Juli 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal24 Oktober 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013 yang dibacakan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 25 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMADSIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd Ttd Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2433/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQI HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

1213/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

1213/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 Mei 2013 dengan register perkara Nomor

: 1213/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 503/08/XI/2009 tanggal 20 Nopember 20092 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan JandaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 616000, (enam ratusenam belas ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1661/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1661/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro (Dekat Kuburan), yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 22 Juli 2013 dengan register perkara Nomor

: 1661/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro , sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 144/29/V1/2002 tanggal 22 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.21/Pw.01/457/2010 Tanggal 23 Desember 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat

berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahoranguta Penggugat selama 10 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 ANAK1,ANAK 2,ANAK 34 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 rumah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LADI BIN WANI) terhadapPenggugat (SITI MASAMAH BINTI MULYADD ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 791000, (tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 05 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

2300/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGAT, TERGUGAT

2300/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2300/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SITI CHOMARIAH BINTI NUR SALIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat kediaman di Ngampel RT.04 RW. 01Desa Ngampel Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDIRMAN BIN KASTO, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Ngampel RT.04 RW. 01 Desa NgampelKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 September 2013 dengan register

perkara Nomor : 2300/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas Kabupaten BojonegoroHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2300/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/27/TX/2008 tanggal 28September 2008 ; 272222 nnn nnn nnn nnn3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDIRMAN BIN KASTO)terhadap Penggugat (SITI CHOMARIAH BINTI NUR SALIM) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2300/Pdt.G/2013/PA.Bjn 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 466000, (empatratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2300/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 18 Februari 2013 Nomor : 27/Pid.Sus/2012/PN.Kpg yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I dr. RINA SUTJIATI alias RINA, Terdakwa II MUSTAKIM GEGER, AM.

06/Pid.Sus/2013/PTK

31 Desember 2012 ;5 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Kupang sejaktanggal O1 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013 ;6 Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor sejak tanggal 31Januari 2013. sampai dengan tanggal O1 Maret 2013 ;7 Pengadilan Tinggi Tipikor Kupang pasal 27 ayat (1) KUHAP sejaktanggal 21 Peberuari 2013 sampai dengan tanggal 22 Maret 2013 ;8 Pengadilan Tinggi Tipikor Kupang pasal 27 ayat (2) KUHAP sejaktanggal 23 Maret 2013 sampai dengan tanggal

No. 06/Pid.Sus/2013/PTKAd. 3.

No. 06/Pid.Sus/2013/PTK53Uang Pengadaan Alat Kontrasepsi TA.2008 CV.

No. 06/Pid.Sus/2013/PTKtangani oleh Notaris An.

No. 06/Pid.Sus/2013/PTK

20-3-2013 ; HARI HERYANTO bin HARYANA

122 K/Pid.Sus/2013

Ketua Muda Pidana No.290/2013/S.093.Tah.Sus/PP/2013/MA,Hal. darii3 hal. Put. No. 122 K/Pid.Sus/2013tanggal 28 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Desember 2012 ;9.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I u.b.Ketua Muda Pidana No.291/2013/S.093.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal28 Januari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh ) hari, terhitung sejak tanggal 8 Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwakarta karenadidakwa :PERTAMABahwa la Terdakwa HARI HERYANTO BIN HARYANA pada hariKamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012

tetap berada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun ganja denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 gram ;Dipergunakan dalam perkara Didin Komarudin ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 20 Maret 2013

0828/Pdt.G/2013/PA.MtpPEMOHON vs TERMOHON

828/Pdt.G/2013/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2013/PA.MtpENF asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawan:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor: 0828/Pdt.G/2013/PA.Mtp, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Martapura Nomor: 0828/Pdt.G/2013/PA.Mtptanggal 11 Desember 2013 dan tanggal 29 Januari 2014, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan patut

15/PID.B/2013/PN.SS

PUTUS ANNOMOR : 15/PID.B/2013/PN.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPVC Y ECE TAGE, 5 ~~ mmm m= mmm nm nnn nr ANama Lengkap : ABDUL MUTHALIB SILELENG Alias TALIB; Tempat Lahir 2 Patani, 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/ Tanggal Lahir : 56 Tahun/05 September 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Desa

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Para Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 63/Pid.B/2012/PN.TBL, tanggal 03 Januari 2013 yang dimohonkan Banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

9/Pid/2013/PT.MALUT

Dikeluarkan dari tahanan : Pada tanggal 16072012;PENGADILAN TINGGLI tersebut ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 09/Pen.Pid./2013/PT.MALUT tanggal 20 Pebruari 2013 tentang Penunjukan Hakim/ Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut.3.

Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 63/Pid.B/2012/ PN.TBL tanggal 03Januari 2013 dalam perkara Para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No: Reg.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut Terdakwa Idan Terdakwa II telah mengajukan Permohonan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Tobelo pada tanggal 07 Januari 2013 sebagaimana tersebut dalam Akta permohonanbanding Nomor 04/AKTA.Pid./2013/PN.TBL dan terhadap permohonan banding tersebuttelah di beritahukan sebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09Januri 2013.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,

paraterdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 22 Januari 2013, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 22 Januari 2013.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Para Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 23 Januari 2013

dan Kontra Memori Banding tersebuttelah pula diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Para Terdakwa padatanggal 25 Januari 2013.Menimbang, bahwa baik Para Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana Berita AcaraMempelajari Berkas masingmasing Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.TBL tanggal 22 Januari 2013dan tanggal 23 Januari 2013.Menimbang, bahwa permohonan pemerikasaan dalam tingkat banding oleh ParaTerdakwa telah diajukan dalam

0886/Pdt.G/2013/PA.MtpPENGGUGAT vs TERGUGAT

886/Pdt.G/2013/PA.Mtp

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate No.28/Pid.Sus/2013.PN.Tte tanggal 27 Juni 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HIJRA ANWAR Alias HIJRA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate No.28/Pid.Sus/2013.PN.Tte tanggal 27 Juni 2013 untuk selebihnya ;- Memerintahkan supaya Terdakwa : HIJRA ANWAR Alias HIJRA tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500.- ( dua ribu lima

20/PID.SUS/2013/PT.MALUT

Kota Ternate Selatan KodyaTernate/ Desa Tuakara Kec.Loloda, Kab.HalmaheraUtara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : 5Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan dari :e Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal28 Juni 2013;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 29 Juni2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013;e Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal 04 Juli2013 s/d tanggal 02 Agustus2013 ;e

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal 03Agustus 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 20/Pen.Pid.Sus/2013/PT.MALUT, tanggal 16 Juli 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ternate No.28/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal27 Juni 2013 dalam perkara terdakwa tersebut ;3.

Penuntut Umum pada tanggal 11 Juli 2013 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 05/Akta.Pid/2013/PN.Tte ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingdan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate pada tanggal 18 Juli 2013 dan memori banding tersebut telahpula diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 23 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate No, 28/PidSus/2013/PN.TTetanggal 27 Juni 2013 ;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yang berumur 14 tahunmelakukan persetubuhan dengannya secara beberapa kali ;4.

17/PID/2013/PTK

P U T US A NNOMOR : 17/ PID / 2013/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraperkaraPengadilan TinggipidanaKupang, yang memeriksa dan mengadilipada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Indonesia ; : Swasta ; : Indonesia ; : DJAMALUDIN ABDULLAH BARIA ALIAS LALA ;:

, bahwa terhadap putusan tersebut para Terdakwatelah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kupang tanggal 17 Desember 2012 Nomor : 33/Akta Pid/2012/PN.KPG ;coneo= Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan 10diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 17 Desember 2012 ; wane na nnn anne conen= Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut para terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 06Pebruari 2013

dan memori banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Pebruari2013 ; neeeeecee ones oon conoo= Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori Banding daripara terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 18 Pebruari 2013 dan telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada para terdakwa pada tanggal 19 Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim, kepadaPenuntut Umum maupun para terdakwa telah diberikan

kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara masingmasing sejak tanggal 18Januari 2013 sampai dengan tanggal 29 Januari 2013 ;sonoo= Menimbang, bahwa permohonan banding dari para terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menuntut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secara formilpermintaan banding tersebut dapat diterima ;conen= Menimbang, bahwa para terdakwa dalam memori bandingnyapada pokoknya meminta kepada Pengadilan Tinggi yang memeriksadan 11dan mengadili

SUTARDJO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan YAPARFEN RAFAEL, SH.MH serta MAHFUD SAIFULLAH, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang15tanggal 05 Pebruari 2011 Nomor : 17/PEN.PID/2013/PTK, dan putusantersebut pada hari SELASA tanggal 19 Maret 2013 telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu

0876/Pdt.G/2013/PA.MtpPENGGUGAT vs TERGUGAT

876/Pdt.G/2013/PA.Mtp

PUTUSANNomor: 0876/Pdt.G/2013/PA.MtpL wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan registerNomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Mtp tanggal 04 Desember 2013 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan dari Pengadilan Agama Martapura Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Mtp tanggal23 Desember 2013 dan tanggal 8 Januari 2014 yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.MtpBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak

ASIS, S.H.L,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaHal. 9 dari 10 halaman Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Mtpdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan Dra. FATIMAH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. MARYANAH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL HIKMAH, S.Ag. H. ASIS, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2017:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PalangkaRaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 85 ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013

tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atau Kedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 83 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 17 hal.

No. 2848 K/PID.SUS.LH/2018DANDakwaan Kedua :Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat(1) huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP; atauKedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1)huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANDakwaan Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 2848 K/PID.SUS.LH/2018Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPDan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Dan Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan KesatuAlternatif Kedua DAN Dakwaan Kedua Alternatif Kedua DAN DakwaanKetiga;.