Ditemukan 38984 data
Terbanding/Terdakwa : MARKUS SAHUREKA
64 — 26
Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly Alias Bimalangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersamaterdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ
Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly AliasBima langsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakanggudang lobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Isbersama terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ
Bima untuk mencari perahu,mendengar itu Imanuel Belly Alias Bima langsung keluar mencari perahudengan melewati pintu belakang gudang lobster sedangkan Richard Samuel21Salampessy Alias Icat Alias Is bersama terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudanglobster saja : Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
1.ATMAJI als AJI
2.KARJONO als WOWO
50 — 24
Bekasi, telah mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dialkukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa
Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add. 1.
Polisi B 3425 FEI atas nama SitiJuharoh yang merupakan milik saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael tersebut dan terhadap perbuatannya para terdakwa mengakuinya danmerasa bersalah serta para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Add.5 unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ
Gembok Cakram tersebut, terdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji membawa sepeda motor tersebut keluarkontrakan dan sesampainya diluar terdakwa yang bernama Atmaji AliasAji mencoba untuk menghidupkannya dengan cara postep, hinggaakhirnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan, yang mana haltersebut tanpa dikehendaki oleh saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael sebagai pemiliknya, sehingga telah memenuhi kriteria dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.Hj. NURHAYATI Binti Alm. RANGKA
2.ANTI L Binti LAODE
93 — 95
dari mana saudari RUHAmemperoleh detonator atau Lipa Lipa tersebut karena dia hanya membeli dariRUHA dan tidak pernah menanyakan dari mana dia memperolehnya ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui cara merakit dan membuat bom ikandengan menggunakan detonator tersebut dan tidak pernah melihat orangmembuat dan merakit bom ikan ;Bahwa bennar, kronologis yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira jam 09.00 wita terdakwa ditelepon oleh terdakwa II dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ
MUJIR untuk memesan pupuk matahari sebanyak 15(lima belas) kg dengan kesepakatan akan diambil di kampung Kamboja diPesisir Pantali Kecamatan Bambaea Kabupaten Bombana.Bahwa benar, kemudian terdakwa II juga menelepon terdakwa dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ di jual dan terdakwa menjawab saya tanyakandulu kepada RUHA kemudian terdakwa menelpon RUHA dan RUHAmenyampaikan ada 2 Ikat dan terdakwa menyampaikan tolong simpankansemua 2 ikat seharga 17.000.000 (tujuh belas juta ) ;Bahwa benar, lalu
58 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013tersebut untuk membeli peralatan bantuan untuk usaha dodol dan keripiktalas kepada peserta pelatinan TTG yang berasal dari Kelurahan Situ Gede.Selanjutnya Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM. pada hari dan tanggalyang sudah tidak diketahui lagi tahun 2010 bertempat di kantor Dinas TenagaKerja, Sosial dan Transmigrasi Kota Bogor tanpa membuat administrasi danproses penunjukan langsung perusahaan rekanan membujuk dan/ataumemerintahkan saksi Sabarudin menunjuk CV.
Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013konsumsi peserta instruktur, penyelenggara, peserta rapat, pelatihankegiatan TTG di Kelurahan Situ Gede, sedangkan sisanya sejumlahRp49.157.955,00 Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd.
Kota Bogor TA. 2010 sejumlah Rp322.921.818,00(tiga ratus dua puluh dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu delapanratus delapan belas rupiah) atau kurang lebih sejumlah tersebut, dan/atautelah merugikan perekonomian negara dengan tidak atau hanya sebagiananggaran disalurkan untuk kegiatan program Perluasan dan PengembanganKesempatan Kerja di Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Kota BogorTA. 2010, sehingga anggaran yang ditujukan untuk membantu masyarakatKelurahan Cibadak dan Kelurahan Situ
Setelah menerima anggarantersebut selanjutnya saksi Torijene, M.Si. menyalurkan seluruh anggarantersebut untuk membeli peralatan bantuan untuk usaha dodol dan keripiktalas kepada peserta pelatinan TTG yang berasal dari Kelurahan Situ Gede.Selanjutnya Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd.
Gede hanya sebagian disalurkan,akibatnya masyarakat Kelurahan Cibadak dan Kelurahan Situ Gede yangdiharapkan dapat meningkat perekonomiannya dengan adanya anggaranprogram Perluasan dan Pengembangan Kesempatan Kerja di Dinas TenagaKerja, Sosial dan Transmigrasi Kota Bogor TA. 2010 tersebut tidak dapatmeningkatkan pendapatan ekonominya sebagaimana diharapkan pemerintahdengan memberi bantuan anggaran tersebut kepada mereka.PerbuatanTerdakwa H.
16 — 3
Akhirnyadari situ Pemohon memutuskan untuk tidak pernah berkumpul/main dengankawankawan Pemohon untuk menghindari keributan. Kemudian apabilaPemohon pulang dari kerja, handphone Pemohon selalu dicek dan karenapekerjaan Pemohon.
35 — 33
Pemohon No. 228/1972 atas nama MEE BINGyang dikeluarkan kantor Catatan Sipil Kota Malang pada 28 September 2016dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supaya menyerahkan = salinanpenetapan perkara ini kepadaKantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKota Malang supaya Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil KotaMalang mencatatperubahannamadalamdaftar yangdisediakanuntukitudanpadaAktaKelahiranPemohon yangdikeluarkanolehDinasPencatatanSipil Kota Malang, Nomor: 228/1972 tertanggal28 September 2016 di situ
Terbanding/Terdakwa : Marji Mandala Bin Karsidi
81 — 58
bertempat di Kantor Dinas Perhubungan Taman Bineka Desa Sinar PagiKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
30 — 7
RASIB dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemampuannya yang berhak, untuk akanmelakukan kejahatan itu sudah nyata, dengan adanya permulaan itu dan perbuatan tidakdiselesaikan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARMAN
127 — 45
Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ambon, ia anak telah mengambil sesuatu barang berupa 7(tujuh) Buah HP dengan Merk VIVO, OPPO, REALMI dan READMI dan uangsebesar 15.000.000 (lima belas Juta Rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik Toko TX Ceel/ TX Travel dan korban LA SAMUDIA yang di lakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1158 K/Pid.Sus/2010PasalAnak ;korban, "Duduk kau di situ biar kupanggil ibumu!", dan tidak berapa lamakemudian saksi Arifin Harahap bersama dengan saksi Nurmi Lubisdatang ke rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi korban, "Sudah berapa kali kau buat perbuatan ini?
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI SUTOMO, S.H Diwakili Oleh : EDI SUTOMO, S.H
Terbanding/Terdakwa : YAYAN ARIANTO BIN SATAR
48 — 20
Put.No.140/Pid.B/2012/PTRyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRanai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada pada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengancara merusak, memotong
16 — 9
nama Pemohon tersebut semula permohontidak ketahui dan Pemohon menganggapnya sudah benar saatmenerima Akta Kelahiran Pemohon oleh orang tua Pemohon saat ituBahwa ketika Pemohon hendak mengurus suatu kepentinganadministrasi, disitu Pemohon diberitahu oleh petugas disana, bahwapenulisan nama Pemohon yang ditulis pada ljazah SD dan SMP sertasurat lainnya dengan di Akta Kelahiran Pemohon ternyata adaperbedaan.Bahwa perbedaan penulisan tersebut baru Pemohon sadari ketikamengurus administrasi, dan dari situ
15 — 4
bukti berupa HP tersebut adalahmilik saksi;2 Saksi SETYA BUDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2011, sekitar pukul 10.00 wib,saksi keluar dari kamar tidur menuju kamar mandi;Bahwa ketika itu saksi melihat adik saksi (terdakwa) sedang berdiri di depankulkas dan mengambil hap Black Berry milik istri saksi;Bahwa waktu itu saksi mengira terdakwa disuruh oleh istri saksi, sehinggasaksi membiarkannya;Bahwa beberapa saat kemudian istri saksi menanyakan kepada saksimengenai HP miliknya, dan dari situ
25 — 2
Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di JalanDokter Wahidin Sudiro Husodo Keluarahan Bonto Bontoa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
82 — 16
Menyatakan terdakwa ERIKSON P SITU MORANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi "sebeqsi Pegawai negeri ataupenye/enggara Negara yang menerima hadiah atau janji padahaldiketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikansebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidakmelakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan"dalam Pasal12 hurufbjo pasal12B dan 12C UUNo. 20 Tahun
SITU MORANG sesuai Berita AcaraPenyitaan tanggal 8 Juli 2013, dan penetapan sita Nomor : 46/Pen.Pid.SusITPKI2013 7PN.Bdg, tanggal 22 Juli 2013, berupa:22.
SITU MORANG NIP.060091 752 (Supervisor) dandi setujui ABDUL GANI NIP.06004809 (Kepala Kantor) dan 1 (satu) lembardokumen berupa lampiran Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor :PHP 10/WPJ.09/KP.0405/2007, tanggal 26 Februari 2007, dengan NamaWajib Pajak: PT.Netway Utama, NPWP : 01.548.468.6424.000.1. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen berupa surat dari Kepala KantorPelayanan Pajak Bandung Karees Nomor : S 29IWPJ.09/KP.0405/2007,tanggal 9 Februari 2007 perihal Permintaan Peminjaman Buku
NetwayUtama sekitar bulan April 2007, terdakwa ERIKSON P SITU MORANG yang telahmenerima uang masingmasing sebesar Rp 115.000.000,, tidak pernahmelaporkan mengenai penerimaan ini kepada Komisi Pemberantasan Korupsidalam bentuk laporan gratifikasi maupun dalam bentuk LHKPN. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud da/am Pasa/12 huruf b jo pasa/12B dan 12C UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU no. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.
SITU MORANG (Kasi PPh badan) selakuSupervisor,OoOoOoBahwa setelah Surat Nomor : PHP10IWPJ.09/KP.0405/2007,tanggal 26 Februari 2007 ditandatangani oleh KPP Bandung Karees.NUROCHMAN MA'ARIF menelepon saksi TUMPAK JOHNY PURBA untukmemberitahukan perihal "Hasil pemeriksaan sudah selesai", terkait hal tersebutpada tanggal 27 Februari 2007, saksi TUMPAK JOHNY PURBA datang menemuiAMRY dan. NUROCHMAN MA'ARIF di ruang Seksi PPH Badan KPP BandungKarees di kantor KPP Bandung Karees JI.
127 — 37
Surat Izin Tempoat Usaha (SITU), Nomor : 503/00356/VII/2014/BP2TPM,tertanggal 10 Juli 2014;4. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Nomor00155/26.23/PM/VIII/2014, tertanggal 7 Agustus 2014;5. Surat Tanda Daftar Perusahaan Pesekutuan Komoditer, tertanggal 7Agustus 2014;6. Surat Keterangan Penyimpanan Barang, Nomor503/03/BP2TPM/IX/2014, tertanggal 11 September 2014;7. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, Nomor : S198PKP/WPJ.18/KP.0403/2014, tertanggal 5 September 2014;8.
Pertamina(Persero) wilayah MalukuPapua, perihal permohonan ijin, kuotapembelian Bahan Bakar Minyak bersubsidi;Surat Rekomendasi Nomor: 541/54/DSGG/IX/2013, tanggal 3 September2013, perihal pembelian Bahan Bakar Minyak bagi pengecer dan usahalainnya;Surat Izin Tempoat Usaha (SITU), Nomor : 503/00356/VII/2014/BP2TPM,tertanggal 10 Juli 2014;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Nomor00155/26.23/PM/VIII/2014, tertanggal 7 Agustus 2014;Surat Tanda Daftar Perusahaan Pesekutuan Komoditer, tertanggal 7Agustus
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
MOCH DIDIN HASANUDIN ALS DIDIN BIN ROHMAT
20 — 13
jam11.00, Rahman (dpo) menelpon terdakwa kembali untuk mengambildaun ganja kering di Kalimalang dekat pintu 11 Jababeka Danterdakwa janjian jam 13.00 win siang untuk mengambil barangnarkotika Jenis ganja lalu terdakwa menggunakan sepeda motornyamenuju pintu 11 Jababeka setelah sempai di pintu 11 Jababekaterdakwa menelpon Rahmat (dpo) mat gue dah di pintu 11 jababeka kemudian terdakwa di arahkan ke arah pasar bersih lalu ketemuperempatan pertama loe belok Kiri ketemu tower listrik ntar gak jauhdari situ
11.00,Rahman (dpo) menelpon terdakwa kembali untuk mengambil daun ganjakering di Kalimalang dekat pintu 11 Jababeka Dan terdakwa janjian jam13.00 win siang untuk mengambil barang narkotika Jenis ganja laluterdakwa menggunakan sepeda motornya menuju pintu 11 Jababeka setelahsempai di pintu 11 Jababeka terdakwa menelpon Rahmat (dpo) mat guedah di pintu 11 jababeka kemudian terdakwa di arahkan ke arah pasarbersih lalu ketemu perempatan pertama loe belok Kiri ketemu tower listrikntar gak jauh dari situ
11.00, Rahman (dpo) menelpon terdakwa kembali untukmengambil daun ganja kering di Kalimalang dekat pintu 11 Jababeka Danterdakwa janjian jam 13.00 win siang untuk mengambil barang narkotikaJenis ganja lalu terdakwa menggunakan sepeda motornya menuju pintu 11Jababeka setelah sempai di pintu 11 Jababeka terdakwa menelpon Rahmat(dpo) mat gue dah di pintu 11 jababeka kemudian terdakwa di arahkan kearah pasar bersih lalu ketemu perempatan pertama loe belok Kiri ketemutower listrik ntar gak jauh dari situ
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
AHMAD HERDIYANTO alias MAT LARI bin GIMAN
28 — 7
Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuAd.1.
Sepeda motor Yamaha Nuovo warnamerah No Pol P5748EH Nosin 5MX054705 Noka :MH35MX0065K054904berikut STNK dan BPKB an Muhammad Ali, HP Luna Mini dengan nomor 1 :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Jmr352084080059460 milik Suryo pada tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 02.00 Wib,dimana waktu tersebut masih termasuk dalam keadaan malam, sehingga menuruthemat Majelis unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
19 — 5
barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Suprianto bin Saman secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Subaniatau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Yamahawarna putih No. Pol. AG 4552 QA ketika melewati rumah saksi Moh.Toha bin Alm. H.
16 — 1
Madiundi situ bertengkar lagi kemudian menyebabkan Penggugat kembalibekerja lagi di Hongkong hingga sekarang;7. Bahwa atas keadaan hubungan suami isteri antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagiHIm.2 dari 19 hlm. Putusan No. 0564/Pdt.G/2019/PA.Mgt.mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat sertaPenggugat mengalami penderitaan lahir bathin yang berkepanjangan;8.
Madiun di situ bertengkar lagi kemudianmenyebabkan Penggugat kembali bekerja lagi di Hongkong hingga sekarang;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun, yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membantah bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 163 HIRserta dengan memperhatikan prinsip