Ditemukan 38984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
ILHAM EFENDI Pgl IL
64 — 4
  • Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahul atau tidak dikehendakioleh yang berhak, pencurian yang dilakukan oleh
    Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih: pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bbs
Tanggal 27 Oktober 2016 — TGR dan MLN
98 — 8
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. (1).
    Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2016/PN Bbsorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu adalah memindahkan sesuatu barang
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 116/Pid.B/2015/PNPbm
Tanggal 18 Agustus 2015 — IRFANI Alias APEK Bin HASANUDIN
31 — 15
  • bukti petunjuk dalam persidangan,maka Hakim akan berpendapat, dakwaan yang lebih tepat diterapkan kepada perbuatanTerdakwa adalah dakwaan pertama sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat Ke3 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang di lakukan oleh orang yang ada di situ
    pada Terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah karung berisikan bawang merah saat itu kurang lebih 35 (tigapuluh lima) Kg dan uang milik saksi fathan mubina tanpa seizin saksi Fathan mubina danTerdakwa mengambil tersebut dengan maksud terdakwa ingin menguasai dan memilikisepedah motor tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis hakimberkeyakinan bahwa unsur dengan maksud untuk dimilikmi secara melawan hukum telahterpenuhi; ada rumahnya, yang di lakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
PANJI GANGGAI
23 — 3
  • Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah RumahAtau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Dilakukan OlehOrang Yang Ada di Situ Tiada Dengan Setahunya Atau BertentanganDengan Kemauannya Orang Yang Berhak5.
    Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Dilakukan Oleh OrangYang Ada di Situ Tiada Dengan Setahunya Atau BertentanganDengan Kemauannya Orang Yang BerhakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan malam adalah waktu antaraMatahari terbenam dan terbit.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Ternyata Termohon hanyamenjawab ngapain nanya nanya, lagian gaji kamu sama mantan suamiaku juga gedean mantan suami aku, dari situ Pemohon sudah mulaimerasa direndahkan pleh Termohon;. Termohon tidak pernah mau ikut tinggal bersama Pemohon;.
    Termohon selalu bilang bahwa dia menikah hanya karena anaknya nggakpunya ayah, jika bukan karena anak, dia tidak mungkin mau menikah samaPemohon (dari situ terlihat bahwa pernikahan Termohon tidak didasari rasacinta tapi karena kepentingan untuk anak);Bahwa terhadap pada posita angka 6 jawaban Termohon adalah tidakbenar, yang benar adalah masalah hutang 15 juta, pada awalnya Pemohonmenolak keras untuk dipinjamin uang 15 juta oleh Termohon, dikarenakanPemohon masih sanggup bayar hutang 15 juta ke
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 517/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2019 — Nama lengkap : RIFKY FEBRIYANTO TUHAREA alias IKY Tempat lahir : Tial Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 29 April 2000 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Tial Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Ada
16 — 14
  • Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyataperbuatan Terdakwa untuk dapat mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio milik dari saksi korban RENDY SOPACUA tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal
    langsung menuju ke sepeda motor tersebut,dan selanjutnya Terdakwa mengecek stang setir sepeda motor tersebutuntuk memastikan apakah dalam posisi terkunci atau tidak, setelahdiketahui tidak terkunci Terdakwa langsung dengan cepat mendorongsepeda motor tersebut menuju ke jalan raya untuk dibawah keDesaTulehu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan alasan tersebut diatas,maka unsur, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SOBARTO
Tergugat:
NYONYA SARMI BINTI MURAD
149 — 67
  • pakDaryono dan sebelah selatan jalan kampung; Bahwa pak Sobarto membeli tanah bu Sarmi Tahun 1995dengan harga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah). sayatahunya itu karena saya makelarnya pak Sobarto; Bahwa harga pembelian tanah sudah dibayarkan kepada buSarmi ada kwitansi dan meterainya; Bahwa sertifikatnya sudah diterima oleh pak Sobarto; Bahwa setelah tanah dan rumah dijual, Bu Sarmi mulamulamasih tinggal disitu, tapi tahutahu sudah tidak kelihatan lagi karenapergi dan sekarang yang tinggal di situ
    robohkan dansudah dibangun ole pak Sobarto; Bahwa saksi kenal dengan Bu Sarmi dan pak Sobartosebagai tetangga, dan karena waktu itu bu Sarmi mau menjual tanahsaksi sebagai perantara; Bahwa dulunya bu Sarmi mendapatkan tanah tersebut dariorang tuanya namanya pak Murad (almarhum); Bahwa saudaranya bu Sarmi ada 5 bersaudara dan sudahmeninggal semua; Bahwa pak Kusnan itu Saudaranya pak Murad; Bahwa yang menuliskan pak Kusnan; Bahwa pak Usman adalah saudara kandung bu sarmisedangkan pak Kusnan Rwnya di situ
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 113/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 4 Mei 2016 — LEO NANDRUS;
18 — 3
  • warnahitam serta uang tunai sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) milik saksikorban FLORA MUSKITTA atau setidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa yang jika diuangkan nilai atau harga seluruhnya sebesar kurang lebihRp. 8.015.000,(delapan juta lima belas ribu rupiah atau lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah), dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan terdakwa yang ada di situ
    dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa dengan dakwaantunggal terhadap Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, denganunsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;3 Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;4 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tertanggal xxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diLingkungan Panyingkiran RT O02 RW O05 Kelurahan Situ Kecamatansumedang Utara Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama : xxxxxx (berusia 12 tahun), xxxxx (berusia 10 tahun), xxxxx( berusia 7 tahun
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 589/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 8 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - NI NYOMAN SRI ARINI
16 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Bangli, penetapan manadiucapkan pada hari situ juga dalam sidang terbuka untuk umum olehhakim tersebut, dibantu oleh NINENGAH RENIN, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimt.t.d t.t.dNI NENGAH RENIN REDITE IKASEPTINA,SH.MRincian biaya ; e Biaya Pendaptaran .............. Rp. 30.000,e Biaya PrOSe@S ..........2..0.cceeeeee Rp. 39.000,e Biaya panggilan ..................
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tarsipan bin Kasiman , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Baplas RT.01 RW. 01 Desa Situ Raja KecamatanGantarr Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer Subordinasi
Putus : 15-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Mil/2021
Tanggal 15 April 2021 — MUHAMMAD LUTHFI FADHLUROHMAN;
255 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Saksi1menendang Terdakwa namun tidak mengenai dan selanjutnya dileraioleh senior lain yang ada di situ;Bahwa Terdakwa mengatakan Ok, ini sudah ada buktinya akan sayalaporkan kejadian ini. Senior yang lain merasa emosi dan menyuruhTerdakwa untuk melaporkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — LUCIUS PUJI YUWONO NUGROHO VS PT ANEKATAMA MAKMUR ABADI
117 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LUCIUS PUJI YUWONO NUGROHO, bertempat tinggal diCilubang Tonggoh Nomor 25, RT/RW 002/002, Situ Gede,Bogor Barat, Kota Bogor;Pemohon Kasasi;LawanPT ANEKATAMA MAKMUR ABADI, yang diwakili olehDirektur, Djoni Suharli, berkedudukan di Jalan PengadilanNomor 9A31A, RT 005 RW 003,
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191 — 73
  • ., yang berkantordi Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020;sebagai Penggugat;melawanMista Arjadipura bin Dasim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunKaranganyar, Perumahan PEMDA Rt.002/Rw.007 DesaCipeundeuy, Kecamatan Jatinunggal, KabupatenSumedang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
62 — 24
  • Berlian, apakahbersaudara atau adeknya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tinggal di situ Sejak tahun 1992 beli tanah tahun 1990;Bahwa waktu saksi tinggal di situ, tanah yang sekarang jadi perkaradahulu kosong, sekarang ada orangnya sedang bangunan tersebutsejak kapan ada saksi Tidak tahu karena saksi tidak perhatikan karenajarang di rumah dan itu gudang saja untuk usaha bukan bangunanpermanen;Bahwa setahu saksi, bangunan di atas tanah sengketa dibangun sekitar2 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak kenal
    Berlian mengklaim tanah Liyantono;Bahwa saksi sekarang menempati tanah Pak Liyantono tetapi tanahyang lain bukan di situ lagi ;Bahwa pada waktu saksi diusir, saksi telfon Pak Liyantono lalu diadatang dan Pak Liyantono sempat bertemu dengan H. Berlian bahwamereka saling mengklaim lalu tidak ada penyelesaian;Bahwa pada waktu saling klaim, H.
    Berlian punya tanah di situ;Bahwa tukang pandai besi bukan menyewa kepada H. Berlian tetapitetapi dia tinggal di Pak Ibrahim;Bahwa sebelum Liyantono dengan H. Berlian berperkara, tidak adayang mengklaim, karena setahu saksi Pak Liyantono yang punya;Bahwa saksi tinggal di sekitar objek sengketa di Jalan Damanhuri,sejak tahun 2005, saksi tinggal diseberang tanah sengketa;Bahwa setelah saksi diusir lalu H. Berlian langsung membangun tetap!
    Damanhuri apa sudah bersertifikat;Bahwa saksi lupa sejak kapan tidak menempati rumah di situ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati tanah H. Berlian;Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah pada batas sebelah barat tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah H. Berlian;Bahwa saksi tidak tahu status tanah H. Berlian, tanah Negara atautanah adat;Bahwa tanah H. Berlian tidak pernah di jual;Bahwa orang tua H. Berlian biasa dipanggil Pak haji;Bahwa saksi tidak tahu dengan H.
    Sulaiman;Bahwa saksi tidak tahu kalau almarhum Sulaiman dengan Huri satu RT,karena saksi sudah tidak tinggal di situ lagi;Bahwa saksi sekeluarga bertiga, tanah saksi hanya ada daerah Arsad,3 saudara mengikuti wilayah Gang tersebut ;Bahwa di gang tersebut ada tanah milik keluarga saksi yaitu tanahRusmini Alm. Kakak saksi, Safriansyah alm.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yosefina Yulianti alias Yanti
89 — 31
  • jugamengatakan nanti saya (Nong) carikan pembelinya kemudian Nong danDede keluar bersama untuk mencari pembeli dan menjual gading tersebut,karena saat itu Saksi bersama Tison menunggu di rumah Dede dan padasaat Saksi menyampaikan kepada Nong bahwa harga jual gadingRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan sorenya Dede menelponkepada Saksi mengatakan bahwa orang mau beli tapi harus ada suratsuratnya lalu Saksi menjawab terus nanti bagaimana itu, kKemudian Dedemengatakan kalian dua tunggu di situ
    Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung sub unsursub unsur yangbersifat alternatif, yaitu unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau Pencurian di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya dan dikumulasikan dengan sub unsur yang bersifat alternatif pulayaitu Dilakukan oleh orang yang ada di situ
    tidak diketahui atau Dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak dikehendaki oleh yang berhak, sehingga jikasalah satu sub unsur perbuatan tersebut telah terpenuhi dan salah satu subunsur kumulasi telah terpenuhi juga, maka unsur ini terpenuhi secarakeseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atas perbuatan Terdakwa terbuktiperbuatan yang melanggar lebih dari 1 (Satu) rumusan unsur sekaligus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa yang
    siang dan malam artinya untuk makan, tidur dansebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata, seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup,Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Litpagar kawat, dan sebagainya dan tidak perlu tertutup rapat, sehingga orangtidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa mengenai sub unsursub unsur dilakukan olehorang yang ada di situ
    diatas telah nyata Terdakwa, Saksi Michael Aryanto alias Yanto, Saksi KasianusKekan alias Sian, lpo dan Tison mengambil satu batang gading dan dua unitHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Litlaptop tersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang berhak yaituSaksi Korban Yoseph Bala Koten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3305/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diLingkungan Anggrek Timur RT.02 RW. 16 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang dirumah milik nenek Tergugat ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 1 orang anak berumur (4,5 tahun);.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pid.C/2019/PN Pol
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAR
Terdakwa:
ARIS, S.Ag
18 — 10
  • Terdakwa telah melakukan korupsi padahal hal tersebuttidak benar; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak menggunakan alat saat menganiayakorban namun menggunakan tangan kosong; Bahwa Terdakwa menganiaya korban sebanyak 2 kali pada bagiankepalanya namun setelah kejadian korban masih bisa melakukanaktifitasnya seharihari; Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa dari rumahnya di Desa Kurrakmenuju ke Polewali diperjalanan Terdakwa melihat Kakak Terdakwa Acomaka Terdakwapun menghentikan mobilnya dan ternyata di situ
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bantar Karet Rt. 02/04Desa Situ llir Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor.2. Bahawa dalam perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telahbercampur layaknya Suami istri (Bada Dukhul) dan tidak di karuniai anak.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/PID/2010
Terdakwa; Epy Fierdinand Herman Horts Dikyan Herman Horts
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIKYANHERMAN HORTS, pada hari Senin tanggal 29 Desember 2008 sekira jam 02.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu delapan, bertempat tinggal di Dusun Bendil, Desa Jiwut KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar atau setidaksetidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan melawan hakorang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutupatau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada di situ