. ;8) Copy legalisir sesuai aslinya Asset View, Application ID 201112443A011641, Delivert Date 22/12/2012 ;9) Copy legalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa tanggal 21 Desember 2011 yang ditandatangani oleh PATRICIA WOLFF ;10) Copy legalisir sesuai aslinya Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.14773AH.05.01.TH.2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani MAYA MARINDA SOMPIE, S.H. dan ASWAN D.

BFI Finance Indonesia, Tbk CabangManado sekitar Rp 180.000.000, (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa perjanjian kredit mobil terdakwa dibuat di Notaris MAYA SOMPIE,S.H. di Tanjung Batu Manado ;Bahwa kedudukan terdakwa adalah sebagai pemberi fidusia, kedudukan PT.BFI Finance Indonesia, Tbk Cabang Manado adalah sebagai penerima fidusia,dan telah didaftarkan di Kanwil Kementrian Hukum dan HAM SulawesiUtara ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat Pernyataan atas nama ROBINBUDIAWAN ;Menimbang

BFI Finance Indonesia, Tbk CabangManado sekitar Rp 180.000.000, (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) ;e Bahwa perjanjian kredit mobil terdakwa dibuat di Notaris MAYA SOMPIE,S.H. di Tanjung Batu Manado ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat Pernyataan atas nama ROBINBUDIAWAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas pada pokoknyaterdakwa membenarkannya ;3.

sejak tanggal 21 Desember2011 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015 ;Bahwa angsuran kredit perbulannya yang harus dibayar oleh terdakwa sesuaidengan kesepakatan berjumlah Rp 4.040.000, (Empat Juta Empat Puluh RibuRupiah) ;Bahwa terdakwa menandatangani Surat Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 4431103499 tanggal 21 Desember 2011 dan Surat PernyataanPersetujuan dan Kuasa tanggal 21 Desember 2011 ;Bahwa telah dibuatkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 304 tertanggal 24Nopember 2012 dari Notaris & PPAT MAYA

;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 304 tertanggal 24Nopember 2012 dari Notaris & PPAT MAYA MARLINDA SOMPIE, S.H.,disebutkan bahwa yang menjadi pemberi fidusia adalah PATRICIA WOLFF27(terdakwa) dan yang menjadi penerima fidusia adalah PT.

;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 304 tertanggal 24Nopember 2012 dari Notaris & PPAT MAYA MARLINDA SOMPIE, S.H.,disebutkan bahwa yang menjadi pemberi fidusia adalah PATRICIA WOLFF(terdakwa) dan yang menjadi penerima fidusia adalah PT.

PUTUSANNomor 5246/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mami Maya S Binti Sudirman, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Jampang RT 03 RW010 Kelurahan Kalisuren Kecamatan Tajurhalang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Usa)terhadap Penggugat (Mami Maya S$ Binti Sudirman):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Santoso bin Trisno Mulyono) terhadap Penggugat (Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

SALINANPUTUSANNomor:0863/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten danPutusan Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Odih bin Maya

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Noneng Sumiatibinti Adung S. dan Odih bin Maya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Yusup bin Adang (alm)) terhadap Penggugat (Maya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Nanang Yusup binAdang (alm)) kepada Penggugat (Maya Kestiati binti Suparman);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Yusup bin Adang(alm)) terhadap Penggugat (Maya Kestiati binti Suparman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bndung, PPN KUA Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung;5.

MAYA RUMANTIR Perempuan Lahir Tanggal, 24031994b. DINA LUSIANA Perempuan Lahir Tanggal, 04051995c. SITIHAJAR MARTILOPA Perempuan Lahir Tanggal, 04032001d. ARI ARSILAZIM Lakilaki Lahir Tanggal, 20022004e.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun sejak tahun2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat seringcemburu, menuduh Penggugat ada hubungan asmaradengan teman laki laki Penggugat di dunia = maya(jejaring sosial FaceBook). Karena tidak merasa,Hal. 2 dari 14 hal.

sah sejak tanggal 15 Juli 2000, danselama dalam ikatan perkawainan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, bernama ANAK1 = (umur11 tahun), ANAK 2 (umur 5 tahun) dan ANAK 3 (umur 2tahun 6 bulan) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2010 rumah tangganya dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering cemburu, menuduh Penggugatada hubungan asmara dengan teman laki laki Penggugatdi dunia maya

bekas pukulanPenggugat; Bahwa telah berulangulang kali saksi melihat mereka bertengkar; Bahwa sejak 2 bulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa tidak, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati dan mendamaikanmereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Maya

10 November 2010, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: IndriYonu binti Imran Yonu dan Maya

URIP masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MAYA GUNARSIH, SHI., sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd, Ttd,1. ILZAM LUTHFTL SH., Drs. RUBANGI, MH.,Ttd,2. Drs. URIPPanitera Pengganti,Ttd,MAYA GUNARSIH, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3.

PENCARIANORANG) di bawah kolong Rumah terdakwa yang terletak di KampungLainungan Kecamatan Watampulu Kabupaten Sidenreng Rappang, saat ituterdakwa meminta shabushabu pada KAMSIR kemudian KAMSIR memberishabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) sachet plastik beningHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKSselanjutnya shabushabu yang diterima terdakwa dari KAMSIR lalu disimpanterdakwa didalam saku celana yang dikenakannya.Kemudian sekira pukul 14.00 Wita datang saksi OBET NEGO MAYA

Pengadilan Negeri Sidrap, terdakwaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKSsecara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula berdasarkan infomasi masyarakat jika terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu di Kampung Lainungan Kecamatan WatampuluKabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekitar pukul 14.00 Wita saksi OBET NEGO MAYA

Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Maya dan Tergugat diketahui sering berkomunikasidan sudah menika siri dengan wanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan kepada Penggugat dari hasil pekerjaan Penggugat;4.4. Tergugat sering pulang pada pagi hari tanpa alasanyang jelas;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari 2018 disebabkan diketahui Tergugattelah menikah siri dengan wanita idamannya yang bernama Maya dandalam pertengkaran tersebut Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat danHal. 2 dari 11 Putusan No. 2104/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh B.SRI SAPTIANINGSIH,SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. NURUL HIDAYAH, SH.,MH. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.ttdSUTARNO, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

Disamping itu Tergugatbeberapa kali selingkuh dengan wanita lain yaitu dengan mantan Kadessetempat, dengan Maya tetangga desa, dan ada lagi wanita lain tapi saksitidak tahu namanya;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, namun sebelumnya sekitar 4 kali Penggugat dipulangkan olehTergugat, tapi dijemput kembali dan yang terakhir Penggugat disuruh tinggaldi rumah dinas sendirian;e Bahwa

Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak I berumur 14 tahun, Anak IIberumur 9 tahun dan Anak III berumur 8 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat beberapa kali selingkuh dengan wanita lain yaitu dengan mantanKades setempat dan dengan Maya

perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin pada hari RABU tanggal 10 JUNI 2015 oleh kami DARSONOSYARIF RIANOM, SH sebagai Hakim Ketua, AFANDI WIDARIJANTO, SH danGATOT SARWADI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh INDAH MAYA

SARI, AMd sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 11 dari 12pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan dihadiri oleh SYAFIRI RAKHMAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdAFANDI WIDARIJANTO, SH DARSONO SYARIF RIANOM, SHttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,tidINDAH MAYA SARI, A.Md

Maya SariUmur 1 tahun. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan diatas;.

Maya SariUmur 1 tahun dan membutuhkan akta kelahiran untuk keperluanadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Hakimmenilai bahwa alasan permohonan para Pemohon terkait pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai menurut Syariat Islam karena telah terpenuhisemua rukun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama Islamberdasar pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi Perkawinan adalah sah apabila dilakukan

Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal 10 Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP i Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal 10 Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Maya,terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyalpekerjaan tetap; Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas

Putusan No.3/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Maya,Penggugat tahu dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat malas

,sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataramNomor 282/Pdt.P/2021/PN Mitr. tanggal O5 November 2018,dibantuYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. KELIK TRIMARGO, S.H,M.HPerincian biaya perkara : 1. Materai Rp. 10.000.2. Redaksi Rp. 10.000.3. Sumpah Rp. !0.000,4. Proses Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 40.000,6.

Saksi Tiur Maya Hutajulu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi tahu) permohonan Pemohon pengesahan identitaspemohon, karena nama dan jenis kelamin pemohon pada salah satudokumen pemohon tertulis pemohon bernama SURIADI SINURATberjenis kelamin Lakilaki, seharusnya tertulis pemohon bernamaSURIADI, berjenis kelamin Perempuan sesuai ljazah SMP pemohon ; bahwa perbedaan penulisan nama dan jenis kelamin pemohon tersebutmenyebabkan pemohon menghadapi kendala dalam pengurusandokumen

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah memperbaiki nama dan jenis kelamin pemohon yangterdapat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan aktekelahiran pemohon dari bernama SURIADI SINURAT jenis kelamin Lakilaki,menjadi bernama SURIADI, Jenis kelamin Perempuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Tiur Maya

Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan, yaitu berupa:e Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Senti Maya

Agunan Konsumen kepada Pelaku Usaha,yaitu berupa :Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya

Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidimpuan berupa:Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Senti Maya

menjadi jaminanKonsumen kepda Pelaku Usaha berupa :Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya

membagunan yang menjadi jaminan kepada Pelaku usaha, yaitu berupa : Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluh dmeter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/KeParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Pitta Hutasoit.e Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratuspersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/KeParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya