Ditemukan 19673 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 31 Maret 2015 — - JONATHAN MOOY, Cs. vs - DJIMUN ALKATIRI
44 — 20
44 — 20
KHADNWAH ALKATIRI = (almarhum) dan DJIMUN ALKATIRI(Penggugat) yang terleta di Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulu rencanajalan) ; ++ 27220 22 222 222222 =e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dnegan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim; 27272 22 222 ono nn one ne one nen ene nene Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas Isa;Selanjutnya disebut sebagai
KHADNAH ALKATIRI (almarhumah)DJIMUN ALKATIRI (Penggugat) yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut: e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulu rencanajalan) ; 22220 2222 22222 ===e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim) ; 27222 22222 ne one nen nee nnne Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas Isa;3.
,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin Lomi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim) ; 7 22 22222 ne one nen one nnn Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa:;Bahwa tanah obyek sengketa yang pernah ditempati oleh ALIDJAWAS (alm) dan istrinya bernama HAMAMA ALKATIRI (almh)tersebut, dulunya adalah milik dari Bapak JULIANUS MOOY (alm),kemudian pada sekitar tahun 1970, ALI DJAWAS (alm) dan
Tentang BatasBatas Tanah Obyek SengketaBahwa dalam butir 1 halaman 2 pada gugatan PerkaraPerdata Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.OLM., tanggal 10 April2014, Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimenyatakan bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulurencana jalan).; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya(dahulu Jalan TimTim); Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa;Bahwa
KHADWAH ALKATIRI (almarhumah) danDJIMUN ALKATIRI (Penggugat) yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa ( dahulu rencanajalan);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahulu JalanTimTim);e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas sa;3.
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4612/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Kiki Anas Nasruloh bin Abas Abdul Qodir, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.Cileutik RT.06 RW.08 Desa xxxxxxxx Wetan Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Bandung, dan di depan persidangan saksi tersebut di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik seibu dengan Pemohon;b) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara agama
hukum di wilayah yurudiksiPengadilan Agama Sorenag, dan benar di sana anam lengkap Pemohontercatat dengan nama Agus Mahdar;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon membuktikanbahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada26 Desember 2008 belum terdaftar dan/atau tercatat di KUA KecamatanXXXXXXXXXMenimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon punmengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidangan yakni SarifHidayat, S.Pd. dan Kiki Anas Nasruloh bin Abas
Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUHPerdata, kesaksiankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarif Hidayat, S.Pd.dan saksi Kiki Anas Nasruloh bin Abas Abdul Qodir, keterangan yang saksi lihat,Halaman 12 dari 27 hal.Putusan Nomor 4612/Pdt.G/2021/PA.Sordengar dan alami sendiri, dalil permohonan istbat nikah Pemohon yang dapatdibuktikan adalah :a) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami istri yang telahmenikah secara agama Islam
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkb Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ROY TUAN HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
ADANI Bin Alm. ANTA WIJAYA
68 — 9
1.ROY TUAN HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
ADANI Bin Alm. ANTA WIJAYA
68 — 9
Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkbperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ADANI bin (alm) ANTA WIJAYA bersamasamaYANTO bin Wagimin dan AMIR BIN ABAS (berkas terpisah), DEDEL, ADEJAPROT, RUDI, DEDE (seluruhnya DPO) pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi
Elly sebagai pemilik dari SPBU Kerta tempat terdakwa bekerjasebagai operator; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Resmob Polda Banten padahari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira jam 16.00 WIB di daerahPanyacaran Kec.Munjul saat akan menagih barang elektronik padakonsumennyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 374 jo pasal 55 KUHPidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa ADANI bin (alm) ANTA WIJAYA bersamasamaYANTO bin Wagimin dan AMIR BIN ABAS (berkas terpisah), DEDEL, ADEJAPROT
Amir Bin Abas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20. Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkb Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat didepan penyidik; Bahwa Saksi bekerja sebagai pedagang diarea SPBU Kerta milikH. Elly; Bahwa Saksi pernah bekerja di SPBU kerta milik H.
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/ Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 5 April 2017 — - AHMAD ARIZAL Bin SUHAIMI
31 — 20
31 — 20
Saksi SOPYAN Bin M.NAIM ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib anak saksi(saksi Hendi Saputra) dibegal di Dusun Lubuk Luar, Kel. Way Lubuk, Kec. Kalianda,Kab.
Pol BE 4339 OT NokaMHIJFS114FK056620 Nosin : JFS1E1050707 Tahun 2015 yang merupakan milik saksiHendi Saputra Bin Sopyan dengan cara membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yangdibacokkan kearah saksi Hendi Saputra Bin Sopyan yang sedang mengendarai motornya danhendak menambal ban motornya karena diperintah oleh orang tua saksi Hendi Saputra BinSopyan yang bernama saksi Sumiyati Bin Almunijiri dan saksi Sopyan Bin Naim Abas(Alm) dan merobek lengan baju saksi Hendi Saputra Bin Sopyan kemudian Anis
Pol BE 4339 OT NokaMHI1JFS114FK056620 Nosin : JFS1E1050707 Tahun 2015 yang merupakan milik saksiHendi Saputra Bin Sopyan dengan cara membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yangdibacokkan kearah saksi Hendi Saputra Bin Sopyan yang sedang mengendarai motornya danhendak menambal ban motornya karena diperintah oleh orang tua saksi Hendi Saputra BinSopyan yang bernama saksi Sumiyati Bin Almunijiri dan saksi Sopyan Bin Naim Abas(Alm) dan merobek lengan baju saksi Hendi Saputra Bin Sopyan kemudian Anis
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 5
50 — 5
2. Menyatakan Almh Ratnasih binti Abas pada tanggal 15 April 2004 meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam.
3. Menetapkan ahli waris dari Almh Ratnasih binti Abas adalah:
3.1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Abas bin Rusli Abas) terhadap Penggugat (Sukmawindari Dagong alias Sukmawindhari Dagong binti Sukirman Dagong);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 16-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 32
36 — 32
Windawati Abas binti Abubakar Abas, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Leato Utara, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.GtloBahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak para Pemohonbernama Adriyanto Lukum bin Roman Lukum, anak paera Pemohonsaat ini berumur 18 tahun 2 bulan, dan sudah agil balig telahmempunyai
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, pada tanggal 28 November 1999, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuansyariat Islam di kediaman Selaku Nenek Pemohon di , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan P3N yangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Pkbbernama Bahnu Abas (Alm) dan Wali kakak kandung Pemohon Il yangbernama , dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi pertamayaitu Sepupu dari Pemohon yang bernama Sungrowi dan saksi keduaadalah Paman dari
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 1999 di yangmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , dengan walinikah Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama bapakdan yang menjadi penghulu nikahnya adalah bapak Bahnu Abas, denganHal. 7 dari 12 Pen.
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M. Nur Warfandu dengan mas kawin berupa Alqur'an di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.
Abas Warfandu bin Abdul Kadir Warfandu dan SahdanWarfandu bin M. Nur Warfandu, dengan maskawin berupa Alquran di bayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kinar Warfandu binti Hidayat2.
Register : 04-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ABAS bin SUMA,dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah bulan Juli 2005 dan telah dikaruniai seorang anakyang berada dalam asuhanPenggugat;: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, sejak tahun 2011 mulai adaperselisihnan dan pertengkaran oleh karena Tergugat sering main judidan menggadaikan barangbarang milik
Abas);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3768/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
Suryati binti Samsuri
Tergugat:
Agung Maulana bin Abdul Rachman
10 — 0
Suryati binti Samsuri
Tergugat:
Agung Maulana bin Abdul Rachman
10 — 0
Abas Kosasih bin Atmo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Cijoged RT.002 RW.001 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Masingmasingbernama Saipul Rohman bin Soleh dan Abas Kosasih bin Atmo, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 3 Januari 2019 — SAFRUL HERMAN Alias APUL
48 — 11
48 — 11
Abduh Abas, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,serta dihadiri oleh Vanty Rolobessy, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.td t.tdNithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. RahmatSelang, S.H.,M.H.t.tdSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dM. Abduh Abas, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2018/PN Tte
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg Tanggal 2 Oktober 2017 — MUJI TABAH, DKK.
Tergugat:
PT. BAMA PRIMA TEXTILE
150 — 53
150 — 53
Royan Kholidi 08 April 201454 Amat Abas 04 Maret 201255 Taufik Hidayat Juni 201356 Nafsiah 10 Februari 201457 Kabul Budiono 13 Maret 201358 Bambang Heru Priyanto 20 Maret 201359 Rasnoto 11 Februari 201560 Kosdiono 03 September 201361 Ahmad Faisal 15 Desember 201262 Munir 25 September 201363 M.
Royan Kholidi 21.945.000,-54 Amat Abas 21.945.000,-55 Taufik Hidayat 21.945.000,-56 Nafsiah 21.945.000,-57 Kabul Budiono 21.945.000,-58 Bambang Heru Priyanto 21.945.000,-59 Rasnoto 21.945.000,-60 Kosdiono 21.945.000,-61 Ahmad Faisal 21.945.000,-62 Munir 21.945.000,-63 M.
Royan Kholidi Finishing 08 April 2014 2 tahun 3 bulan54 Amat Abas Operator Tenun 04 Maret 2012 4tahun 4 bulan55 Taufik Hidayat Mekanik Juni 2013 3 tahun 1 bulan56 Nafsiah Inspekting 10 Februari 2014 2 tahun 5 bulan57 Kabul Budiono Pengantar 13 Maret 2013 3tahun 4 bulanPakan58 Bambang Heru Mekanik 20 Maret 2013 3tahun 4 bulanPriyanto59 Rasnoto Mekanik 11 Februari 2015 1 tahun 5 bulan60 Kosdiono Operator Tenun 03 September 2 tahun 10 bulan201361 Ahmad Faisal Sortir 15 Desember 3tahun 7 bulan201262
Masrur, Zumrotun Nisak, Slamet Mustofa, M.Royan Kholidi, Amat Abas, Taufik Hidayat, Nafsiah, Kabul Budiono,Bambang Heru Priyanto, Rasnoto, Kosdiono, Ahmad Faisal, Munir, M. FaridHelmi, Slamet Prakoso, Wahyu Hidayat, Casbirin, Muhammad Rozaqgon,Muhammad Alfian, Luqman Hakim, Khudlori, Wahid Suharjo, Tasyakur, EniSugiarti, M.
Royan Kholidi 08 April 201454 Amat Abas 04 Maret 201255 Taufik Hidayat Juni 201356 Nafsiah 10 Februari 201457 Kabul Budiono 13 Maret 201358 Bambang Heru Priyanto 20 Maret 201359 Rasnoto 11 Februari 201560 Kosdiono 03 September 201361 Ahmad Faisal 15 Desember 201262 Munir 25 September 201363 M.
Royan Kholidi,Amat Abas, Taufik Hidayat, Nafsiah, Kabul Budiono, Bambang HeruPriyanto, Rasnoto, Kosdiono, Ahmad Faisal, Munir, M.
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
lamany@a;;n nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnn cn nccnceMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 229 n2 nono no nnn ne nner nnn ncnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut Oi Abas
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 0041/Pdt.P/2016/ Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
l360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Solihin bin Kimid ) dan Pemohon II(Enung binti Abas );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Kimid ) danPemohon II (Enung binti Abas ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3.
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 29 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rita binti Abas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044307810001 tanggal 02072012,tempat kediaman di Lingkungan WenggoRT.012 RW.006 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima,
Kardin, S.Pd bin Abas, umur 33 tahun, agama Islam, penddikantarakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.012, RW. 006, Kelurahan Penanae Kecamatan Raba KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi pamannya calon pengantinputri; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugattinggal di rumahnya dan Tergugat saksi tidak tahu tempat tinggalnyaSOKAIANY nnn nnn n nnn n nen e nee nnn en ene nnn enna nn nn enna nn nena nnn enenenaneenns+ (007Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;++ (0000Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.Masrin Abas
bin Ismet Abas, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tapato, Desa TanjungKarang, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara.
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 149/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 25 Agustus 2017 — Ilham bin Sholihin dan Khadijah binti Marin
18 — 5
18 — 5
Buk Hal. 3 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Januari2015 di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowaliUtara dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon pada waktu itu adalah 22 tahundan Pemohon Il 18 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus masih gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marin; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sirajudin Abas
di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 22 tahun dan Pemohon Ilberumur 18 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihgadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasendiri bernama Marin;Bahwa yang menikahkan adalah Sirajudin Abas
Putus : 25-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 0054/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 25 April 2011 — BAHRUM WADJO Bin SAMAUN WADJO-
SITI AMINAH TIANOTAK Binti MUAHAMAD NUR TIANOTAK
17 — 10
17 — 10
didalam amplop' yang saksi berikan kepadaanak anak Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan pemohon danTermohon kurang lebih 3 bulan dirumah kontrakan diGalunggung pada tahun 2007 ; Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Pemohon danTermohon empat samai lima kali Pemohon dan Termohonbertengkar, bahkan saksi pernah diusir olehTermohon ; ++ ++ rer eee ee Bahwa saksi tidak pernah memberi nasihat kepada Termohonhanya memberikan saran saran kepadaPemohon ; Keterangan saksi II : ABAS
yangsempurna dan mengikat, terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam pernikahan~ yang sah,sehingga keduanya berkaitan sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;5 Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talakPemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi saksi dari keluarga / orang yang terdekatdengan Pemohon yakni saksi MUHAMAD YAGUB WELARTAFELA = dansaksi ABAS
Register : 22-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Bukti surattersebut telan bermeterai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:Saksi Husni bin Abas, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.02, Desa Murung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi
pejabat yang berwenang berdasarkanundangundang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Husni bin Abas