Ditemukan 19366 data
17 — 0
257/Pdt.G/2024/MS.Jth
24 — 2
257/Pdt.G/2022/PA.Btm
62 — 3
257/Pdt.G/2023/PA.Mpr
42 — 34
257/Pdt.G/2024/PA.Ktb
8 — 0
257/Pdt.G/2008/PA.Pbg
70 — 11
257/Pdt.G/2022/PTA.Sby
28 — 5
257/Pdt.G/2022/PA.Bbu
21 — 17
257/Pdt.G/2024/PA.Kbm
25 — 0
257/Pdt.P/2024/PA.Pwl
47 — 40
257/Pdt.G/2023/PA.Pare
66 — 13
257 /Pid.B/ 2004 /PN.Ska
PUTUS ANNomor : 257 /Pid.B/ 2004 /PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwaNama : BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA aliasMOTETempat lahir : MadiunUmur/Tgl.
62 — 19
257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
PUTUSANNo. 257/ Pdt. G/ 2012/ PN. Jkt.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Jakarta Barat yang $=memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputasan sebagai berikut dalarrt perkara antara : GOUW TJONG SIONG alias HENGKY WIJAYA ( selaku anak almarhumOEY SEKONG ) beralamat di Jl. Gandaria No. 14 = (Tangki)RT.002.RW.003.Kel.Mangga Besar.Kec. Taman sari.
MIRDIN ALAMSY AH.SH.MH berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No: 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 25 Juni2012 tetapi usaha perdamaian kedua belah pihak tersebut tidak berhasil, makaselanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dan atas pertanyaan MajelisHakim , kuasa Penggugat menyatakan ada perubahan terhadap' surat gugatanpada halaman 10 (sepuluh) dengan tambahan kalimat " yang disesuaikandengan harga pasaran " ;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat makaKuasa tergugat I
125 — 18
257/PDT.G/ 2014/PN.BKS.
PUTUSANNomor: 257/PDT.G/ 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;HO KIARTO, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Daan Mogot III K/11, RT007/RW 004, Kel. Jelambar, Kec.
NASIONAL KABUPATEN BEKASI, Berkedudukan diKomplek Lippo Cikarang, jalan Daha Blok B 4, Cikarang.Selanjutnya disebut Sebagai...............ccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeees TERGUGAT.II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara,Setelah melihat bukti surat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dibawahNomor: 257
14 — 1
257/Pdt.P/2021/PA.Gs
14 — 0
257/Pdt.G/2024/PA.Btm
39 — 35
257/Pdt.G/2024/PA.Spn
12 — 5
257/Pdt.P/2022/PA.Tsm
6 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312055707790001, tanggal 03 Januari 2013, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya ( buktiFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.11.12.23/PW.02/226/2013, tanggal 05 September 2013, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (buktiSurat Keterangan Kepala Desa Sukoharjo, Nomor : 474.5.2/257, tanggal O05September 2013. ( bukti P3).Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi, setelahbersumpah menurut
42 — 4
Tanda Penduduk Kota Bandung Nomor3273246410840004 tertanggal 17 April 2014 atas nama Yuli HandayaniSunarga, diberitanda P1;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 29/Kel.SKM, atas nama Yuli Handayani,yang diterbitkan oleh Kelurahan Sukamiskin Kota Bandung, diberi tandaP2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 105018/07/30986 tertanggal 22 Januari2007, atas nama kepala keluarga Ita Sunarga, yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/14/VII/2004
209 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1178 K/Pid.Sus/2018perundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yangmemberatkan dan meringankan pemidanaan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.SMG tanggal 3 Oktober 2017