Ni Putu ParamintaAyuningtyas,SE,SH,Mkn & Ketut Kasta Arya Wiguna SH.,MH.,Advokat & Konsultan Hukum, pada KantorLawan:Jola Kathrine, bertempat tinggal di JI.Tk.Jinah Primas Renon, ResidenNo.1 Kelurahan Panjer,Kec.Denpasar Selatan, sebagai Tergugat Gusti Ketut Adi Suyasa, bertempat tinggal di Jalan Suwung PadahNo.53 C, By Pass Ngurah Rai Jimbaran, Badung, sebagaiTergugat IlFong John Gunawan, bertempat tinggal di JI.

Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos dengan alamat Karang Ploso, condongcatur, Sleman,Yogyakarta; kemudian pindah ke rumah Kontrakan di Jalan Dadap No 107Condongcatur, Depok, Sleman; Kemudian pindah lagi ke RumahKontrakan di Dusun Kaliajir RT. 02 RW. 09 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu anak, dengannama Muhammad Refasyah Arya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon di Desa Bogangin, Rt. 005 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (oada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :FRANSCISCO ARYA PRATAMA, umur 7 tahun ikut Pemohon ;3.

Nama : PUTU ARYA ADITYA PRAMANA, SH ;Jabatan : Pelaksana Subbagian Advokasi Pelaporan danKepatuhan Internal Kanwil DUP Nusa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca berkas berkas perkara Nomor : 9/B//2020/PT.TUN.SBY; Menimbang bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019 Penggugat melaluikuasanya telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 52/G/2019/PTUN.MTR. tertanggal 14 Oktober 2019

tempat kejadian dan setelah saksi sampai ditempat kejadian kemudian saksi korban menceritakan kronologis kejadiannyakepada saksi;Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi korban Ni Ketut Ayu Artisni;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antarasaksi korban dengan terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa sebanyak 2kali dan saat pertama saksi bertemu dengan terdakwa yaitu di rumah kontrakansaksi korban dimana pada saat itu saksi Ssempat bertanya dan terdakwamengaku bernama MADE ARYA

ADNYANA dan mengaku berasal dari MendoyoNegara Jembrana dan saat ini tinggal di Pecatu Badung;Bahwa atas kejadian tersebut tanggapan Saksi bahwa terdakwa telahmembohongi korban yaitu pertama mengaku bernama MADE ARYA ADNYANApadahal nama terdakwa yang sebenarnya adalah HADIARNO Als.

HADI yang ditunjukan adalah benar lakilaki tersebut yang telahmembohongi saksi korban dengan menawarkan diri untuk membelikan sayurbuat Sarapan pagi serta yang telah mengaku bernama MADE ARYA ADNYANA.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Saksi WAYAN SUBRATA, disidang pengadilan dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan didengar keterangannya saksi ada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani serta bersedia

Saksi, KOMANG ARYA PRAHASTO, di bawah sumpah memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwakecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019sekira pukul 04.00 WITA bertempat di Jalan Raya Padang Luwih,tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayah Br. Tegal Jaya Ds.Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung antara kendaraan roda 2 (dua)yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150 No.Pol.

Dimana dipersidanganterungkap berdasarkan keterangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWAN dan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang didengar dipersidangan, serta pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa padahari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WITA bertempat diJalan Raya Padang Luwih, tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayahBr. Tegal Jaya Ds. Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung, terdakwa yangmengendarai kendaraan roda 2 (dua) yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150No.Pol.

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWANdan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang diberikan di depanpersidangan serta pengakuan dari terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa akibat tabrakan dari kendaraan roda 2 (dua)yaitu Honda GTR 150 No.Pol.

PrabumulihBaturaja Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya

Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya

Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Arya Arwandi Risan, lahir 15 September 1998; Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002; rman lrawan Risan, lahir 14 Juli 2009.4.

Bahwa benar pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 16 Nopember 1997 di Kecamatan Bacukiki, KotamadyaParepare telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki yang masingmasingbernama : Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun;Hal 4 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Argam Fachrian Risan, umur 12 tahun; Irman lrawan Risan, umur5 tahun.2.

Bahwa dalil gugatan penggugat mengenai tuntutan hak asuh dan pemeliharaandan pendidikan anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan atasketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun, ArqamFachrian Risan umur 12 tahun dan Irman lrawan Risan umur 5 tahun,adalah dalil yang keliru dan tidak benar.

Yang benar sejak tergugat pisahtempat tidur dengan penggugat pada bulan Juli 2013 sampai sekarang ketigaanak tersebut tetap dalam perawatan penggugat dan tergugat, begitupunterhadap biaya pemeliharaan dan pendidikan anakanak tetap ditanggung olehtergugat sesuai dengan kemampuan tergugat;Bahwa berhubung anak bernama Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun,Arqam Fachrian Risan umur 12 tahun adalah sudah mumayyiz , makaberdasar hukum kedua anak tersebut diserahkan kepadanya untukHal 12 Dari 43 Put.

Bahwa ketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, lahir 15 September1988, Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002, Irman lrawan Risan,lahir 14 Juli 2009, masih kecil belum mumayyiz dan masih membutuhkankasih sayang, maka penggugat meminta ketiga anak itu dalam asuhanpenggugat;3.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti serta dihadiri ELFA YULITA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 181/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15

. , Arya Ragatnata, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rohailawati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Ria Sulistiowati, SH Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fr.Yudith Ichwandani.S.H..M.H. Eva Susiana, S.H..,M.H.Arya Ragatnata, S.H., M.H.

1 Januari 2017 atasnama korban MUFTI BIN MAHROB yang dibuat berdasarkan sumpah padasaat menerima jabatan oleh Dr Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan : Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : terdapat lukarobek dan memar dikepala keluar darah dari hidung dan mulut. Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 3 dari 17 Putusan No.242/Pid.Sus/2017/PN. Sg!

Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 1830 WBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas

Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa dalam mengendarai sepeda motornya telah lalai dimana Terdakwamengendarai sepeda motornya sambil berbincangbincang / mengobrol dengansaksi Yuddy sehingga Terdakwa tidak konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Febri Arya Dinata Bin Karman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dea Rahmawati Binti Yanes Hery Cahyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum

Tergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lam ratus ribu rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;

dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD FAUZI. C, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh E.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FAUZI. CH, SH.

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari : RABU, Tanggal19 Agustus 2015 oleh kami BETSJI SISKE MANOE,SH selaku Ketua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH,SH dan R.YUSTIARNUGROHO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari RABU,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG13Tanggal 02 September 2015, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olbh HERU ARYA

,MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSJI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG14Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG

Arya bin Suliarta, umur 20 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Kerobokan Banjar, Batu Culung,Kerobokan Kaja, Kabupaten Badung, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon teman sekolah waktu SMP, saksikenal dengan Termohon, istri Pemohon dan saksi hadir pada selamatanpernikahan tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 1 (satu) orang diasuholeh orang

Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3., terbukti Termohon pergimeninggalkan Pemohon sejak tanggal 25 April 2014:Menimbang, karena perkara ini adalah perkara cerai talak dengan alasanperselisinan dan pertengkaran,Majelis Hakim =memandang perlumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orang dekat denganmasingmasing sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Mahrun bin Mahyudin dan Arya

yangditunjuk, untuk mengirimkan sehelai putusan ini tanpa dibubuhi matrai kepadakantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara untuk menghapuskan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat dari register pernikahan;Halaman 1 dari 12125 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.981.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh kami ARYA

ARYA PUTRA NEGARA K SH. .MH. SETIA SRI MARIANA SH.Panitera Pengganti, PAIDAN ALIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Perkara ..................... Rp. 30.000,002, Biaya ATK covcsvsssnnervevsvnmnewannerwennenweny Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Sidang ..................e eee eee Rp. 890.000,003. Meterai Putusan 0.0.0.0... 0... cece cece eee ee ee eeee Rp. 6.000,004. Redaksi Putusan ............ 1.

Me) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya

menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 7 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya

tersebut patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 13 November 2018 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SidomakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya

Arya Banjar Getas No.Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANTO ; bertempat tinggal di JI. Adi Sucipto Blok D13, BTNGriyaPesona Rinjani, Pejarakan Raya, Kecamatan Ampenan, KotaMSIE, eee ete eerie Ree. M. SUPRIEDI ; bertempat tinggal di Jl. Arya Banjar Getas,GangKurisi No. 28, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANI ; bertempat tinggal di JI.

Arya Banjar Getas, GangKakapNo. 9, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;.

,M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 23 / PDT / 2020 / PT.MTR, tanggal 4Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH Panitera padaPengadilan

,M.Hum.Panitera , Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.Perincian biaya : Redaksi wesssesseeeseee 2 RP 10.000,00Meterai biseteeeseeeees RD 6.000,00Administrasi .............. :Rp 134.000,00SUMAN cesses swiesesvawes Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRSalinan resmiMataram, Maret 2020Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 21 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRHalaman 22 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTR