Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu selama satu bulan; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyaiijin dari instansi yang berwenang; Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :349/IX/POL/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehdr.

RONNY SINDUNATA, SP.PK. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggak 13 September 2016 sekitar jam 18.15 Wita dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Metamphetamine; Bahwa yang dimaksud dengan Metamphetamine adalah Zat yangdikelompokkan dalam Narkotika karena mempunyai potensimenimbulkan efek ketergantungan (adiksi); Bahwa Metamphetamine termasuk Narkotika Golongan bukan tanamankarena menimbulkan efek adiksi

dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentinganmedis; Bahwa secara umum Zat Metamphetamine dapat di deteksi didalamurine seorang pengguna dengan jangka waktu 3 jam setelah penggunaandan maksimal 3 hari setelah penggunaan, baik pengguna pertama kaliatau yang sudah terbiasa; Bahwa tidak ada bahan makanan atau minuman dan/atau obatobatanyang mengandung zat Metamphetamine secara resmi / bebas dapatdiperjualbelikan di Tokotoko (Toko obat); Bahwa pemeriksaan tes

Kepolisian padasaat penggeledahan;> Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana berupa 3 (tiga) bungkus plastik bekaspembungkus shabushabu, 1 (satu) buah serokan plastik, 1 (satu) buahkorek api gas dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;> Bahwa benar pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi GrenthoperYeheskel Anak Dari Yeheskel yang merupakan anak dari pemilik kosttempat terdakwa indekost;> Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awalHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANWAR Bin BADRUDDIN pada hari Kamistanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Faridan Huaznah pemeriksaan air seniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukandengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin terdapat unsurSABU (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

kembali ke kantormembawa Terdakwa dan barang bukti;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barang bukti tersebut memangmiliknya;Bahwa ketika Saksi introgasi Terdakwa mengaku mendapat Narkotika jenisshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Boy;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapandirumah Terdakwa ada Saksi lain yaitu Saudara Mislan Bin Parman;Bahwa pada saat itu Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa kalaunarkotika tersebut digunakan untuk konsumsi sendiri;Bahwa dilakukan tes

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebut digunakanuntuk konsumsi sendiri; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil positifmenggunakan narkotika jJenis shabu; Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa yang pada saat Saksi YudhaTri.

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebutdigunakan untuk konsumsi sendiri dan dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan hasil positif menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setahu Saksi Yudha Tri. Prihartanto dan SaksiRiriandri P., Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut.

botol kosongtersebut ada di samping salah satu terdakwa karena sehabis dipergunakan untukpesta ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tidak ada yangberusaha melarikan diri dan saksi masuk kerumah dengan mendobrak pintukeadaan para terdakwa hanya duduk diam dan terkejut saja karena semuanya barulagi menikmati pesta sabusabu ;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung pada saat para terdakwamengisap sabhusabhu, tetapi setelah saksi menangkap para terdakwa kemudiandilakukan tes

asalnya dari mana ;Bahwa benar pada saat saksi dan temanteman berkumpul didalam rumah setelahmengisap sabhusabhu tersebut saudara BAU/IMRON (DPO) ada telepon danpamit mau keluar sebentar dan mengatakan akan kembali lagi begitu saudaraBAU/IMRON (DPO) keluar tak berapa lama saksi bersama temantemandigrebek oleh petugas dari Kepolisian ;Bahwa saksi tahu kalau sabhusabhu tersebu dilarang dan saksi pada saatmenggunakan sabusabu tersebut ada ijin dari yang berwenang dan saksi padasaat dilakukan pemeriksaan tes

dengan berat netto 0,02 (Nol Koma Nol Dua)gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 773 / XII / 2020 / Rs.Bhy yang dibuatoleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 23 Desember 2020, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama SYAIFULAH Bin ARMADI dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : NEGATIEF ();Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN NbaTes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa

M.Rizky, Saksi maupun Terdakwa, lalu kami dan paket shabu tersebutdiamankan dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terakhir kali Saksi menggunakan narkotika jenis shabuadalah pada akhir bulan Februari 2019;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibelioleh Terdakwa atas pesanan Sdr. M.

Agustian,dan Terdakwa di bengkel milik Saksi, namun belum sempat digunakan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasil positifmengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapshabu tersebut;Halaman 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Jmb Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang dibeli olehTerdakwa atas pesanan Sdr. M. Rizky dan Sdr.

222222222 Bahwa Saksiadalah Ketua Tim Pengangkatan PengisianPerangkat Desa WedinQ; 22" 222 n noe nnn nen Bahwa Saksi diangkat sebagai Ketua Pengisian Perangkat DesaWeding, yang membentuk adalah Kepala Desa melalui rapat didesa dan ada SK nya 29+ 22 nnn nnn ron noe cence ncn Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Demak Nomor 4 Tahun2017 tugas panitia adalah membuat pengumuman kepadamasyarakat, Menerima pendaftaran, Melakukan penjaringan,Halaman 50 dari 102 hal Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Melakukan tes

keterangan dari tim 10, sudah mencari beberapaperguruan tinggi, dalam waktu singkat tidak ada perguruan tinggiyang bersedia; nn nnn nnn meno nonce nee nen nnn nnn ennnnBahwa kemudian disepakati untuk mengikuti kecamatan DemakKota yaitu ikutkerjasama dengan UI;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Pebruari 2018 katanya pihak UImau datang ke Kecamatan Bonang, tapi tidak datang;Bahwa pada tanggal 15 pebruari 2018 kami kumpul kembali dikecamatan Bonang yang dibahas adalah tentang tandatanganMoU dan pembayaran tes

smn cee eerie eerieBahwapada tanggal 21 Pebruari 2018 kami panitia mengundangpara calon untuk membagi kartu ujian, jadwal ujian dan tempatUL JUAN jesse eee nnnesmiseenssninnirnisescnmainscrierinneetineninninnitrincine rineBahwa ujian tanggal 22 23 Pebruari 2018 di UTC Semarang,tanggal 22 ujian tertulis, tanggal 23 ujian Komputer danWAWAN Cala~ 22 = n= one ann nae ne non nnn nenBahwa yang melaksanakan ujian adalah pihak UI;Bahwa panitia menerima hasil ujian seleksi tanggal 28 PebruariBahwa hasil tes

Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Bahwa Saksi adalah salah satu peserta seleksi pengisianperangkat desa Weding untuk formasi staf keuangan desa;Bahwa Saksi ikut ujian pada bulan Pebruari 2018 di UTCS@MALAN GQ j $3 wo= nn noe ne nnn on nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nee nee nnBahwa Seingat saksi, Penggugat Ikut mendaftar fomasi sekdes;Bahwa ujian dilaksankan tanggal 2223 Pebruari 2018 danPengumuman tanggal 28 Pebruari 201 8;Bahwa ada keberatan dari peserta kepada panitia terkait hasilseleksi karena saat tes

Dedek Saputro dengan cara membeli.Bahwa Hasil tes urine terhadap terdakwa dinyatakan Positif (+)mengandung Narkotika Golongan bukan tanaman(Metamfetamine/Shabu);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk ;.

Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine Terduga narkoba atas namaAlbertus Adiatmo Yusuf diperoleh Kesimpulan: pada tes penyaringurine memberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.

sebelumnya mereka bersama Terdakwa memakai sabu dirumah nenek saksi Dedek setelah mendapatkan sabu di Solo;Menimbang, bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 (dua) buah pipet kaca didalamnya terdapat sisa sabu, 2 (dua) buahkorek api gas, 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang ditemukan petugas dilaci kursi teras rumah Terdakwa, selain itu turut pula diamankan 1 (satu) buahhandphone merk EVERCROSS warna hitam ungu dan 1 (satu) buah gunting;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya menjalani tes

urine, dimanadari tes urine, Terdakwa positif mengandung Methamfethamine; Sementarabarang bukti berupa pipet kaca dan alat hisap berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Skhribu rupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudaraMayor, setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu oleh saudara Mayor.Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine, dengan hasil urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina, dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang

Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine, dengan hasil urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina, dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memakai sabu sabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.Samsul Arif;Bahwa kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai petugas dari

SkhBahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli darisaudara Mayor dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudara Mayor,setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu olehsaudara Mayor.Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine,

sabusabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli darisaudara Mayor dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudara Mayor,setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu olehsaudara Mayor.e Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes

daun ganja tersebut sudah 2 (dua)kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwa menyerahkan paketsebanyak 2 (dua) garis kepada saudara Purnomo di gang sebelah SMP 13 KotaPekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yang diterima langsung oleh Purnomo;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti ganja tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun 2009;Bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

ganja tersebut sudah 2 (dua)kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwa menyerahkan paketsebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo di Gang sebelah SMP 13 KotaPekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yang diterima langsung oleh Purnomo;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti ganja tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun 2009;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

daun ganja tersebut sudah2 (dua) kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwamenyerahkan paket sebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo diGang sebelah SMP 13 Kota Pekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yangditerima langsung oleh Purnomo;89bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistikdisimpulkan barang bukti ganja tersebut adalah positif ganja danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun2009;bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

daun ganja tersebut sudah2 (dua) kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwamenyerahkan paket sebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo diGang sebelah SMP 13 Kota Pekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yangditerima langsung oleh Purnomo;8 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistikdisimpulkan barang bukti ganja tersebut adalah positif ganja danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun2009;9 bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

2020sekitar pukul 17.30 WIB, di daerah Cibeureum Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

habis di dalam kamar mandi rumah Terdakwadengan cara narkotika jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

kemudian terdakwamenjawab aahh kamu bawa saja, saya bukan penjual/pengedar kemudiansaksi ARDI MUSTAQIM meninggalkan terdakwa dan melaporkan kepada ketuatim dan memberikan barang Narkotika tersebut kepada ketua tim kemudianketua tim dan 3 (tiga) orang lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Berdasarkan hasil pengambilan dan pemeriksaan urine yang tertuang dalamHasil Tes Narkoba dari INSTALASI LABORATORIUM RSUD SELE BE SOLUyang dilakukan oleh Murdy sebagai pemeriksa dan dr. Yosephine Sp.

PKsebagai Penanggungjawab hasil pada INSTALASI LABORATORIUM RSUDSELE BE SOLU.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil Tes NarkobaAmphetamine Positif (+)Morphine Negatif ()Marijuana Negatif ()Lainlain Bahwa terdakwa hingga kini belum pernah melaporkan diri ataudilaporkan oleh keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit,dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial guna mendapatkanpengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial;Perbuatan terdakwa

Selat Makassar, samping Billiard Dewi,Remu Selatan, Kota Sorong, tepatnya di Kios milik terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki/mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki/menguasai shabushabu tersebut;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa, saksi tidak ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa untuk apa shabutersebut dan terdakwa menjawab untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa;bahwa sudah dilakukan tes urine terdakwa dan hasilnya adalah positif

ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa selain barang bukti shabu yang diperoleh saudara Ardi Mustaqim,tidak ada barang bukti shabu yang lain yang didapat di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki narkotika jenis shabutersebut ;Setelah terdakwa tertangkap, terdakwa dibawa ke Kantor Res narkobauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa menjawabuntuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ;Bahwa sudah dilakukan tes

;e Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap ;e Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ;e Bahwa Terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ;e Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening berisi kristal putihnarkotika jenis shabushabu seberat 0,30 (nol koma toga nol) gram danseperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan mengajukanbarang bukti berupa

cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotikajenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenisshabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidakmemiliki izin untuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yangbewenang ;e Bahwa benar Terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ;e Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening berisi kristalputih narkotika jenis shabushabu seberat 0,30 (nol koma toga nol) gram danseperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini,dianggap telah dimuat secara

FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes Urin Negatif () AMP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUPRIYATNO Als YATNO Bin SYUHASREL,pada hari Selasa tanggal 05 Desember tahun 2016 sekira jam 18.15 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Desember dalam tahun 2016 di Desa PenarikKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya

FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes Urin Negatif () AMP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

: 83/IsIn.032106/2016 perihalpenimbangan disimpulkan hasil bahwa 1 (satu) paket kecilshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening gariswarna merah memiliki berat Bruto : 0.24 gram, Netto : 0.14gram dan disisinkan menjadi : POM : 0.05 gram danpenyisihan barang bukti : 0.09 gram;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Rumah SAKITUmum Daerah Mukomuko Nomor : 445/I/F.1/l/2017tertanggal 19 Januari 2016 dokter pemeriksa dr.FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes

IsIn.032106/2016 perihal penimbangan disimpulkanhasilbahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening garis warna merah memiliki beratBruto : 0.24 gram, Netto : 0.14 gram dan disisihnkan menjadi :POM : 0.05 gram dan penyisihan barang bukti : 0.09 gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan RumahSAKIT Umum Daerah Mukomuko Nomor : 445/I/F.1/1/2017tertanggal 19 Januari 2016 dokter pemeriksa dr.FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes

04Nopember 2013 langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas, dan pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dari Pemohon yang dipaksa olehorang tua Termohon dikarenakan Termohon sudah hamil terlebih dahulu danPemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudah pernah adakesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anak tersebutlahir akan melakukan tes

langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan PemohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KItpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon, danpernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dariPemohon yang dipaksa oleh orang tua Termohon dikarenakan Termohon sudahhamil terlebih dahulu dan Pemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudahpernah ada kesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anaktersebut lahir akan melakukan tes

Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangprovinsi Sumatra Utara, adapun anak yang bernama PATRICK SINTONGPASARIBU sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya yaitu Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly RheeSitumeang tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri

Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly Rhee Situmeang) tidakberkeberatan serta menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama TONY PRESLY PASARIBU telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama ARIF BUDI SITUMEANG bertindakPenetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Biksebagai wali dari anak pihak I yang bernama PATRICK SINTONG PASARIBUyang saat ini sedang mengikuti tes

terdakwa di Jalan BimaKecamatan Cicendo Kota Bandung ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/ RSBB tanggal 14Oktober 2014 hasil Tes

menerimanya dengan tujuan untuk dipergunakan lagi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu)Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerdasarkan Laboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/RSBB tanggal 14 Oktober 2014 hasil Tes

sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara := Awalnya pada tahun 2005 saat terdakwa diangkat sebagai pengelola(operasional/manager LPK Global English, tanoa surat lamaran dan tanpasurat penunjukan secara tertulis , berdasarkan izin MenyelenggarakanKursus Pendidikan luar sekolah yang diselenggarakan masyarakat nomor :422/042/Br.05 tanggal 28 Oktober 2005, dimana tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melaksanakan tes

,menilai tes, menandatangani ijazah,danmenerima biaya test;= Kemudian sejak tahun 2008 LPK Global English bekerjasama secara lesanuntuk menyelenggarakan test TOFEL dengan DIll Tehnik Kimia UndipSemarang dan pembayarantest Tufel dari D Ill Teknik Kimia Undipdibayarkan melalui Saudari OLIV , Namun sejak tahun 2009, Saudari OLIVtidak lagi bekerja di LPK Global English sehingga pemilik LPK GlobalEnglish saksi SIT HANAH meminta agar pihak DIll Tehnik Kimia UndipSemarang, dalam melakukan pembayaran biaya

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.Informasi terkait KerjaSama dan Surat Nomor 593/UN.2R/HKP.05/2018tertanggal 3 April 2016 tentang Tanggapan Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia menyatakan tidak terlibat dan tidak bertanggungJawab atas segala sesuatu terkait dengan kegiatan Tes SeleksiPengangkatan Perangkat Desa di Kabupaten Demak:;Ada Dugaan Fakta yang ada dan Rekayasa Dokumen nota perjanjiankerja sama antara Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji Dengan PusatKajian Kesejahteraan Sosial Fakultas

Penerimaan lain yang sah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan pasal 5 yang berbunyi Selain penghasilan Tetap sebagaiman yangdimaksud pasal 4, Kepala Desa dan Perangkat Desa diberikan tunjanganlainya berupa pemanfaatan tanah bengkok ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Bupati Demak mengeluarkan surat yangpada pokoknya dilakukan tes/ujian/seleksi ulang terhadap para peserta calonperangkat desa sekabupaten Demak;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 panitia pemilihan perangkat desa di

DesaRaji telah merespon dan menindaklanjuti surat dari Bupati Demak denganmengirimkan surat kepada Tergugat untuk dilakukan tes/ujian/seleksi ulangterhadap para peserta calon perangkat desa;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Tergugat tidak mengindahkan surat dariPanitia pemilihan perangkat desa seperti tersebut diatas pada posita poin 14,bahkan Tergugat tetap melantik calon sekretaris desa dan kepala dusun(Kadus) yang terpilih dan tidak mengindahkan surat dari Bupati maupunpanitia pemilihan perangkat

dengan PanitiaPengisian Perangkat Desa Pusat Kajian lmu Kesejahteraan SosialFakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia (PUSKAKESSOS FISIP UD) ; === Dokumen nilai hasil seleksi ujian diserahkan oleh Panitia Seleksi dariPanitia Pengisian Perangkat Desa Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Fakultas Hmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia(PUSKA KESSOS FISIP UI), kepada perwakilan Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro ;Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tes

yangdilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek dan TesUjian Wawancata;Bahwaterhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.2, 6.3, 6.4, dan6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada Paguyuban Kepala DesaDemang Bintoro telah mengajukan Gugatan Keperdataan untukmenguji keabsahan/kekuatan hukum dari apaapa yang didalilkan ataudijadikan alasan oleh Para Penggugat.

memintasejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima juta tujuh ratus lima puluh riburuiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test ,Telah meminta uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah) Untuk Trsanportasi ,telahmeminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) untukmenebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelah lamaran dibuat danTerdakva menerima sejumlah uang dari para saksi tetapi tetapi anakanak yangakan di masukan PNS tidak pernah tidak pernah dapatpanggilan Tes

TATANG /Sdri KARWATI pada hari Minggutangal 04 Desember 2016 Terdakwa minta uang pada saksi TATANG atausaksi/ KARWATI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untukmenebus atau menyuap pegawai yang melakukan tes anakanak tersebut,dan Terdakwa minta uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk ongkosongkos terdakwa ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis Terdakwadiberitahu kalau uang sudah ada karena sudah cair dari Bank dan pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 di rumah saksi. TATANG/Sdri.

meminta sejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima jutatujuh ratus lima puluh ribu ruiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test,Telah meminta uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah)Untuk Trsanportasi ,telah meminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluhtiga juta rupiah) untuk menebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelahlamaran dibuat dan Terdakwa menerima sejumlah uang dari para saksi tetapitetapi anakanak yang akan di masukan PNS tidak pernah tidak pernahdapatpanggilan Tes

nomor tersebut atas nama EKA KARTIKA dari CibeureumBanyuresmi, saksi tidak tahu sekarang ada dimana kendaraan tersebut,perkiraan kakak ipar saksi, uang yang dari kakak ipar saksi tersebut iagunakan untuk membeli sepeda motor Honda Vario bukan sepeda motorpinjaman, karena sepeda motor Yamaha Nmax sampai sekarang tidakada, pelaku kembali minta uang pada kakak ipar dan kakak saksi sebesarRp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah), dengan alasan untukmenebus SK atau memberi pegawai yang melakukan tes

Bahwa kerugian yang dialami oleh para orang tua anak yang mendaftarPNS akibat dari perbuatan pelaku ditambah dengan kerugian sayadimana pelaku minta kendaraan Yamaha Nmax untuk alat transportasiselama mengurus pendaftaran dan dan oleh saya diberi uang untukmembeli kendaraan Yamaha Nmax, ternyata kendaraan yang dimaksudtidak ada, kemudian pelaku minta uang kembali untuk menebus danmemberi pegawai yang melakukan tes terhadap anakanak calon PNSdan ternyata sampai saat ini anakanak tidak ada panggilan