175/Pdt.G/2022/PA.Pra

2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Azziratul MiaPitriari NIK xxxx tanggal 20 Januari 2022 Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXX,Nomor xxxx Tanggal 05 Oktober 2016.

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Praitu Menurut pendapat Majelis Hakim perceraian adalah jalan keluar terbaikagar terhindar dari kemadlaratan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FiqhSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :OWS, cou! dlyiclyl azo Vl aun wold! sN blgcs cud I3IOF wold jacg lLoglliol gy dps!

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.PraBasarudin, S.H.I., M.PdPanitera Pengganti,M. Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.Pra

679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

12/Pdt.P/2022/PA.Pwl

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulman bin Kaco, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Parida binti Ishak, umur

Agama Polewali dalam register Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwltanggal 11 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan isbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut:1.

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Miladiahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwl2. ATK Perkara : Rp50.000,002. Panggilan : RpO,0OA. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pwl

17/Pdt.P/2022/PA.Pwl

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Hidar, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Lalodo,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, Kalumammang, Allu, Kab.

Polewali Mandar, SulawesiBarat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwltanggal 11 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Miladiahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Adam, S.Ag Dewiati, S.H., M.H.ttdDwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.PwlPanitera Pengganti, ttdJuarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003: Panggilan : RpO,0OA. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwl

834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 03 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 03 Februari 2022 yang pada

pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Tuti Gantini sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. Suraji, M.H.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

119/Pdt.P/2022/PA.Cbn

/PA.Cbntanggal 31 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa (XXxXxxxxxxx) adalah anak kandung daripasangan Pemohon 1 dengan Ati binti Mad Ropi, yang tercatat di KUAKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor pada tanggal 25 September 1991Nomor : 1198/106/III/1991.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbn2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohonuntuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Aisah bintiEntur) dengan (Rian bin Mahdil);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama Rian binMahdil (calon anak para Pemohon) diberi tanda alat bukti P.6Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbng.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaCibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

37/Pdt.P/2022/PA.Mks

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Mks, tertanggal 14 Januari 2022 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.dikeluarkan olehRumah Sakit Grestelina, Nomor: 748/RSG/SK/10/2021,tertanggal16 Oktober 2021.3. Bahwa Pemohon beserta anaknya hendak mengurus transaksi penjualantanah serta untuk mengurus kebutuhan Administrasi lainnya;4. Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada umur anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, XXXXKXXKXKXXXX dan XXXXXXXXXXXX yangmasih dibawah umur sehingga memerlukan seorang wali.5.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.2. Foto copy Akta Cerai atas nama XXXXXXXXXXXX dengan isteripertamanya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXX, bermeteralcukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXXX, denganXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.4);5.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. NURJAYA, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. HASBI, M.H. Dra. Hj. FATMAABU JAHJAPANITERA PENGGANTI,Hj. NUR AISYAH, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.Hal. 9 dari 9 hal. Pen.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.

71/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2022/PA.SmdSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan P.M.Noor PerumRapak Benuang Blok BH RT.28 No.18,Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota

sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman JalanJakarta Gang Tugu Monas 8 RT.81, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.Smdpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor0828/59/XII/2016, tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.SmdBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.SmdPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahDrs. Anwaril Kubra, M.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 450.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10000,00 Ro 10.000,00:Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.Smd

26/Pdt.P/2022/PA.TR

dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.TR.

,tertanggal 24 Januari 2022, yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam, di Kecamatan Semenggaris, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, pada tanggal 19 September 2014;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ilberstatusperawan;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah Menikah Nomor B0013/Kua.16.05.05/PW.01/1/2022, atas nama Para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,tanggal 13 Januari 2022, surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.4).

mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TRPara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR

194/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 07 Februari 2022 dan 15 Februari 2022.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Andi MuhammadYusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Sgm

0035/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Putusan No. 0035/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxXxxX tanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahJakarta Barat Provinsi DK! Jakarta, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDuktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0035/Padt.G/2022/PA.SIw

51/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sqgt,tertanggal 18 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 2 dari 13 him.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)3.

/PA.Sgt, tanggal 21 Januari 2022 dan 31 Januari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukansecara sah, sehingga Termohon dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka

Bukti tersebut sesuai denganPutusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 13 him.aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparafdan diberi tanda P;B.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

37/Pdt.G/2022/PA.Lbh

2022, telah mengemukakandalildalilnya, sebagai berikutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.1.

Asli surat keterangan domisili nomor xxxx tanggal 09 Februari 2022,dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxx, oleh Hakim diberi tanggal dan paraftserta tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.2.

Oleh karena itusesuai dengan Pasal 203 RBg. juncto Pasal 1865 KUHPerdata makasepenuhnya beban wajib bukti (bewislats, burden of proof) dibebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P1, P2 dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 Asli surat keterangan domisili nomor140/24/2022 tanggal 09 Februari 2022, dikeluarkan oleh

hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.Panitera Sidang,ttdNaim Abdurauf, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Tunggal,ttdKhoirul Anam, S.H.I. 1.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 23 Februarai 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.

63/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sgmkuasanya meskipun telah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Sgm dan Relaas Panggilan tanggal 18 Januari 2022 dantanggal 03 Februari 2022. Ketidakhadiran Termohon tersebut juga tidakdisertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Pemohon dan Termohon telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator ADV.

., C.Med,yang ditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 16Desember 2022, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal,Mediator menyatakan upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai agar Pemohon dapat hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.SgmPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus 2008,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.SgmDewi Adnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.Sgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);

9/Pdt.G/2022/PA.Kdi

No. 09/Pdt.G/2022/PA.KdiNomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi pada tanggal 3 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan,Provinsi Banten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:574/148/IV/2013, tanggal 29 April 2013;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup

No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Juli tahun 2021, karena terusmenerus terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dansebagai langkah Pemohon untuk menghindar agar tidak terjadi KDRT.Hingga akhirnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama;6.

No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi2. Memberikan izin Pemohon (Wisnu Presdiantho bin Daskam Santika)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Irma Angrainibinti H. La Galapa)3.

Menyatakan perkara Nomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 08 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyyah., olehkami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H., dan Drs.

No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000 ( enam ratus empat puluhribu rupiah);

40/Pdt.G/2022/PA.Tbh

No.40/Pdt.G/2022/PA.TbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Tbh telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam

No.40/Pdt.G/2022/PA.

TbhMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp640000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami MuhammadAidzbillah, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Amry Saputra, S.H. dan Ahmad

No.40/Pdt.G/2022/PA. Tbh Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.G/2022/PA.Tbh

368/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXKXKXKXXKXKXXKXXXAXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI, alamat xxxxxxxxx

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor368/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu3 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.SorRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Julianto bin Wawan) terhadap Penggugat (Juju Juariyah binti E Sukirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

658/Pdt.G/2022/PA.Sor

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0795/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 24 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. Sor

105/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplekGading Tutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung provJabar 40375, berdomisili elektronik di zikizuffarzaza@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun

/2022/PA.Sor1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05Januari 2022.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.. 30.000,00. 20,000,00. 10.000,00. 10.000,00p. 75.000,00. 300.000,00. 10.000,00. 455.000,00S lima puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sor

475/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangandan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor475/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknya

mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor