19/Pid.Sus/2022/PT SMG

pp1234.56NpJPUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2022/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamerkara Terdakwa :. Nama lengkap : Yuswanto Alias Yus Bin Supriyadi.. Tempat lahir : Surakarta.. Umur/Tanggal lahir : 35/29 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia .. Tempat tinggal : Baron Cilik Rt.002 Rw.006 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari2022 :Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2022/PT SMG8. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 22 Desember 2021 sampaidengan tanggal 20 Januari 2022 ;9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 21Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 12 Januari2022, Nomor 19/Pid.Sus/2022/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaYuswanto Alias Yus Bin Supriyadi tersebut di atas;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor301/Pid.Sus/2021/PN Skt, tanggal 22 Desember 2021 yangdimintakan banding tersebut;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2022/PT SMG3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

., M.Hum.Ttd.Mohamad Kadarisman, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Herry Istiarti, S.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2022/PT SMG

2/Pdt.G/2022/PA.Kph

Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kph, telah menerangkanhalhal sebagai berikut:1.

No.2/Pdt.G/2022/PA.Kphberhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

No.2/Pdt.G/2022/PA.Kph171,172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannya saling bersesuaianserta ada relevansinya dengan pokok perkara.

No.2/Pdt.G/2022/PA.Kph1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi

No.2/Pdt.G/2022/PA.Kph5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.2/Pdt.G/2022/PA.Kph

264/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Maret 2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanRengel, xxXxXXXXXX XXxXxXx, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/07/III/2003tertanggal 01 Maret 2003, dan pada saat pernikahan berlangsung Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Tbn2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.TbnBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 8 Pebruari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Anmad Juaeni, M.H, sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H., dan Drs.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 655.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Tbn(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Tbn

308/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1973 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BOJONEGORO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 31 Januari 2022dengan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kos Kalimantan selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal O02 Februari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022, yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0001/001/I//2019, yangdikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Soko, xxxxxxxxx XxXxxx, tanggal02 Januari 2019, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

297/Pdt.G/2022/PA.Tbn

34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx Xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 31 Januari 2022dengan dalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selamaPutusan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 9 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama Xxxxxxxxxxxxxx Uumur 9 tahun, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022, yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

293/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 30 Juli 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, SeSUAal Kutipan Akta Nikah Nomor:0274/063/VII/2016 tertanggal 30 Juli 2016, dan ketika menikah Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 Hal2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Hal3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

248/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Desember 1996 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Desember 1993 umur

28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 24 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikarunialPutusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halseorang anak lakilaki, bernama Akmal Al Farezi umur 2 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000.4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

367/Pdt.G/2022/PA.Tbn

umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xXxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal O07 Februari 2022dengan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 10 Februari 2022 dan tanggal 16

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

46/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Bmperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9.

/PA.Bmkepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo KabupatenBima yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.BmDr. Muh. Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Bm

55/Pdt.G/2022/PA.AGM

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 55/Pdt.G/2022/PA.AGMNomor XXX, tertanggal 7 Agustus 2014, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 55/Pdt.G/2022/PA.AGMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Kami, YediSuparman, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ermanita Alfiah, S.H., M.H. danMarlin Pradinata, S.H.1.

Putusan No. 55/Pdt.G/2022/PA.AGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan :Rp 450.000,PNBP panggilanRp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 55/Pdt.G/2022/PA.AGM

92/Pdt.G/2022/PA.Btm

NoXX/Pdt.G/2022/PA.

856/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat di XXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 856/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 856/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 856/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 856/Pdt.G/2022/PA.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 856/Pdt.G/2022/PA. SorH.

10/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 12Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Sel4.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Sel

330/Pdt.G/2022/PA.Cbd

xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari25 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.330/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahbercampur (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Kanaya Abila Almahyra, Perempuan Sukabumi 16 Februari2017;4.

Putusan No.330/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa pada tanggal 10 September 2016 Tergugat datangkerumah Penggugat dengan membawa Surat Peernyataan Jatuh Thalak,yang dibuat dan ditanda tangani oleh kedua pihak;8.

Putusan No.330/Pdt.G/2022/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

Putusan No.330/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.330/Pdt.G/2022/PA.Cbd

377/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02November 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0395/001/X1I/2018 tertanggal 02 November 2018, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaCerai;Putusan Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/29/414.406.18/2022, tanggal 8Putusan Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.Februari 2022 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H., dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

86/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.86/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000, (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. BurhanudinHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2022/PA.GtloMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.86/Pdt.G/2022/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

8/PDT/2022/PT YYK

./2022/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomorwenn nen nen nnn n nnn nn nnn anne nn ne= tanggal 20 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding dan Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Yogyakarta;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal 20Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

/PDT/2022/PT YYK4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mendaftarkan peristiwaperceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan inimemperoleh kekuatan hukum yang tetap;5.

banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 olehkami SUNARYO WIRYO, S.H. sebagai Hakim Ketua, YUSUF, S.H. dan ELFIMARZUNI, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor tanggal 20 Januari 2022, putusan tersebut diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum

/PDT/2022/PT YYKSUWANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : 1, Materal Rp. 10,000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp. 130,000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor .../PDT/2022/PT YYK

61/Pdt.G/2022/PA.Bitg

PUTUSANNomor61/Pdt.G/2022/PA.Bitg.?

telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Bitg. tanggal 10 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor61/Pat.G/2022/PA.Bitgde Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasimasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalanmusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor61/Pat.G/2022/PA.BitgHAKIM ANGGOTAM. SAEKHONI, S.Sy.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMADJIBRAN TJEBBANG, S.H.I,USWATUL FIKRIYAH, S.H.I., M.H.Rincian BiayaPANITERA PENGGANTIHJ LUTFIAH MAMONTO, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 70.000,Panggilan :Rp.660.000.PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor61/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 12 dari 11 hal.

Putusan Nomor61/Pat.G/2022/PA.Bitg

513/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yang beralamat Samping Kanan Masjid AgungNurul Hikmah, Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, yangberdomisili elektronik di alamat email:rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor186/Adv/II/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 November 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 513/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 513/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 04 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten

Putusan Nomor 513/Pdt.G/2022/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 513/Pdt.G/2022/PA.CkrHakim Anggota,ttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,ttdDyna Mardiah A., S.H.I.Rincian biaya:Ketua Majelis,ttdTirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSamsudin, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 513/Pdt.G/2022/PA.Ckr

29/Pdt.P/2022/PA.Mks

PengadilanAgama Makassar pada hari itu juga dengan register perkara Nomor29/Pdt.P/2022/PA.Mks mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris tersebut adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Mks1. Bahwa atas nama XXXXXXXXXXXX, telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2018, di Kota Makassar, berdasarkan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Unhas, KotaMakassar, Nomor: 08/SKK/IGD/RSUH/XII/2018 tertanggal 18 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Asli silsilanh keluarga atas nama XXXXXXXXXXXX yang dibuatoleh Pemohon XXXXXXXXXXXX bertanggal Januari 2022, diketahuioleh Lurah Berua, Kec. Biringkanaya, Kota Makassar, kemudian diberikode P1.2. Fotokopi Surat Kematian atas nama Tn. XXXXXXXXXXXX,Nomor 08/SKK/IGD/RSUH/XII/2018 bertanggal 18 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UNHAS, Kota Makassar,Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Mksbercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P2.8: Fotokopi Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX (ayahkandung XXXXXXXXXXXX) Nomor 762/BTGKB/SKK/XII/2019bertanggal 9 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBontongan Kecamatan Baraka, Kab.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.MksDra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Mks