MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Wati binti Muli) untuk menikah dengan (Rahmatullah bin Suparman);

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2022 sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Mkl

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mkl.eae Hlyesr 5!

/PA.Mkl. tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara ini karenapara Pemohon termasuk keluarga tidak mampu, Sesuai Surat keterangan tidakmampu yang dikeluarkan Pemerintah Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja Nomor: 06/ I/LR/2022 tanggal 17 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Hlm 2 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mkl.2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXXXX untuk menikah denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?3.

Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Him 16 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mkl.Hlm 17 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mkl.

24/Pdt.G/2022/PA.Lss

Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Lss, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lssb.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lsspendidikan serta kebutuhan anak yang semakin tahun semakinbertambah4.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss6.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss

0313/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Agama Lubuk PakamNomor W2A10/38/HK.1I/2022 tanggal 24 Januari 2022 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.MelawanTOTO F TUNGGAL BIN WIBOWO Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA sederjat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Dahulu diDusun VI Jalan Sentosa Gang Sepakat Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara.

/2022/PA.LPK mengemukakan alasan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 puncak pertengkaran terjadi kembali,yang membuat kesalahan Tergugat tidak dapat dimaafkan danHal. 4 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.Penggugat bertekad dan sudah ikhlas untuk berpisah.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/38/HK.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.Hj. Helmiyah Hasibuan, S. AgPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 500.000,00PNBP : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.

66/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjntanggal 06 Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 17 Januari 2022, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor66/Pdt.G/2022/PA.Kjn tertanggal 11 Januari 2022 untuk sidang tanggal 17Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 31Januari 2022 yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namunTermohon tidak pernah hadir dan tidak

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 17 Januari 2022 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjn.Hal. 7 dari 11 hal.SALINAN Bahwa Termohon berani menjalin hubungan cinta dengan

Anwar Rosidi, M.E. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 31 Januari 2022 Masehi. dibantu oleh H. Nasikhin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.SALINANttdMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAna Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,ttdH.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, 00,Jumlah: Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

119/Pdt.P/2022/PA.Cbn

/PA.Cbntanggal 31 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa (XXxXxxxxxxx) adalah anak kandung daripasangan Pemohon 1 dengan Ati binti Mad Ropi, yang tercatat di KUAKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor pada tanggal 25 September 1991Nomor : 1198/106/III/1991.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbn2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohonuntuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Aisah bintiEntur) dengan (Rian bin Mahdil);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama Rian binMahdil (calon anak para Pemohon) diberi tanda alat bukti P.6Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbng.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaCibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

37/Pdt.P/2022/PA.Mks

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Mks, tertanggal 14 Januari 2022 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.dikeluarkan olehRumah Sakit Grestelina, Nomor: 748/RSG/SK/10/2021,tertanggal16 Oktober 2021.3. Bahwa Pemohon beserta anaknya hendak mengurus transaksi penjualantanah serta untuk mengurus kebutuhan Administrasi lainnya;4. Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada umur anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, XXXXKXXKXKXXXX dan XXXXXXXXXXXX yangmasih dibawah umur sehingga memerlukan seorang wali.5.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.2. Foto copy Akta Cerai atas nama XXXXXXXXXXXX dengan isteripertamanya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXX, bermeteralcukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXXX, denganXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.4);5.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. NURJAYA, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. HASBI, M.H. Dra. Hj. FATMAABU JAHJAPANITERA PENGGANTI,Hj. NUR AISYAH, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.Hal. 9 dari 9 hal. Pen.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.

71/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2022/PA.SmdSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan P.M.Noor PerumRapak Benuang Blok BH RT.28 No.18,Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota

sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman JalanJakarta Gang Tugu Monas 8 RT.81, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.Smdpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor0828/59/XII/2016, tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.SmdBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.SmdPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahDrs. Anwaril Kubra, M.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 450.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10000,00 Ro 10.000,00:Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.Smd

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PADps., selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

12/Pdt.P/2022/PA.Dps

/DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali,, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarpada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Dps telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut

No.12/Pdt.P/2022/PA.Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon.:2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernamaValencia Monroe Haikal Badjrie, perempuan, lahir tanggal 18022015;3.

No.12/Padt.P/2022/PA.DpsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PADps., selesai karena dicabut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 245.000,00(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.12/Pdt.P/2022/PA.DpsPerincian biaya :Pendaftaran :ProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemah :RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 00Rp 00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DenpasarDrs. SYAIFULLAH, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.12/Pdt.P/2022/PA.Dps

4/Pdt.P/2022/PA.Pky

No.4/Pdt.P/2022/PA Pky.

53/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal16 Januari 2022 s/d tanggal 16 Maret 2022;Terdakwa 21. Nama lengkap : Muhammad Idris alias Idras2. Tempat lahir : Tanjung MorawaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDNoOo o BR WwW7.8.. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/24 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Limau Manis Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022.Para Terdakwa di Pengadilan Negeri didampingi oleh Penasihat HukumProdeo, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 10 November 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Januari 2022Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang Penunjukan

Majelis Hakim.Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh.Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 Januari 2022 Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDN;Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Januari 2022 Nomor53/Pid.Sus/2022/PT Mdn tentang Penetapan Hari siding.Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDN2456/Pid.Sus/2021/PN Lbp. tanggal 14 Desember 2021 dalam perkara paraTerdakwa

Sembiring menerima informasi darimasyarakat bahwa di sebuah perumahan Tamora Elok Desa Bandar LabuhanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDNKec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang sedang terjadi penyalangunaanNarkotika jenis shabu.

,M.HumPanitera PenggantiHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDNSalomo Simanjorang, S.H., M.H.,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDN

22/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Putusan No 22/Padt.P/2022/PA.

94/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 03 Februari 2022 dengan perkara No.94/Pdt.G/2022/PA.Ktb. yang berbunyi sebagai berikut:1.

No. 94/Pdt.G/2022/PA.Ktbmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 94/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 03 Februari 2022 dan 10Februari 2022 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasehati Penggugat agarkembali membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga oleh majelis hakim perkara

dan 10 Februari 2022 yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, sehingga Tergugat dianggap tidakHal 6 dari 14 Hal Put.

No. 94/Pdt.G/2022/PA.KtbCSM Cal els Amy 5M Ads eucallll coal Uaig goa CLS OldJae g Ugt Chal Cys Sb pdiall a 1g d Ame gj Ua Y Las LY GSAdi Ly 4a (gat Lagin Coa!

No. 94/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Rajasah) terhadap Penggugat (Resha Fetti Febriana binti Suliyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 01 Pengadilan Agama Tulang Bawang Tahun 2022

85/Pdt.G/2022/PA.Tlb

/PA.TIb,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 18 November 2021 dan ...yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama TulangBawang ;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Tlb2.

tanggal 2 Februari 2022,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.TlbPenggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaTulang Bawang tanggal 2 Febrauari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawangtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Tlb

28/Pid.Sus/2022/PT MDN

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Januari 2022;sampaidengan tanggal 8 Maret 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu SayutiAbubakar,S.H.,MH, Niko Kreshna A.P.,S.H.,CLA.,MH, Fitra FaraoukyLubis,.S.H.,M.H., Mahadir,S.H., Boihagi,S.H. Penasihat Hukum, berkantorberalamat di Multika Building 4 Floor,#409,JI/Mampang Prapatan Raya No. 7173,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor28/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3.

Simanjuntak dan saksiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDNJamaluddin A. Slregar serta Tim dariDit.

., masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Januari 2022 Nomor 28/Pid.Sus/2022/PTMDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasatanggal 8 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta dihadiri oleh HERITHAJULIETTA, S.H.

,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDNHalaman 39 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDN

7/PDT/2022/PT PTK

Sanggau, Kalimantan Barat,dalam hal ini diwakili oleh Nikolas Raffel Kilikily,S.H. dan Nikolas Johan Kilikily, S.H., M.H., ParaHal 1 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTKAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di JIn.Tanjungpura, Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 7/PDT/2022/PT PTK,tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 7/PDT/2022/PT PTK,tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang membantuMajelis menyelesaikan perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 7/PDT/2022/PT PTK, tanggal26 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;.4.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 15 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTK2.

HakimHakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Pontianak tanggal 26 Januari 2022 Nomor 7/PDT/2022/PT PTK, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta IRWAN JUNAIDI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya.

Rp. 130.000,00Jumlah ........... cee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 36 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTK

26/Pdt.P/2022/PA.TR

dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.TR.

,tertanggal 24 Januari 2022, yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam, di Kecamatan Semenggaris, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, pada tanggal 19 September 2014;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ilberstatusperawan;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah Menikah Nomor B0013/Kua.16.05.05/PW.01/1/2022, atas nama Para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,tanggal 13 Januari 2022, surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.4).

mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TRPara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR

194/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 07 Februari 2022 dan 15 Februari 2022.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Andi MuhammadYusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Sgm

0035/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Putusan No. 0035/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxXxxX tanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahJakarta Barat Provinsi DK! Jakarta, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDuktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0035/Padt.G/2022/PA.SIw

51/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sqgt,tertanggal 18 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 2 dari 13 him.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)3.

/PA.Sgt, tanggal 21 Januari 2022 dan 31 Januari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukansecara sah, sehingga Termohon dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka

Bukti tersebut sesuai denganPutusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 13 him.aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparafdan diberi tanda P;B.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

37/Pdt.G/2022/PA.Lbh

2022, telah mengemukakandalildalilnya, sebagai berikutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.1.

Asli surat keterangan domisili nomor xxxx tanggal 09 Februari 2022,dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxx, oleh Hakim diberi tanggal dan paraftserta tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.2.

Oleh karena itusesuai dengan Pasal 203 RBg. juncto Pasal 1865 KUHPerdata makasepenuhnya beban wajib bukti (bewislats, burden of proof) dibebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P1, P2 dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 Asli surat keterangan domisili nomor140/24/2022 tanggal 09 Februari 2022, dikeluarkan oleh

hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.Panitera Sidang,ttdNaim Abdurauf, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Tunggal,ttdKhoirul Anam, S.H.I. 1.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 23 Februarai 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.