Sutomo No : 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 0179/P/2016/PA.Sr tanggal19 Januari 2016, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kerho Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2012; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari Termohon namun tidakmenemukan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak

menikah kembali, dan akibatnya Penggugat tidak terimadan laluPenggugat bertengkar dengan Tergugat setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada tahun 2010 setelah kejadian tersebut tergugat pergimenggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 5tahunb tanpa pernah kembali lagi dan sekarang alamat Tergugat tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RepbublikIndonesia; Sudah pernah Penggugat dan keluarga mencari Tergugat, namuntidak bertemu; Tidak ada harata yang ditinggalkan Tergugat untuk dijadikannafkah Penggugat dan anaknya; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, namuntidak berhasil:Hal 4 dari 11 hal.

menikah lagi dengan perempuan mantanisteri Tergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada tahun 2010 setelah kejadian tersebut tergugat pergimenggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 5tahunb tanpa pernah kembali lagi dan sekarang alamat Tergugat tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RepbublikIndonesia; Sudah pernah Penggugat dan keluarga mencari Tergugat, namuntidak bertemu;Hal 5 dari 11 hal.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 0762/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 07 April 2016 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang tua Penggugat di selama 5 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 4 tahun 9 bulan secaraberturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuniut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isiri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kremon,RT 010 RW 003 Desa Karangrejo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dahulu di Dukuh Kremon, RT010 RW 003 Desa Karangrejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 November2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 11November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama berpisah 2 tahun 10 bulan, Tergugat telahHal. 2 dari 11 Hal. Put.

., Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P.2), (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)huruf a.

pertengkaran secara terus menerus yang sudah sulitdidamaikan Penyebabnya Tergugat pamit merantau ke Malaysia untukmencari pekerjaan, namun sejak itu Tergugat tidak pernah pulang danpenggugat tanoa memberikan nafkah; Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamatdan keberadaannya di wilayah

Negara RI ; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ;Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 8 dari 12 Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi

antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diPedurungan Barat Rt.003 Rw.004 Desa Pedurungan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diPedurungan Barat Rt.003 Rw.004 Desa Pedurungan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas di Wilayah

Negara Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 25 Juni2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nelayan diBatam, tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah menemui dankomunikasi lagi dengan Penggugat, sehingga sampai diajukannya gugatanini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 10 bulan mulai dari bulan Agustus 2015 sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil, Penggugat sampai sekarang tidak mengetahui alamat dan tempattinggalnya Tergugat di Wilayah

Negara Indonesia;Bahwa Selama ditinggalkan Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Hal. 2 dari 12 Hal.

MkdTergugat tidak diketahui alamatnya sekarang masih berada di dalam dandiluar Wilayah Negara kesatuan Republik Indonesia.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat.8.

tahun lamanya dan selama Tergugat pergi maka Tergugatsudah tidak pernah mengirim nafkah, bahwa kepergian Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu barang yang dapat dimanfaatkan untuk bekalkehidupan Penggugat, maka Penggugat sangat menderita lahir dan batinsehingga Tergugat telan melanggar Sighot taklik talak yang diucapkannyasesaat setelahn akad nikah dilangsungkan, Penggugat sanggup membayariwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, Tergugat tidak diketahui alamatnyasekarang masih berada di dalam dan diluar Wilayah

Negara kesatuan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan diantaranya bukti 2 orang saksi bernama XXXXX bin ABDWAHAB dan TRI WIBOWO bin SUNARYO;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diperkuat denganBukti P.3 serta diperkuat pula dengan keterangan 2 orang saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun1996dan setelah

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ pekebun,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0841/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.0841/Pdt.G/2018/PA.Bdw.e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan

:Tini binti Mardji, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahSuparno bin Sardi,tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diJepangrejo RI.001 RW. 006 Desa JepangrejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanUmur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhpengeboran, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diJepangrejo RI.001 RW. 006 Desa JepangrejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora, yang sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1462/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 18 Oktober 2016 telah mengajukan gugatanHal 1 dari 171 hal.

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar giat bekerja, namun Tergugat tetap malasbekerja.Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak Oktober 2015, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah

a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugat telahpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sejak Januari 2012 hingga sekarang sudahselama 1 tahun 9 bulan, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat bukti otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI sampai dengan sekarang

Pengadilan Agama Bangkalan danPenggugat telah mengajukan gugatan sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Bangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Putusan nomor 0900, Halaman7 dari 12Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P.2), (P.3) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang sudah sulit didamaikanPenyebabnya Tergugat pamit pergi ke Samarinda namun tidak pernah memberikabar;e Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya, tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI ;e Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembali denganTergugat dalam membina rumah tangga ;e Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil ;e Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali dengan Tergugatdan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapatmenciptakan keluarga

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan bulan Oktober2010 Tergugat pamit untuk bekerja di Surabaya, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 10 bulan berturutturut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Oktober 1995 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyailandasan formal

berawal karena masalah ekonomi, lalu pada bulan Oktober 2010Tergugat pamit untuk bekerja di Surabaya, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikandan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggaldi Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (38)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajid mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

belum dikaruniai keturunan; Bahwasaksi tahu Penggugat mau mengajukan perceraian terhadapTergugat,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa, sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak saling berhubungan;Bahwa Tergugat sama sekali tidak meninggalkan harta benda;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat namun tidak ketemu hingga sekarangtidak diketahui diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No 1825 /Pdt.G./2014...

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat sendiri selama 1 tahun dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahun 4 bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu, diberi modal hanyauntuk Senangsenang, mempunyai hutang di bank tidak diangsur, sampai disita,apabila dinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan, sering marahmarahkepada Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat tidak diketahuialamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat

adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Mei 2005, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya main tidakmengenal waktu, diberi modal hanya untuk senangsenang, mempunyaihutang di bank tidak diangsur, Sampai disita, apabila dinasehati Penggugattidak pernah diperhatikan, sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 01 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui alamat yangjelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Repu blikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1260/Pdt.G/2016/PA.Pwr., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergipamit untuk bekerja, namun setelah sekian lama pihak Tergugat tidakmenjenguk penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya danalamaitnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;5.

dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;M bin MF, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Karangpetir RT. 02, RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanDJ binti J, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Karangpetir RT. 02,RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:896/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02September 2017, dalam duda mati dan janda

disebabkan:;Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, dan kerap membangkang terhadapPemohom ketika sedang di nasehati, serta Termohon mempunyai sifatyang keras kepala;Termohon tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupun bathin;Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami;5.Bahwa puncaknya, sejak bulan Desember 2017 Temohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit, tetapi semenjak Termohon pergi sampai sekarangtidak pernah kembali pulang serta tidak diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.CbnPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dan secara Materiilbukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat denganpasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir

keterangan para saksi dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat di persidangan,Majelis menemukan fakta terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak 2008 yang disebabkan oleh Tergugatmempunyai wanita idaman lain, egois dan memberi nafkah tidak cukup sertakurang perhatian sering pulang pagi dan sering berhutang sehingga Penggugatdan Tergugat pisah rumah enam tahun dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya Suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

antara :Ngatmi binti Lamidin, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhSambongrejo RT.002 RW. 005 Desa BekutukKecamatan Randublatung Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanMarsono bin Tukiman, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan taniPendidikan terakhir SD,tempat tinggal di DukuhSambongrejo RT.002 RW. 005 Desa BekutukKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor :0348/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 01 Maret 2016 telah mengajukan gugatanHal 1 dari 12 hal.

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal Februari 2013,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di selurun wilayah Negara Republik Indonesia, hinggakini sudah 3 tahun lamanya;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal. Pts. no.0348/Pat.G/2016/PA. Bla.7.

V Desa NglorogKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor 6September 2015, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANumur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Juni 2003, namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan halaman 7 dari 12, No.2260/Pdt.G/2015/PA.Sr.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2003 Pemohon tinggal di sedangkan Termohontidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakandikarenakan masalah tempat tinggal, yaitu termohon tidak mau tinggal danhidup menetap di rumah orang tua pemohon;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang

Disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan wiraswasta (penjual gorengan), dahulu bertempat tinggaldi Xxxxxxxx , Lembang Xxxxxxxx , Kecamatan DendePiongannapo, Kabupaten Toraja Utara dan sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.

Bahwa karena akibat dari perselisihan tersebut sekitar bulanAgustus 2016 Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahtempat tinggal, sekarang Penggugat memilih tinggal di kediaman orangtuanya di Xxxxxxxx , Lembang Xxxxxxxx , Kecamatan DendePiongannapo, Kabupaten Toraja Utara sedangkan Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Lembang Xxxxxxxx dengan nomor: 71/LP/VIII/2019tanggal 26