Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa RAHMAT PRAYOGA BIN DEDI ANTOFANI padahari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Parkiran Mobil Plaza Fanindo Kec.Batu Aji

Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di Samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh anak saksi yaitu saksi Irfan Danni, dimana sebelumnya saksi IrfanDanni pergi ke Fanindo bersama temannya dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di Fanindo, saksi Irfan Danni memarkirkansepeda motor di parkiran mobil Plaza Fanindo dalm keadaan stangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Btm2.motor terkunci, namun tidak menggunakan kunci pengaman tambahan,selanjutnya ketika saksi Irfan Danni hendak

pulang sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di parkiran, sehingga saksi Irfan Dannimenghubungi saksi memberitahukan hal tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Irfan Danni, dibawah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun masih dibawah umur ( Belum cakap melakukanperbuatan hukum ), maka Pemohon perlu mengajukan permohonanperwalian, untuk mewakili anak anak tersebut diatas yang belum cakapumur dalam melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibu kandung tentulahmempunyai itikat baik untuk mengurus keperluan maupun mengurus hartayang menjadi hak dari anak anak Pemohon;9.

27 November 2017 karena Sakit sampaisaat ini, anak bernama bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon denganSuparto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggugugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

Kemudian Goklas sekirapukul 02.00 wib menghubungi Gilang Aji Pramana untuk mengajakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2694/Pid.B/2019/PN Mdnbekerjasama mengambil sepeda motor di Gg Wakaf tersebut.

Sebagai tempat penjualan sepedamotor ; Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 wib terdakwa dan Goklasseta Gilang tiba di Marelan , sedangkan Gilang Aji Pramana menunggudisimpang jalan Marelan lebih kurang + 3 km dari rumah KakPasaribu. Dan kemudian sepeda motor dijual kepada Kak Pasaribuseharga Rp 5 juta . Kemudian terdakwa dan Goklas kembali menemuiGilang Aji Pramana di simpang Marelan tersebut. .

Dimana CHANDRA FALAWI saya berikan uangsejumlah Rp 2.000.000, dan GILANG AJI PRAMANA sejumlah Rp2.000.000, sedangkan saksi sendiri memperoleh uang Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selain pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMaxwarna hitam nopol BK 2770 AGT di Jalan Karya Gg. Wakaf Kel.

Kemudian Goklas sekirapukul 02.00 wib menghubungi Gilang Aji Pramana untuk mengajakbekerjasama mengambil sepeda motor di Gg Wakaf tersebut. Dansetelah dihubungi Gilang Aji Pramana bersedia dan kemudian terdakwadan Goklas dengan menggunakan sepeda motor milik Diki mendatangirumah Gilang di JI Karya Gg Cirebon yang tidak jauh dari lokasi target.Setiba di rumah Gilang terdakwa bersama Goklas berboncengan tigamenuju JI Karya Gg wakaf tempat sasaran sepeda motor.tersebut..

Kemudian terdakwa dan Goklas kembalimenemui Gilang Aji Pramana di simpang Marelan tersebut. . Setelahitu Goklas membagi bagikan uang tersebut dimana terdakwamendapat Rp 2.juta diberikan Goklas dan Goklas juga mendapat Rp 2juta serta Gilang Aji Pramana sebesar Rp 1 juta. Akibat dari perbuatanterdakwa saksi korban Kadarul Azmi mengalami kerugian sebesar Rp22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah).

MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR dan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR selanjutnya keluar hoteluntuk bertemu dengan Sdr AJI ( DPO ) di Warung Warnet, sesampai di warung warnetbertemu dengan Sdr AJI (DPO) berkata nanti sore lah kita jalanjalan nengoktempatnya selanjutnya sekira pukul 15.30 wib terdakwa 1.

kecil dengan 1 (satu) buah gembokterpasang lalu sdr AJI (DPO) langsung menghancurkan gembok tersebut dan setelahberhasil terdakwa 1.

Mangiring Siregardan dan saudara AJI (DPO) sedang mengambil sarang burung walet didalambangunan ruko.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan. Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IV.

Bahwa terdakwa dan terdakwa lain pergi menuju ke arah Tembilahan denganmenggunakan mobil Nissan sedangkan saudara AJI (DPO) dijemput oleh seseorangyang tidak dikenal dengan mengunakan sepeda motor hingga kemudian ditengahjalan terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan.

Menyatakan Laki-laki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa M.BAYU AJI SAPUTRA lIahir di Kaliwadas,Kec.Bumiayu, KabupatenBrebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474/03/II/2004 tertanggal 1 Maret 2004; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama M.BAYU AJI SAPUTRApada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMANdan ibu SITI KHODIJAH,; 3.

Foto copy Surat Kelahiran, M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hariRabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474/03/1/2004 tertanggal 1 Maret 2004 adalah anak sah dari seorang ayah bernamaSOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH yang dibuat oleh Kepala Ds Kaliwadas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy dari

saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahirdi Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorangayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama M.BAYU AJI SAPUTRA untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Menyatakan Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu,tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITIKOHOISIIA Bip eens caer nereeerceenere ian ven etna na nana eR HER RRLESRRRIERCS Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53.

Selanjutnya saksiUMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA mendapat informasikembali jika transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berpindah ke daerahKwitang Senen Jakarta Pusat, kemudian saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung menuju ke lokasi tersebut dan didalamperjalanan mendapat informasi kembali bahwa transaksi tersebutberpindah tempat lagi ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Kramat 2Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. Kwitang Kec.

Senen Jakarta Pusat, selanjutnyasaksi UMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA langsungmenuju ke lokasi tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 sekitar pukul 20.00 wib di Jl. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel.Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut danmenanyakan kepada saksi ACHMAD MUNAJAM (terdakwa penuntutanterpisah) KAMU SIMPAN SABUNYA DIMANA ?

SenenJakarta Pusat; Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIAN ADI WIGUNAberangkat menuju lokasi di JI. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. KwitangKec. Senen Jakarta Pusat, lalu Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIANADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut dan menanyakan kepadaSaksi ACHMAD MUNAJAM als AJAM Kamu simpan sabunya dimana?

, dan dijawab Gak ada pakudah gak punya, Selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menggeledahbadan dan pakaian Saksi dan mengamankan 1 (satu) unit Hp merkNokia, selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menanyakan kepadaTerdakwa Kamu simpan dimana sabunya ?

Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

..so tw ngana yg bekeng pangrusak tpe kk..dg tufadlun..ngana kse tinggal di palu tu) parampuang na bawa disidondo tufadlun..kurang tunggu jo situ torang satu keluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht hti kkRin..ulat bulu itu..oburunan yang dicaricari aji..". adapun maksud dari katakatatersebut dalam bahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu RINI, mama haji (HJ.RITA), sudah ditau bhawa fadlun itu yang telah merusak rumah tangga kakakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN DGLsaya (Hj.

04 Mei 2017 sekitar Jam 19:55Wita dengan katakata kk rin..bageser..situ jgn bafoto dg parampuang dua itu yangjilbab coklat,saya dulu bae dg rini,tapi dia kse bagitu saya p kk..te ada htL.satu buolso tw dorang itu kk rin..dorang itu aji p burunan..akhirnya dia leting..hello..nganafadlunn. Selanjutnya postingan tersebut dikomentari oleh diantaranya saudariSALMA, saudari Hj.

Awalnya Terdakwamemposting status melalui akun facebooknya Adlia Lia dengan upload foto dannama saya dengan katakata Owww.... mantap ngana rini eh, Mma aji..so twngana yg bekeng pangrusak tpe kk..dg tu fadlun..ngana kse tinggal di palu tuparampuang na bawa disidondo tu fadlun..kurang tunggu jo situ torang satukeluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht hti kk Rin..ulat bulu itu..ourunan yang dicariCari aji.. adapun maksud dari katakata tersebut dalam bahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu RINI, mama haji

Bahwa awalnya Awalnya Terdakwa memposting status melalui akun facebooknyaAdlia Lia dengan upload foto dan nama saya dengan katakata Owww.... mantap ngana rini eh, Mma aji..so tw ngana yg bekeng pangrusak tpekk..dg tu fadlun..ngana kse tinggal di palu tu parampuang na bawa disidondo tufadlun..kurang tunggu jo situ torang satu keluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht htikk Rin..ulat bulu itu..burunan yang dicaricari aji.. adapun maksud dari katakatatersebut dalam bahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu

..so tw ngana yg bekeng pangrusak tpe kk..dg tufadlun..ngana kse tinggal di palu tu parampuang na bawa disidondo tu fadlun..kurangtunggu jo situ torang satu keluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht hti kk Rin..ulat buluitu..ourunan yang dicaricari aji..". adapun maksud dari katakata tersebut dalambahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu RINI, mama haji (HJ.

dengan saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartonodan saksi Ari Bintoro, dan ditengahtengah tempat duduk antara Terdakwadengan saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi AriBintoro tersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwaketahui dengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar cliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi

Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dansaksi Ari Bintoro untuk memilih salah satu gambar tersebut di atas denganmemasang atau menaruh sejumlah uang di atas gambar yang dipilih, setelahsaksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintoroselesai meletakan sejumlah uang di atas gambar yang dipilih kemudianTerdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6 mata sisigambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambar cliwik,gambar lorek dan gambar lewah

, saksi Suhartonodan saksi Sarno, dan ditengahtengah tempat duduk antara Terdakwa dengansaksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintorotersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwa ketahuidengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau, gambarcliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.e Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono

Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr. Suhartono karenakedapatan sedang melakukan kegiatan perjudian dadu denganmenggunakan sejumlah uang;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Sdr. Bintoro, Sdr.Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr. Suhartono tidak dilengkapi denganizin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama Sdr. AriBintoro, Sdr. Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr.

Batu Aji Blok A l, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam

Batu Aji Blok A ,No.37 Kelurahan, Buliang Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan nomor 121/Pat.P/2019/PA.Prm2.2. SAKSI NIKAH II, beralamat di Jin.

Batu Aji Blok Al, No.37 KelurahanBuliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebin kurang dua bulan kemudianPemohon dengan Pemohon Il tinggal di rumah kontrakan di JIn. Batu Aji BlokAl, No.39 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebih kurangselama tiga bulan dan sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Jin.

Batu Aji Blok A 1, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau. Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau.Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO dengan calon isterinya bernama M. BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai1 orang anak bernama : BAYU AJI PRATAMA, Lahir 05 Juni 1999;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji Tommy Montana bin Aji Eddy Surya ), terhadap Penggugat ( Eka Hayani binti Matori );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Irawan bin Astani) terhadap Penggugat (Aji Ferawati Aspiani binti Aji Toni S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

D17A51060460 A/n Hj Marya Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten, Jateng dengan BPKB No D28633651;- 1 (satu) bendel Perjanjian Sewa Guna Usaha No Kontrak 4761101657 A/n Edi Triyanto dengan persyaratannya ;- 1 (satu) kwitansi jual beli 1 (satu) mobil Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol AD-8856-BV, Noka MHRRN17305J000234, Nosin D17A51060460 A/n Hj Maria Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji

EDITRIYANTO Bin MUHADI menjual (satu) unit Honda Stream 1,7 MT/S7Atahun 2005 warna hitam Nomor Polisi AD8856BV tersebut, selanjutnyapada tanggal 20 Desember 2013 bertempat di PT.BFI Finance Jalan ColomboNomor 6D Caturtunggal Depok Sleman, saksi MAHFUD AJI SUKENDROAls. Beni Als.

6DCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa selanjutnya saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

:MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

Sleman dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001 diperuntukan atas nama Surawan dengan alamat NgaglikRT.02/RW.48 Caturtharjo Sleman dan pada kenyataannya rumah yang disurvey oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6D Caturtunggal DepokSleman, rumah tersebut bukan milik MAHFUD AJI SUKENDRO Als. BeniAls. EDI TRIYANTO Bin MUHADIT tetapi rumah tersebut milik orang lainyang dikontrak oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.

Wilis), yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Dusun II RT. 004 RW. 002 Desa Raksa Jiwa,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor : 140/28/2009/UP/2019, taggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diberi kode. P. (4) ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah tetangga Pemohon!

dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh ketib / P3N ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahadikkandung Pemohon

dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nama pemohon ) denganPemohon II ( Hartika Satila binti M.Wilis ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangAji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;4.

PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, lahir di Surakarta padatanggal 19 Juli 1998, masih dibawah umur maka untuk keperluan menjualtanah tersebut diperlukan jin dari Pengadilan.9.

Surat Pernyataan dari Purnomo Aji Bayu Pamungkas tertanggal 19 Maret2014, Selanjutnya diberi tanda Bukti P.11.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, Lahir di Surakarta pada tanggal 19Juli 1998.Bahwa anak yang belum dewasa ada 3 orang yaitu : Septiana IndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawati, Purnomo Aji Bayu Pamungkas.Bahwa suami Pemohon yaitu Palupi Bambang Suyudi sudah meninggal padatahun 2010.Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanak juga meninggalkantanah warisan dari orang tuannya yang bernama GUNADI yang berwujudsertipikat Hak Guna Bangunan No.7 yang terletak di Desa SalamanmloyoKecamatan Semarang Barat

Bayu Aji Pradana, lahir di Surakarta pada tanggal 06 Mei 1992.2. Septiana Indri Puspitasari, lahir di Surakarta pada tanggal 22September 1994.3. Saraswati Ayu Kusumawardani, lahir di Surakarta pada tanggal 20Maret 1997.4. Purnomo Aji Bayu Pamungkas, Lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juli1998.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama : SeptianaIndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawardani dan Purnomo Aji BayuPamungkas masih dibawah umur, maka guna menjual tanah tersebutdiperlukan jin dari Pengadilan Negeri Surakarta.

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon atas nama ARUM SETIA AJI PUTRA, laki-laki, lahir di Sragen tanggal 14 Agustus 2001 sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor 3929 / 2001 tertanggal 13 Juni 2017 diganti menjadi atas nama SETIA AJI PUTRA ; --3. Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa nama anak Pemohon tertulis / tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama :ARUM SETIA AJl PUTRA, sedangkan tertulis / tercatat dalam KartuKeluarga dan ljazah SD dengan nama SETIA AJI PUTRA ; .

nnn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis / tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatenhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.SgnSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama ARUMSETIA AJI

SUPARDI Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan0 Bahwa saksi adalah sebagai ketua Rukun Tetangga di wilayah tempattinggal Pemohon yaitu di Dukuh Grompolan Desa Jambanan ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sutarno namun kapan tanggal bulan dan tahunpernikahannya saksi lupa ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) anakyaitu Setia Aji Putra dan Muhammad Teguh Saputro

; Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Pemohon yang pertama yaitudahulu Arum Setia Aji Putra namun karena sakitsakitan Pemohonmengganti nama anak Pemohon menjadi Setia Aji Putra ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut belum diikutidengan penggantian nama secara resmi di dalam akta kelahirannyasehingga saat ini terdapat perbedaan pencantuman nama didalam AktaKelahiran dan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiranhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.Sgntercantum atas

Putra dan Muhammad Teguh Saputro ; Bahwa dari cerita Pemohon, nama anak Pemohon yang pertamatersebut terdapat perbedaan pencantumannya didalam Akta Kelahirandan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiran tercantumatas nama Arum Setia Aji Putra sedangkan dalam Kartu Keluarga danjjazah SD tercantum atas nama Setia Aji Putra ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, menurut ceritaPemohon, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertamanyahalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/