barang bukti tersebut adalah peralatanuntuk mengkonsumsi shabu dan menghisap ganja yang hal ini sebagaibukti bahwa Terdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika;Bahwa namun demikian, meskipun polisi dapat melakukan Ujilaborat barang bukti sesuai berita acara uji laborat nomor 935/NNF/2018tanggal 29 Januari 2018 bahwa shabu barang bukti seberat 0,06 grampositif mengandung metamfetamina (Narkotika Golongan I) dan ganjaseberat 1,52 gram positif ganja, akan tetapi terhadap Terdakwa tidakdilakukan tes

urine padahal untuk tes urine tidak mengalami kesulitanteknis, demikian pula Penuntut Umum juga tidak mendakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika terhadap Terdakwa;Bahwa oleh karena dasar putusan pengadilan adalah dakwaanPenuntut Umum, sedang terhadap Terdakwa tidak didakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi perbuatan yang secara nyata yang dilakukanTerdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika, maka

Kemudian pada bulan Nopember 2009 anaksaksi yang bernama Alex dan Donald Nainggolan mengikuti tes masukPegawai Negeri Sipil, namun ternyata gagal atau tidak lulus.

Bahwa, telah dibuktikan dengan adanya tes DNA yang menerangkanbahwa Pemohon II adalah ayah biologis dari anak yang bernama AliciaPrecious Azzhahra Van Zandvoord dari Global Cinic Laboratory (BuktiP11, terlampin;7. Bahwa, Alicia Precious Azzhahra Van Zandvoord telah diakui olehPemohon Il selaku ayah biologis dengan adanya Surat PernyataanPengakuan Anak Affidavit of Admission of Pattemity) yang ditandatanganpada tanggal 03 Februari 2017 (Bukti P.2, terlampin) ;10.11.8.

Fotokopi hasil tes DNA., sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup,bukti P.1 ;2. Fotokopi surat pengakuan anak dari Walirick Ewald Johan Josef VanZandvoord, sesual dengan aslinya dan bermeterei cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat persetujuan dari ibu biologis, sesuai dengan aslinyadan bermeterei cukup, bukti P.3 ;4. Fotokopi Penetapan dari Pengadilan Agama Brebes No.0021/Pdt.P/2014/PA.Bbs. bermeterei cukup, bukti P.4 ;5.

Khaddavy Aminesta; Bahwa Cut Mah Bengi Aminesta lahir di Padang pada tanggal 5 Juni 2002 dantelah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue dengan nomor 1109LT160320180008namun didalam akta kelahirannya tersebut terdapat kesalahan bulan lahir yangtertulis lahir yakni bulan Juli dikarenakan pada saat pembuatan akta kelahirandiminta data oleh orang dari Desa; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki data dalam dokumen akta kelahiran untukikut tes

piket Madenpom VII/5 dan setelahpenggeledahan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisi benda menyerupai serbuk kristal berbentuk garam halusyang diduga Narkotika jenis shabushabu yang terdapat di dalamdompet milik Terdakwa.Bahwa setelah ditemukan di dalam dompet milik Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnya Anggota Denpom VII/5 membawaTerdakwa ke kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) untukmelakukan pemeriksaan/tes

VII/5 dan setelahpenggeledahan Terdakwa ditemukan telah menyimpan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi benda menyerupai serbuk kristalberbentuk garam halus yang diduga Narkotika jenis shabushabuyang terdapat di dalam dompet milik Terdakwa.Bahwa setelah ditemukan di dalam dompet milik Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnya Anggota Denpom VII/5 membawaTerdakwa ke kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) untukmelakukan pemeriksaan/tes

urine .Bahwa hasil pemeriksaan dari BNN terhadap tes urine Terdakwamaupun Saksi La Ode Muhammad dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis shabushabu.Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabu dan Terdakwa juga mengetahui kalau Narkotika jenis shabutersebut dilarang untuk di salahgunakan akan tetapi kenyataannyaTerdakwa tetap menyalahgunakan Narotika jenis shabu tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Suwandi

tersebut adalah Narkotika jenis shabu,kemudian Saksi Kapten Com Surono menuju ruang sel tempatTerdakwa di tahan.Bahwa setelah Saksi Kapten Com Surono menuju ruang sel tempatTerdakwa di tahan, kemudian Saksi Kapten Com Surono memberikanbungkusan plastik tersebut kepada Saksi Kapten Cpm Priyono untukditindaklanjuti lebih lanjut.Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh Anggota Denpom VII/5 lebihlanjut, Kemudian Terdakwa bersama Saksi La Ode Muhammad kedibawa ke kantor BNN untuk dilakukan pemeriksaan / tes

Sijunjung yang bemama SUPRIADI Am, Ak, dan carapengambilan urine tersebut adalah tersangka disuruh masuk kedalam kamar mandiyang telah disediakan dengan membawa botol kaca kecil yang kosong dan saksi,petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bemama SUPRIADI.Am.Ak mendampingitersangka kemudian petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bernama SUPRIADIAm.Ak menyuruh agar tersangka menampung air seni kedalam botol tersebutselanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapit tes olehpetugas

Sijunjung yang bemama SUPRIADI Am, Ak, dan carapengambilan urine tersebut adalah tersangka disuruh masuk kedalam kamar mandiyang telah disediakan dengan membawa botol kaca kecil yang kosong dan saksi,petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bemama SUPRIADI.Am.Ak mendampingitersangka kemudian petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bernama SUPRIADI13Am.Ak menyuruh agar tersangka menampung air seni kedalam botol tersebutselanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapit tes olehpetugas

urine Tersangka adalahtersangka HENDRI YUSNANDA Pgl NANDA dan RONALLIAN PURNAMA Pgl RONAL di suruh masuk kekamarmandi yang telah disediakan dengan membawa botol kacakecil yang kosong dan saya, petugas dari Polres Sijunjung14yang bernama DONI FEBRIANDI mendampingi tersangkakemudian saya menyuruh agar air seni / urine tersangka ditampung ke dalam botol tersebut selanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapid testBahwa Hasil Tes urine terhadap HENDRI YUSNANDA PglNANDA dan

Saksi Hamdi (penyidik) dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi membawa terdakwa untuk pergi di Puskesmas MuaroGambok.Bahwa benar biaya untuk mengambil tes urine untuk satu orang sebanyakRp. 100.000,Bahwasaksi dan petugas dari Puskesmas mendampingi terdakwa untukmengambil air seni.Bahwa para terdakwa minta tolong beli rokok dan nasi goreng pada saksidan uangnya adalah uang saksi.Bahwa saksi menemukan dompet dalam saku terdakwa;Bahwa uang terdakwa

didalam dompet tersebut berjumlah lebih kurangRp.132.000,Bahwa uang tersebut dipakai untuk biaya tes urine para terdakwa ituadalah atas persetujuan terdakwa.Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan uang ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan memakai,memiliki, menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut adalah karena ada informasi darimasayarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur dibenarkankan terdakwa.8.

GARIS ADHI WIBAWA ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaSatresnarkoba Polres Barito Timur mendapatkan informasi darimasyarakat ;Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ;Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ;Halaman 10 dari 42 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2019/PNTmlUBahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa

GARIS ADHI WIBAWA ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaSatresnarkoba Polres Barito Timur mendapatkan informasi darimasyarakat ; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa positifmengandung Metamphetamina ; Bahwa Penyidik dari

bulanyang lalu ; Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun menggunakannarkotika jenis Sabusabu ; Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fokusdalam mengerjakan tugastugas kantor ; Bahwa saksi tidak pernah menjual, menerima pesanan ataumenawarkan narkotika jenis Sabusabu kepada orang lain karena saksimempunyai pekerjaan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap saksi ; Bahwa dari hasil tes

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahui bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetaminasesuai dengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atasnama ROBY IRAWAN Als.

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahul bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetamina sesualdengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dari SatresnarkobaPolres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atas nama ROBY IRAWAN Als.ROBY Bin RIYANTO (Alm) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS' KRIMINALISTIK Pusat Laboratorium Forensik CabangHalaman 32 dari 42 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2019/PNTmlSurabaya di Surabaya No.

sendiri, dan tidak untuk dijual lagi;Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa;Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan;Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik;Bahwa hasil tes

, dan tidak untuk dijual lagi; Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa; Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu; Bahwapekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis; Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan; Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik; Bahwahasil tes

membawa narkoba;Bahwa Saksi tidak bertanya tentang siapa yang memesan sabutersebut;Bahwa Saksi tidak tahu teman BIYAN yang memesan sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa siapa yang mengirimkansabu kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika) Bahwa Saksi tidak tahu harga sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ATM yang digunakan untuk transaksisabu; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa beli sabu melalui transfer ATM; Bahwa Saksi tidak tahu hasil tes

kali bisadikatagorikan cobacoba, akan tetapi untuk mengetahui lebih lanjut harusdilakukan pemeriksaan dan wawancara secara menyeluruh dan harusdilakukan observasi untuk mengetahui tingkat ketergantungan, dianalisa,berapa lama pemakaian, bahwa apabila pemakaian sebanyak 5 kalisampai 40 kali dan ada dorongan kuat dan apabila tidak memakai adakeadaan yang mengkhawatirkan maka harus diterapi;Bahwa untuk menentukan apakah untuk Terdakwa bisa di assessmentmaka ada surat perintah dari penyidik, hasil tes

dirumah yaitu memelihara burung tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidaktahu kegiatan Terdakwa setiap harinya;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO mengetahui tidak ada kegiatanTerdakwa seharihari yang berkaitan dengan kegiatan sebagai narkotikadan tidak ada gelagat Terdakwa sebagai pengedar narkoba, tetapi SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu Terdakwa ditangkap karena sedangmenguasai sabusabu dan Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahu saatpenangkapan apakah Terdakwa ada di rumah, sera SETYO BUDIUTOMO tidak tahu hasil tes

2 ORR CUE STE TE, Bg, STL SETS ST pee eee RE TTR EMT LE eGR OURS OE ERR Rk RN ee IRS Ee eTBP RTT ET TES : 3 se ee wee cae ue .

6 33 Hf 3 teS % 321 * 1.3% 287 # # 33 * & .3>8lo..=% 2e ! x 1 SM kG xg# # " # # g " kG ## # eo" eX oj# % + #"$%) 7 # ! 5 ) a6.7 *>* % 323 Se 8 :# &*/00= BO % /003# #4 " " Ko %"# ! * %# ! + # " # " # MENGADILI# * ae # % " ," # # # % " "ot 5 # %/ " xS* *S* BE !# 59 " #3 *EC CCCP PEC CEE CCC EC ECO C CCC C ECO CEC CCE ( ## % # 1 # # % "EC CCCP EEC CECE CEE CECE CC OCC CCC CCCE ( "! 51 " ge ## " 18.6004 "56 " # # ! " & !

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,oY (3) (=) Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 391.000.

RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 311.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk

mengenakan danmelaporkan PPN atas penyerahan non air;Bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksiDPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.605.500,00;Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes

Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/201710.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkanperincian atas koreksi DPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00sebagai berikut:Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Non air lainnya sebesar Rp 0,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pengganti biaya balik nama sebesar

Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pindah taping sebesar Rp 0,00;Penerimaan lainlain sebesar Rp 21.142.716,00;Cadangan dana meter sebesar Rp 581.289.350,00;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatSN emf & hfbahwa koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp 1.000.817.716,00

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pendapatan Biaya pindah taping sebesar Rp 0,00;pes PP FiPenerimaan cadangan dana meter sebesar Rp581.289.350,00;10.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Halaman 23 dari 29 halaman. Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2017b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan/atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa berupa jasaadministrasi, pendapatan sambungan baru, pendapatanpemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali,pendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama,pendapatan tes meter, pendapatan pindah taping, penerimaancadangan dana meter dan pendapatan lainnya.

yangdiletakkan didalam plastik luar kotak rokok merek Sampurna Mild denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 9 dari 22 halaman.Narkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokokodengan hasil pengujian Metamfetamin (+) (positif) yang termasuk danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampel urine sertadilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Nomor : SKHP/330/IX/2015/RS.

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokoko dengan hasil pengujianMetamfetamin (+) (positif) yang termasuk dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampelurine serta dilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :SKHP/330/IX/2015/RS.

WIDODO mendekati danmengenalkan Polisi Sat Narkoba dan saat itu langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa dalam penggeledahan tersebut teman saksi menemukan 1 buahplastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam di Dashboardsepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EV dan ternyata1 buah plastik tersebut berisi sedotan plastik warna kuning dan didugapaket shabu shabu, untuk selanjutnya terdakwa bersama temanperempuannya dibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukanpemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa sedotan es warna kuning yang panjangnya 2 cm saat dibukaternyata isinya 1 paket shabu shabu kecil yang dibungkus dengan plastikkecil;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa

terhadapterdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi M.AGUS WIDODOmenemukan 1 buah plastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitamdi Dashboard sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EVdan ternyata 1 buah plastik kecil tersebut berisi sedotan plastik warnakuning yang panjangnya 2 cm saat dibuka ternyata isinya 1 paket shabushabu kecil yang dibungkus dengan plastik kecil, untuk selanjutnyaterdakwa bersama teman perempuannya dibawa ke Polres Purworejountuk dilakukan pemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa surat hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik menyatakanbarang bukti tersebut memang benar shabushabu;Bahwa terhadap barang bukti yang

kanan sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPol AA 3712 EV dan ternyata 1 buah plastik tersebut berisi sedotanplastik warna kuning dan diduga paket shabu shabu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama teman perempuannyadibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saatdi Polres Purworejo terdakwa dan teman perempuannya diambil urineuntuk selanjutnya terhadap terdakwa dan teman perempuannyadilakukan pemeriksaan secara intensif guna proses lebih lanjut;Bahwa benar hasil lab dari tes

dikarenakan ketiga perkara tersebut diatas merupakan saturangkaian kejadian yang saling terhubung dan saling berkaitan satu sama lain.Putusan Pengadilan yang saling bertentangan ini dapatlah dikatakan sebagaisuatu preseden buruk bagi penegakan hukum di Kota Banjarmasin.Bahwa majelis hakim dalam putusannya hanya mempertimbangkanketerangan dari saksi a de charge / saksi yang meringankan dari terdakwa,yang mana majelis hakim pada pertimbangannya mengatakan jika TimDitresnarkoba Polda Kalsel melakukan tes

urine terhadap terdakwa dan KhairulRahim yang hasilnya negatif narkotika, padahal hal tersebut hanya berdasarkanpengakuan dari para saksi yang meringankan diri terdakwa, bukan dariketerangan saksi polisi yang melakukan penangkapan yakni saksi Suriani BinSamsuri dan saksi Andi Winarno ataupun saksi verbal lisan dari penyidikditresnarkoba Polda Kalsel yakni saksi Subekti Agus Setiawan, S.H, yang manapengakuan hasil tes urine terdakwa Syahrun adalah negatif oleh para saksi a decharge tanpa dapat dibuktikan

kebenarannya, dikarenakan pengakuan tersebuttidak dilengkapi dengan penunjukkan surat hasil tes urine ataupun hal lain yangdapat membuktikan kebenaran pengakuan tersebut, padahal fakta sebenarnyaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJMadalah Tim Ditresnarkoba Polda Kalsel memang benar melakukan tes urineterhadap terdakwa dan didapati hasil pemeriksaan urine terdakwa Syahrunadalah positif narkotika, sesuai dengan foto yang diambil oleh TimDitresnarkoba Polda Kalsel saat melakukan

penangkapan, yakni sebagaiberikut : Y SYAHRUN Als ARUN Bit Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Dari foto tersebut diketahui jika hasil tes urine terdakwa Syahrun adalahreaktif/positif Metampethamine, reaktif/positif Ampethamine, non reaktif/negatifCocain, non reaktif/negatif Morphin, non reaktif/negatif Benzodiasephine, nonreaktif/negatif THC.Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangan yang menyatakanketerangan

yangTerdakwa simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Sus/2017/PN Mt.Atasmelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes urine oleh pihak RSUD Tebo dan hasilnyapositif menggunakan narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.;3.

simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;e Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

PM01.05.941.12.16.9514 terhadap 2 (dua) paket plastic klip kecil transparan denganberat bersih 0,23 gram mengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotikagolongan 1) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum,SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas nama Ferri Taufik binDicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 112ayat ( 1 ) Jo pasal 132 ayat ( 1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (

01.05.941.12.16.9514 terhadap 2(dua) paket plastic klip kecil transparan dengan berat bersih 0,23 grammengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotika golongan 1) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atasnama Ferri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah nyata barangbukti yang didapat di koskosan milik saksi Akbar Munandar yang disewaTerdakwa mengandung Narkotika golongan 1 jenis shabu shabu (Metafetamina);Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/201 7/PN.BdgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.