Negara Republik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan: a.

Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarapara Terdakwa, Barangsiapa dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadapketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 "Setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa ataudikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara

Negara RepublikIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan: a.

Negara RepublikHalaman 14 dari 59 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN KlaIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan: a.

Ketentuan ini kemudian ditindaklanjuti denganditerbitkannya Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 81/KepmenKP/2015 tentang Penetapan Area yang Tidak Bebas Penyakit Ikan Karantina,Golongan, dan Media Pembawanya di dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh pihakkepolisian di area Pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan karenatelah bekerjasama dengan Saksi Dedey Edo dan

ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDSrS IGANG al lj~~ nnn nnn nnn nn nnn nine rinninnn nnn mnmnnemnimmnmnnnmenTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari13 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAntara; 222 ono nnn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnnT binti A (Alm), Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggaldi Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat:melawanA RM bin H A, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTiSIQUG ET) ~====n 20m an nnennenacnnnnnnenenPengadilan Agama Tersebut;202 ono neonTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpihak Penggugat; 22222 no nnn nn nnn nn nc nen nn noneTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1415

Putusan No. 0574/Pdt.G/2015/PA.Wsbdengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nnn ncn nceTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn nnn nnn enoneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaUST SITING ett eters eerste ns seinem sis rt sR nn STIR1 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganregister

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Pg Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan gurutidak tetap, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MelawanPo Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di , Kabupaten Blora,dan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn none nn nnn nnn nnn nn nnnneTelah membaca suratsurat perkara ; 22200222 2nnn nn nnnoTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0740/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukan halnya=118)2(6)51 91100 lala1.Bahwa

Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan , KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, terakhir bertempat tinggal di JalanNomor , Kelurahan ;Kecamatan , Kota , sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Masamba.Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor142/Pdt.G/2015/PA Msb, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpakabar berita dan tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;. Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir danbathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan inl 222 n nen nn nnn nen nn nnn ne nee.

gugat antara :Rina Puji Lestari binti Nurkalim, umur 20 tahun, Pekerjaan tidak ada, AgamaIslam, Tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 01, RW. 02,Desa Sumberagung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnton Tri Cahyo bin Sardi, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,semula bertempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 01, RW.02, Desa Sumberagung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2287/Pdt.G/2019/PA.BL denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 halaman1.

dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Konveksi,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayaran, PendidikanSD, semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiPengacilain Agena terse Dit na senses ccc tenet creer nnerTelah membaca gugatan Penggugat; ++ 222 seo nen nnn nenTelah mendengar keterangan Penggugat; 222225 Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.SalLembar I dari 13 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo , sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur TERMOHON tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, yang pada saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Wonosobo nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal 23 Mei 2016, dengan mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawan.XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak ada, Dahulubertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Januari 2012 yang terdaftar di Pengadilan Agama Pinrang di bawah RegisterNomor 79/ Pdt.

Sampai saatini Termohon sudah tidak diketahui lagi kKeberadaan maupun alamatnyasecara jelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat rukun seperti sediakala. Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 11 tahun 3 bulansecara berturutturut;8.

MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkaraCerai Gugat antara ;Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal diXxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya sebagaiPenggugat; MELAWANXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulu tempattinggal di xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;won nn rene en nn nen nen nn nen anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor: xxx/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 26 September 2012 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Staff Administrasi Bank Sinarmas, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil para pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatanbertanggal 03 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan register nomor: 3489/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar,tanggal 03 Nopember 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

tempat tinggal diDusun XXX Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1297/2260/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16Juli 2018, memberikan kuasa kepada XXX, Advokat/PenasehatHukum, beralamat kantor di Jalan XXXKota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaa swasta, tempat tinggal dahulu diDusun XXXX Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2260/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di BoneBone, tanggal 12 Juli 1983, agama Islam,TERMOHON,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanlahir di Palatiga, tanggal 30 April 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Juli 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 258/Pdt.G/2020/PABb, tanggal 2 Juli 2020, dengan daiildalil sebagai berikut:1.sebagaisuamiBahwa pada tanggal 14 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat dan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat/kurang bisa memenuhi kebutuhanseharihari dan untuk memenuhi kebutuhan hidup terpaksaPenggugat memenuhinya sendiri dengan dibantu dari orang tuaPenggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 7 Mei 2015 dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Brebes sesuai ketentuan Pasal 27 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan menyiarkanpanggilannya melalui massmedia yaitu. melalui Radio SiaranPemerintah Daerah Brebes disiarkan sebanyak 2 (dua) kali secaraberturutturut sesuai relaasrelaas panggilan masingmasingbertanggal 9 April 2018 dan 9 Mei 2018 untuk sidang tanggal 13Agustus 2018 karena Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dansesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR maka gugatan Penggugattersebut dapat diterima dan juga diputus dengan ketidakhadiranTergugat (verstek) apabila gugatan tidak melawan hak dan beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan tersebutjuga sejalan dengan pendapat para ahli hukum Islam sebagaimanatersebut dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405, sebagaiberikut:al bay ell bogs

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal dahulu di KabupatenPenajam Paser Utara, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di wilayah

Negara Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Peberuari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0114/Pdt.G/2017/PA Wsp., tanggal 2 Peberuari 2017, dengan dalildalil

No. 0114/Pdt.G/2017/PA Wsp.dan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah Negara RepublikIndonesia.10. Bahwa oleh karena Tergugat saat ini sudah tidakberdomisili di Atakka Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, dibuktikan dengan terbitnya surat keterangan tidak berdomisili darikepala Desa Mariorilau Nomor : 12/DMU/I/ 2017 Tertanggal 16 Januari 2017.11.

Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei2016;= Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini kKeberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya perdamaian, namun tidakberhasil, dan Saksi sendiri sudah pernah menasihati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei2016; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini kKeberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa Sudah pernah dilakukan upaya perdamaian, namun tidakberhasil, dan Saksi sendiri Sudah pernah menasihati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Halaman 6 dari 12 hal.