Ditemukan 36755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nilaini nilaina nilaya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1500/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 — PEMOHON TERMOHON
18 — 19
  • Dr.) yang tidak hanya mengajar di satu perguruantinggi sehingga selama pernikahan diperoleh herta bergerakdan harta tidak bergerak yang nilainya di atas + 1,5 milyar 13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdapat dikemuka kan fakta hukum sebagai berikut1. Bahwa Mutah bukanlah gonogini akan tetapi pemberianterakhir suami kepada isteri yang akan dicerai yangberfungsi sebagai kenang kenangan terakhir ;2.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 15 /Pid.SUS/2014/PN.KB.
Tanggal 15 April 2014 — WAHYU PRAYITNO Bin SUWARNO
22 — 2
  • saksi atas nama MeriaCandra Rini Als Meri Binti Sukedi tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atasizin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebutyang mana ternyata keterangan saksi yang diberikan di depan Penyidik telah dibawahsumpah dan berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itusebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebutdisamakan nilainya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Tgm
Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan II
13 — 6
  • pada tahun 1969 di pekon Purwodadi, Kecamatan Gisting;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan saat menikahdianggap cukup umurBahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan menurut tata caraagama Islam;Bahwa, pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AhmadSunari;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalahSolikin dan Saryo;Bahwa, dalam akad nikah tersebut, maharnya berupa uangnamun saksi lupa nilainya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
99 — 10
  • Namundemikian, mutah bukan diukur dari besaran nilainya semata, akan tetapidipastikan sebagai pertanda/kenangan dari suatu perjalanan hidup masa lalu,yang pasti pernah mengalami perasaan menyenangkan semasa hidupbersama. Oleh karenanya, putusan Hakim Majelis Tingkat Pertama yangmenetapkan mutah/kenangkenangan berupa sebentuk cincin dari EmasLondon seberat 5 (lima) gram, telah memenuhi batas wajar dari segikemampuan/tingkat ekonomi Tergugat Rekonvensi/Pembanding saat ini.e Tentang nafkah iddah.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 29 Oktober 2014 — - SUPRIHATIN - Hj. KUSTINAH DKK
75 — 30
  • Penggugat telahdinyatakan ditolak, maka bukti surat P1, P2 dan P6 serta saksi Suyanto tidakdipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tidak berlasan hukum sehingga patut untukditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak dan sebagai pihakyang kalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang nilainya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 619/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 22 Oktober 2014 — ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO MUGI ANTO BIN ROHMAT
34 — 3
  • MUGI ANTO BIN ROHMAT tersebut saksi korbanMunaji Bin Gimu mengalami kerugian sebesar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atauyang nilainya lebih dari Rp.250, (da ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 58-K/PM.III-17/AD/IX/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — Praka Sudarmono AP. J
88 — 28
  • tugasOperasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur unsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang di panggi kedipersidangan secara sah sesuai ketentuan Undang5Undang, tetapi tidak dapat hadir dengan alasanyang sah, keterangan para Saksi tersebut dibacakanoleh Oditur Militer dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik POM yang keterangannya diberikan di bawahsumpah maka nilainya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2201/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
  • Putusan No.2201/Pat.G/201 7/PA.Bjn.tahun nilainya wajib ditambah sekurangkurangnya sebesar 10 % dan diberikansampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan 84 ayat (1), dan(2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini,kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 14 September 2015 — Kopda M. Suparman NRP 31010669200482
61 — 27
  • .: Bahwa sesuai ketentuan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun1997, Saksi yang tidak hadir di persidangan dengan alasan yangpatut, maka keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dibacakan dipersidangan dan nilainya sama denganketerangan yang disampaikan dalam persidangan.: Bahwa keterangan Saksi2 dibawah sumpah yang dibacakan diPersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : Bangbang HermansyahPangkat / NRP : Sertu /21060195120785Jabatan : Bamin KimaKesatuan :
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 39
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tercantum pada diktum 2 diatas untuk membagi harta bersama tersebut menjadi dua bagian, dan menyerahkan kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing satu bagian, atau apabila tidak dapat dibagi secara riil maka akan dijual lelang sesuai aturan yang berlaku, dan hasilnya dibagi dua sama besar atau sama nilainya lalu menyerahkan bagian masing-masing pihak sesuai bunyi amar pada poin 3 diatas.
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamasebagaimana tercantum pada diktum 2 diatas untuk membagi harta bersamatersebut menjadi dua bagian, dan menyerahkan kepada Penggugat danTergugat masingmasing satu bagian, atau apabila tidak dapat dibagi secararill maka akan dijual lelang sesuai aturan yang berlaku, dan hasilnya dibagidua sama besar atau sama nilainya lalu menyerahkan bagian masingmasingpihak sesuai bunyi amar pada poin 3 diatas.5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1321/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2010 —
32 — 15
  • KUHAP), danMajelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan (Pasal 193ayat 2b KUHAP) :Menimbang, terhadap barang bukti perkara aquo, berdasarkan alatalat buktiyang ada , statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, sebelum menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkane Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya tetapi nilainya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2007 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 360/PID.B/2007/PN.KDR
Tanggal 24 Oktober 2007 — JUNI PURWANTO bin AGUS PURWANTO
26 — 3
  • Kota KotaKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih pada daerah hukumPengadilan Negeri Kota Kediri, tanpa ijin pemiliknya para terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda C100M tahun 1997 warna hitam milik saksi korbanELA MEI SISTIKA setidaktidaknya milik orang lain selain para terdakwa yangditaksir nilainya Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dan untuk dapat mencapai barang yang diambilnya denganjalan memakai kunci palsu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 28 Juli 2015 — EKO SUSANTO
34 — 8
  • terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping ituMajelis tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masapenangkapan dan penahanan tersebut, maka berdasarkan pasal 22 ayat 4KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangannilai nominal barang yang di ambil Terdakwarelatif kecil yakni ditaksirsebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan nilainya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 176/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana 1. T TJARMADI Alias MADI bin RESNA WIJAYA 2. RISMANA BUDI PAMUNGKAS Alias RISMA bin SUWARNO. 3. MADAN NOVIANTO bin SUKAMTO
47 — 10
  • Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang bahwa dari fakta hukum para terdakwa ternyata pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 di rumah terdakwa Rismana ikut desa /kecamatanwatukumpul kabupaten pemalang sekitar jam 00.30 wib telah bermain judi remijenis Gomis dengan menggunakan uang ;Menimbang, bahwa cara bermain judi tersebut apabila nomor urut lebihcepat atau nilainya lebih tinggi artinya menang dan berhak mengambil uangtaruhan yang
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 79/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 18 April 2017 — - MUH. FERDIANTO PRATAMA Alias ERDI Bin LUKMAN;
59 — 28
  • Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Saksi JEFRI RAMADHAN mengalamiluka gores pada bagian tangan sebelah kanan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Saksi korban tersebut di hadapan Penyidik telahdisumpah, maka berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 661 K/Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah diPenyidik yang karena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir di depanpersidangan maka sama nilainya
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BERLIAN VITARIA, SH
Terbanding/Terdakwa : WARSUMI Binti HUSNI
73 — 31
  • Penuntut Umum dalam memoribandingnya mengemukakan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwadianggap terlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadailan masyarakat ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dapat menyetujui mengenaipendapat Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dikemukakan dalam memoribandingnya tersebut, dengan alasan pertimbangan bahwa terdakwa dalammelakukan perbuatannya adalah secara berlanjut dan nilai kerugian yangdialami korban Indriyati Binti Muhammad Amir akibat perbuatan terdakwatersebut nilainya
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 20 Maret 2012 — MUHAMAD Alias LAMADI Bin LA UDI PONE;
44 — 6
  • keberatan, keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusanmaka telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di hadapan Penyidik telah disumpah, makaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 661 K/Pid/1988tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah di Penyidik yang karena suatuhalangan yang sah tidak dapat hadir di depan persidangan maka sama nilainya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1138 — 935
  • PWUJatim (pihak yang menyerahkan).Bahwa kenyataanya penjualan asset di Jalan SultanHasanudin No. 1 Tulungagung dengan luas 24.560 M2 tahun2003, nilainya masih dibawah nilai NJOP maupun hargawajar/ pasar setempat.Nilai penjualan aset Tulungagung sebesar Rp. 8.750.000.000,00didapatkan nilai penjualan tanah per meter persegi sebesarRp.356.270,00/M2 sedangkan berdasarkan data dari SistemInformasi Manajemen Operasional Perpajakan (SISMIOP) olehDispenda Tulungagung untuk tahun 2003 adalah Rp.285.000,00per
    PWU banyak namun untuk mengajukan pinjamandi Bank tetap minta ada personal garantie Terdakwa karenabank takut ;Bahwa merupakan kepuasan pribadi karena asset di Karang Pilangsekarang nilainya berlipat lipat, daerah jauh dengan kota besar secaralogika kenaikan harganya tinggi, dilewati jalan toll dan dekat denganjalan tol; Saya dengar sekarang nilainya luar biasa, yaitu kurang lebihRp500 milyar ;Bahwa Penjualan asset dibelikan asset lain, tidak boleh menyentuhpenjualan asset Kediridan Tulung Agung
    PWU banyak ada personal garantie saya karena banktakut ;Bahwa Hal tersebut kepuasan pribadi karena asset karang pilangnilainya berlipat lipat, daerah jauh dengan kota besar secara logikakenaikan harganya tinggi, dilewati jalan tollahannya dekat dengan jalantol; Saya dengar sekarang nilainya luar biasa ;Bahwa Penjualan asset dibelikan asset lain, tidak boleh menyentuhpenjualan asset Kediri dan Tulung Agung harus dibelikan asset ;Bahwa kenyataan asset baru yang dibeli, tidak sekedar tambah assettapi
    Menanyakan usulan minimal 3 (tiga) penawar tertinggi (dalam arti diatasharga taksiran) kepada Direksi untuk mendapatkan penetapan pembeli.Terdakwa juga dapat mengambil langkah yang lebih tegas, misalnya menolakharga yang ditawarkan calon pembeli karena nilainya terlalu rendah ataudibawah NJOP atau dibawah taksiran harga, atau bahkan menghentikansemua proses penjualan hingga Surat Keputusan Direksi PT.
    Bahwa semestinya atau setidaknya Terdakwaberpedoman pada Nilai Jual Objek Pajak (yakni sebagai taksiran hargadasar jual tanah dan bangunan yang nilainya sama dengan harga dalamNJOP yang ada dalam SPPTPBB Tahun berjalan), dimana harga tanah danbangunan yang terdapat dalam NJOP diasumsikan sebagai harga palingrendah dibawah harga pasar, namun dapat dipermaklumkan untukHal. 179 dari 205 Hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
EKO DAHANA DJAJAKARTA,S.Sos
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
267 — 155
  • Nilainya yang terkait denganmereka mencapai lebih dari Rp.1 M., berlangsung selama beberapa tahunEko Dahana Djayakarta kala itu tahun 2010 menjabat sebagaiKassubag Penerimaan dan Pemilahan Pengaduan yang pada saat ituKabagnya adalah Sastra Manjani yang kemudian digantikan oleh Sriyana.Hal ini saya ketahui karena saya dan Eko Dahana Djayakarta kala ituberada di bawah Kepala Bagian yang sama ...
    Saksi melihat Bu Rima dan Pak Eko nilainya baik, olehLAN dinilai sesuai dan oleh Tim Independen Pak Eri Riyana juga dinilai baik.Saksi bisa menunjukan hasilnya, akan tetapi yang dari LAN ada di Sekjen danSekjen tidak memberikan kepada yang di periksa, yang diberikan hanya soalbagaimana apakah dia punya kemampuan atau tidak, bisa kerja sama atautidak.
    Dari dua penilaian tersebut Saksi memberikan nilai biru terhadap Bu Rimadan Pak Eko;Bahwa dalam rapat itu LAN sendiri yang menyampaikan kepada kami penilaiansemua orang yang ikut assasment, dijelaskan ini nilainya, ini kKecenderunganHalaman 63 dari 88 Perkara Nomor 157/G/2019/PTUNJKTpotensinya, ini jabatan strukturalnya seperti apa. Penilaian jabatan strukturalada 4 (empat) macam, sangat baik, memenuhi syarat, bisa menduduki jabatantetapi harus di up grade dan tidak layak sama sekali.
    Itu yang Saksi ingat dan itu dijadikan dasar untuk memberikan warnabiru kepada Bu Rima dan Pak Eko karena nilainya baik;Bahwa Betul Saksi menemui Bapak Achmad Taufan Damanik sebagai KetuaKomnas HAM, karena Saksi mendengar bahwa temanteman yang mengajukannilai SKP dan sudah ditandatangani oleh atasan langsung itu tidakditandatangani oleh Sekjen karena nilainya harus diturunkan, akhirnya Saksilangsung datang ke ruang Ketua Komnas HAM dan Saksi katakan kenapa inibisa terjadi, dan Ketua juga bingung
    Mengenai SKP Saksi memberikan arahan kepadaSekjen untuk mempertimbangkan nilainya karena menyangkut masa depanorang. Saksi tidak mau ada orang tertindas karena diberhentikan darijabatannya. Mungkin dia ingin mengabdi di lembaga lain, jika SKPnya dibikirendah dia tidak bisa pergi kemanamana. Kita berikan kepada ke sebelasorang ini nilai SKP yang tinggi jika mereka ingin mengabdi ke tempat lain.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
15 — 0
  • Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat Rekonpensi, pengakuan PenggugatRekonpensi dan saksi Penggugat Rekonpensi, terbukti bahwa Penggugat Rekonpensi masihmenguasai sewa sawah yang masih tersisa selama ( satu) oyot / tanam;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makasewa sawah selama (satu) oyot / tanam adalah merupakan harta bersama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing mendapat bagian separuhnya yangsama nilainya